Claude Haiku 5.5 متاح الآن مقابل 0.10 دولار لكل مليون توكن: ادّعاء نسبة 75% وحاشيتاه

أطلقت Anthropic Claude Haiku 5.5 للتوافر العام في 7 أكتوبر 2026 بسعر 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج — وهما الرقمان نفسهما اللذان تتقاضاهما OpenAI مقابل GPT-6 Luna، وخُمس ما يكلّفه Claude Haiku 4.5 منذ 2025، حين طُرح بسعر 1.00 دولار و5.00 دولارات. والعنوان البارز في منشور إطلاق Anthropic هو أن الطراز الجديد يكلّف "نحو 75% أقل للتشغيل" من سابقه في المتوسط، وهذا هو الرقم الذي كررته كل الملخصات منذ ذلك الحين. ويأتي مصحوبًا بحاشيتين أسقطتهما معظم تلك الملخصات: دون 100,000 رمز يكون الخفض 90%، وفوق ذلك يكون الخفض 50%، ويستخدم Claude Haiku 5.5 المُرمِّز الأحدث المشترك مع Claude 4.7 والإصدارات اللاحقة، لذا يُحتسب النص نفسه بنحو 30% رموزًا إضافية مقارنةً بـ Claude Haiku 4.5. إذن الـ75% تصريح عن فاتورة، لا عن قائمة أسعار، ولمن تكون مطالباتهم طويلة فإن هذين الأمرين مختلفان. كما يضع جدول المقارنة الخاص بالمورّد نفسه GPT-6 Luna وClaude Sonnet 5.5 في أعمدة بجانبه، ما يجعل وثائق الإطلاق على نحو غير معتاد سهلة الجدال معها.

الحساب الكامن وراء "أقل بنسبة 75%"

خذ بطاقة الأسعار أولاً، لأنها ليست ثابتة. المدخلات هي 0.10 دولار لكل مليون حتى 100,000 رمز و0.50 دولار لكل مليون فوق ذلك — خمسة أضعاف. المخرجات هي 0.50 دولار ثم 2.50 دولار. يتبع التخزين المؤقت نفس الخطوة: كتابة ذاكرة تخزين مؤقت لمدة خمس دقائق هي 0.125 دولار لكل مليون تحت الخط و0.625 دولار فوقه، وكتابة لمدة ساعة هي 0.20 دولار و1.00 دولار، وقراءة ذاكرة تخزين مؤقت هي 0.01 دولار و0.05 دولار. تأخذ واجهة برمجة تطبيقات Message Batches خصمًا بنسبة 50% من كلا المقياسين، وعلى مسار الدفعة يدعم النموذج ما يصل إلى 300,000 رمز إخراج مع output-300k-2026-03-24 ترويسة بيتا.

الآن ضع المُرمِّز فوق ذلك، لأن هنا يصبح الادعاء الرئيسي مثيرًا للاهتمام. الطلب الذي قياسه 90,000 رمز على مُرمِّز Claude Haiku 4.5 يقيس نحو 117,000 على المُرمِّز الجديد. لم يتغير حجمه، لكنه تجاوز حد 100,000 رمز، لذا يُحتسب عليه $0.50 لكل مليون إدخال بدلًا من $0.10. على Claude Haiku 4.5 كلّف ذلك المحتوى نفسه $0.09 من الإدخال ($1.00 لكل مليون × 0.09 مليون). وعلى Claude Haiku 5.5 تكلّف $0.0585. هذا خفض بنسبة 35% — حقيقي، ولا يقترب إطلاقًا من 90%. ينطبق رقم 90% على الطلبات التي تبقى تحت الحد بعد أن يوسّعها المُرمِّز، وهنا يقع قدر كبير من حركة الاستدعاءات القصيرة: استدعاء تصنيف من 20,000 رمز يصبح 26,000 رمز، ويبقى في الشريحة الأولى، وهناك يكون سعر الإدخال فعلًا عُشر ما كان عليه.

ثلاثة أمور تترتب على ذلك، ويجدر فصلها بدلًا من أخذ متوسطها:

• المكالمات القصيرة تحصل على الخصم الكامل. استخراج مستند يقلّ عن الحد وتوجيهه وتصنيفه وتلخيصه — تحصل هذه على نسبة 90% في الإدخال والإخراج، ناقصًا توسّع المُرمِّز.

• الاستدعاءات الطويلة تحصل على خصم يقارب الثلث، وليس ثلاثة أرباع. الطلب الذي يتجاوز 100,000 توكن بعد إعادة الترميز يدفع 0.50 دولار و2.50 دولار لكل مليون — لا يزال يمثل نصف أسعار Claude Haiku 4.5، لكن الشريحة التي يقع فيها تبلغ خمسة أضعاف الشريحة التي يعلن عنها الملصق.

• إن عبارة "أقل بنسبة 75% في المتوسط" هي رقم مرجّح حسب حركة المرور، وهو رقم Anthropic. إنه الوصف الذي يقدمه المورّد نفسه لمزيجه المتوقع، وتوضّح Anthropic صراحةً أن موجّهًا يقل عن الحد شكّل نحو 90% من الطلبات إلى Haiku السابق. إذا لم يكن مزيجك يشبه ذلك المزيج، فلن يشبه متوسطك ذلك المتوسط — والطريقة الوحيدة لمعرفة أيّهما ينطبق هي احتساب الرموز في حركة المرور الخاصة بك، باستخدام المُرمِّز الجديد، قبل أن تحدد ميزانية.

ما الذي صدر معه أيضًا

النموذج ليس مجرد سعر. ثمة عدة تفاصيل في الإطلاق تغيّر طريقة كتابتك للشيفرة للتعامل معه، وأحدها سيكسر عميلًا موجودًا.

• التفكير التكيفي مفعّل افتراضيًا، مع مقياس جهد من منخفض إلى الأقصى، والافتراضي هو متوسط. هذا أول نموذج من فئة Haiku بإعداد جهد قابل للتعديل، وهو الرافعة الرئيسية لكلٍّ من الجودة والتكلفة لكل إجابة.

• يتم رفض معلمات أخذ العينات. إرسال قيمة غير افتراضية لـtemperature، top_p أو top_k يُرجع خطأ 400. أي ترحيل نقل هذه الوسائط إلى الأمام سيفشل بصوت عالٍ عند أول طلب بدلاً من أن يتدهور بهدوء، وهو على الأقل نمط فشل صادق.

• سياق يبلغ مليون رمز وحتى 128,000 رمز إخراج في واجهة Messages API المتزامنة، مع تاريخ قطع المعرفة في يونيو 2026 والتزام بالتوقف في موعد لا يسبق 7 أكتوبر 2027.

• خمس منصات في اليوم الأول: Claude API، وAmazon Bedrock، وGoogle Cloud، وMicrosoft Foundry، وClaude Platform على AWS. وهذا طرح في اليوم نفسه بدلًا من الإتاحة التدريجية التي غالبًا ما تتخذها هذه الإطلاقات.

• تحرّكت الأدوات أيضًا.أصبحت مجموعات تطوير البرمجيات (SDK) الخاصة بـ Anthropic بلغتي Python وTypeScript تدعم الآن استخدام الحاسوب واستخدام المتصفح في نسخة تجريبية، وأضافت الشركة أرصدة API شهرية لمشتركي Max 5x (100 دولار) وMax 20x (200 دولار) وTeam (حتى 500 دولار مجمّعة).

• وضع السلامة أضيق مما يوحي به السعر. تقول Anthropic إن الضمانات السيبرانية على Claude Haiku 5.5 أكثر تقييدًا من ضمانات Claude Haiku 4.5، لكنها أقل تقييدًا من النماذج الرائدة الحديثة — استخدام دفاعي أوسع مما يسمح به Claude Sonnet 5.5، مع بقاء اختبار الاختراق محظورًا — وإن الضمانات البيولوجية تطابق Claude Sonnet 5 وClaude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5. وقد تحسنت تقييمات المواءمة على نحو واسع مقارنةً بالطراز السابق في مجموعة Anthropic الخاصة.

ما يقوله جدول المورّد، وما يقوله المجلس المستقل

نشرت Anthropic جدول معايير أداء بثلاثة أعمدة مقارنة، ويستحق القراءة كوثيقة عن كيفية جدال المورّدين. كل رقم أدناه مُبلَّغ عنه من المورّد، على منصّات اختبار Anthropic، ولم يُعَد إنتاج أيٍّ منه بشكل مستقل؛ وحيثما يظهر GPT-6 Luna، فإن Anthropic هي التي تُجري تقييماتها الخاصة مقابل نموذج منافس.

• العمل المعرفي — GDPval-AA v2.1 عند 1620 لـClaude Haiku 5.5، مقابل 735 لـClaude Haiku 4.5، و1437 لـGPT-6 Luna و1840 لـClaude Sonnet 5.5. AA-Briefcase v1.1 عند 1578، و614، و1336 و1824.

• استخدام الحاسوب — OSWorld 2.1 دون اتصال بنسبة 72.4% مقابل 15.7% و48.9% و83.9%.

• الاستدلال — Humanity's Last Exam بنسبة 45.9% بدون أدوات و57.4% معها، مقابل 10.2% و18.7% لـ Claude Haiku 4.5 و56.9% و64.5% لـ Claude Sonnet 5.5.

• البرمجة الوكيلية — Terminal-Bench 4.0 بنسبة 39.2% مقابل 0.0% و16.4% و70.6%. FrontierCode 1.1 (Main) بنسبة 46.4% مقابل 42.4% لـ GPT-6 Luna و52.1% لـ Claude Sonnet 5.5.

• قراءة المخططات — Chartography بنسبة 46.4% بدون أدوات مقابل 6.4% و29.1% و61.6%.

في ذلك الجدول، يتفوق Claude Haiku 5.5 في كل صف على كل من Haiku السابق وGPT-6 Luna، ويخسر معظمها لصالح Claude Sonnet 5.5 — وهو الشكل الصادق لفئة صغيرة: قفزة جيلية كبيرة، ومع ذلك تظل فئة أدنى من النموذج المتوسط في أصعب الأعمال. وتقول Anthropic هذا في المنشور، إذ توصي بـ Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5 للبرمجة الوكيلية المعقدة، بينما تضع Haiku في أدوار الضغط والتلخيص والتصنيف والوكلاء الفرعيين.

الصورة المستقلة أكثر دقة وتتطلب مزيدًا من الانتباه. تقيس Artificial Analysis نموذج Claude Haiku 5.5 عند إعداد الجهد الأقصى (Max) بدرجة 43 على مؤشر Intelligence Index v4.3.2، في المرتبة الثانية من أصل 182 نموذجًا، وبسرعة 241.9 رمز إخراج في الثانية — سريع كما أُعلن عنه. كما تقيس تكلفة قدرها 0.21 دولار لكل مهمة مكتملة على المؤشر، لأن النموذج ولّد 440 مليون رمز إخراج أثناء تشغيل مجموعة الاختبارات مقابل وسيط قدره 100 مليون؛ ويصفه المُقيِّم بأنه شديد الإسهاب. GPT-6 Luna، بدرجة 38 على المؤشر نفسه، يكلف 0.07 دولار لكل مهمة. السعر المعلن نفسه، والفاتورة ثلاثة أضعاف. لا يمثل ذلك تناقضًا مع ادعاء الإطلاق — بل هو الظاهرة نفسها التي يتناولها ادعاء الإطلاق، منظورًا إليها من الطرف الآخر: بطاقة الأسعار هي ما تدفعه لكل رمز، والمبلغ الذي تدفعه فعليًا هو السعر مضروبًا في عدد الرموز، وClaude Haiku 5.5 يستهلك منها في كل إجابة أكثر مما يستهلكه منافسوه. الجهد هو الرافعة؛ والإعداد الافتراضي للنموذج هو متوسط، وليس Max، وسيرى الفريق الذي يثبّته عند مستوى أدنى فاتورة أصغر ودرجة أصغر.

استدعاؤه من مكان واحد

السؤال المتعلق بالانتقال الذي يطرحه هذا الإطلاق ليس «هل هو أفضل؟» بل «كم تكلّفني حركة مروري عليه؟»، والإجابة عن ذلك تعتمد على أطوال المطالبات لديك، ومعدّل إصابة الذاكرة المؤقتة، وإعداد الجهد الذي تختاره. والوصول إلى ذلك يعني تمرير مجموعة المطالبات الخاصة بك عبر كلا الجيلين — وهو أمر رخيص خلف نقطة نهاية واحدة، ومُضنٍ إذا جرى عبر نقطتين.

Claude Haiku 5.5 نفسه ليس على كتالوج OrcaRouter بعد، وقول ذلك بصراحة أكثر فائدة من الإيحاء بخلاف ذلك. باقي سلسلة Anthropic هي: Claude Haiku 4.5، وClaude Sonnet 5.5، وClaude Opus 5.5 جميعها قابلة للاستدعاء منا اليوم بسعر القائمة الخاص بالمزوّد مع هامش ربح 0% مُمرَّر، لذا فإن مرحلة "قبل" في اختبار الترحيل تعمل على نفس المفتاح الذي ستحتفظ به لاحقًا، وأي تخفيض من المزوّد على تلك المرحلة يكون ساريًا على جانبنا في نفس اليوم. مرحلة "بعد" هي Anthropic API حتى يصل النموذج الجديد إلى بيئة تشغيل نوجّهها. ما توفره لك نقطة النهاية المشتركة في هذه الأثناء هو التحويل التلقائي عند الفشل تحت الاستدعاء، بحيث يمكن لنموذج جديد أن يحمل حركة الإنتاج دون أن يعتمد المسار عليه، ولغة التوجيه DSL للحالة التي يكون فيها التصعيد من Haiku إلى Sonnet في المسار بدلاً من كود تطبيقك.

نتيجتان من نتائج العملاء في الإطلاق تستحقان المتابعة كمؤشرات أولية لا كأدلة. تُفيد Asana بانخفاض يزيد على 30% في زمن الاستجابة، وباستدلال أسرع بما يصل إلى 2.5 ضعف لكل دور للوكيل؛ وتُفيد HubSpot بتحقيق 92.8% كمتوسط على مدى ثلاث محاولات على مجموعة CRM الخاصة بها؛ وتُفيد AlphaSense بتحقيق 0.84 مقابل 0.76 على 400 استعلام. هذه أرقام عملاء اختارها البائع في إعلان البائع نفسه، وقيمتها في إخبارك بأي أحمال عمل ينبغي اختبارها أولًا، لا في إخبارك بما ستحصل عليه.

ما الذي قد يغيّر الصورة؟

سيُحسَم رقم 75% بالطريقة نفسها التي يُحسَم بها كل ادعاء بائع مرجّح بحسب حركة المرور: من خلال فاتورتك أنت. وما يظل مفتوحًا حقًا في الجانب المستقل هو رقم التكلفة لكل مهمة. إذا ثبتت صحته مع تراكم مزيد من عمليات التشغيل، فالخلاصة الصادقة لهذا الإطلاق هي أن Anthropic خفّضت بطاقة الأسعار بنسبة 80% وبنَت نموذجًا يستهلك عددًا أكبر من التوكنات لكل إجابة، لذا فالتوفير الفعلي حقيقي، وكبير، ويعتمد على عبء العمل، ونادرًا ما يكون الرقم الموجود على الملصق. وإذا انخفض مع إعدادات الجهد والتخزين المؤقت، فتبدو الشريحة أفضل من ذلك. في كلتا الحالتين، الرقم الذي يجب التحقق منه قبل الانتقال هو عدد التوكنات الخاصة بك لكل مهمة في ظل أداة الترميز الجديدة — فهذا هو الرقم الوحيد الذي لا يستطيع منشور الإطلاق تقديمه لك.