Qwen4-Max Preview：一款只能租用十五天的 1M Token 旗艦

大多數模型發布都會伴隨一個開始日期。Qwen4-Max 預覽版則伴隨一個結束日期登場。Alibaba 於 2026 年 11 月 11 日 10:00（UTC+8）開放使用，並在宣布它的同一份文件頁面上表示，該模型將於 11 月 25 日 24:00 之後退役——也就是十五天後，期間不允許任何變更。在那個窗口期內，你可以獲得 1,000,000 token 的上下文、393,216 token 的輸出上限（思考與最終答案必須共用），以及原生影像與影片輸入。你得不到的是每 token 價格、參數量、公開權重，或任何一個基準測試數字——無論是不是廠商自行回報的。發布文章說該模型「為真實世界任務打造，具備更深入的知識與更強化的能力」，這是每篇發布文章都會有的那種句子；文件則說該模型有到期日，而幾乎沒有其他模型會這樣。

十點整實際上線的究竟是什麼

產品名稱為 Qwen4-Max-Preview，模型 ID 則是 qwen4-max-preview。另外還有一個別名 qwen4.0-max-preview，而 Alibaba 指出兩個 ID 都能正常運作，但帳單上會顯示 4.0 的形式——這點值得先知道，免得你拿著某個字串去查支出，卻在另一個字串底下才找到它。

通往它的途徑只有一條，而且不是一般 API。Qwen4-Max-Preview 僅透過 Token Plan 提供；明確不支援隨用隨付存取。Token Plan 個人版是以 Credits 計費的訂閱，僅在 Alibaba 的新加坡區域提供，並有專用 base URL：token-plan.ap-southeast-1.maas.aliyuncs.com。如果你有可用於 qwen3.8-max 的 Model Studio API key，那並不是能開啟此模型的 key。

這個時間點值得寫上一筆，因為間隔很短。阿里巴巴於 2026 年 9 月 22 日在杭州雲棲大會的舞台上公布了 Qwen 4 系列——Max、Flash、Plus 與 27B——而當天發布的書面資料只說 Qwen 4 正在訓練中。五十天後，旗艦層級已有可用的端點。對一個前沿系列而言，這很快，也是認真看待這個預覽、而非把它歸類為舞台演示的最強理由。

所公布的規格

這就是全部內容，出自 Alibaba 自家的模型頁面，而非來自對它的報導：

• 上下文 — 1,000,000 個權杖。

• 最大輸出 — 393,216 個 token，由思考與最終答案共用。

• 輸入 — 文字、圖片與影片。輸出為文字。

• 思考 — 預設開啟，reasoning_effort 設為 low、medium 或 xhigh，預設為 xhigh。

• 工具 — 函式呼叫、網頁搜尋與內建工具。

• 結構化輸出 — JSON 物件與 JSON Schema。

• API 形式 — 相容於 O​penAI Chat Completions、O​penAI Responses 與 A​nthropic Messages。

• 每百萬個 token 的價格——未公布。此模型以 Credits 依訂閱方案計量，而 A​libaba 並未公布每 token 的 Credits 費率。

• 參數 — 未公開。權重 — 未公開。授權條款 — 不適用，因為沒有可供下載的內容。

• 基準測試分數——無。不是廠商提供的表格，也不是獨立執行的結果。

• 可用期間 — 2026年11月11日 10:00 至 11月25日 24:00（UTC+8），之後停用。

把輸出上限讀兩遍。393,216 是個很大的數字，但它不是上下文視窗——它是單次回應的總預算，而推理 token 會在答案開始前先從中消耗。預設採用 xhigh 努力程度的模型，會把這筆預算中相當可觀的一部分花在思考上，這會使實際答案長度比這個數字所暗示的短得多。

會讓連接埠壞掉的那一行：max_tokens

使用說明中埋藏著一項變更，其重要性超過規格表上的大多數內容。從 qwen4-max-preview 開始，max_tokens 等同於 max_completion_tokens，且兩者都會限制思考與最終答案的合計 token 數。所有更早的 Qwen 模型都維持先前行為：上限只套用於答案。因此，從 qwen3.8-max 移植過來、帶有 max_tokens: 4096 的請求，現在會先花掉 4,096 個 token 進行思考，剩下的才留給答案；在困難的提示上，剩下可能一無所有——而且失敗模式是回應被截斷，而不是你能捕捉到的錯誤。

另外兩個預設值值得刻意設定。Chat Completions 預設會啟用 preserve_thinking，因此歷史思考內容會透過助理訊息中的 reasoning_content 欄位回傳；把它串接進 content 再作為歷史傳回去，格式並不正確，會讓下一輪混淆。另外，reasoning_effort 與 thinking_budget 不可同時設定——請擇一控制。

這一切都不稀奇。這是搶先一步的尋常代價：讓模型看起來像其他所有 OpenAI 形式端點的相容層，並不會讓它的 token 計算方式變得完全相同，而差異只有在某些內容被截斷時才會顯現。

十五天的 Token Plan 費用是多少？

由於沒有逐 token 的價格，讀者實際能回答的唯一一個定價問題，就是訂閱需要花多少錢。Alibaba 的四個 Personal Edition 方案分別是：每月 $6 可獲得 20,000 Credits、每月 $10 可獲得 45,000 Credits、每月 $18 可獲得 80,000 Credits，以及每月 $43 可獲得 200,000 Credits；另有每 20,000 Credits 售價 $15 的加購方案，以及持續至 11 月 30 日的新用戶折扣。廠商表示，Credits 的消耗速率由模型類型、token 用量、思考模式和工具呼叫動態決定；而唯一能看到實際速率的地方，就是控制台中的用量明細。

預覽版本身帶有促銷：在活動期間，用量「最低可達標準費率的 20%」，而在 UTC+8 的 22:00 至 08:00 之間通話還能享有進一步折扣，最終降至標準費率的 8%。描述該夜間費率的兩個頁面在措辭上不一致——模型頁面把額外這一步稱為「減 40%」，Token Plan 頁面則稱為「減 60%」——但兩者都得出相同的 8%，因此請把算術結果當作事實，把百分比當作文案。

有一項限制值得直接引用，而不是改寫，因為它在價格甚至還沒成為考量之前，就排除了大多數生產用途：Token Plan Personal Edition 僅供「在程式編寫與代理工具中互動使用，不適用於自動化批次腳本」。無法批次執行的預覽，就是只能在編輯器裡手動評估的預覽，就像你會在公司聊天視窗中評估模型那樣。

缺少的數字讓你付出多少代價

三處缺席在這裡發揮了實際作用，而每一個都阻礙了不同的決定。

沒有任何價格會阻礙預算。從 A​libaba 公布的任何內容，都無法把額度換算成每百萬個 token 的美元價格，因此團隊無法在對高用量作業唯一重要的比較軸線上，將預覽版與按用量計費的模型相比。訂閱制設定的是支出上限，而不是費率。

沒有參數量，就無從推斷其基礎設施。最接近架構說明的資料，是 Qwen3.8-Flash-Next：它於 2026 年 8 月 24 日由 Qwen 組織發佈在 Hugging Face 上，其模型卡將其描述為支撐 Qwen 4 之架構的實驗性預覽。該模型卡回報有 1,250 億個主要參數、每步約 60 億個活躍參數、一個 510 億參數的 n-gram 嵌入儲存，以及三項具名技術——QSA 稀疏注意力、閘控殘差連接，以及作為獨立查表的 n-gram 嵌入。這些數據由廠商自行回報且未經重現，而且它描述的是一個 1,800 億參數的預覽模型，並非這款旗艦模型。任何人引用 Qwen4-Max 的參數量，都是在引用阿里巴巴未曾說過的事。

沒有分數，就無法列入排名。於 2026 年 11 月 11 日讀取的 Artificial Analysis 排行榜上，完全沒有 Qwen4 的條目。這不是在批評該模型——今早才開放的預覽版根本沒有時間被測量——但這確實意味著，目前流傳的每一個「Qwen4 擊敗 X」數字，要嘛是推估，要嘛是別的模型數據掛上它的名字。

還有第四種缺失，很容易被忽略：「在此期間不會有任何變更」。預覽版是凍結的。你在第二天覺得惱人的行為，到了第十四天仍然存在，而在下一個模型出現之前，回報它對你毫無幫助。對預覽版而言這是正確的取捨，對依賴項而言則是錯誤的取捨。

本週送出請求，以及該改用什麼來執行

如果你想查看模型，路徑是 Token Plan 訂閱、專用 base URL，以及上方的模型 ID；此端點支援 O​penAI 與 A​nthropic 的線路格式，因此現有用戶端只需要 base URL 與金鑰，而不必改寫。

如果你想正式推出產品，這不是適合用來上線的模型，而對於替代方案，值得把話說明白。今天查閱 OrcaRouter 的目錄，列出 217 個模型識別碼，其中沒有任何一個屬於 Qwen 4 等級——我們不提供 Qwen4-Max，再怎麼巧妙的跳轉設計也改變不了這件事。同一份目錄確實收錄的，是這個模型終將取代的那一款：Qwen3.8-Max，已正式全面可用，100 萬上下文，支援文字、圖像與影片輸入，每百萬輸入 token 2.00 美元、每百萬輸出 token 6.00 美元，採用阿里巴巴的定價，未加收任何費用。最後這一點是結構性的重點，而非口號：因為我們以 0% 加價將供應商的價格原樣轉嫁，供應商一調價，當天就會反映在你的金鑰上——而這正是某天 Qwen 4 等級若真有了按用量計費的費率時（如果真有的話），將會派上用場的機制。

就評估本身而言，用備援鏈來執行是便宜的做法。把預覽版放在你已經信任的模型後面，而不是放在它前面：如果請求出錯、逾時，或因為思考預算吃掉了答案而被截斷，備援會接手回答，你仍能得知 1M 上下文與影片輸入是否能解決你的問題。在沒有備援的情況下嘗試未經證實的端點，就是讓十五分鐘的實驗變成服務中斷的方式。

11月25日將決定什麼

可能有三種結果，而且它們發生的機率並不均等。最單純的一種是正式全面推出，並公布每 token 價格與隨用隨付端點；那會讓 Qwen4-Max 成為真正的採購決策，也會讓這次預覽成為成本最低的盡職調查。第二種是延長——再一個期間、相同條件——這會告訴你 Alibaba 在新加坡仍受容量限制，且仍未準備好對該模型按用量計費。第三種是如期退役且保持沉默，這意味著這次預覽是一場能力展示，對象是透過 Token Plan 採購的企業，而不是購買 token 的開發者。

同時留意兩件事。其餘三個等級是否會取得模型卡，因為一個只推出一個等級、卻有三個名稱的家族，是路線圖，不是產品陣容。以及 Qwen 4 27B 是否會以開放權重登場，因為這個等級歷來就是 Qwen 組織在 Hugging Face 上發布的那一層，而一個可下載的 Qwen 4 模型，會改變所有無法把新加坡訂閱納入其架構的人的盤算。

目前，誠實的摘要範圍狹窄但有用：Qwen4-Max 存在、可供呼叫，具有一百萬個 token 的視窗與 393,216 個 token 的輸出預算，它將在十五天後消失，而 A​libaba 之外沒有人對它做過測量。這足以花一個下午投入，卻不足以據此規劃一整季。