Kling 4.0 对比 MiniMax H3 Max：被自家基座反超的后训练模型

八月下旬，MiniMax H3 Max在 Artificial Analysis 的图生视频榜单上首次亮相便排名第一，比其进行后训练所基于的基础版MiniMax H3高出二十 Elo。在我于 2026 年 10 月 23 日查看的榜单上，H3 Max 以 1,125 Elo 位列第六，基础版 H3 以 1,140 Elo 位列第一。没有任何人证明这个调优版本在任何一个方面变差了；是它周围的榜单发生了变化，更多投票涌入，一套更新的提示词集重新打乱了排名。这就是竞技场的运作方式，也是在将两者中的任何一个与Kling 4.0。

“Max”是什么，以及为什么这个名字如今会误导人

MiniMax H3 Max并非 MiniMax 的新一代产品，也不是更大的模型。它是 MiniMax H3——即 Hailuo 3 代——经后训练得到的衍生版本，由一家外部推理平台构建：该平台对基础模型进行调优，以增强提示词遵循能力并提升美学表现，随后又将其与自身的服务栈协同优化以提升吞吐量。这些都是构建方自己的说法。过去是、现在仍然是其竞技场排名，才是这些说法的唯一独立证据。

10月23日的董事会版本，其中偏差被保留了下来

Artificial Analysis 将其视频排行榜按片段是否带有生成音频进行划分。带音频的图生视频榜单正是这类模型所角逐的榜单，而它目前采用的是 v1.1 版本，而非大多数已发表对比中所引用的 v1.0。

• 首先——MiniMax H3（768p），在 4,209 个样本上 Elo 为 1,140 ±16，于 2026 年 7 月发布，默认设置下 1080p 输出标价为每分钟 4.80 美元。

• 第二 — FLUX 3 Max（720p），基于 5,054 个样本为 1,138 ±15，2026 年 10 月发布，每分钟 2.55 美元。

• 第三 — Dreamina Seedance 2.5，1,138 ±17，每分钟 34.12 美元。

• 第六——MiniMax H3 Max，在 3,476 个样本上为 1,125 ±17，于 2026 年 8 月发布，每分钟 5.76 美元。

• 重叠区间——从第一名到第六名，跨度只有 15 Elo，而各名次的区间为 ±15 到 ±17。这是一个领先梯队，而不是在单个模型层面能够站得住脚的排名。任何人引用“第一”或“第六”却不提供日期和区间，都是在过度解读榜单。

• Kling 4.0 — 未出现。该榜单在过去 30 天内新增了三个模型；Kuaishou 最新的模型不在其中。

• 上一代——Kling 3.0 1080p Pro 以 1,000 分位居榜单；Kling 3.0 Omni 1080p Pro 以 1,004 分位列第十八。

这种漂移不是脚注，而是核心发现。两个月之内，同一个模型就从刚亮相时的 1,204，变成十月榜单上的 1,195，再到今天的 1,125——而在这几次读数中，从第一次到最后一次之间，榜单本身还换过版本。如果你正在为一个为期六个月的项目挑选视频模型，那么一个八周内就变动了 79 分的数字，只是一张快照，而不是一份规格说明。

Kling 4.0 所提供、而任何 Elo 都无法捕捉的东西

Kling 4.0已于2026年10月15日向所有人正式上线。Kuaishou 并未为其发布自己的基准测试，也不存在独立评分。实际存在的是一份规格说明，它显然针对的是与 H3 Max 不同的任务：

• 时长 — 单次生成 3 至 30 秒，并可扩展至 2 分钟（即将推出）。H3 Max 为 5 至 15 秒。对于 30 秒的镜头，只有其中一个能无接缝地生成。

• 分辨率——720p、1080p 和 4K，其中最高的两档支持 10 位 HDR，并在厂商自己的发布说明和功能页面上标注为即将推出。H3 Max 最高仅为 768p。这是两者之间最大的差异，却没有出现在任何排行榜上。

• 控制——最多 10 张关键帧图像，以及涵盖 10 张图像、总时长上限为 30 秒的 5 个视频、语音参考和 7 个元素的 15 项参考预算。H3 Max 的控制面与基础模型相同，并额外支持首尾帧处理。

• 音频 — 双声道立体声，支持九种语言及指定口音的口型同步。H3 Max 继承了 H3 的原生音频，这也是带音频榜单作为单独排名存在的原因。

• 开放程度 — MiniMax H3 的权重依据社区许可证开放，但设有地域排除条款以及商业使用的收入门槛；H3 Max 的权重已承诺开放，但尚未发布。Kling 4.0 则完全闭源。

请把那份清单看作对两款不同产品的描述，而不是一张评分表。一款是短视频、低分辨率、经过充分实测的模型，便宜且可调用。另一款是长视频、高分辨率模型，带有为创作序列而构建的控制界面，而且目前尚无独立证据表明其画质与规格表相符。

按今天的数据，每分钟成本

• Kling 4.0 — 在快手的预览表上，720p 为每秒 $0.157，1080p 为每秒 $0.235，即每分钟 $9.42 和 $14.10。没有 4K 价格；该列显示“-”。

• MiniMax H3 Max —— 按默认设置，每输出一分钟 1080p 视频费用为 5.76 美元（据 Artificial Analysis 数据）。

• MiniMax H3，基础模型——按相同基准为每分钟 4.80 美元；在 OrcaRouter 上，768p 生成视频为每秒 0.08 美元，即目前排名第一的模型每分钟 4.80 美元。

假设有一百个十秒片段，这对社交或电商团队来说是一个合理的月度产出量。那就是 1,000 秒，也就是 16.7 分钟的输出。

• 在 H3 Max 上，每分钟 $5.76——约 $96。

• 在 Kling 4.0 的 720p 下，每秒 $0.157 — $157。

• 在 1080p 的 Kling 4.0 上，每秒 $0.235——$235。

差距大约是 1.6 到 2.4 倍，而不是早先费率快照所暗示的 4 比 1。而便宜的那个选项恰恰是有评分的那个。一句话概括这笔取舍：Kling 4.0 为 30 秒和 4K 收取溢价，而这个溢价小于规格差距所暗示的程度——但你是在凭信念买单，因为 Kuaishou 之外还没有人测量过其输出。

关于可灵（Kling）的这些数字，有一点需要说明。它们来自一个仍将模型标注为“即将推出”（Coming Soon）的页面，该页面还声明价格“仅供预览之用，在正式发布前无法用于提交请求”。快手于10月21日晚间宣布该 API 已正式上线，并逐步向企业客户和开发者开放。这两件事都有公开记录；务实地看，在账单出具证明之前，这个费率只能算是一种意向。

你能称之为的，以及那有什么价值

MiniMax H3 Max由构建它的平台通过该平台自己的 API 提供服务。它不是 OrcaRouter 的路由。基础版 MiniMax H3为：在 768p 下每秒 $0.08，按生成的输出每秒计费，另加按量计量的参考输入；与 200 多个模型共用同一个 OpenAI 兼容端点，按提供商列表价、0% 加价。这也是目前排行榜第一的模型，因此可路由选项反而是排名更高的那个——一种不寻常且暂时的重合。

Kling 4.0同样不可路由。我们的目录中没有它的标识符，说不是这样就是虚构。可路由的是Kling 3.0，每次请求 $0.084，即它所取代的那一代。

怎样才算一场真正的竞赛？

带音频图生视频榜单上的一个 Kling 4.0 条目。快手已将该模型交到公众手中，竞技场也为其留有一个位置；这一缺失至今已持续八天，而正是这唯一的事实使这项比较无法定论。

已公布 4K 费率。预览表中该列为空，而 4K 正是唯一能证明其相较 768p 机型存在溢价的合理性的能力。每分钟成本更高的机型必须提供更便宜机型做不到的东西——而在 768p 下，它并没有做到。

H3 Max 的权重正式发布了。如果后训练版本的权重落在类似基础模型社区许可证的条款之下，那么对于拥有自有 GPU 的团队来说，768p 的上限就不再重要，价格方面的论调也会随之改变。

10月23日，可辩护的立场很狭窄。如果你需要30秒、4K、十个关键帧，或一条有真实参考预算的文本转视频路径，Kling 4.0是两者中唯一能提供这些的，并且你应当按每分钟9.42美元起做预算，并预期这一价格会变动。如果你今天就需要一个已评分、便宜、可调用的模型，MiniMax H3 Max不再是最佳答案——基础版MiniMax H3在同一榜单上排名高于它，且价格低于它。这是现有结论中最不光鲜的一个，也是证据所支持的那个。