Gemini 4 Carbon 现已可赎回，二十天后价格将翻倍

在十二天里，Gemini 4 Carbon 是几乎没人能调用的最佳模型。Google 于 2026 年 10 月 28 日向指定的一批网络防御者和 Fairwind Program 合作伙伴宣布了它，但没有提供模型 ID、端点或费率表。2026 年 11 月 10 日，情况发生了变化：gemini-4-carbon现已成为付费 Gemini API 上的稳定模型，可在 AI Studio 和 Android Studio 中使用，企业也可通过 Gemini for business 使用。真正值得据以规划的是时间表。在 11 月 30 日之前，其价格为每百万输入 token 2 美元、每百万输出 token 10 美元。到 12 月 1 日，这两个数字将变为 4 美元和 20 美元，而模型本身没有任何其他变化。

所以这是一篇发布稿，发布本身是真的，而有用信息并不在营销话术里。有用的是访问权限矩阵、20 天折扣，以及十月那句“在 Artificial Analysis Intelligence Index 上排名第一”，如今在同一榜单上已显示为第四。

究竟谁才能真正调用它，而谁仍然不能

11月10日的帖子对渠道的描述异常具体，因此它值得当作一张访问表来读，而不是一则公告。开放了什么：

• 付费的 Gemini API 开发者可通过 AI Studio 和 Android Studio 使用；Google AI Ultra 订阅者还可以在 Antigravity 和 AI Studio 中访问。

• 企业可通过 API 或模型下拉菜单使用 Gemini for business，以及 Antigravity 和 CodeMender。

使用 Google AI Ultra 的消费者，以及 Gemini 应用和搜索中 AI Mode 的用户。

• 仅限通过申请获得资格的科学家和研究人员，Argon 和 Carbon 属于 Antigravity 的最高层级，在符合资格且名额允许的情况下可免费使用六个月。

• 网络防御人员，仍然通过 Fairwind Program，整个推广正是从那里开始的。

没有开放的是免费层级。Google 的定价页面写得很明确：Gemini 4 Carbon 显示“不可用”，并且每个被处理的 token 都会计费——包括思考 token，也包括开启 grounding 时的工具系统指令。文档中任何地方都没有提到 playground 级别的上限；模型页面上也没有公布速率限制。如果你正在为试点项目做预算，那么这个数字只能通过调用 API 来发现，而不是靠阅读资料得知。

二十日价格，以及其背后的悬崖

Google 正让 Carbon 沿用其为 Gemini 4 Argon 使用过的同一套入门价目表：截至 11 月 30 日，输入 $2、输出 $10，随后从 2026 年 12 月 1 日起变为 $4 和 $20。这种模式并不新鲜——Argon 也是以同样的方式推出的——这正是为什么日期比折扣更重要。今天按入门价计费的工作负载，三周后同样的 token 用量价格会高出 100%。

卡片的其余部分才是团队会感到意外的地方：

• 缓存输入——截至 11 月 30 日为每百万 $0.10，之后为 $0.20。按当前费率，缓存 token 的成本是全新 token 的 5%，并且变更后该倍率仍然适用。

• Batch 和 Flex——标准费率的一半，目前输入 $1.00、输出 $5.00，12月1日之后为 $2.00 和 $10.00。如果你的任务能容忍延迟，这就是影响账单的最大杠杆。

• 优先 — 标准价格的 1.8 倍，现为输入 $3.60、输出 $18.00，之后为 $7.20 和 $36.00。

Contributor — 输入 $1.00，输出 $5.00，缓存 $0.05，仅限邀请预览。并非通用选项。

• 长上下文——不存在基于长度的价格层级。与 Gemini 3.1 Pro 不同——后者在输入超过 200,000 个 token 后会进入更高的价格档位——Carbon 无论你发送 2,000 个 token 还是 900,000 个 token，都按相同的每 token 费率收费。对于大型代码库工作来说，这是一个实实在在的优势，而且很容易被忽略，因为大多数提供 1M token 模型的厂商确实会分档。

缓存仅支持隐式方式。Carbon 不支持显式上下文缓存，因此你无法像在某些其他 Gemini 模型上那样固定一份文档并保证获得缓存费率。如果你的节省计划依赖于显式缓存命中，那么它在这里不适用。

头号主张，以及董事会在四次修订后给出的说法

谷歌10月28日的文章以在Artificial Analysis智能指数中排名第一开篇。就当天榜单的情况而言，这一说法属实。但它并非榜单现在的说法，而这类信息一旦不再成立，往往还会被引用数月之久。

阅读当前榜单：Gemini 4 Carbon 在高努力档位下于 Intelligence Index v5.0.1 上得分 60——在 74 个模型中排名第四。排在它之上的是 Claude Fable 5.2 的三种配置，得分分别为 65、62 和 62。Carbon 自身的努力程度调节档也会改变这一数字：中等档为 58，低档为 54，这意味着在对比中只写一句“Carbon 得分 60”仅在高努力档位下成立。

11月10日帖子中由供应商报告的数字均未被独立复现，而这些数字是一组不同且响亮得多的说法：在 CursorBench 4.0、Perplexity 的 WANDR 和 Zapier 的 AutomationBench 上均排名第一，Google 称其每任务成本比次优外部模型低 2 倍以上；在與 Artificial Analysis 共同构建的新 Multimodal Knowledge Agent 基准上排名第二，平均每任务成本比顶级模型低 6 倍以上；在 Hebbia 的端到端财务评估中并列最佳；并在 Balyasny 的 GMI 上位居 23 个前沿配置之首。以上每一项都是 Google 自己对某项基准的表述，而每任务成本优势是针对特定任务组合的说法，并非一般性的价格声明。

网络安全领域的数字也遵循同样的模式。10月28日，Google 公布了 SEC-bench Pro 达到 88.2%、ExploitGym 达到 54.8%、CWE-bench 达到 71.0%。11月10日，它又加入了 Project Fortify：在开源代码上实现 100% 的扫描召回率和 95% 的分诊精确率，相较 Argon 的召回率相对提升 25% 以上，并且在七个 CASP17 蛋白质家族中检索到的同源物平均增加 40 倍。这些说法足以向安全团队证明该模型存在的合理性。但它们也未经 Google 以外的任何人审计，而且该模型面向普遍调用开放仅一天。

独立董事会到底说了什么，以及真正重要的那个数字

Artificial Analysis 对 Carbon 进行了实测，而不是照搬 Google 的图表，其数据才是应当作为预算依据的：

• 智能指数每项任务成本——按标准定价为 7.76 美元。这并非购买智能的最便宜方式；在该指标上，它处于榜单中最昂贵之列，在 73 个模型中排名第 61 位。

• 在索引上消耗的输出 token 为 2.05 亿，而中位数为 7280 万。Carbon 是一个冗长的模型，在冗长程度排名中位列倒数第三。按 token 计价会低估 Carbon 工作负载在模型思考更久、输出更多时的实际成本。

• 速度——每秒输出 80 个 token，首个回答 token 需 66.85 秒。与其同层级 12 秒的中位数相比，Carbon 更适合批量处理，而不是放在聊天框后面。

• 上下文 — 100 万 tokens，已由 Google 文档和第三方列表共同确认。

把冗长度和价格放在一起看，这笔账算得毫不留情。一项在 Carbon 上花费 7.76 美元的任务，在廉价的开源权重模型上成本大约只有其五分之一——这正是本系列下一篇文章将详细展开的比较。Carbon 的理由不在于它高效，而在于在网络（安全）和长时程智能体工作上，可能没有其他东西具备同等能力。

接下来的二十天该做些什么

三个实用举措，按节省金额从多到少排列。

首先，按初始优惠费率进行基准测算，并按12月费率对结果计价。你在11月用11月的数字做出的任何决定，都会显得比实际情况好100%。如果试点本月显示每月400美元的账单，那么从12月1日起按标准层级，同样的流量就是800美元。

其次，决定你是需要 Carbon，还是 Argon 就足够了。Google 自己在公告中也这样说：Argon“仍然是大多数软件工程和知识工作的理想选择”，而 Carbon 为了得到答案所使用的 token 比 Argon 更多。这两个模型共享相同的价目表，这意味着选择纯粹取决于每个 token 支出所对应的能力——而对大多数工作负载来说，每次回答成本更低的模型是 Argon。

第三，保持集成可移植。这正是路由体现价值之处，也值得准确说明今天哪些可用、哪些不可用。Gemini 4 Carbon 需通过 Google 的付费 API 访问；它不在我们的目录中，本文任何内容都不应被理解为另有暗示。Gemini 4 Argon 则是：google/gemini-4-argon 位于 OrcaRouter 上，按 Google 自身的 $2 输入 / $10 输出计费，并具有与其他 200 多款模型 相同的 OpenAI 兼容接口，使用同一密钥。本批次中的两个对手——DeepSeek V4 Pro 和 Grok 4.7——也在其中，价格分别为 $0.66/$1.98 和 $2/$6。由于我们以 0% 加价 透传提供商标价，供应商费率一旦变动，我方当天即生效，而无需等到重新定价周期之后——这正是 12 月 1 日真正要紧的地方。

这种可移植性正是十一月不硬编码某一家供应商 SDK 的全部理由。Carbon 的接入条件在十四天内已经变了两次：先是限制性发布，随后是付费 API。费率将于 12 月 1 日变动。在一个价格和门槛都发生变动的月份，不适合建立单一供应商依赖。

仍然未知的是什么

有两件事值得关注，而不是基准表。速率限制尚未公布，所以 Google 之外没人知道生产环境的 Carbon 集成实际能承受多少——10 月 28 日那批规模太小，吞吐量从未经过公开测试。而消费端的情况是只有 Ultra：没有免费使用 Carbon 的途径，也没有迹象表明何时会有。如果该模型延续 Argon 的发展轨迹，更便宜的同类产品会承接用量，Carbon 则会继续做昂贵的高端专用产品。定价已经暗示了这种格局。