MiniMax M3.1 Flash กับ Gemini 3.8 Flash: ช่องว่างราคาจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในวันที่ 1 มกราคม
- Orcaใหม่Orca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 13 tok/s
- deepseekใหม่DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745ความฉลาด
- DeepSeekใหม่DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- Orcaใหม่Orca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 151 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 1076 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248ความฉลาด
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258ความฉลาด
- xAIGrok 4.72026-09-2146ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 158 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 1885 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453ความฉลาด77การเขียนโค้ด
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153ความฉลาด82การเขียนโค้ด
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 49 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 105 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642ความฉลาด72การเขียนโค้ด
สิ่งที่แพงที่สุดเกี่ยวกับ Gemini 3.8 Flashไม่ใช่ราคาของมันในวันนี้ แต่คือวันที่ผูกติดกับมัน Google เปิดตัว Gemini 3.8 Flash เมื่อวันที่ 2 กันยายน 2026 ในราคา $0.75 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต และ $3.75 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุต โดยอินพุตแบบแคชอยู่ที่ $0.075 และระบุว่าอัตราดังกล่าวใช้ได้ถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2026 เท่านั้น ในวันที่ 1 มกราคม 2027 ราคาจะเพิ่มเป็นสองเท่าเป็น $1.50 และ $7.50 โดยอินพุตแบบแคชอยู่ที่ $0.15 MiniMax M3.1 Flash เปิดตัวเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2026 ในราคา $0.15 และ $0.60 แบบคงที่ โดยอินพุตแบบแคชอยู่ที่ $0.015 และน้ำหนักโมเดลของมันถูกอัปโหลดขึ้นบน Hugging Face เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม วันนี้ อัตราส่วนราคาอินพุตอยู่ที่ห้าต่อหนึ่ง และอัตราส่วนราคาเอาต์พุตอยู่ที่เกินหกต่อหนึ่งเล็กน้อย ในเดือนมกราคม อัตราส่วนเหล่านี้จะเป็นสิบต่อหนึ่ง และสิบสองครึ่งต่อหนึ่ง และจะไม่มีอะไรเกี่ยวกับโมเดลทั้งสองเปลี่ยนไปเลย ยกเว้นปฏิทิน
สิ่งนี้ทำให้เป็นการเทียบแบบตัวต่อตัวที่ผิดปกติ ในด้านความสามารถ ทั้งสองรุ่นใกล้กัน: Artificial Analysis ให้คะแนน MiniMax M3.1 Flash ที่ 43 และ Gemini 3.8 Flash ที่ 41 บน v4.3.2 Intelligence Index เดียวกัน ในด้านต้นทุนต่อหนึ่งงาน index ที่ทำเสร็จ ทั้งสองไม่ใกล้กันเลย — $0.22 เทียบกับ $1.24 คำถามที่น่าสนใจไม่ใช่รุ่นไหนดีกว่า แต่เป็นความแตกต่างสองอย่างนี้: อันไหนที่คุณใช้วางแผนงบประมาณได้ และอันไหนที่จะหมดอายุ
ตารางราคาสองชุด การหมดอายุสองแบบ
วางโครงสร้างเทียบกันก่อนดูตัวเลข การ์ดราคาของ MiniMax เป็นอัตราคงที่: $0.15 และ $0.60 เท่ากันในทุกช่วงเวลา โดยมีส่วนลด 90% สำหรับอินพุตที่แคชไว้ การ์ดราคาของ Gemini เป็นอัตราโปรโมชันที่มีการประกาศวันสิ้นสุดไว้ และการอ่านจากแคชมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าของ MiniMax ห้าเท่า ทั้งคู่ไม่ใช่กลอุบาย แต่เป็นการเดิมพันเชิงพาณิชย์ที่แตกต่างกัน MiniMax กำลังซื้อการนำไปใช้ด้วยราคาประกาศที่ต่ำ Google กำลังซื้อการนำไปใช้ด้วยส่วนลดชั่วคราวสำหรับโมเดลที่คาดว่าจะยังขายในอัตราที่สูงกว่าต่อไป
• MiniMax M3.1 Flash — อินพุต $0.15, เอาต์พุต $0.60, อินพุตแคช $0.015 ต่อล้านโทเค็น, อัตราเดียว, ไม่มีระดับราคาตามช่วงเวลา
• Gemini 3.8 Flash วันนี้ — $0.75 อินพุต, $3.75 เอาต์พุต, $0.075 อินพุตที่แคชไว้ ต่อล้านโทเค็น จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2026
• Gemini 3.8 Flash ตั้งแต่ 1 มกราคม 2027 — อินพุต $1.50, เอาต์พุต $7.50, อินพุตแคช $0.15 ต่อล้านโทเค็น
• อัตราส่วนแคช — วันนี้ 5 เท่าในทางที่เอื้อต่อ MiniMax และ 10 เท่าหลังการเปลี่ยนแปลง
• บริบท — 1,000,000 โทเค็นอินพุตทั้งสองฝั่ง
• เอาต์พุตสูงสุด — 524,288 โทเคนบน MiniMax เทียบกับ 65,536 โทเคนบน Gemini
• น้ำหนักโมเดล — ภายใต้ MiniMax Community Licence และดาวน์โหลด 252 GB บน MiniMax; ส่วน Gemini เป็นแบบปิด
รันเวิร์กโหลดของผู้ช่วยฝ่ายสนับสนุนผ่านทั้งสองโมเดล: อินพุต 20 ล้านโทเค็นต่อเดือนที่อัตราแคชฮิต 60% บวกกับเอาต์พุต 3 ล้านโทเค็น บน Gemini 3.8 Flash ในวันนี้ คิดเป็นอินพุตใหม่ $6.00 อินพุตที่แคชไว้ $0.90 และเอาต์พุต $11.25 — $18.15 ตั้งแต่เดือนมกราคมจะเป็น $12.00, $1.80 และ $22.50 — $36.30 บน MiniMax M3.1 Flash ในเดือนเดียวกันคือ $1.20, $0.18 และ $1.80 — $3.18 ช่องว่างอยู่ที่ 5.7 เท่าในวันนี้ และ 11.4 เท่าหลังการเปลี่ยนแปลง การจัดเก็บแคชของ Gemini คิดค่าบริการแยกต่างหากเป็นรายชั่วโมง ดังนั้นรายการที่แคชไว้จึงเป็นเพียงค่าต่ำสุด ไม่ใช่ต้นทุนทั้งหมด ทิศทางของการเปรียบเทียบยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
นั่นก็เป็นจุดที่ชั้นการกำหนดเส้นทางสมควรมีที่ยืนเช่นกัน OrcaRouter ส่งต่อราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยคิดส่วนเพิ่ม 0% ดังนั้นการปรับราคาในเดือนมกราคมจะปรากฏในต้นทุนการกำหนดเส้นทางของคุณในวันที่ปรากฏในเอกสารของ Google โดยไม่ต้องมีสัญญาใหม่และไม่ต้องเจรจาใหม่ การส่งต่อราคาแบบเดียวกันนี้ใช้กับการกำหนดเส้นทางทุกรายการในแคตตาล็อก ซึ่งหมายความว่าสามารถรันการเปรียบเทียบราคาฝั่ง Gemini ข้างต้นกับทราฟฟิกของคุณเองได้ แทนที่จะเป็นเดือนสมมติ
สิ่งที่ดัชนีอิสระบอก และสิ่งที่ดัชนีนั้นไม่ได้บอก
Artificial Analysis ประเมินทั้งสองโมเดลบนชุดทดสอบเดียวกัน ทำให้ตัวเลขของบริษัทเป็นการเปรียบเทียบความสามารถแบบเทียบกันได้ตรง ๆ เพียงชุดเดียวในบทความนี้ ช่องว่างสองจุดนั้นเล็กพอที่จะไม่ควรใช้ตัดสินการจัดซื้อด้วยตัวมันเอง แต่ช่องว่างของต้นทุนต่อหนึ่งงานนั้นใหญ่พอที่จะใช้ตัดสินได้ด้วยตัวมันเอง
• ดัชนีความฉลาด — 43 สำหรับ MiniMax M3.1 Flash, 41 สำหรับ Gemini 3.8 Flash ที่ความพยายามสูง ทั้งคู่เป็นเวอร์ชัน v4.3.2
• ต้นทุนต่องานการจัดทำดัชนี — $0.22 เทียบกับ $1.24 ซึ่งต่างกัน 5.6 เท่า
• ความเร็วเอาต์พุต — 92.5 โทเคนต่อวินาที เทียบกับ 146.9
เวลาถึงโทเคนแรก — 1.52 วินาที เทียบกับ 24.70 วินาทีที่ระดับความพยายามสูง
• โทเค็นเอาต์พุตในการรันดัชนี — ประมาณ 180 ล้านสำหรับ MiniMax และ 170 ล้านสำหรับ Gemini ซึ่งทั้งสองค่าสูงกว่าค่ามัธยฐานอย่างมาก
• รูปแบบอินพุต — ข้อความ รูปภาพ และวิดีโอบน MiniMax; ข้อความ รูปภาพ เสียงพูด และวิดีโอบน Gemini
ดัชนีนี้เป็นค่าเฉลี่ยของความสามารถ ไม่ใช่ภาระงาน ค่า 41 ของ Gemini วัดที่ความพยายามในการให้เหตุผลระดับสูง และทีมที่รันที่ระดับกลางจะเห็นคะแนนที่แตกต่างและค่าใช้จ่ายที่แตกต่าง ค่า 43 ของ MiniMax วัดที่ความพยายามเริ่มต้น ซึ่งก็คือระดับสูงสุด เพราะไม่สามารถปิดการคิดได้ สองค่านี้ไม่ได้เป็นจุดการทำงานเดียวกัน และช่องว่างสองจุดนั้นควรอ่านโดยคำนึงถึงเรื่องนี้ นี่จึงเป็นเหตุผลที่ตัวเลขต้นทุนต่องานเป็นการเปรียบเทียบที่ซื่อตรงกว่า: มันรวมความละเอียดของคำตอบและพฤติกรรมการให้เหตุผลตามค่าเริ่มต้นของแต่ละโมเดลไว้แล้ว
เพดานเอาต์พุตคือเส้นแบ่งที่แท้จริง
ลืมเรื่องราคาไปก่อนชั่วคราว ความแตกต่างเชิงโครงสร้างระหว่างสองโมเดลนี้คือปริมาณที่พวกมันเขียนได้ในการเรียกหนึ่งครั้ง Gemini 3.8 Flash จำกัดเอาต์พุตไว้ที่ {{1}}65,536{{/1}} โทเคน ส่วน MiniMax M3.1 Flash อนุญาตถึง {{2}}524,288{{/2}} นั่นคือความแตกต่างแปดต่อหนึ่ง และมันตัดสินประเภทงานทั้งหมดก่อนที่จะพิจารณาตารางราคา
เพดาน 65K ถือว่าใจกว้างสำหรับแชท การสกัดข้อมูล การสรุป และการสร้างโค้ดทั่วไป แต่ไม่ใจกว้างสำหรับการรีแฟกเตอร์ทั้งรีโพซิทอรี รายงานที่สร้างขึ้นซึ่งมีตารางและภาคผนวก การเขียนบทสนทนายาวใหม่ หรือเอเจนต์ที่เขียนแผนแล้วดำเนินการในคำตอบเดียว เมื่อเกิน 65K โทเค็นเอาต์พุต Gemini ไม่ได้แพ้เรื่องราคา แต่จะไม่ใช่ตัวเลือกอีกต่อไป เว้นแต่คุณจะสร้างไปป์ไลน์การแบ่งชังก์รอบ ๆ มัน เพดาน 524K ของ MiniMax คือความสามารถที่ทำให้หน้าต่างบริบทแบบยาวของมันมีประโยชน์จริง而非เพียงประดับ
ด้านอินพุตมีความใกล้เคียงกันมากขึ้น ทั้งสองโมเดลรองรับบริบทขนาดหนึ่งล้านโทเค็น และทั้งคู่รองรับวิดีโอ Gemini ยังรองรับเสียงและเอกสาร PDF ส่วนการ์ดข้อมูลโมเดลของ MiniMax ระบุว่ารองรับข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ หากไปป์ไลน์ของคุณถอดเสียงการประชุมหรืออ่านสัญญาที่สแกนไว้ นั่นคืออาณาจักรของ Gemini และการคำนวณราคาไม่ว่าจะมากแค่ไหนก็ไม่เปลี่ยนข้อเท็จจริงนี้ หากอินพุตของคุณเป็นภาพหน้าจอ เฟรมวิดีโอ และโค้ด ทั้งสองโมเดลก็มองเห็นสิ่งเหล่านี้ได้
Reasoning effort คือปุ่มปรับเวลาแฝง และปุ่มปรับแต่ละตัวไม่เหมือนกัน
ทั้งสองโมเดลคิดก่อนตอบ และทั้งคู่คิดค่าบริการสำหรับการคิดเป็นเอาต์พุต ส่วนการควบคุมนั้นแตกต่างกัน Gemini เปิดให้ใช้ระดับความพยายามต่ำ กลาง และสูง โดยมีระดับกลางเป็นค่าเริ่มต้นและเปิดการคิดเป็นค่าเริ่มต้น MiniMax เปิดให้ใช้ต่ำ กลาง สูง xhigh และ max โดยมี max เป็นค่าเริ่มต้นเมื่อไม่ได้ระบุฟิลด์ และปฏิเสธความพยายามใด ๆ ที่จะปิดการคิดด้วย HTTP 400
ความไม่สมมาตรนั้นปรากฏในตัวเลขเวลาแฝง Artificial Analysis วัด MiniMax ได้เวลาถึงโทเค็นแรกมัธยฐาน 1.52 วินาที และ Gemini ที่ 24.70 วินาทีเมื่อใช้ความพยายามสูง ตัวเลขของ Gemini ไม่ใช่ข้อบกพร่องของการให้บริการ แต่เป็นสิ่งที่โมเดลการให้เหตุผลแบบใช้ความพยายามสูงทำก่อนจะปล่อยโทเค็นแรกบนชุดทดสอบ benchmark อย่างไรก็ตาม นี่คือการตัดสินใจเชิงผลิตภัณฑ์ อินเทอร์เฟซแบบสตรีมมิงที่รอ 25 วินาทีก่อนจะได้โทเค็นแรกย่อมรู้สึกเหมือนทำงานผิดพลาด และทีมที่ลด Gemini ลงเป็นโหมดความพยายามต่ำเพื่อแก้ปัญหานั้นก็ไม่ได้เปรียบเทียบโมเดลที่ดัชนีวัดไว้อีกต่อไป
การคิดแบบบังคับของ MiniMax มีปัญหาเดียวกันในทางกลับกัน งานจำแนกประเภทหรือจัดรูปแบบที่เคยใช้โทเคนเอาต์พุต 60 โทเคน ตอนนี้ต้องจ่ายสำหรับแทรซการให้เหตุผลก่อนได้คำตอบ แม้จะใช้ความพยายามต่ำ ราคาต่อโทเคนต่ำลง แต่จำนวนโทเคนสูงขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ต้นทุน $0.22 ต่องานที่ทำเสร็จคือตัวเลขที่ควรอ้างอิง ไม่ใช่อัตรา $0.60
ข้อแม้เรื่องความน่าเชื่อถือที่เอกสารราคาทั้งสองฉบับไม่ได้แสดงไว้
ถูกและความสามารถสูงไม่ได้หมายความว่าปลอดภัยต่อการทำงานอัตโนมัติ การประเมิน AA-Omniscience ของ Artificial Analysis จัดให้ MiniMax M3.1 Flash อยู่อันดับ 16 โดยรวม ด้วยอัตราการหลอน 93%: เมื่อโมเดลไม่รู้คำตอบ มันก็ตอบไปทั้งอย่างนั้นเกือบทุกครั้งแทนที่จะปฏิเสธที่จะตอบ นี่คือตัวเลขที่สำคัญที่สุดเพียงตัวเดียวในการเปรียบเทียบนี้สำหรับใครก็ตามที่สร้างเอเจนต์ซึ่งลงมือทำตามผลลัพธ์ โมเดลที่ถูกกว่าห้าเท่าต่องานและแทบไม่เคยพูดว่า "ฉันไม่รู้" อาจมีค่าใช้จ่ายสูงกว่ามากเมื่อมนุษย์ต้องมาตรวจงานของมัน
Gemini 3.8 Flash มีรูปแบบความล้มเหลวเฉพาะตัว — มันเป็นตัวให้เหตุผลที่ละเอียดเยิ่นเย้อ และราคาโปรโมชันของ Google บ่งชี้ว่าบริษัทยังคงซื้อการใช้งานมากกว่าจะปกป้องราคาที่เข้าที่แล้ว — แต่พฤติกรรมการงดตอบคือความไม่สมมาตรที่มีการบันทึกไว้ การรับมือในทางปฏิบัติไม่ใช่การหลีกเลี่ยง MiniMax แต่คือการอ้อมจุดอ่อนนั้น: เก็บโมเดลที่สองไว้ด้านหลังสำหรับการค้นข้อเท็จจริง กำหนดให้ต้องมีการอ้างอิงหรือคำตอบที่อ้างอิงจากเครื่องมือในเส้นทางที่มีความเสี่ยงสูง และวัดอัตราที่แต่ละโมเดลปฏิเสธที่จะตอบบนชุดประเมินของคุณเอง แทนที่จะเชื่อตาราง benchmark ของแล็บใดแล็บหนึ่ง
OrcaRouter เหมาะกับที่ใด
วันนี้ OrcaRouter ให้บริการเส้นทางสำหรับ Gemini 3.8 Flash โดยไม่ได้โฮสต์ MiniMax M3.1 Flash และบทความนี้ไม่ได้อ้างว่าโฮสต์ สิ่งที่เราเตอร์มอบให้คุณคือฝั่ง Gemini ของการเปรียบเทียบนี้ ผ่านคีย์เดียวกับโมเดลอื่นอีกกว่า 200 โมเดล ในราคาตามที่ผู้ให้บริการกำหนดโดยบวกเพิ่ม 0% ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงราคาในเดือนมกราคมจึงมีผลพร้อมกันกับเมื่อมีผลที่ Google นอกจากนี้ยังมอบ failover อัตโนมัติให้ด้วย: หากเส้นทาง Gemini ตอบช้าหรือเกิดข้อผิดพลาด คำขอสามารถไปยังโมเดลอื่นได้โดยที่ผู้เรียกไม่ต้องเปลี่ยนแปลงสิ่งใดเลย
หากคุณกำลังทดสอบ MiniMax M3.1 Flash เทียบกับ Gemini การตั้งค่าที่ใช้ได้จริงคือการเรียก MiniMax ผ่าน API ของตัวเองหรือผ่านแพลตฟอร์มบุคคลที่สาม ให้ Gemini ยังคงเข้าถึงได้ผ่าน OrcaRouter แล้วเปรียบเทียบทั้งสองด้วยพรอมต์ของคุณเองและสัดส่วนโทเค็นรายเดือนของคุณเอง ช่องว่างของราคาเป็นเรื่องจริง แต่ปริมาณงานที่ก่อให้เกิดช่องว่างนั้นเป็นของคุณ ไม่ใช่ของเบนช์มาร์ก
การตัดสินใจในเดือนมกราคม ที่ถูกเลื่อนขึ้นมา
สิ่งที่น่าล่อใจคือการรอจนถึงเดือนธันวาคมเพื่อตัดสินใจ นั่นคือลำดับที่ผิด การเปลี่ยนแปลงราคาของ Gemini ได้ประกาศออกมาแล้ว ราคาของ MiniMax ยังคงที่ และสามารถคำนวณภาระงานได้ตั้งแต่วันนี้ ไปป์ไลน์แบบข้อความล้วนที่ปัจจุบันใช้จ่าย $1,000 ต่อเดือนกับเอาต์พุตจาก Gemini จะใช้จ่ายประมาณ $2,000 ในเดือนมกราคมสำหรับโทเค็นชุดเดิม การย้ายไปยัง MiniMax ตอนนี้ต้องแลกกับการทำ migration หนึ่งครั้ง แต่จะประหยัดค่าใช้จ่ายของเดือนมกราคมไปได้ ส่วนการย้ายในเดือนมกราคมจะต้องเสียทั้งสองอย่าง ไปป์ไลน์ที่จำเป็นต้องใช้อินพุตเสียงหรือการผสานรวมกับระบบนิเวศของ Google ควรอยู่ต่อไป จัดงบรองรับราคาที่เพิ่มขึ้น และเลิกแสร้งทำเป็นว่าอัตราปัจจุบันคืออัตราที่แท้จริง
นอกจากนี้ยังมีทางสายกลางที่ตารางราคาทั้งสองไม่ได้บอกไว้: ใช้ทั้งคู่ Gemini สำหรับคำขอที่ต้องใช้เสียง วิดีโอ หรือการอ่านเอกสารที่ครอบคลุมกว่า; MiniMax สำหรับงานส่วนใหญ่ที่เน้นข้อความซึ่งช่องว่างราคามากที่สุด การแยกแบบนั้นเป็นการตัดสินใจด้าน routing ไม่ใช่การเขียนใหม่ หากเกตเวย์ของคุณเชื่อมต่อทั้งสองได้
ฉบับย่อ: สำหรับงานที่เน้นข้อความ MiniMax M3.1 Flash ถูกกว่าวันนี้ประมาณห้าเท่า และถูกกว่าประมาณสิบเท่าในเดือนมกราคม โดยมีคะแนนอิสระที่ใกล้เคียงกันและเพดานเอาต์พุตที่ใหญ่กว่ามาก สำหรับงานมัลติโมดัลที่ต้องใช้เสียง Gemini 3.8 Flash เป็นเพียงตัวเดียวในสองตัวนี้ที่ทำงานนั้นได้ และการขึ้นราคาในเดือนมกราคมคือราคาที่ต้องจ่ายสำหรับความสามารถนั้น ทั้งสองกรณีไม่ใช่การเลือกที่สูสีกันเลย ความผิดพลาดคือการเลือกโดยอิงจากราคาวันนี้โดยไม่อ่านวันที่ที่กำกับอยู่ข้าง ๆ
