Kling 4.0 กับ Runway Gen-4.5: อ่านเชิงอรรถก่อนตัดสินจากคะแนน
- Orcaใหม่Orca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 12 tok/s
- deepseekใหม่DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1745ความฉลาด
- DeepSeekใหม่DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- Orcaใหม่Orca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 155 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 1054 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248ความฉลาด
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258ความฉลาด
- xAIGrok 4.72026-09-2146ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 76 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 964 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453ความฉลาด77การเขียนโค้ด
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153ความฉลาด82การเขียนโค้ด
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 47 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 101 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642ความฉลาด72การเขียนโค้ด
ข้อเท็จจริงที่ยกมาอ้างได้ง่ายที่สุดในแมตช์นี้ซ่อนอยู่ในเชิงอรรถ บนกระดานจัดอันดับ text-to-video ของ Artificial Analysis ซึ่งอ่านข้อมูลเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2026 Runway Gen-4.5อยู่อันดับที่ 24 ด้วย Elo 913 — และกระดานดังกล่าวมีหมายเหตุแนบท้ายแถวนั้นเพื่ออธิบายว่าทำไมตัวเลขนี้จึงไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือน เพราะ API ของ Runway รองรับพรอมป์ตความยาวสูงสุด 1,000 ตัวอักษร Gen-4.5 จึงถูกสร้างจาก 61% ของพรอมป์ตบนกระดานที่อยู่ในขีดจำกัดนั้น และผลลัพธ์ของมันสะท้อนเฉพาะพรอมป์ตเหล่านั้นเท่านั้น โมเดลที่ถูกให้คะแนนจากแบบทดสอบเพียงสามในห้าส่วน เทียบกับโมเดลที่ถูกให้คะแนนจากแบบทดสอบทั้งหมด ไม่ใช่โมเดลที่สอบตก แต่เป็นโมเดลที่ได้ทำแบบทดสอบฉบับสั้นกว่าความล้มเหลวของ AI และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับเอเจนต์ซึ่งมีบันทึกไว้ เบื้องหลังการเปิดตัวในลักษณะนี้ ถูกรวบรวมไว้ในthe OrcaRouter AI Incident Archiveโดยแต่ละรายการมีแหล่งอ้างอิงของตัวเอง พร้อมระดับความรุนแรง ระดับความเชื่อมั่น และสถานะข้อโต้แย้ง
Kling 4.0 เปิดให้ใช้งานทั่วไปตั้งแต่ 15 ตุลาคม 2026 แต่กลับไม่ได้ปรากฏอยู่ในบอร์ดนั้นเลย — เพราะเพิ่งเปิดตัวได้แปดวันและยังไม่ได้รับการให้คะแนน ดังนั้นตัวเลขพาดหัวสองตัวในการเปรียบเทียบนี้จึงเป็นคะแนนแบบมีเงื่อนไขกับคะแนนที่ยังไม่มี ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ไม่ดีสำหรับการตัดสินใจซื้อ และเป็นเหตุผลที่ดีที่ควรอ่านส่วนที่เหลือของหน้านี้ ทั้งแต่ละโมเดลมีอะไรอยู่ข้างใน ราคาเท่าไร และเชิงอรรถบอกอะไรกับคุณเกี่ยวกับวิธีที่ Runway สร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์ให้แก่ลูกค้าที่แตกต่างจากที่ Kuaishou ทำ
สิ่งที่บันทึก 61% กล่าวไว้จริง ๆ
Artificial Analysis สร้างเอาต์พุตของทุกโมเดลจากชุดพรอมป์ต์เดียวกัน แล้วให้ผู้ประเมินลงคะแนนแบบไม่เห็นชื่อเป็นคู่ ๆ เมื่อโมเดลใดไม่สามารถรับพรอมป์ต์ได้ — ยาวเกินไป มอดัลลิตีผิด หรือไม่รองรับบางลักษณะ — คู่นั้นจะไม่ถูกทดสอบ เพดาน 1,000 ตัวอักษรของ Runway หมายความว่า 39% ของชุดพรอมป์ต์ข้อความเป็นวิดีโอไม่เคยไปถึง Gen-4.5 และหมายเหตุนั้นคือการเปิดเผยของบอร์ดเองว่าอันดับของมันสะท้อนเพียงชุดย่อย
มีข้อสรุปสองข้อตามมา และมีเพียงข้อเดียวที่ทำให้สบายใจ ข้อแรกคือ 913 เป็นพื้นขั้นต่ำที่ความลึกไม่เป็นที่ทราบ: พรอมต์ที่ Gen-4.5 รับไม่ได้นั้น โดยโครงสร้างแล้วคือพรอมต์ที่ยาวและละเอียดกว่า และมักเป็นจุดที่การทำตามคำสั่งของโมเดลถูกทดสอบหนักที่สุด ข้อที่สองคือเพดานนั้นเองคือการตัดสินใจเชิงผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่อุบัติเหตุ เพดาน 1,000 ตัวอักษรนั้นประมาณ 150 ถึง 200 คำ — พอสำหรับคำอธิบายช็อตเดียว แต่ไม่พอสำหรับทิศทางสร้างสรรค์หลายย่อหน้าที่ Kling 4.0 รับได้ถึง 8,000 โทเคน Runway ได้สร้างอินเทอร์เฟซที่คุณกำกับด้วยภาพ คีย์เฟรม และพรีเซ็ต; Kuaishou สร้างอินเทอร์เฟซที่คุณกำกับด้วยร้อยแก้ว
ความแตกต่างนั้นคือการเปรียบเทียบทั้งหมดในฉบับย่อ ถ้าพรอมป์ของคุณสั้น ตำแหน่งบนบอร์ดของ Gen-4.5 อาจสะท้อนภาพที่แย่เกินจริง ถ้าพรอมป์ของคุณยาว Gen-4.5 ไม่ใช่โมเดลที่คุณจะใช้ตั้งแต่แรก และคะแนนนั้นก็ไม่เคยเกี่ยวข้องเลย
ผลิตภัณฑ์สองรายการที่บังเอิญอยู่ในหมวดหมู่เดียวกัน
Runway Gen-4.5เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2025 และครองอันดับหนึ่งของกระดานจัดอันดับ text-to-video ด้วยคะแนน 1,247 Elo เมื่อเปิดตัว โดยแซงหน้า Veo 3 และ Sora 2 Pro API ของมันเปิดใช้งานเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2026 สิ่งที่ถูกวางขายในฐานะคือสตูดิโอ: เครื่องมือตัดต่อ การสร้าง การปรับทำซ้ำ และการประกอบเข้าด้วยกันในที่เดียว แผนเครดิต การส่งออก ProRes และลำดับภาพ PNG รวมถึงชุดบริการสำหรับองค์กร โมเดลเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของสิ่งนั้น สิบเดือนหลังเปิดตัว มันร่วงลงในตาราง Elo สะสม ซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับโมเดลใดก็ตามที่หยุดเก็บคะแนนเสียงในขณะที่แวดวงรอบตัวยังคงเคลื่อนไหว — ไม่ใช่หลักฐานว่ามันแย่ลง
Kling 4.0 ถูกจำหน่ายในฐานะโมเดล โดยมีหน้าสำหรับสร้างงานห่อหุ้มอยู่โดยรอบ แต่ละรอบใช้เวลา 30 วินาที รองรับคีย์เฟรม 10 จุด ภาพอ้างอิง 15 ภาพ เสียงสองช่อง สูงสุด 4K มีส่วนติดต่อ MCP และ CLI สำหรับเอเจนต์ และมีแคนวาสที่ออกแบบใหม่ซึ่งเอกสารประกอบการเปิดตัวใช้หลายย่อหน้าอธิบาย ไม่มีเอดิเตอร์ในความหมายแบบ Runway และไม่มีการเผยแพร่แพ็กเกจสมัครสมาชิกแบบขั้นบันไดควบคู่กัน ส่วนเชิงพาณิชย์คือเครดิตบนแพลตฟอร์มของ Kuaishou เอง บวกกับ API สำหรับการเข้าถึงก่อนเปิดตัว
• ระยะเวลา — Gen-4.5: 2 ถึง 10 วินาทีที่ 720p โดยมีเพดานที่รายงานไว้ที่อื่นอยู่ในช่วง 10 ถึง 60 วินาที ซึ่งเป็นช่วงที่กว้างพอจนหมายความว่ายังไม่มีใครระบุได้แน่ชัด Kling 4.0: 3 ถึง 30 วินาทีในการสร้างครั้งเดียว
• ความละเอียด — Gen-4.5: การสร้างที่ 720p โดย 4K เป็นการอัปสเกลระดับแพ็กเกจแทนที่จะเป็นโหมดเนทีฟ Kling 4.0: 720p, 1080p, 4K เนทีฟ พร้อม 21:9
• เสียง — Gen-4.5: เป็นที่ถกเถียงกัน การรายงานข่าวการเปิดตัวระบุว่าเสียงแบบเนทีฟเป็นคุณสมบัติเด่น; อย่างน้อยหนึ่งหน้าการอ้างอิงโมเดลระบุว่าโมเดลนี้ไม่มีเสียงแบบเนทีฟ และเสียงในเดโมถูกเพิ่มเข้ามาในขั้นตอนหลังการผลิต Kling 4.0: สเตอริโอสองช่องสัญญาณในรอบเดียว พร้อมการซิงก์ริมฝีปากและเก้าภาษา ซึ่งบันทึกการเปิดตัวระบุไว้อย่างละเอียด
• พื้นผิวควบคุม — Gen-4.5: การแปลงภาพเป็นวิดีโอ คีย์เฟรม และการแปลงวิดีโอเป็นวิดีโอภายในตัวแก้ไข Kling 4.0: คีย์เฟรม 10 จุดบนไทม์ไลน์ ข้อมูลอ้างอิง 15 รายการ และการแก้ไขภายในโมเดลข้ามคลิปอินพุตสูงสุด 5 คลิป
• รูปแบบการส่งมอบ — Gen-4.5: การส่งออกเป็นซีเควนซ์ ProRes และ PNG มีเอกสารกำกับและกำหนดราคาไว้แล้ว Kling 4.0: 10-bit HDR ที่ 1080p และ 4K ระบุว่าเร็ว ๆ นี้; ยังไม่มีการเผยแพร่การส่งออก ProRes หรือซีเควนซ์
• รันที่ไหน — Gen-4.5: แพลตฟอร์มและ API ของ Runway. Kling 4.0: หน้าสร้างของ Kuaishou โดยมี API ในช่วง early access และไม่มีตัวระบุโมเดลที่เผยแพร่
จำนวนเงิน ในหน่วยที่ผู้ขายแต่ละรายเลือก
Runway คิดค่าบริการ 12 เครดิตต่อวินาทีที่สร้าง โดยเครดิตมีมูลค่าประมาณหนึ่งเซนต์ในระดับนักพัฒนา — ประมาณ $0.12 ต่อวินาที — ภายใต้ค่าสมัครสมาชิกขั้นต่ำประมาณ $12 ถึง $76 ต่อเดือน Artificial Analysis บันทึกไว้ที่ $7.20 ต่อนาทีสำหรับการตั้งค่า 720p ซึ่งเป็นการคำนวณแบบเดียวกันในหน่วยที่ต่างกัน เมื่อคิดค่าบริการเป็นวินาทีของผลลัพธ์ที่ความละเอียดคงที่ ใบแจ้งหนี้จึงทราบล่วงหน้าก่อนที่คุณจะสร้าง และอัตรานี้ไม่เปลี่ยนแปลงตามการตั้งค่าผลลัพธ์ เพราะการตั้งค่าแทบไม่แตกต่างกัน: 720p สองถึงสิบวินาที
Kuaishou ไม่ได้เผยแพร่ข้อมูลใด ๆ สำหรับ Kling 4.0 คอนโซล API แสดงแบนเนอร์การเข้าถึงล่วงหน้า และไม่มีราคาต่อวินาทีสำหรับทั้งสองระดับ สิ่งที่เผยแพร่คือรุ่นก่อนหน้า: kling/kling-v3 และ kling/kling-v3-omni ในราคาเหมาจ่าย $0.084 ต่อคำขอ ส่วน kling/kling-3-turbo ที่ $0.112 ในแคตตาล็อกของเรา พร้อมกับ ราคาตามรายการของผู้ให้บริการที่ถูกส่งต่อโดยไม่มีการบวกเพิ่ม — ซึ่งเป็นกลไกที่สำคัญในกรณีนี้ เพราะหมายความว่าส่วนลดช่วงเปิดตัวของ Kuaishou หรือการปรับลดราคาในภายหลังจะปรากฏในรายการของเราในวันเดียวกัน แทนที่จะเป็นตอนต่ออายุ เมื่อ Kling 4.0 มีราคา คุณสมบัติดังกล่าวก็ใช้กับมันด้วย วันนี้ยังไม่มีราคาให้ส่งต่อ
การคำนวณที่คุ้มค่าที่ควรทำก่อนจะออกใบแจ้งหนี้ใบใดก็ตาม คือต้นทุนต่อคลิปที่ได้รับการยอมรับ ไม่ใช่ต้นทุนต่อวินาที เพดานสิบวินาทีของ Gen-4.5 หมายความว่าชิ้นงานส่งมอบความยาว 30 วินาทีต้องมาจากการสร้างสามครั้งแล้วนำมาเย็บต่อกัน พร้อมรอยต่อและการรีโรลที่ตามมา ขณะที่การสร้างครั้งเดียว 30 วินาทีของ Kling 4.0 หมายถึงใช้เพียงครั้งเดียว ในราคาที่ยังไม่มีใครเปิดเผย วินาทีที่ถูกกว่าจะไม่ถูกกว่าจริง หากต้องใช้ถึงสี่วินาทีนั้น
ที่ซึ่งแต่ละรายการสามารถถูกเรียกได้จริง
เราไม่ได้ให้บริการจัดเส้นทางสำหรับ Runway Gen-4.5 และเราไม่ได้ให้บริการจัดเส้นทางสำหรับ Kling 4.0 Runway เข้าถึงได้ผ่านแพลตฟอร์มและ API ของตนเอง ส่วน Kling 4.0 เข้าถึงได้ผ่านหน้าสร้างของ Kuaishou และ API สำหรับนักพัฒนาแบบ early access ข้อความทั้งสองส่วนในย่อหน้านี้ไม่ใช่การยืนยันความพร้อมให้บริการจากฝั่งเรา และไม่ควรอ่านงานชิ้นนี้ในลักษณะนั้น
สิ่งที่กำหนดเส้นทางได้ในวันนี้คือ Kling รุ่นก่อนหน้าและแค็ตตาล็อกวิดีโอส่วนที่เหลือ บนปลายทางที่เข้ากันได้กับ OpenAI เดียวกับโมเดลข้อความ สำหรับทีมที่มีสมาชิก Runway อยู่แล้วเพราะตัวตัดต่อ แนวทางปฏิบัติที่ลงตัวคือปล่อยเวิร์กโฟลว์การตัดต่อไว้ที่เดิม แล้วนำการสร้างผ่าน API ไปวางไว้หลังเราเตอร์ — การตัดสินใจสองอย่างนี้แยกจากกันได้ และไปป์ไลน์ส่วนใหญ่มักปฏิบัติกับมันราวกับเป็นเรื่องเดียวกัน การสลับสำรองอัตโนมัติคือส่วนที่เปลี่ยนการดำเนินงานในแต่ละวัน: เส้นทางการให้บริการที่เสื่อมสภาพ upstream กลายเป็นการเปลี่ยนเส้นทางแทนที่จะเป็นแบตช์ที่ล้มเหลว และโค้ดฝั่งไคลเอนต์ไม่ต้องขยับ
อีกสิ่งที่เราเตอร์มอบให้ในการเปรียบเทียบแบบนี้คือการทดสอบที่เป็นธรรม การรันพรอมป์เดียวกันกับ Kling 4.0 บนแพลตฟอร์มของ Kuaishou และ Gen-4.5 บน Runway หมายถึงบัญชีสองบัญชี ระบบเรียกเก็บเงินสองระบบ และข้อกำหนดสองชุด; การรันกับโมเดลที่ใช้คีย์ร่วมกันหมายความว่าความแตกต่างที่คุณวัดได้คือตัวโมเดล ไม่ใช่การเชื่อมต่อ
เชิงอรรถนี้ตั้งใจจะสื่อถึงใครกันแน่
มีวิธีตีความบันทึก 61% อยู่สองแบบ แบบหนึ่งไม่เป็นมิตรกับ Runway และอีกแบบหนึ่งไม่เป็นมิตรกับคณะกรรมการ ส่วนวิธีที่ตรงกับความจริงนั้นไม่เป็นมิตรกับฝ่ายใดเลย Runway ปรับแต่ง API ของตนให้เหมาะกับเวิร์กโฟลว์ที่พรอมต์เป็นคำบรรยายภาพ โดยทิศทางนั้นอยู่ในภาพ คีย์เฟรม และตัวแก้ไข นั่นเป็นการตัดสินใจด้านผลิตภัณฑ์ที่ปกป้องได้สำหรับลูกค้าที่บริษัทขายให้ ได้แก่เอเจนซีและสตูดิโอที่บรีฟมาถึงในรูปบอร์ด ไม่ใช่ย่อหน้า คณะกรรมการปรับชุดพรอมต์ของตนให้เหมาะกับการทดสอบ text-to-video ในฐานะงานด้านภาษา ความไม่สอดคล้องนี้เป็นเชิงโครงสร้าง และ 913 คือหน้าตาของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อกระดานคะแนนให้คะแนนโมเดลในงานที่อยู่ใกล้เคียงกับงานที่โมเดลถูกสร้างมาเพื่อทำ
Kling 4.0 ถูกสร้างมาเพื่องานของบอร์ดและมากกว่านั้น อินพุตพรอมต์แปดพันโทเคน การขยายพรอมต์สไตล์ผู้กำกับตามที่บันทึกประจำรุ่นระบุ คีย์เฟรมสิบภาพ โหมดแก้ไขที่รับคลิปอินพุตได้ห้าคลิป ตามสเปกแล้ว นี่คือโมเดลวิดีโอที่ขับเคลื่อนด้วยข้อความมากที่สุดในการเปรียบเทียบนี้ และยังไม่ถูกให้คะแนนเลย ดังนั้นจึงมีเพียงเอกสารเท่านั้น
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมคำถามที่มีประโยชน์จึงไม่ใช่โมเดลไหนชนะ แต่คือคุณอยู่ในเวิร์กโฟลว์ไหน หากสิ่งที่ส่งมอบออกจากอาคารในรูปแบบไฟล์ ProRes ที่สตูดิโอฟินิชชิ่งจะนำไป conform เส้นทางการส่งออกของ Gen-4.5 และตัว编辑器ของมันคือส่วนที่คุณจะได้สัมผัสทุกวัน และอันดับบนบอร์ดของมันจะไม่ถูกพูดถึงเลย หากสิ่งที่ส่งมอบคือซีเควนซ์ 25 วินาทีที่สร้างจากบรีฟลายลักษณ์อักษร มีบทสนทนา และมีสินค้าที่ต้องคงเดิมทุกช็อต Kling 4.0 เป็นเพียงตัวเดียวในสองตัวนี้ที่ถูกสร้างมาเพื่อสิ่งนั้น และการที่ไม่มีคะแนนนั้นเป็นเหตุผลให้คุณทดลองด้วยตัวเอง ไม่ใช่เหตุผลให้ข้ามมันไป
การทดสอบที่ชี้ขาด
สัปดาห์นี้ ลองใช้บรีฟเดียวกับทั้งสองตัว แล้วให้คะแนนเอาต์พุตโดยเทียบกับบรีฟ ไม่ใช่เทียบกันเอง เลือกงานที่มีโครงสร้างเป็นจังหวะ เช่น ฉากเปิด (establishing shot) การเข้ามาของตัวละคร การเปิดตัวสินค้า ประโยคปิดท้าย เพราะตรงนั้นคือจุดที่สองดีไซน์แตกต่างกันชัดที่สุด: Gen-4.5 จะให้คุณสร้างเป็นคัต คีย์เฟรม และการตัดต่อ ส่วน Kling 4.0 จะให้คุณเขียนเป็นแผนช็อต (shot plan) พร้อมคีย์เฟรมบนไทม์ไลน์ นับจำนวนเจนเนอเรชันที่ใช้ จำนวนครั้งที่ต้องรีโรล และจำนวนนาทีที่คุณใช้ไปกับการกำกับแทนที่จะเป็นการเจน
จากนั้นดูผลลัพธ์ที่ได้ ถ้าเวอร์ชัน Runway ต้องใช้หกคลิปและเวอร์ชัน Kling ต้องใช้หนึ่งคลิป ความต่างของราคาระหว่างสองเวอร์ชันนี้ไม่ใช่ตัวเลขบนเรตการ์ดของฝั่งใดฝั่งหนึ่ง ถ้าเวอร์ชัน Runway เสร็จเร็วกว่าเพราะคนตัดต่อเป็นผู้ประกอบ นั่นคือข้อได้เปรียบจริง และไม่มีตาราง Elo ใดบันทึกไว้ และถ้า 10-bit HDR ของ Kling 4.0 ยังถูกทำเครื่องหมายว่า “เร็ว ๆ นี้” เมื่อคุณรันการทดสอบ — ซึ่งเป็นเช่นนั้น ณ วันที่ 22 ตุลาคม — การเปรียบเทียบสีก็ยังไม่พร้อมใช้งาน และคำอธิบายแถวนั้นตามจริงคือ “ยังไม่เปิดให้ใช้ในฝั่งหนึ่ง”
สองประโยคที่ยังคงอยู่หลังเชิงอรรถคือ: Runway Gen-4.5 เป็นโมเดลที่ถูกให้คะแนนโดยวัดจาก 61% ของแบบทดสอบที่มันไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อสิ่งนั้น และ Kling 4.0 เป็นโมเดลที่ยังไม่ถูกให้คะแนนซึ่งออกแบบมาสำหรับแบบทดสอบนั้นโดยเฉพาะ ทั้งคู่ไม่ใช่คำตัดสิน และเมื่อรวมกันแล้วก็เพียงพอที่จะบอกคุณว่าควรนำตัวไหนไปวางไว้หน้าบรีฟครั้งถัดไปของคุณ
