Hy Image3.5 vs Qwen Image 3.0: ช่องว่างราคาแค่สามเฟิน

วาง Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview ไว้ข้าง Qwen Image 3.0 บนตารางราคาคลาวด์จีน แล้วความต่างคือ ¥0.15 เทียบกับ ¥0.18 ต่อภาพ 2K หนึ่งภาพ สามเฟิน ประมาณสี่ในสิบของหนึ่งเซนต์สหรัฐ ทั้งสองโมเดลเปิดพรีวิวหรือเปิดตัวห่างกันภายในเจ็ดสัปดาห์ในปี 2026 ทั้งคู่เป็นเครื่องสร้างภาพระดับ 2K ที่มีการแก้ไขแบบหลายเทิร์นและการคอนดิชันด้วยภาพอ้างอิง และทั้งคู่มาจากแล็บจีนที่ตั้งราคาเชิงรุกและเผยแพร่ตาราง benchmark ของตัวเอง เมื่อผลิตภัณฑ์สองตัวราคาเท่ากันและอ้างสิ่งเดียวกัน คอลัมน์ราคาก็เลิกเป็นเครื่องมือช่วยตัดสินใจ และสิ่งเดียวที่เหลือและสำคัญคือตัวไหนที่ใครสักคนได้วัดจริง

Qwen Image 3.0 เปิดตัวบนแพลตฟอร์ม Qwen AI ของ Alibaba เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2026 โดยมีระดับ Standard และ Pro พร้อมทั้ง API ที่เปิดให้ใช้งานในเวลาเดียวกัน และได้ขยายสู่ต่างประเทศผ่าน Qwen CloudHy Image3.5 พรีวิวเปิดให้บริการเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026 เมื่อรวมกันแล้ว ทั้งสองครอบคลุมเกือบทั้งส่วนล่างของตลาดราคาถูก และยังไม่มีใครจากภายนอกสองบริษัทนำทั้งสองมาเปรียบเทียบกันแบบตัวต่อตัว

บัตรอัตราค่า ทีละบรรทัด

Hy Image3.5 เป็นโมเดลรูปภาพมัลติโมดัลแบบเนทีฟของ Tencent Hunyuan โดยให้บริการในชื่อ hy-image-v3.5-preview รวมทั้ง text-to-image และ image-to-image ไว้ในโมเดลเดียว การแก้ไขแบบหลายรอบที่นำรอบก่อนหน้ามาใช้เป็นบริบท รองรับภาพอ้างอิงสูงสุดห้าภาพต่อคำขอ อัตราส่วนภาพมาตรฐาน เพดานเอาต์พุตที่ 2K Tencent Cloud ระบุราคา ¥0.15 ต่อภาพ 2K สำหรับในประเทศจีน และ Tencent Cloud International ระบุราคา $0.024 ต่อภาพ คุณจะถูกคิดค่าบริการเฉพาะภาพเอาต์พุตที่ส่งมอบเท่านั้น ส่วนการสร้างที่ถูกยกเลิกหรือล้มเหลวไม่มีค่าใช้จ่าย การเข้าถึงแบบ preview ครอบคลุม Yuanbao, ima, Miora, WorkRally, OnSolo และ WorkBuddy พร้อมกับ Tencent Cloud TokenHub, MPS และ VOD โดยมีการทดลองใช้ฟรีบน Miora, WorkRally และ OnSolo ตั้งแต่วันที่ 22 กันยายน ถึง 7 ตุลาคม

Qwen Image 3.0 มีสองระดับ สแตนดาร์ดอยู่ที่ RMB 0.18 ต่อภาพทั้งที่ 1K และ 2K โดยมีอินพุตรูปภาพที่ RMB 0.02 และอินพุตการแก้ไขที่ RMB 0.02 ต่อภาพ โปรอยู่ที่ RMB 0.25 ที่ 1K และ RMB 0.50 ที่ 2K บน QwenCloud ระดับสากล ระดับสแตนดาร์ดมีอินพุต $0.003 และเอาต์พุต $0.03 ต่อภาพ บน Alibaba Cloud Model Studio ในหน่วย USD ตัวเลขคือ $0.00275 ต่ออินพุต 1K, $0.03438 ต่อการสร้าง 1K, $0.068761 ต่อการสร้าง 2K, $0.04 ต่อเอาต์พุต 1K และ $0.075 ต่อเอาต์พุต 2K มีการเผยแพร่ขีดจำกัดปริมาณงาน: คำขอพร้อมกัน 10 รายการ, คิวแบบอะซิงโครนัส 200 คำขอ และ 20 คำขอต่อนาที Alibaba รายงานว่าโมเดลอยู่ในอันดับหนึ่งในจีนบนกระดานผู้นำ text-to-image ของ Arena.ai เมื่อเปิดตัว

• ราคาต่อภาพ 2K ในประเทศ — Hy Image3.5 ¥0.15; Qwen Image 3.0 Standard ¥0.18

ราคาต่อภาพ 2K ระดับ Pro — Hy Image3.5 ไม่มีการแบ่งระดับ; Qwen Image 3.0 Pro ราคา ¥0.50 ที่ 2K

• หลักเกณฑ์การเรียกเก็บเงิน — Hy Image3.5 เรียกเก็บเฉพาะภาพผลลัพธ์ที่ส่งมอบเท่านั้น; Qwen Image 3.0 ยังคิดค่าบริการจากอินพุตภาพและอินพุตการแก้ไขด้วย

• รูปภาพอ้างอิง — Hy Image3.5 สูงสุดห้ารูปต่อคำขอ; Qwen Image 3.0 ใช้รูปภาพเป็นอินพุต โดยคิดราคา 0.02 หยวนต่อรูป

• การแก้ไขแบบหลายรอบ — ทั้งสองรองรับ และ Qwen คิดค่าบริการแยกต่างหากสำหรับอินพุตการแก้ไข

• การจัดอันดับอิสระ — Qwen-Image-3.0 มี Elo 1,077 อยู่อันดับ #16 และ Qwen-Image-3.0-Pro มี Elo 1,088 อยู่อันดับ #14 บนกระดาน text-to-image ของ Artificial Analysis จากตัวอย่าง 5,816 และ 6,077 ตัวอย่าง; Hy Image3.5 ไม่มีรายการในอารีน่าสาธารณะ

• ขีดจำกัดอัตรา — Qwen Image 3.0 ประกาศไว้ที่ 10 พร้อมกัน, 200 ในคิว, 20 RPM; ส่วน Tencent ยังไม่ประกาศขีดจำกัดปริมาณงานสำหรับเวอร์ชันพรีวิว

สามเฟินต่อภาพจะคุ้มค่าแค่ไหนเมื่อทำในปริมาณมาก

ลองคำนวณตัวเลขกันอย่างตรงไปตรงมา เพราะนี่เป็นจุดเดียวที่ราคาของผู้ขายทั้งสองรายจะกลายเป็นประเด็นถกเถียง ที่ 10,000 ภาพ 2K ต่อเดือน Hy Image3.5 มีค่าใช้จ่ายประมาณ ¥1,500 และ Qwen Image 3.0 Standard ประมาณ ¥1,800 — ต่างกัน ¥300 หรือประมาณสี่สิบดอลลาร์สหรัฐ ที่ 100,000 ภาพต่อเดือน จะเป็น ¥15,000 เทียบกับ ¥18,000 และช่องว่าง ¥3,000 นั้นมีอยู่จริง แต่มันไม่ใช่ตัวเลขแบบที่ใช้ตัดสินเลือกสถาปัตยกรรม

ตัวเลขที่ตัดสินสถาปัตยกรรมจริง ๆ คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับความพยายามที่คุณโยนทิ้งไป Hy Image3.5 ไม่คิดค่าสิ่งเหล่านั้น Qwen Image 3.0 คิดค่าอินพุตรูปภาพและอินพุตการแก้ไขแยกจากการสร้าง ดังนั้นเวิร์กโฟลว์ที่ป้อนรูปอ้างอิงกลับเข้าไปสำหรับรอบที่สอง แล้วรอบที่สาม จะต้องจ่ายในทุกขั้นตอนไม่ว่าผลลัพธ์จะใช้งานได้หรือไม่ หากไปป์ไลน์ของคุณวนซ้ำสามครั้งต่อภาพที่ยอมรับได้ ต้นทุนที่แท้จริงต่อภาพที่ส่งมอบจะแตกต่างกันออกไปอย่างรวดเร็ว — และมันแตกต่างไปในทางที่เป็นประโยชน์ต่อ Tencent ในแบบที่ตัวเลขพาดหัวอย่าง ¥0.15 เทียบกับ ¥0.18 ปิดบังไว้หมดสิ้น นั่นคือความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างตารางอัตราค่าบริการสองแบบนี้ และมันเป็นความแตกต่างของรูปแบบการคิดค่าบริการ ไม่ใช่ความแตกต่างของราคา

ที่ซึ่งมีหลักฐาน และที่ซึ่งไม่มี

Artificial Analysis ได้วัดผลทั้งสองระดับของ Qwen Image 3.0 โมเดล Standard อยู่ที่ Elo 1,077 เป็นอันดับที่สิบหกบนกระดาน text-to-image จากตัวอย่าง 5,816 ตัวอย่างที่เก็บในเดือนกรกฎาคม 2026 โดยคิดเป็นต้นทุน $30 ต่อพันภาพ ส่วนรุ่น Pro อยู่ที่ 1,088 เป็นอันดับที่สิบสี่ จาก 6,077 ตัวอย่างที่ $40 ต่อพัน บนกระดาน editing ลำดับสลับกันและทั้งคู่ร่วงลง: Pro อยู่ที่ 1,076 และอันดับที่สิบหก ส่วน Standard อยู่ที่ 1,048 และอันดับที่ยี่สิบเอ็ด นี่เป็นผลลัพธ์ระดับปานกลางที่มีตัวอย่างเพียงพอ — กลางตาราง ไม่ใช่ระดับแนวหน้า และคำกล่าวอ้างของ Qwen เองว่าอยู่อันดับหนึ่งในจีนบน leaderboard อีกแห่งนั้นเป็นกระดานคนละกระดานที่มีประชากรต่างกัน

Hy Image3.5 ไม่มีคู่เทียบ หลักฐานที่ Tencent เผยแพร่คือการทดสอบความชอบแบบ GSB แบบปกปิด ซึ่งดำเนินการกับนักออกแบบมืออาชีพหลายร้อยคนภายในบริษัท รายงานว่าดีขึ้นราว 30% เมื่อเทียบกับ Hy Image3.0 ทัดเทียมกับ Seedream 5.0 Pro และได้เปรียบเล็กน้อยเหนือ Nano-Banana Pro และ Qwen-Image-3.0 Pro เป็นการทดสอบที่ผู้ขายจัดทำเอง เก็บกลุ่มตัวอย่างเอง ชุดพรอมป์ต์ไม่ได้เผยแพร่ และไม่มีใครทำซ้ำได้ นอกจากนี้ยังควรอ่านให้แม่นยำด้วย: ข้ออ้างคือได้เปรียบเล็กน้อยเหนือ Qwen-Image-3.0 Pro ซึ่ง Artificial Analysis จัดไว้ที่ 1,088 — และไม่มีข้ออ้างใด ๆ ต่อโมเดลที่บทความนี้เปรียบเทียบด้วยในด้านราคา นั่นคือระดับ Standard

สองโมเดลที่เราไม่ให้บริการ และอีกหนึ่งเอนด์พอยต์ที่ยังสำคัญอยู่

ทั้งสองรายการนี้ไม่มีอยู่ใน OrcaRouter เราไม่ได้โฮสต์โมเดลภาพของ Tencent — รายการ Tencent เพียงรายการเดียวในแคตตาล็อกคือสาย Hy3 ที่รองรับเฉพาะข้อความ — ดังนั้น Hy Image3.5 จึงหมายถึงคลาวด์ของ Tencent เองและแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามหลายแห่ง เราก็ไม่ได้โฮสต์โมเดลภาพของ Alibaba เช่นกัน ดังนั้น Qwen Image 3.0 จึงหมายถึงแพลตฟอร์มของ Alibaba เองและแพลตฟอร์มของบุคคลที่สามหลายแห่ง การระบุเช่นนี้อย่างตรงไปตรงมามีประโยชน์กว่าหน้าโมเดลที่ปล่อยให้คลุมเครือ และนี่คือเหตุผลที่การเปรียบเทียบนี้ต้องทำจากเรตการ์ดและการประเมินที่เผยแพร่ แทนที่จะดูจากตารางการกำหนดเส้นทาง

โมเดลที่เราให้บริการนั้นครอบคลุมงานแบบเดียวกันจากอีกทิศทางหนึ่ง: openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, ตระกูล Imagen 4 และgrok/grok-imagine-image ทั้งหมดอยู่เบื้องหลังเอนด์พอยต์เดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI ในราคาราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยบวกเพิ่ม 0% ดังนั้นเมื่อผู้ขายรายใดลดราคา ฝั่งเราก็ปรับให้มีผลในวันเดียวกันทันที Model fusion และ routing DSL ช่วยให้คุณกำหนดโมเดลเฉพาะเจาะจงต่อคำขอได้ แทนที่จะต้องดูแล SDK แยกสำหรับผู้ขายแต่ละราย และระบบ failover อัตโนมัติช่วยไม่ให้เส้นทางที่คุณภาพลดลงกลายเป็นการล่มทั้งระบบ หากคุณกำลังประเมินโมเดลสร้างภาพราคา ¥0.15 เทียบกับโมเดลราคา ¥0.18 สิ่งที่มีประโยชน์ซึ่ง aggregator มอบให้ไม่ใช่การเข้าถึงโมเดลใดโมเดลหนึ่ง แต่เป็นเส้นฐานด้านราคาที่เสถียรสำหรับใช้วัดเปรียบเทียบทั้งสองตัว

จะเรียกมันว่าอะไร

หากคุณต้องการขีดจำกัดปริมาณงานที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการ แพ็กเกจ Pro ที่มีโควตามากขึ้น API ระดับสากลที่ระบุราคาต่อภาพไว้อย่างชัดเจนในเอกสาร และอย่างน้อยหนึ่งกระดานจัดอันดับอิสระที่จัดให้โมเดลนี้อยู่กลางตารางโดยมีคะแนนโหวตราวหกพันหนุนหลัง Qwen Image 3.0 ถือเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า และเมื่อดูจากหลักฐานแล้วก็ไม่ใช่เรื่องที่สูสีกันเลย คุณจ่ายสำหรับโทเคนอินพุตที่คุณส่งไป และคุณจ่ายอีกครั้งเมื่อคุณแก้ไข

หากงานของคุณต้องวนซ้ำ — สร้าง ดู ป้อนกลับเข้าไป แล้วสร้างใหม่ — โมเดลการคิดค่าบริการของ Hy Image3.5 จะเหมาะกว่าที่ราคาหน้าป้ายเกือบจะเท่ากันพอดี และการให้ภาพอ้างอิงห้าภาพต่อคำขอที่ความละเอียด 2K ในราคา $0.024 โดยไม่คิดค่าภาพที่ถูกทิ้งไปนั้นถือเป็นข้อเสนอที่แข็งแกร่งจริง ๆ สิ่งที่คุณต้องแลกมาก็คือ ตัวเลขด้านประสิทธิภาพทุกตัวที่แนบมากับมันล้วนมาจาก Tencent โมเดลนี้ไม่มีการจัดอันดับโดยอิสระเลยแม้แต่นิดเดียว และการเปรียบเทียบเพียงครั้งเดียวที่ Tencent ทำขึ้นนั้นเป็นการเทียบกับระดับ Pro ของโมเดลที่คุณกำลังนำมาตั้งราคาเปรียบเทียบ ไม่ใช่ระดับ Standard ลองรันพรอมป์ของคุณเองผ่านทั้งสองโมเดลในช่วงทดลองใช้ฟรีที่ปิดรับวันที่ 7 ตุลาคม แล้วให้อัตราการยอมรับของคุณเป็นตัวตัดสิน

OrcaRouter นำโมเดล 200+ รายการมาไว้ใน endpoint เดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI ในราคาตามรายการของผู้ให้บริการ โดยมีส่วนบวกเพิ่ม 0% ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงราคาของผู้ขายจะมีผลในวันเดียวกัน