DeepSeek V4.1 Flash vs DeepSeek V4 Pro: ค่ายเดียวกัน แต่ต่างเจเนอเรชัน

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการนำ DeepSeek V4.1 Flashมาเทียบกับ DeepSeek V4 Pro คือรุ่นใหม่กว่าไม่ใช่รุ่นที่ใหญ่กว่า DeepSeek V4 Pro เป็นโมเดลแบบ mixture-of-experts ขนาด 1.6 ล้านล้านพารามิเตอร์ โดยมีพารามิเตอร์ที่ทำงานอยู่ 49 พันล้านพารามิเตอร์ และยังคงให้บริการอยู่ DeepSeek V4.1 Flash เป็น MoE ขนาด 552 พันล้านพารามิเตอร์ โดยมีพารามิเตอร์ที่ทำงานอยู่ 8 พันล้านพารามิเตอร์ตอนอินพุต และ 16 พันล้านพารามิเตอร์ตอนเอาต์พุต และเป็นโมเดลที่ DeepSeek สร้างขึ้นเพื่อแทนที่รุ่นนั้น ทั้งสองอยู่ในรายการราคาของผู้ให้บริการรายเดียวกัน ทั้งสองรองรับคอนเท็กซ์หนึ่งล้านโทเคน และทั้งสองเผยแพร่ภายใต้ MIT การเลือกระหว่างสองรุ่นนี้ไม่ใช่คำถามเกี่ยวกับขนาด แต่เป็นคำถามว่าคุณต้องการจ่ายเงินให้กับสถาปัตยกรรมแบบใด และคำตอบเปลี่ยนไปเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026

จริง ๆ แล้วอะไรที่แตกต่างกัน เมื่อเทียบเคียงกัน

• พารามิเตอร์ — V4.1 Flash รวม 552B / ใช้งาน 8B ฝั่งอินพุต และ 16B ฝั่งเอาต์พุต เทียบกับ V4 Pro รวม 1.6T / ใช้งาน 49B V4 Pro มีพารามิเตอร์ทั้งหมดมากกว่าประมาณสามเท่า และมีจำนวนที่ใช้งานฝั่งอินพุตมากกว่าหกเท่า

• สถาปัตยกรรม — V4.1 Flash เป็น Causal Encoder-Decoder ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมฐานใหม่เมื่อเทียบกับดีไซน์ก่อนหน้าของ V4 Pro นี่คือความแตกต่างที่มีสาระสำคัญระหว่างทั้งสอง และเป็นเหตุผลว่าทำไม ".1" จึงไม่ใช่พอยต์รีลีส

• ราคาต่อ 1 ล้านโทเคน — V4.1 Flash $0.15 ขาเข้า / $0.60 ขาออก ช่วงออฟพีค เทียบกับ V4 Pro $0.66 ขาเข้า / $1.98 ขาออก ตามรายการของ OrcaRouter

• อินพุตแคช — V4.1 Flash $0.003 ต่อ 1M เทียบกับ V4 Pro $0.024 ต่อ 1M

• KV cache ต่อโทเคน — V4.1 Flash 890 ไบต์ เทียบกับ V4 Pro ที่กินพื้นที่มากกว่า เมื่อบริบทมีหนึ่งล้านโทเคน นี่คือรายการต้นทุนที่ตัดสินว่าทรานสคริปต์ของเอเจนต์แบบยาวจะยังคงอยู่ในหน่วยความจำหรือไม่

• บริบทและเอาต์พุต — บริบท 1M และเอาต์พุตสูงสุด 384K ทั้งคู่ ระดับ

ความหน่วงที่สังเกตได้ถึงโทเคนแรก — V4.1 Flash 2.63 วินาที p50 เทียบกับ V4 Pro 3.58 วินาที p50 จากข้อมูลเทเลเมทรี 7 วันของ OrcaRouter โดย p95 อยู่ที่ 10.00 วินาทีสำหรับ V4 Pro

• รูปแบบอินพุต — V4.1 Flash รับข้อความและรูปภาพ ในขณะที่ V4 Pro รับข้อความเข้าและส่งข้อความออกเท่านั้น บนรายการเดียวกัน โมเดลใหม่นี้เป็นรุ่นที่กว้างกว่าของทั้งสองในด้านอินพุตและยังมีต้นทุนที่ถูกกว่าด้วย

อ่านรายการโดยไม่ใช้กรอบของผู้ขาย แล้วรูปแบบจะดูผิดปกติ รุ่นสืบทอดถูกกว่าในทุกบรรทัด ไปถึงโทเคนแรกได้เร็วกว่า รองรับอินพุตได้กว้างกว่า และเล็กกว่าในทุกบรรทัด นั่นคือหน้าตาของการเปลี่ยนแปลงสถาปัตยกรรมที่แท้จริงเมื่อมันมาถึง และนั่นคือเหตุผลว่าทำไม "อันไหนดีกว่า" จึงมีคำตอบสั้น ๆ ตรงนี้ และมีคำตอบที่ยาวกว่าอยู่ข้างใต้

ไทม์ไลน์ของ V4 Pro เพราะมันสำคัญกับทุกคนที่ยังใช้งานมันอยู่

DeepSeek V4 Pro ถูกกำหนดให้ปลดระวาง API จะถูกปิดในวันที่ 14 กันยายน 2026 เวลา 12:00 น. ตามเวลาปักกิ่ง โดยส่งทราฟฟิกไปยัง V4.1 Flash แต่สิ่งนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ในวันที่ 11 กันยายน ผู้จำหน่ายได้กลับคำตัดสิน โดยระบุว่า "เพื่อตอบสนองต่อความต้องการของผู้ใช้ เราได้ตัดสินใจที่จะให้บริการ API สำหรับ DeepSeek V4 Pro ต่อไปหลังวันที่ 14 กันยายน 2026 โดยวิธีการเรียกเก็บเงินยังคงไม่เปลี่ยนแปลง"

มีสองสิ่งตามมาจากเรื่องนั้น และทั้งสองอย่างก็สมควรได้รับการอธิบายอย่างแม่นยำ เพราะสถานการณ์นี้ชวนให้ตีความเกินเลย

ประการแรกคือ V4 Pro ไม่ได้ถูกเลิกใช้ มันเป็นโมเดลที่ยังได้รับการสนับสนุนโดยราคาไม่เปลี่ยนแปลง และเป็นตัวที่ประกาศของ DeepSeek เองกำหนดเส้นทางทราฟฟิก V4 Pro ที่มีอยู่ไปยัง หากคุณมีเส้นทางโปรดักชันที่ผูกไว้กับมัน ก็ไม่มีอะไรถูกนำออกไป

ประการที่สองคือ DeepSeek V4.1 Pro ไม่มีอยู่จริง ประกาศการเลิกให้บริการกล่าวถึงทราฟฟิกของ V4 Pro ที่ให้บริการโดย V4.1 Flash "จนกว่า V4.1-Pro จะเปิดตัว" ซึ่งนำไปสู่การคาดเดาในระดับหนึ่งเกี่ยวกับรุ่นพี่ที่ใหญ่กว่า ณ วันที่ 22 กันยายน 2026 ยังไม่มี API ของ V4.1 Pro ไม่มีโมเดลการ์ด ไม่มีเวต และไม่มีประกาศใด ๆ รายงานเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2026 ชี้ให้เห็นถึงโมเดลขนาด 2 ล้านล้านพารามิเตอร์ที่คาดว่าจะเปิดตัวในช่วงกลางถึงปลายเดือนตุลาคม ซึ่งเป็นข้ออ้างจากแหล่งเดียวเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่ยังไม่ได้ประกาศ และควรได้รับการปฏิบัติเช่นนั้น ใครก็ตามที่วางแผนความจุโดยอิงจากการเปิดตัว V4.1 Pro กำลังวางแผนโดยอิงจากข่าวลือ

จะเรียกใช้อันไหนกันแน่

กรณีการย้ายมีความตรงไปตรงมา และเป็นกรณีที่ DeepSeek เองได้ดำเนินการโดยการเปลี่ยนเส้นทางทราฟฟิกของ V4 Pro ไปยังโมเดลใหม่ จากตัวเลขข้างต้น V4.1 Flash ถูกกว่า เร็วถึงโทเคนแรกกว่า และเร็วในสภาวะคงตัว โดยมี KV cache ต่อโทเคนที่เล็กกว่า หากเวิร์กโหลดของคุณเป็นเวิร์กโหลดแบบ V4 Pro ที่ไม่ได้ทำงานบางอย่างที่เฉพาะพารามิเตอร์ที่ใช้งานอยู่ 49B เท่านั้นที่ทำได้ โมเดลใหม่กว่าคือเครื่องมือที่ดีกว่าทั้งในด้านต้นทุนและความหน่วง และไม่มีข้อแลกเปลี่ยนให้ต้องชั่งน้ำหนัก

เหตุผลที่ควรอยู่กับ V4 Pro ต่อไปนั้นเกี่ยวกับสิ่งที่จำนวนพารามิเตอร์ที่ใช้งานจริงที่มากกว่ามากมอบให้คุณในงานให้เหตุผลที่ยากและการทำงานแบบเอเจนต์ในระยะยาว และเป็นเหตุผลที่คุณต้องสร้างขึ้นจากผลการประเมินของคุณเอง ไม่ใช่จากสเปกชีต เหตุผลก็คือ โมเดลทั้งสองไม่ได้ถูกเปรียบเทียบกันบนบอร์ดสาธารณะร่วมกันในลักษณะที่แยกโมเดลทั้งสองออกจากกันได้: DeepSeek V4.1 Flash ปรากฏอยู่ในชุดการทดสอบ Agents on Rails ตั้งแต่วันที่ 21 กันยายน 2026 ที่ 17% เมื่อใช้ความพยายามสูงสุด ขณะที่ V4 Pro ไม่ได้อยู่บนบอร์ดนั้น ไม่มีตัวเลขเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัวให้ชี้ได้ สิ่งที่มีอยู่คือข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลจากสถาปัตยกรรม — จำนวนพารามิเตอร์ที่ใช้งานจริงมากกว่าหกเท่าเป็นขีดความสามารถจำนวนมากที่ต้องยอมสละ — และมันเป็นข้อโต้แย้ง ไม่ใช่การวัดผล

บันทึกเชิงปฏิบัติสองข้อสำหรับใครก็ตามที่ย้ายทราฟฟิกระหว่างสองโมเดลนี้ ข้อแรก ตารางช่วงพีกใช้กับทั้งสองโมเดล ดังนั้นการเปรียบเทียบต้นทุนที่รันผิดช่วงเวลาของวันจะคลาดเคลื่อนไปสองเท่า ช่วงพีกคือ 01:00–04:00 และ 06:00–10:00 UTC ในวันธรรมดา ส่วนวันหยุดสุดสัปดาห์เป็นช่วงออฟพีกทั้งหมด ข้อที่สอง ทั้งสองโมเดลใช้หน้าต่างบริบทและเพดานเอาต์พุตเดียวกัน ดังนั้นการย้ายโมเดลจึงไม่เปลี่ยนงบพรอมต์ของคุณ ซึ่งทำให้การสลับมีความเสี่ยงต่ำเป็นพิเศษในฝั่งแอปพลิเคชัน

รันทั้งสองผ่าน endpoint เดียว

สถานการณ์ที่คุณต้องการทั้งสองอย่างจริง ๆ คือช่วงเปลี่ยนผ่าน และมันเกิดขึ้นบ่อยกว่าที่ฟังดูเหมือน: ทีมที่ต้องการย้ายไปยัง V4.1 Flash แต่มีไปป์ไลน์หนึ่งซึ่งพฤติกรรมบนสถาปัตยกรรมใหม่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบยืนยัน การรันทั้งสองแบบเคียงข้างกันผ่านผู้ให้บริการรายแยกกันหมายถึงสัญญาสองฉบับและชุดคีย์สองชุดสำหรับสิ่งที่ในระดับโมเดลแล้วเป็นผู้ให้บริการรายเดียวกัน

ทั้งสองอยู่บน OrcaRouter ภายใต้คีย์เดียว ซึ่งย่นเรื่องนั้นให้เหลือเป็นการตัดสินใจด้านการกำหนดเส้นทาง OrcaRouter ส่งต่อราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยคิดมาร์กอัป 0%, ดังนั้นตัวเลขข้างต้นจึงเป็นอัตราของ DeepSeek เอง ไม่ใช่ของเรา และตารางช่วงพีคและออฟพีคของ DeepSeek มีผลใช้ตามที่ DeepSeek กำหนดไว้ทุกประการ — รวมถึงการเปลี่ยนแปลงราคาระหว่างช่วงเปลี่ยนผ่าน ซึ่งมีผลจริงฝั่งเราในวันเดียวกัน คุณสามารถส่งทราฟฟิกเพียงบางส่วนไปยังโมเดลใหม่และเปรียบเทียบเอาต์พุต หรือกำหนดเส้นทางตามประเภทงาน และวางระบบสลับอัตโนมัติเมื่อเกิดข้อขัดข้องไว้หลังเส้นทางใหม่ เพื่อว่าหาก V4.1 Flash ทำงานผิดคาดกับข้อมูลของคุณ คำขอจะไปลงที่ V4 Pro แทนที่จะไปเจอหน้าข้อผิดพลาด

เมื่อพิจารณาว่าผู้ขายเปลี่ยนใจไปแล้วครั้งหนึ่งว่ามodels ใดในเหล่านี้จะถูกเลิกใช้ การเก็บทั้งสองโมเดลให้ยังเข้าถึงได้ผ่านการผสานรวมเดียวจึงเป็นตัวเลือกที่ไม่ต้องให้คุณคาดเดาว่าจะมีการกลับทิศครั้งต่อไป

ดูอะไรดี

• ไม่ว่าราคาของ V4 Pro หรือสถานะการเลิกให้บริการจะเปลี่ยนแปลงอีกครั้งหรือไม่ การกลับลำในเดือนกันยายนได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการเรียกเก็บเงินจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และนั่นคือคำมั่นที่ต้องใช้ยึดกับผู้ขายรายนี้

• ไม่ว่า V4.1 Pro จะกลายเป็นจริงหรือไม่ จนกว่าจะมีโมเดลการ์ดหรือการปล่อยเวท เรื่องพารามิเตอร์ 2T ก็ยังเป็นเพียงข่าวลือที่มีแหล่งข่าวเพียงแหล่งเดียว

• การประเมินที่เป็นอิสระซึ่งรันทั้งสองโมเดลบนบอร์ดเดียวกัน จนกว่าจะมีสิ่งนั้น การเปรียบเทียบที่ซื่อตรงระหว่างสองสิ่งนี้คือต้นทุน ความหน่วง และสถาปัตยกรรม ซึ่งเป็นสิ่งที่วัดได้ บวกกับการคาดเดาอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับความสามารถ ซึ่งไม่สามารถวัดได้

จนกว่าข้อที่สามในนั้นจะมาถึง บทสรุปที่ถูกต้องคือ DeepSeek V4.1 Flash เป็นรุ่นสืบทอดที่ถูกกว่าและเร็วกว่า DeepSeek V4 Pro, V4 Pro ยังได้รับการสนับสนุนในราคาที่ไม่เปลี่ยนแปลง และคำถามที่ว่าสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่าจะแลกความสามารถไปหรือไม่นั้น เป็นคำถามที่ยังไม่มีเบนช์มาร์กสาธารณะใดตอบในปัจจุบัน