DeepSeek V4.1 Flash กับ Gemini 3.1 Pro: หนึ่งในสองนี้ยังเป็นเวอร์ชันพรีวิว

สิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดที่ควรรู้เกี่ยวกับDeepSeek V4.1 Flashเมื่อเทียบกับGemini 3.1 Proไม่ได้ระบุไว้ในเอกสารสเปกของทั้งคู่ DeepSeek V4.1 Flash เป็นโมเดลที่เปิดให้ใช้ทั่วไป เปิดตัวเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026 พร้อมน้ำหนักโมเดลที่ได้รับสัญญาอนุญาต MIT ซึ่งคุณสามารถดาวน์โหลดได้ ส่วน Gemini 3.1 Pro อยู่ในสถานะพรีวิวตั้งแต่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 และยังคงให้บริการภายใต้ชื่อบิลด์พรีวิวประมาณเจ็ดเดือนให้หลัง ความไม่สมมาตรนี้ไม่ได้เป็นตัวตัดสินว่าโมเดลใดดีกว่า แต่เป็นตัวกำหนดว่าคุณกำลังทำข้อผูกพันแบบใดเมื่อคุณสร้างบนโมเดลใดโมเดลหนึ่ง และเป็นกรอบสำหรับทุกอย่างด้านล่างนี้

ทั้งคู่มีความจุบริบทหนึ่งล้านโทเคน ทั้งคู่รองรับรูปภาพ ความแตกต่างที่แยกทั้งสองออกจากกันจริง ๆ คือเส้นโค้งราคาที่สูงกว่า 200,000 โทเคนอินพุต รูปแบบอินพุต เพดานเอาต์พุต และข้อเท็จจริงที่ว่าหนึ่งในสองนี้เป็นไฟล์ที่คุณเป็นเจ้าของได้ ส่วนอีกอันเป็น API

จุดยืนที่แท้จริงของทั้งสองฝ่าย

• ราคาต่อ 1M โทเคน สูงสุดที่บริบท 200K — DeepSeek V4.1 Flash $0.15 ขาเข้า / $0.60 ขาออก เทียบกับ Gemini 3.1 Pro $2.00 ขาเข้า / $12.00 ขาออก นั่นคือ 13 เท่าของราคาขาเข้า และ 20 เท่าของราคาขาออก

• ราคาต่อ 1 ล้านโทเคน เมื่อบริบทเกิน 200K — V4.1 Flash คงเดิมที่ $0.15 / $0.60 เทียบกับ Gemini 3.1 Pro อินพุต $4.00 / เอาต์พุต $18.00 ตัวคูณฝั่งอินพุตขยายเป็น 27× ณ จุดที่งานบริบทยาวอยู่พอดี

• อินพุตที่แคชไว้ — V4.1 Flash $0.003 ต่อ 1M นอกช่วงพีก เทียบกับ Gemini 3.1 Pro $0.40 ต่อ 1M ต่างกันถึงสองลำดับขนาด ในรายการค่าใช้จ่ายที่เป็นตัวตัดสินว่าบริบทแบบอ่านซ้ำจะจ่ายไหวหรือไม่

• {{1}}หน้าต่างบริบท{{/1}} — {{2}}1M โทเค็น{{/2}} vs {{3}}1M โทเค็น{{/3}} {{4}}ระดับ{{/4}}

• เอาต์พุตสูงสุด — V4.1 Flash 384K โทเคน เทียบกับ Gemini 3.1 Pro 65K โทเคน เพดานสูงกว่าถึงหกเท่า

• ประเภทอินพุต — V4.1 Flash รองรับข้อความและรูปภาพ ขณะที่ Gemini 3.1 Pro รองรับข้อความ รูปภาพ เสียง วิดีโอ และการอัปโหลดไฟล์

• น้ำหนักโมเดล — V4.1 Flash MIT, ดาวน์โหลดได้ เทียบกับ Gemini 3.1 Pro แบบปิด, ใช้ผ่าน API เท่านั้น

• สถานะการเปิดตัว — V4.1 Flash เปิดให้ใช้งานทั่วไปตั้งแต่ 10 กันยายน 2026 เทียบกับ Gemini 3.1 Pro ที่อยู่ในช่วงพรีวิวตั้งแต่ 19 กุมภาพันธ์ 2026

• ความหน่วงที่สังเกตได้ถึงโทเคนแรก — V4.1 Flash 2.63 วินาทีที่ p50 และ 9.05 วินาทีที่ p95 เทียบกับ Gemini 3.1 Pro 10.00 วินาทีที่ p50 และ 10.00 วินาทีที่ p95 จากเทเลเมทรี 7 วันของ OrcaRouter เอง เวลารอค่ามัธยฐานของโมเดลราคาแพงอยู่ที่เพดานของเทเลเมทรี และหางของมันไม่ขยับออกจากจุดนั้น

อ่านรายการโดยไม่มีราคา แล้วรูปร่างก็คุ้นเคยจากการเปรียบเทียบระหว่าง open-weights กับ frontier ทุกครั้ง: โมเดลที่ดาวน์โหลดได้ชนะในด้านเพดานเอาต์พุต เสมอกันในด้านคอนเท็กซ์ และนำหน้าในด้านความหน่วงที่สังเกตได้ โมเดลแบบปิดชนะในด้านมอดาลิตี และในด้านนั้นมันชนะขาด ไม่มีอะไรตรงนี้อธิบายตัวคูณอินพุต 13× ด้วยตัวมันเอง

หน้าผา 200K คือเรื่องราวของการตั้งราคา

อัตราหลักของ Gemini 3.1 Pro ไม่ใช่อัตราเดียว พร้อมต์ที่มีโทเคนอินพุตสูงสุด 200,000 จะคิดค่าบริการที่ $2.00 ขาเข้า และ $12.00 ขาออกต่อล้านโทเคน; พร้อมต์ที่ข้ามเกณฑ์ดังกล่าวจะคิดที่ $4.00 และ $18.00 DeepSeek V4.1 Flash ไม่มีระดับขั้น — คิดค่าบริการ $0.15 และ $0.60 ไม่ว่าคำขอจะเป็น 2,000 โทเคนหรือ 900,000 โทเคน โดยมีข้อแม้หนึ่งว่า DeepSeek จะเพิ่มอัตราเป็นสองเท่าในช่วงชั่วโมงเร่งด่วน และคิดอัตรานอกช่วงเร่งด่วนทั้งหมดในวันสุดสัปดาห์

เส้นแบ่งระดับนั้นตกอยู่ในตำแหน่งที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับงานบริบทยาว เพราะตามนิยามแล้ว งานบริบทยาวก็คืองานที่ข้ามเส้นแบ่งนั้น ตัวอย่างเปรียบเทียบแบบคิดให้เห็นจริงจะทำให้ชัดเจนขึ้น สมมติมีไปป์ไลน์ที่เรียกใช้ 20,000 ครั้งต่อเดือน แต่ละครั้งเฉลี่ย 250,000 โทเคนอินพุตและ 4,000 โทเคนเอาต์พุต — เป็นงานวิเคราะห์เอกสารบนไฟล์ขนาดใหญ่

• DeepSeek V4.1 Flash ในอัตราช่วงนอกเวลา: 20,000 × 250,000 เท่ากับ 5,000M โทเคนอินพุต ในราคา $0.15 ต่อล้าน หรือ $750.00 เอาต์พุตคือ 20,000 × 4,000 ซึ่งเท่ากับ 80M โทเคน ในราคา $0.60 ต่อล้าน หรือ $48.00 รวม $798.00

• Gemini 3.1 Pro ที่ระดับสูงกว่า 200K: โทเค็นอินพุต 5,000M เท่าเดิมที่ $4.00 ต่อล้าน คิดเป็น $20,000.00 และโทเค็นเอาต์พุต 80M ที่ $18.00 ต่อล้าน คิดเป็น $1,440.00 รวม $21,440.00

นั่นคือความแตกต่าง 27× ในค่าใช้จ่ายรายเดือนสำหรับทราฟฟิกที่เหมือนกัน และไม่ใช่ตัวคูณที่คุณคงเดาได้จากตัวเลขที่โฆษณาไว้ ตัวคูณที่โฆษณาคือ 13× ตัวคูณที่คุณจ่ายจริงสำหรับงานที่ใช้บริบทยาวคือ 27× เพราะเส้นแบ่งระดับอยู่ตรงจุดที่พรอมป์ของคุณอยู่พอดี

ป้ายตัวอย่างมีค่าใช้จ่ายกับคุณจริง ๆ เท่าไร

บิลด์ตัวอย่างก็คือบิลด์ตัวอย่างทั่วทั้งอุตสาหกรรม โดยไม่มีการรับประกันเสถียรภาพใด ๆ ที่ประกาศออกมา ผู้ขายไม่ได้ให้คำมั่นว่าจะคงเอนด์พอยต์ไว้ที่พฤติกรรมนั้น ราคานั้น หรือชื่อนั้น นั่นไม่ใช่การวิจารณ์ Gemini 3.1 Pro แต่เป็นความหมายของป้ายกำกับนั้นเอง และเป็นเหตุผลว่าทำไมคำต่อท้าย preview จึงอยู่มาได้เจ็ดเดือน แทนที่จะเป็นเพียงพิธีการสองสัปดาห์

สำหรับโปรโตไทป์แล้ว เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่สำหรับเส้นทางสู่โปรดักชัน มันเป็นความเสี่ยงที่เฉพาะเจาะจงและวัดปริมาณได้: คุณกำลังเดิมพันว่าบิลด์ที่คุณปรับแต่งมานั้นจะคงเดิม ความแตกต่างกับอีกฝั่งของการเปรียบเทียบนี้เป็นเชิงโครงสร้าง ไม่ใช่เชิงวาทศิลป์ DeepSeek V4.1 Flash เป็น GA แล้ว และน้ำหนักโมเดลของมันอยู่ภายใต้สัญญาอนุญาต MIT และดาวน์โหลดได้ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่า hosted API จะเปลี่ยนข้อกำหนดในวันพรุ่งนี้ ตัวโมเดลก็ยังคงอยู่ในมือคุณ โมเดลพรีวิวแบบปิดไม่ได้ให้ทั้งคำมั่นเรื่อง GA และไม่ได้ให้ทางออกฉุกเฉิน ถ้าภาระงานของคุณรันบนตัวไหนก็ได้ ความแตกต่างนั้นมีค่ามากกว่าคะแนนเบนช์มาร์กหนึ่งคะแนน

ที่ซึ่ง Gemini 3.1 Pro เป็นเครื่องมือที่เหนือกว่า

ช่องว่างของมอดาลิตีไม่ใช่ความคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษ และเป็นมิติเดียวในรายการนี้ที่โมเดลราคาถูกทดแทนไม่ได้ไม่ว่าจะด้วยราคาใด Gemini 3.1 Pro รับเสียงและวิดีโอเป็นอินพุตระดับแรก พร้อมรองรับการอัปโหลดไฟล์ DeepSeek V4.1 Flash รับข้อความและรูปภาพ หากไปป์ไลน์ของคุณนำเข้าบันทึกการสนทนา ภาพแคปหน้าจอ หรือวิดีโอรีวิว DeepSeek V4.1 Flash ก็ไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกกว่า — มันไม่ใช่ตัวเลือกเลย ตัวคูณ 13 เท่าไม่มีความสำคัญกับงานที่โมเดลหนึ่งทำได้และอีกโมเดลหนึ่งทำไม่ได้

มีกรณีที่สองที่เงียบกว่า Gemini 3.1 Pro ได้เปิดให้ใช้งานสาธารณะในบางรูปแบบตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ และเป็นโมเดลที่มีประวัติการใช้งานจริงยาวนานกว่า — มีผู้คนจำนวนมากกว่าที่ได้สัมผัสขีดจำกัดของมัน และพฤติกรรมของมันบนทราฟฟิกจริงได้รับการบันทึกไว้ดีกว่าพฤติกรรมของการเปิดตัวที่อายุสิบสองวัน สำหรับงานอินเทอร์แอกทีฟที่เน้นผลลัพธ์ปริมาณมาก ซึ่งการรอค่ามัธยฐานสิบวินาทีเป็นที่ยอมรับได้เนื่องจากงานทำงานอยู่เบื้องหลัง ประวัติผลงานนั้นคือข้อโต้แย้ง และมันเป็นข้อโต้แย้งที่มีจริง มันไม่ใช่ข้อโต้แย้งเรื่องความหน่วง: จากเทเลเมทรีข้างต้น โมเดลที่ถูกกว่าคือตัวที่เร็วกว่าในสองตัวนี้ ที่ทั้งค่ามัธยฐานและค่าส่วนท้าย

และยังมีคำถามว่าป้ายพรีวิวมีความหมายอย่างไรต่อประวัตินั้น การมีให้ใช้งานเจ็ดเดือนภายใต้ชื่อบิลด์พรีวิวนั้นนานกว่าโมเดลส่วนใหญ่จะได้ และยังเป็นเจ็ดเดือนที่ไม่มีคำมั่นเรื่อง GA ด้วย ณ เวลาที่เขียน DeepSeek V4.1 Flash มีอายุสิบสองวัน และข้อมูลอิสระของมันยังบางเบา: การประเมินโดยบุคคลที่สามรอบล่าสุดเพียงรายการเดียวที่มันปรากฏ คือบอร์ดจัดอันดับการเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ Agents on Rails ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2026 จัดให้มันอยู่ที่ 17% เมื่อใช้ความพยายามสูงสุด ซึ่งอยู่กลางตาราง สิบสองวันไม่ใช่เวลามากพอที่ชื่อเสียงของโมเดลจะมีความหมายอะไรได้ ไม่ว่าในทิศทางใด — ซึ่งนั่นคือเหตุผลตรงไปตรงมาที่ผู้ซื้ออาจเลือกโมเดลที่เก่ากว่าในกรณีนี้ และไม่เกี่ยวข้องกับความเร็วเลย

จัดเส้นทางตามความยาวบริบท เพราะนั่นคือการตัดสินใจที่แท้จริง

การตัดสินใจที่การเปรียบเทียบนี้สื่อออกมาไม่ใช่ "เลือกอันเดียว" แต่มันคือกฎที่มีสองข้อ: งานที่ใช้บริบทขนาดยาวและมีปริมาณมากให้ไปที่ DeepSeek V4.1 Flash และอะไรก็ตามที่มีเสียงหรือวิดีโออยู่ด้วยให้ไปที่ Gemini 3.1 Pro ส่วนที่น่าอึดอัดคือ กฎนี้พูดง่ายแต่ทำจริงน่ารำคาญ เพราะสองข้อนี้มักอยู่ในผู้ให้บริการต่างรายกัน ซึ่งมีคีย์ต่างกัน SDK ต่างกัน และข้อจำกัดอัตราการใช้งานต่างกัน

โมเดลทั้งสองเข้าถึงได้จากคีย์ OrcaRouter เพียงคีย์เดียว ซึ่งเปลี่ยนกฎนี้ให้เป็นกฎการกำหนดเส้นทางแทนที่จะเป็นโค้ดแบบแตกสาขาในแอปพลิเคชันของคุณ — คุณสามารถกำหนดการตัดสินใจโดยอิงกับความยาวบริบทของคำขอได้โดยตรง ซึ่งเป็นมิติที่ขับเคลื่อนความแตกต่างด้านต้นทุนจริง ๆ ในกรณีนี้ OrcaRouter ส่งต่อราคาตามรายการของผู้ให้บริการโดยไม่มีมาร์กอัป 0% ดังนั้นอัตราแบบขั้นบันไดข้างต้นจึงเป็นของ Google เอง และตารางช่วงพีคของ DeepSeek ก็เป็นของ DeepSeek เอง โดยที่การเปลี่ยนแปลงราคาจากผู้ขายจะมีผลจริงฝั่งเราในวันเดียวกัน และเนื่องจากคู่จับนี้ฝั่งหนึ่งเป็นบิลด์พรีวิว การทำ failover อัตโนมัติจึงคุ้มค่าที่จะวางรองรับไว้: หากบิลด์ถูกแก้ไขเปลี่ยนไปในระหว่างที่คุณใช้งาน คำขอจะไปลงที่โมเดลอีกตัวแทนที่จะเจอหน้าข้อผิดพลาด

ประเด็นสุดท้ายนั้นคือเวอร์ชันที่นำไปใช้ได้จริงของทุกสิ่งข้างต้น ตัวคูณ 27 เท่าสำหรับงานที่ใช้บริบทยาวคือเหตุผลที่ควรกำหนดเส้นทางส่งต่อแทนที่จะเลือกใช้ตัวใดตัวหนึ่ง และป้ายกำกับพรีวิวบนหนึ่งในสองโมเดลนั้นคือเหตุผลที่ต้องมีที่ให้คำขอไป เมื่อบิลด์มีการเปลี่ยนแปลง

ดูอะไรดี

• ไม่ว่า Gemini 3.1 Pro จะหลุดออกจากสถานะพรีวิวหรือไม่ การเปิดตัวแบบ GA จะขจัดข้อกังวลเรื่องเสถียรภาพออกไป และเปลี่ยนโฉมการเปรียบเทียบนี้มากยิ่งกว่าการปรับราคาใด ๆ เสียอีก

• ว่า tier ที่สูงกว่า 200K จะเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ขอบเขตของ tier มีบทบาทในการคำนวณต้นทุนมากกว่าอัตราที่เป็นพาดหัวข่าวเสียอีก

• ไม่ว่า DeepSeek V4.1 Flash จะสะสมสถิติผลงานของตัวเองได้หรือไม่ โมเดลที่มีน้ำหนักแบบ MIT เพดานเอาต์พุต 384K และคอนเท็กซ์ 1M ในราคา $0.15 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคน ถือเป็นแพ็กเกจที่ไม่ธรรมดา และความสามารถนั้นมีอยู่จริงหรือไม่ เป็นคำถามที่ยังไม่มีเบนช์มาร์กสาธารณะใดตอบได้

จนกว่าตัวแรกในบรรดาตัวเลือกเหล่านั้นจะมาถึง สรุปที่ถูกต้องคือ DeepSeek V4.1 Flash มีราคาถูกกว่าประมาณสิบสามเท่าสำหรับอินพุต และถูกกว่ายี่สิบเจ็ดเท่าสำหรับอินพุตบริบทยาว เมื่อเทียบกับ Gemini 3.1 Pro เป็นเพียงหนึ่งเดียวในสองตัวที่คุณดาวน์โหลดได้ และเป็นเพียงหนึ่งเดียวในสองตัวที่มีคำมั่นเรื่อง GA รองรับ Gemini 3.1 Pro เป็นโมเดลที่มีประวัติการใช้งานจริงในโปรดักชันยาวนานกว่า และเป็นเพียงหนึ่งเดียวในสองตัวที่อ่านเสียงและวิดีโอได้ จงเลือกใช้เส้นทางให้เหมาะสม