Claude Sonnet 5.5 กับ Grok 4.5: อัตราอินพุต $2 สองอัตรา และการรอหกนาที

Claude Sonnet 5.5 และ Grok 4.5 คิดราคาอินพุตเท่ากันที่ 2.00 ดอลลาร์ต่อล้านโทเคน ความเหมือนกันก็จบอยู่แค่นั้น และมีตัวเลขตัวหนึ่งที่อธิบายประเด็นนี้ได้ดีกว่าตารางสเปกใด ๆ บน Intelligence Index ฉบับแก้ไข v4.3.2 ของ Artificial Analysis ค่ามัธยฐานของเวลาถึงโทเคนคำตอบแรกสำหรับ Claude Sonnet 5.5 ที่การตั้งค่า Max Effort อยู่ที่ 370.8 วินาที ส่วน Grok 4.5 อยู่ที่ 6.9 วินาที ราคาอินพุตเท่ากัน แต่ต้องรอนานกว่าห้าสิบสามเท่ากว่าจะได้อะไรกลับมาแม้แต่ตัวเดียว Claude Sonnet 5.5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 และ Grok 4.5 เปิดตัวเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2026 และถูกแซงไปแล้วสองครั้งภายในตระกูลเดียวกัน ทั้งคู่คือสองทางที่ถูกที่สุดที่จะเข้าไปอยู่ในครึ่งหน้าแรกของกลุ่มแนวหน้าในทางทฤษฎี และทฤษฎีนั้นกำลังปิดบังการตัดสินใจที่สำคัญจริง ๆ นั่นคือสิ่งที่คุณกำลังจ่ายไปกับการรอคอย

ตัวเลขนั้นต้องมีข้อกำกับไว้ทันที เพราะตัวเลขความหน่วงที่ไม่บอกการตั้งค่าก็ไม่มีความหมาย 370.8 วินาที คือโหมดการคิดแบบค่าเริ่มต้นของ Anthropic ที่ความพยายามระดับสูงสุด ซึ่งใช้งบการคิดจำนวนมหาศาลก่อนจะปล่อย token คำตอบออกมา ผู้เรียกใช้ที่ต้องการให้ token แรกออกมาเร็วก็ตั้งค่าเป็นอย่างอื่น แต่ทิศทางนี้เป็นของจริงและไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ — Artificial Analysis วัดความเร็วการส่งออกของ Claude Sonnet 5.5 ได้ที่ 138.7 token ต่อวินาที เป็นรองเพียงไม่กี่โมเดล และของ Grok 4.5 อยู่ที่ 59.2 โมเดลที่รอนานที่สุดก็เขียนได้เร็วที่สุดเช่นกัน สิ่งที่คุณกำลังเลือกอยู่นั้นคือ การครุ่นคิดยาวนานแล้วตามด้วยคำตอบที่เร็ว กับการคิดสั้น ๆ แล้วตามด้วยคำตอบที่ช้ากว่า

มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปเมื่อวันที่ 28 กันยายน

Claude Sonnet 5.5 เพิ่งมีอายุได้หนึ่งวัน Anthropic เปิดตัวเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 ภายใต้ตัวระบุ API claude-sonnet-5-5 พร้อมกับ Bedrock, Google Cloud และ Microsoft Foundry และอธิบายว่าทำงานเร็วขึ้น 30% เมื่อเทียบกับ Claude Sonnet 5 และมีค่าใช้จ่ายต่องานต่ำลงสูงสุด 30% สำหรับงานส่วนใหญ่ ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขจากผู้ขายและยังไม่ได้รับการยืนยันซ้ำโดยอิสระ ราคาที่อ้างอิงนั้นเป็นราคาจริง เพราะตารางราคายังคงที่ไม่เปลี่ยนแปลงที่ $2.00 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเค็น $10.00 ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้าน $0.20 สำหรับการอ่านแคช และ $2.50 สำหรับการเขียนแคช หน้าต่างบริบทคือ 1,000,000 โทเค็น โดยมีเพดานเอาต์พุตแบบซิงโครนัส 128,000 โทเค็น และ 300,000 โทเค็นบน Message Batches API เมื่อใช้ output-300k-2026-03-24 เป็นส่วนหัว จุดตัดความรู้คือเดือนมิถุนายน 2026 มีระบบไม่เก็บข้อมูล (zero data retention) ให้ใช้ตั้งแต่เปิดตัว และ Anthropic จะไม่ปลดระวางโมเดลนี้ก่อนวันที่ 28 กันยายน 2027

หน้าเอกสารของ Anthropic เองก็ระบุอย่างชัดเจนผิดปกติถึงค่าใช้จ่ายของการอัปเกรดครั้งนี้: มีการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เข้ากันไม่ได้ห้ารายการที่แยก Claude Sonnet 5.5 ออกจากโมเดลที่ปริมาณการใช้งาน Claude ส่วนใหญ่ใช้อยู่ในปัจจุบัน และรายการเหล่านี้จะกล่าวถึงในส่วนถัดไป

Grok 4.5 เป็นตัวเลือกที่เก่ากว่า และเป็นตัวที่ซับซ้อนกว่า SpaceXAI — บริษัทที่ยังคงส่งโมเดลภายใต้แบรนด์ xAI บนการ์ดโมเดลของตน — เปิดตัวเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2026 ในฐานะ mixture of experts ขนาด 1.5 ล้านล้านพารามิเตอร์ ฝึกควบคู่กับโปรแกรมแก้ไขโค้ด Cursor พร้อมหน้าต่าง 500,000 โทเคน รองรับข้อความ รูปภาพ และไฟล์อินพุต และมีคำโปรยเปิดตัวที่แทบจะสร้างขึ้นจากเศรษฐศาสตร์โทเคนทั้งหมด มากกว่าคะแนนระดับสูงสุด ตอนนี้มันไม่ใช่เรือธงอีกต่อไปแล้ว Grok 4.6 และ Grok 4.7 ต่างก็มีอยู่จริง ทั้งคู่มีราคาตั้งเดียวกันที่ $2.00 / $6.00 และแค็ตตาล็อกของเราก็มีทั้งสามรุ่น ดังนั้น คำถามที่น่าสนใจในเดือนกันยายน 2026 จึงไม่ใช่เรื่องที่ว่า Grok 4.5 ดีหรือไม่ แต่คือยังมีอะไรที่ทำให้การเลือกใช้รุ่นเก่าแก่ที่สุดในสามรุ่นนี้ยังสมเหตุสมผลอยู่หรือไม่

ใบเรียกเก็บเงินไม่ใช่ตารางราคา

วางทั้งสองไว้เคียงกันบนกระดานอิสระ แล้วรูปร่างของการเทรดก็จะปรากฏขึ้น

• ดัชนีสติปัญญา, การแก้ไข v4.3.2 — Claude Sonnet 5.5 56 ที่ Max Effort กับ Grok 4.5 39

• ต้นทุนต่องาน Index — Claude Sonnet 5.5 อยู่ที่ $7.60 เทียบกับ Grok 4.5 ที่ $1.04 โดยทั้งคู่เป็นค่าที่วัดจริง ไม่ใช่ค่าประมาณ

• อัตราเอาต์พุต — Claude Sonnet 5.5 $10.00 ต่อล้าน เทียบกับ Grok 4.5 $6.00 ต่อล้าน

• ความเร็วเอาต์พุต — Claude Sonnet 5.5 138.7 โทเคน/วินาที เทียบกับ Grok 4.5 59.2 โทเคน/วินาที

• เวลาถึงโทเค็นคำตอบแรก, Max Effort — Claude Sonnet 5.5 370.8 วินาที เทียบกับ Grok 4.5 6.9 วินาที

• โทเค็นที่สร้างขึ้นตลอดการประเมิน Index ทั้งหมด — Claude Sonnet 5.5 410M เทียบกับ Grok 4.5 77M

• บริบท — Claude Sonnet 5.5 1,000,000 โทเคน เทียบกับ Grok 4.5 500,000 โทเคน

บรรทัดความช่างพูดเป็นกลไกที่อยู่เบื้องหลังช่องว่างต้นทุนต่องาน และเป็นตัวเลขที่มีประโยชน์ที่สุดเพียงหนึ่งเดียวบนหน้านี้ โมเดลที่ปล่อยโทเคน 410 ล้านโทเคนในการประเมินหนึ่ง ที่คู่แข่งของมันปล่อย 77 ล้าน ไม่จำเป็นต้องมีอัตราการส่งออกสูงขึ้น 67% เพื่อให้มีต้นทุนต่องานสูงเป็นเจ็ดเท่า — แต่ก็มีอยู่ดี และทั้งสองผลักดันไปในทางเดียวกัน กรอบความคิดของ Anthropic เองสอดคล้องกับการตีความมากกว่าที่จะขัดแย้ง: "ลดลงถึง 30% ต่องาน" เป็นข้อกล่าวอ้างเกี่ยวกับจำนวนโทเคน ไม่ใช่อัตรา เพราะอัตราไม่ได้เปลี่ยนแปลงระหว่าง Claude Sonnet 5 และ Claude Sonnet 5.5 Artificial Analysis มาถึงข้อสรุปเดียวกันจากอีกด้านหนึ่ง และอธิบายโมเดลด้วยภาษาง่ายๆ ว่ามีความเร็วที่โดดเด่นแต่ช่างพูดมาก เมื่อเทียบกับโมเดลที่กระชับ คุณสมบัติเดียวกันนั้นเป็นความเสี่ยงในการดำเนินงานที่ใหญ่ที่สุดของ Claude Sonnet 5.5

จุดที่อัตราถูกของ Grok 4.5 เลิกถูก

บรรทัด $2.00 / $6.00 เป็นระดับชั้น ไม่ใช่อัตรา ในเอกสารสำหรับนักพัฒนาของ SpaceXAI เอง ราคานั้นใช้ได้ถึง 200,000 โทเคนอินพุต และเพิ่มเป็นสองเท่าเป็น $4.00 สำหรับอินพุตและ $12.00 สำหรับเอาต์พุตเมื่อเกินกว่านั้น หน้าต่างของ Grok 4.5 คือ 500,000 โทเคน ดังนั้นครึ่งหลังของหน้าต่างที่มันโฆษณาจึงมีค่าใช้จ่ายเป็นสองเท่าของครึ่งแรก การโหลดพรอมต์ขนาดระดับรีโพซิทอรีเข้าไปใน Grok 4.5 ไม่ใช่การดำเนินการที่ให้เอาต์พุต $6 แต่เป็นการดำเนินการที่ให้เอาต์พุต $12 และ ณ จุดนั้น โมเดลที่มีอัตราเอาต์พุต $10 ที่ “แพง” กลับกลายเป็นตัวที่ถูกกว่าสำหรับคำขอใด ๆ ที่สร้างโทเคนจำนวนมากด้วยเช่นกัน

Claude Sonnet 5.5 ไม่มีระดับที่เทียบเท่า อัตรา $2.00 / $10.00 ใช้ตลอดทั้งหน้าต่าง 1,000,000 โทเค็น และการอ่านแคชคิดค่าบริการที่ $0.20 — หนึ่งในสิบของอัตราอินพุต — ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้กรณีบริบทยาวใช้งานได้จริงในทางปฏิบัติ ไม่ใช่แค่บนกระดาษ

ขนาดหน้าต่างบริบทคืออีกครึ่งหนึ่งของข้อโต้แย้งนั้น และมันชี้ไปในทางเดียวกัน หน้าต่างของ Grok 4.5 มี 500,000 โทเคน และทุกโทเคนคิดค่าบริการในอัตราที่โฆษณาไว้ Claude Sonnet 5.5 มี 1,000,000 โทเคนให้ใช้งาน และรูปร่างของภาระงานคือสิ่งที่ทำให้เรื่องนี้สำคัญ: รีโพซิทอรีให้วิเคราะห์ บันทึกการทำงานของเอเจนต์ที่ยาวนาน กองเอกสารที่ต้องคงอยู่ในสายตา เพดานที่สูงเป็นสองเท่า ไม่มีการแบ่งระดับที่ครึ่งหนึ่งของมัน และการอ่านแคชในอัตราหนึ่งในสิบของอัตราอินพุต คือสิ่งที่เปลี่ยนการถือบริบทมากขนาดนั้นไว้ตลอดการเรียกหลายครั้งให้กลายเป็นรายการค่าใช้จ่ายแทนที่จะเป็นงบประมาณ

การแบ่งแยกในทางปฏิบัติไม่ใช่เรื่องละเอียดอ่อน:

• พรอมป์ต์สั้นที่ให้ผลลัพธ์แน่น — Grok 4.5 ชนะด้านอัตรา และชนะอีกครั้งด้านพฤติกรรมการใช้โทเคน

• พรอมต์ที่มีโทเค็นอินพุตเกิน 200,000 — อัตราของ Grok 4.5 เพิ่มเป็นสองเท่า แต่ของ Claude Sonnet 5.5 ไม่เพิ่ม

• งานเชิงโต้ตอบที่ไวต่อความหน่วง — Grok 4.5 ตอบก่อนด้วยความได้เปรียบอย่างมาก ในการตั้งค่าเริ่มต้น

• การรันแบบเอเจนต์ระยะยาว — คะแนนรวมและเพดานเอาต์พุต 128K ของ Claude Sonnet 5.5 คือสิ่งที่คุณกำลังจ่ายค่าดำเนินการงานที่เพิ่มขึ้นเพื่อแลกมา และเพดาน 300K ของ Batches ยังช่วยขยายขีดความสามารถนี้ให้ไกลยิ่งขึ้นอีก

การโยกย้ายไม่ใช่สตริงโมเดล

ใครก็ตามที่ย้ายจาก Claude Sonnet 5 ไปเป็น Claude Sonnet 5.5 ควรอ่านบันทึกการย้ายเวอร์ชันของ A​nthropic ก่อนเขียนโค้ด เพราะมีพฤติกรรมห้าอย่างที่เปลี่ยนไป และมีเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่ล้มเหลวอย่างชัดเจนในตำแหน่งที่เห็นได้ทันที

• ค่าที่ไม่ใช่ค่าเริ่มต้นของ temperature, top_p หรือ top_kตอนนี้จะคืนค่า 400 — ไปป์ไลน์ที่ใช้การสุ่มเป็นหลักจะหยุดทำงานไปเลย แทนที่จะเสื่อมประสิทธิภาพลง

• thinking: {"type": "disabled"} ส่งคืนรหัส 400 และต้องกลายเป็น between_tools โดยจำกัดค่า effort ไว้ที่ low, medium หรือ high เท่านั้น; xhigh และ max จะถูกปฏิเสธ

• การบังคับใช้เครื่องมือ — tool_choice ที่เป็น "any" หรือเครื่องมือที่ระบุชื่อ — ถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ดังนั้นลูปที่บังคับให้เรียกแบบที่ถูกต้องตามสคีมาจึงต้องเปลี่ยนไปใช้ auto พร้อมการใช้เครื่องมือแบบ strict หรือ structured outputs

• เครื่องมือ computer_20251124 แบบใช้คอมพิวเตอร์ที่เก่ากว่า ถูกปฏิเสธบน Claude API และบน Goo​gle Cloud

• บล็อก Thinking ถูกผูกไว้กับโมเดลและบัญชีที่สร้างขึ้น ดังนั้นการให้เหตุผลจึงส่งต่อไปข้างหน้าจาก Claude Sonnet 5 ได้ แต่จะไม่ส่งข้ามไปยังตระกูลอื่น — และเครื่องมือ advisor ไม่รับ Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 หรือ Claude Sonnet 5 เป็น advisor อยู่เบื้องหลัง executor ที่เป็น Sonnet 5.5 อีกต่อไป

มีการเปลี่ยนแปลงที่หกซึ่งไม่ได้ทำให้อะไรล้มเหลวเลยแม้แต่นิดเดียว ซึ่งนั่นแหละที่ทำให้มันกลายเป็นตัวอันตราย: ข้อความระหว่างการเรียกเครื่องมือตอนนี้ถูกส่งกลับมาอยู่ในบล็อกความคิด (thinking blocks) แอปพลิเคชันที่สตรีมข้อความนั้นให้ผู้ใช้จะเงียบไประหว่างการเรียกเครื่องมือ จนกว่ามันจะตั้งค่าการแสดงผล หรือไม่ก็ปิดการคิดล่วงหน้าทั้งหมดไปเลย ไม่มีอะไรเกิดข้อผิดพลาด เอาต์พุตก็แค่หยุดปรากฏขึ้นมาเฉย ๆ

Grok 4.5 ไม่ต้องการสิ่งเหล่านั้นเลย มันเป็นโมเดลรูปแบบ OpenAI ที่พื้นผิวการสุ่มยังคงอยู่ครบถ้วน และการย้ายมาใช้มันจากรุ่นก่อนหน้าของ Grok 4.5 เองก็เป็นเพียงการเปลี่ยนสตริงโมเดล ต้นทุนการย้ายทั้งหมดตกอยู่ฝั่ง Claude และต้องใช้เวลาทำงานหนึ่งวัน ไม่ใช่แค่ช่วงบ่าย

ทั้งสองอย่างบนข้อมูลรับรองเดียว และข้อจำกัดอันตรงไปตรงมาของสิ่งนั้น

การเก็บการเปรียบเทียบผู้ให้บริการสองรายไว้ในหัวเป็นเรื่องง่าย แต่การลงมือทำจริงนั่นแหละที่ซ่อนค่าใช้จ่ายเอาไว้ OrcaRouter รวมโมเดลกว่า 200 รายไว้เบื้องหลังเอนด์พอยต์เดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI โดยส่งผ่านราคาตามที่ผู้ให้บริการประกาศไว้และไม่บวกเพิ่ม ดังนั้นเมื่อราคาเปลี่ยนที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ที่นี่ก็อัปเดตให้ใช้ได้ในวันเดียวกัน แทนที่จะต้องรอถึงการต่อสัญญาครั้งถัดไป พร้อมด้วยการสลับไปยังผู้ให้บริการต้นทางรายอื่นโดยอัตโนมัติเมื่อเกิดข้อขัดข้อง และ DSL สำหรับกำหนดเส้นทางเพื่อประกอบการเรียกใช้งาน โมเดล Grok ทั้งสายอยู่ในแคตตาล็อกในอัตราของ SpaceXAI เอง และ Grok 4.5 สามารถกำหนดเส้นทางได้ในชื่อ grok/grok-4.5 ในราคา $2.00 สำหรับอินพุต และ $6.00 สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเค็น ครอบคลุมหน้าต่างบริบท 500,000 โทเค็น

Claude Sonnet 5.5 ไม่มีอยู่ในแค็ตตาล็อกของเรา และหน้านี้จะไม่สื่อเป็นนัยเป็นอย่างอื่น เส้นทางไปยังมันในวันนี้คือ API ของ A​nthropic เอง หรือ Bedrock และ Goo​gle Cloud หากโครงสร้างพื้นฐานของคุณตั้งอยู่ที่นั่นอยู่แล้ว Claude Sonnet 5 สามารถเรียกใช้งานผ่านเราที่นี่ได้ตั้งแต่วันที่ 30 มิถุนายน ในราคา $2.00 และ $10.00 ของ A​nthropic และยังคงเป็นโมเดลที่ปริมาณการใช้งาน Claude API ส่วนใหญ่ใช้อยู่ ซึ่งทำให้มันเป็นเป้าหมาย failover ตามธรรมชาติ ในขณะที่ Claude Sonnet 5.5 ยังใหม่เพียงหนึ่งวันและยังไม่มีหลักฐานการใช้งานจริงในโปรดักชันจากใครเลย

มีข้อแม้หนึ่งข้อที่ควรแนบไว้กับทั้งหมดที่กล่าวมา และมันไม่ใช่เรื่องเล็กเลย แถวของ Grok 4.5 ข้างต้นคือคำนำเสนอขายของผู้ขายตามที่แค็ตตาล็อกของเราแสดงอยู่ในตอนนี้ ตัวนับทราฟฟิกในรายการนั้นอ่านเป็นศูนย์ในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมา และค่าปริมาณงานของมันไม่ได้ถูกวัด โดยเวลาถึงโทเคนแรกอยู่ที่พื้นหนึ่งวินาที ซึ่งเป็นค่าที่โมเดลที่แทบไม่ถูกเรียกใช้มักแสดงออกมา โมเดลที่ไม่มีทราฟฟิกช่วงหลังในที่นี้ไม่ใช่หลักฐานว่าโมเดลนั้นแย่ — 4.6 และ 4.7 คือที่ที่การเรียกใช้ของตระกูลนี้ไปอยู่ — แต่มันหมายความว่าตัวเลขเชิงปฏิบัติการในหน้านั้นค่อนข้างเบาบาง และค่าความหน่วงที่ควรค่าแก่การเชื่อถือคือค่าที่อ่านได้จากเส้นทางที่ใช้งานจริง

ควรเลือกอันไหนดี

Grok 4.5 เป็นโมเดลที่เหมาะสมเมื่อพรอมป์ต์สั้น คำตอบแน่น และการเชื่อมต่อรองรับ OpenAI อยู่แล้ว — และเมื่อคำขอจะไม่เกิน 200,000 โทเคนอินพุต เพราะเมื่อเลยเส้นนั้นไป การคำนวณจะเปลี่ยนมือ มันยังเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมเมื่อโทเคนแรกต้องมาถึงในหลักวินาที ไม่ใช่หลักนาที สิ่งที่มันไม่ใช่คือเรือธง Grok รุ่นปัจจุบัน; Grok 4.6 และ Grok 4.7 อยู่เหนือมันในราคาตั้งเดียวกัน และเหตุผลที่จะเลือก 4.5 แทนทั้งสองรุ่นจำเป็นต้องเป็นเหตุผลที่เฉพาะเจาะจง

Claude Sonnet 5.5 เป็นโมเดลที่เหมาะสมเมื่อพรอมป์ตมีขนาดมหึมา งานมีความเป็นเอเจนต์มากพอที่คะแนน Index 17 คะแนนและเพดานเอาต์พุต 128K จะทำให้ต้นทุนต่องานที่สูงขึ้นเจ็ดเท่านั้นคุ้มค่า หรือคะแนนรวมเป็นเพียงสิ่งที่กำลังถูกซื้อ การตอบที่ยาวของมันเป็นDecisionการออกแบบ ไม่ใช่ข้อบกพร่อง และมันคือตัวเลขที่ต้องวัดบนทราฟฟิกของคุณเองก่อนตัดสินใจ — เพราะ $7.60 ต่องาน Index เทียบกับ $1.04 เป็นตัวแทนของตัวเลขที่เฉพาะปริมาณงานของคุณเท่านั้นที่สร้างได้