Claude Haiku 5.5 ปะทะ DeepSeek V4 Flash: Anthropic เพิ่งกดราคาต่ำกว่าพื้นราคา
- openaiใหม่OpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2952ความฉลาด
- anthropicใหม่Anthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2856ความฉลาด
- typesafeใหม่TypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 128 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2238ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2248ความฉลาด
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2258ความฉลาด
- xAIGrok 4.72026-09-2146ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.02026-09-17$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 65 tok/s
- OrcaOrca: OrcaVerify Text 1.02026-09-16$2.00 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 320 tok/s
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-09-1040ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Astra2026-09-0453ความฉลาด77การเขียนโค้ด
- GoogleGoogle: Gemini 3.8 Flash2026-09-0241ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Max (0902)2026-09-0245ความฉลาด76การเขียนโค้ด
- AnthropicAnthropic: Claude Fable 5.12026-09-0153ความฉลาด82การเขียนโค้ด
- TencentTencent: Hy4 preview2026-08-28$0.83 / $2.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 54 tok/s
- AlibabaQwen: Qwen3.8 Flash2026-08-26$0.15 / $0.47 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 360 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.3 Flash2026-08-2642ความฉลาด72การเขียนโค้ด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4 Flash Vision (Exp)2026-08-21$0.22 / $0.66 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 232 tok/s
- z-aiZ.ai: GLM 5.32026-08-1845ความฉลาด75การเขียนโค้ด
- obsidianQwen3.8 27B2026-08-1534ความฉลาด68การเขียนโค้ด
เป็นเวลาสองปีที่ระดับราคาถูกของตลาดมีรูปแบบที่ทุกคนรู้ดี: แล็บอเมริกันคิดราคาสูงกว่า และแล็บจีนคิดราคาต่ำกว่า และคุณก็เลือกข้างตามนั้น Claude Haiku 5.5ทำลายสิ่งนั้นเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2026 ด้วยการเปิดตัวในราคา $0.10 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ $0.50 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต — ซึ่งต่ำกว่าอัตราที่ประกาศไว้สำหรับ DeepSeek V4 Flash ซึ่งเป็นโมเดลที่เป็นจุดอ้างอิงสำหรับความถูกมาตั้งแต่ช่วงฤดูร้อน
มันเป็นชัยชนะที่แคบกว่าที่ฟังดู และเหตุผลเบื้องหลังมีค่ามากกว่าพาดหัวข่าว อัตราของ Anthropic ใช้ได้เฉพาะกับพรอมต์ไม่เกิน 100,000 โทเค็น เหนือกว่านั้นจะกลายเป็น $0.50 และ $2.50 ซึ่งแพงกว่าราคาของ DeepSeek หลายเท่า และตารางราคาของ DeepSeek เองก็มีรูปแบบที่ไม่มีใครลอกเลียน: มันเพิ่มเป็นสองเท่าในช่วงเวลาสองช่วงของวันธรรมดา ผู้ให้บริการสองราย สองแนวคิดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงว่าคำว่า "ถูก" หมายถึงอะไร
สิ่งที่ผู้จำหน่ายแต่ละรายเผยแพร่จริง
ต่อหนึ่งล้านโทเคน หน่วยเป็นดอลลาร์สหรัฐ ตัวเลขของ Anthropic มาจากเอกสารราคาของ Anthropic ส่วนตัวเลขของ DeepSeek มาจากหน้า Models & Pricing ของ DeepSeek เอง ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลราคาอ้างอิงอย่างเป็นทางการสำหรับโมเดลนี้
• อินพุต — Claude Haiku 5.5 $0.10 สูงสุด 100,000 โทเคน, $0.50 สำหรับส่วนที่เกิน DeepSeek V4 Flash $0.15 นอกช่วงพีค, $0.30 ในช่วงพีค
• เอาต์พุต — Claude Haiku 5.5 $0.50 สูงสุด 100,000 โทเค็น, $2.50 หากเกินกว่านั้น DeepSeek V4 Flash $0.60 นอกช่วงพีค, $1.20 ในช่วงพีค
• อินพุตแบบแคช — Claude Haiku 5.5 $0.01 สำหรับไม่เกิน 100,000 โทเคน และ $0.05 สำหรับที่เกินกว่านั้น DeepSeek V4 Flash $0.003 ช่วงนอกเวลาเร่งด่วน และ $0.006 ในช่วงเวลาเร่งด่วน ซึ่งถูกกว่าเกินกว่าสามเท่าตัว
• ช่วงเวลาพีค — Anthropic ไม่มี; อัตราจะเปลี่ยนตามความยาวของพรอมต์เท่านั้น ไม่มีอย่างอื่น DeepSeek จะคิดอัตราเป็นสองเท่าระหว่าง 01:00–04:00 และอีกครั้งระหว่าง 06:00–10:00 UTC วันจันทร์ถึงวันศุกร์ ยกเว้นวันหยุดสาธารณะของจีน
• บริบทและเอาต์พุต — 1M โทเค็น และเอาต์พุตสูงสุด 128,000 สำหรับ Claude Haiku 5.5; 1M โทเค็น และเอาต์พุตสูงสุด 384,000 สำหรับ DeepSeek V4 Flash
• รูปแบบอินพุต — Claude Haiku 5.5 รองรับทั้งข้อความและรูปภาพ; DeepSeek V4 Flash รองรับเฉพาะข้อความ โดยความสามารถด้านภาพจะอยู่ที่โมเดลพี่น้องแทนที่จะเป็นโมเดลนี้
• คะแนนอิสระ — Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 จัดให้ Claude Haiku 5.5 (Max) อยู่ที่ 43.40 เป็นอันดับสองจาก 182 โมเดล และ DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) อยู่ที่ 34.33 เป็นอันดับสิบจาก 117
• ความเร็ว — แหล่งข้อมูลเดียวกันวัดได้ 241.9 โทเค็นเอาต์พุตต่อวินาทีสำหรับ Claude Haiku 5.5 และ 222.0 สำหรับ DeepSeek V4 Flash ซึ่งเป็นความเร็วอันดับสองบนบอร์ดของตัวเอง
ครอสโอเวอร์คือทั้งหมดของเรื่องราว
จัดวางการ์ดสองใบให้เรียงกันในคำขอเดียว แล้วการเปรียบเทียบจะกลับด้านสองครั้ง
ต่ำกว่า 100,000 โทเคน Anthropic ถูกกว่าทั้งในแง่ของมิเตอร์ทั้งสองแบบ และในแง่ของราคาที่ติดป้ายซึ่งสำคัญจริง: $0.10 เทียบกับ $0.15 สำหรับขาเข้า, $0.50 เทียบกับ $0.60 สำหรับขาออก นี่เป็นครั้งแรกที่โมเดลขนาดเล็กของ Anthropic มีราคาต่ำกว่าอัตราของ DeepSeek Flash เมื่อเทียบกันแบบเดียวกัน และนี่คือข้อเท็จจริงที่โพสต์เปิดตัวยกขึ้นมาเป็นประเด็นแรก
เมื่อเกิน 100,000 โทเคน สถานการณ์จะพลิกกลับอย่างรุนแรง ราคาอินพุต $0.50 ของ Anthropic สูงกว่าอัตรานอกช่วงพีคของ DeepSeek มากกว่าสามเท่า และราคาเอาต์พุต $2.50 ก็สูงกว่าอัตรานั้นมากกว่าสี่เท่า ไปป์ไลน์การดึงข้อมูลหรือเอกสารยาวที่ประกอบพรอมป์ต์ขนาด 150,000 โทเคนเป็นประจำไม่ใช่ลูกค้าของ Claude Haiku 5.5 เลย แต่เป็นลูกค้าของโมเดลที่มันใช้อยู่แล้วต่างหาก
และในช่วงเวลาวันธรรมดาสองช่วงของ DeepSeek การเปรียบเทียบครั้งที่สองก็แคบลงจากอีกทิศทางหนึ่ง เพราะอัตราของ DeepSeek เองเพิ่มเป็นสองเท่า ในขณะที่ของ Anthropic ไม่ขยับเลย โครงสร้างของผู้ให้บริการรายใดก็ไม่ได้ดีกว่าในเชิงนามธรรม รายหนึ่งคิดราคาตามปริมาณที่คุณส่ง อีกรายคิดราคาตามเวลาที่คุณส่ง และมีเพียงหนึ่งในนั้นที่คุณควบคุมได้ในเวลาที่ส่งคำขอ
ค่าใช้จ่ายของงานที่เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งเป็นตัวเลขเดียวที่ยุติธรรม
อัตราราคาหน้าป้ายคิดต่อโทเคน และโมเดลทั้งสองไม่ได้สร้างจำนวนโทเคนเท่ากันสำหรับงานเดียวกัน นั่นคือจุดที่การคำนวณการเปิดตัวเริ่มทำให้ Anthropic ลำบากใจ
Artificial Analysis จัดให้ Claude Haiku 5.5 (Max) อยู่ที่ $0.21 ต่อหนึ่งงานใน Intelligence Index และ DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) อยู่ที่ $0.22 ต่อหนึ่งงาน อัตราอินพุตเพียงหนึ่งในสิบ หน้าต่างที่กว้างกว่า และช่องว่าง Intelligence Index 26 จุด — 43.40 เทียบกับ 34.33 — และค่าใช้จ่ายที่วัดได้ในการทำหนึ่งงานให้สำเร็จนั้น ต่างจากโมเดลที่มันควรจะตัดราคาไม่เกินหนึ่งเซนต์
เหตุผลอยู่ในหน้าเดียวกัน เมื่อประเมิน Index แล้ว Claude Haiku 5.5 สร้างโทเคนเอาต์พุต 440 ล้านโทเคน เทียบกับค่ามัธยฐาน 100 ล้าน และผู้ประเมินก็บอกว่ามันละเอียดเกินไปอย่างมาก DeepSeek V4 Flash สร้าง 240 ล้าน เทียบกับค่ามัธยฐาน 140 ล้าน และก็ถูกเรียกว่าละเอียดเกินไปอย่างมากเช่นกัน ทั้งสองโมเดลคิดอย่างยาวนาน ทั้งคู่คิดค่าการคิดเป็นเอาต์พุต และเอาต์พุตคือมาตรวัดที่ตัดสินค่าใช้จ่าย การลดอินพุตลง 90 เปอร์เซ็นต์เป็นเรื่องจริง และมันถูกคิดค่าบริการในครึ่งที่เล็กกว่าของใบแจ้งหนี้
ยังมีผลกระทบที่สองที่เงียบกว่า เอกสารของ Anthropic เองระบุว่า Claude Haiku 5.5 ใช้ตัวตัดคำ (tokenizer) รุ่นใหม่ที่ใช้ร่วมกับ Claude 4.7 และรุ่นหลังจากนั้น ดังนั้นข้อความเดียวกันจึงถูกนับเป็นโทเคนมากกว่าที่เคยนับบน Claude Haiku 4.5 ราว 30% อัตราค่าใช้จ่ายลดลงสิบเท่า แต่จำนวนโทเคนไม่ได้ลดลงเลย และกับข้อความเดียวกันกลับเพิ่มขึ้นด้วย
โมเดลที่อยู่เบื้องหลังชื่อ DeepSeek ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน
ใครก็ตามที่กำลังจะเปรียบเทียบสองสิ่งนี้โดยอาศัยตารางเบนช์มาร์กที่เก่าหลายเดือน ควรรู้สิ่งนี้ก่อนที่จะทำ
หน้าเพจราคาของ DeepSeek ตอนนี้ระบุ deepseek-flash เป็นชื่อโมเดล โดยมี DeepSeek-V4.1-Flash เป็นตัวรองรับ และระบุว่า id แบบเดิมอย่าง deepseek-v4-flash ยังคงรับอยู่ แต่ "โมเดลที่เกี่ยวข้องได้ถูกปลดระวางแล้ว" — คำขอที่ใช้ชื่อเดิมจะถูกให้บริการโดยโมเดลที่ใหม่กว่า และคิดค่าบริการในราคาของ Flash กล่าวอีกนัยหนึ่ง id ยังคงชื่อเดิม ราคาเดิม และตำแหน่งในไลน์อัปเดิมไว้ แต่เวตที่อยู่ใต้ชื่อนั้นถูกเปลี่ยนไป
นั่นไม่ใช่คำวิจารณ์ แต่เป็นคำเตือนว่าตารางเบนช์มาร์กลงวันที่อ้างอิงถึงอะไร รายการ Artificial Analysis ที่บทความนี้ยกมาอ้างถึงเป็นของรีลีส 0731 ของ DeepSeek V4 Flash ในคอนฟิกูเรชัน Max ซึ่งเป็นโมเดลที่บอร์ดวัด และไม่ได้เป็นคำกล่าวอ้างโดยอัตโนมัติเกี่ยวกับสิ่งที่ตอบสนองต่อ id นั้นในวันนี้ ส่วน Claude Haiku 5.5 ของ Anthropic ตรงกันข้าม เป็น id แบบคงที่ที่ไม่มีคำต่อท้ายวันที่และไม่มี alias และตำแหน่งใน Index ของมันก็ลงวันที่ไว้ที่สัปดาห์เปิดตัวของมันเอง
สองโมเดล ปลายทางเดียว
เหตุผลที่การเปรียบเทียบนี้คุณตัดสินด้วยตัวเองได้ง่าย แทนที่จะดูจากสเปกชีต ก็คือทั้งสองด้านสามารถเรียกใช้ได้จากที่เดียวกัน — โดยมีข้อยกเว้นหนึ่งที่ควรกล่าวถึง
DeepSeek V4 Flash อยู่ในแคตตาล็อกของ OrcaRouter แล้ววันนี้ และ ระบบ failover อัตโนมัติก็ทำงานรองรับอยู่ข้างใต้ ดังนั้นขาของ DeepSeek ในบทเปรียบเทียบนี้จึงเรียกใช้ได้จริงจากฝั่งเราเช้านี้ แทนที่จะเป็นแค่อ่านข้อมูลเท่านั้น ข้อควรระวังหนึ่งที่ควรบอกไว้ตั้งแต่ต้น แทนที่จะปล่อยให้คุณไปพบเองภายหลัง: อัตราที่เราลงประกาศไว้เองสำหรับโมเดลนี้คือ $0.22 ขาเข้า และ $0.66 ขาออก ต่อล้านโทเคน ซึ่งสูงกว่าอัตราช่วง off-peak ของ DeepSeek และต่ำกว่าอัตราช่วง peak ของมัน ให้ยึดหน้าเว็บของ DeepSeek ไม่ใช่ของเรา เป็นแหล่งอ้างอิงหลักสำหรับโครงสร้างราคาช่วง peak และ off-peak และให้ถือตัวเลขของเราเป็นตัวเลข blended ค่าเดียวสำหรับเริ่มรันแบบคิดตามการใช้งาน Claude Sonnet 5.5 และ Claude Opus 5.5 ก็อยู่ในแคตตาล็อกเช่นกัน ดังนั้นการทดสอบ A/B ระหว่างขาของ DeepSeek Flash กับขาของ Claude จึงใช้คีย์เดียวและ SDK เดียว และ routing DSL จะประกอบทั้งสองเข้าเป็นการเรียกครั้งเดียว หากตรรกะการยกระดับ (escalation) ควรอยู่ในเส้นทาง (route) มากกว่าในตัวแอปพลิเคชัน.
Claude Haiku 5.5 ยังไม่มีอยู่ในแค็ตตาล็อก นั่นไม่ใช่การเลี่ยงคำตอบ — มันหมายความว่าฝั่ง Anthropic ของการเปรียบเทียบนี้ในตอนนี้ต้องเข้าถึงที่ Anthropic โดยตรง ส่วนฝั่ง DeepSeek ไม่ต้อง หากคุณต้องการระดับราคาถูกของสาย DeepSeek บนคีย์เดียวกับส่วนที่เหลือของสแตกคุณวันนี้ ส่วนนั้นเปิดใช้งานอยู่แล้ว
เลือกอันไหนดี
หากการเรียกใช้งานของคุณสั้น ๆ — การจำแนกประเภท การสกัดข้อมูล การจัดเส้นทาง การสรุปความ เทิร์นของเอเจนต์ย่อย — และใช้โทเค็นไม่เกิน 100,000 โทเค็น ตอนนี้ Claude Haiku 5.5 เป็นโมเดลที่ถูกกว่าบนมาตรวัดทั้งสอง และเป็นรุ่นที่แข็งแกร่งกว่าบนบอร์ดจัดอันดับอิสระ และข้อสรุปก็ชัดเจนตรงไปตรงมา นอกจากนี้ยังเป็นเพียงรุ่นเดียวในสองรุ่นที่รับภาพได้
หากการเรียกใช้งานของคุณยาวนาน หากคุณส่งคำนำหน้าที่ใช้ร่วมกันขนาดใหญ่ซ้ำ หรือหากคุณสามารถจัดตารางเวลาได้ การคำนวณจะชี้ไปในทางตรงกันข้าม และชี้ไปเช่นนั้นด้วยส่วนต่างที่กว้างมาก: อินพุตที่แคชไว้ของ DeepSeek ที่ราคา $0.003 ในช่วงออฟพีกนั้นต่ำกว่าหนึ่งอันดับขนาดเมื่อเทียบกับ $0.01 ของ Anthropic เพดานเอาต์พุตของมันสูงกว่าถึงสามเท่า และส่วนลดช่วงออฟพีกของมันเป็นเรื่องของการจัดตารางเวลา มากกว่าจะเป็นข้อจำกัดของผลิตภัณฑ์
สิ่งที่การเปิดตัวครั้งนี้ชี้ขาดจริง ๆ นั้นแคบกว่าคำกล่าวที่ว่า “Anthropic ถูกแล้วตอนนี้” มันชี้ขาดว่าห้องแล็บอเมริกันจะตั้งราคาต่ำกว่าห้องแล็บจีนในกรณีพรอมป์ต์สั้น และกรณีพรอมป์ต์สั้นคือที่ที่ทราฟฟิกการใช้งานจริงส่วนใหญ่อยู่ ทุกอย่างที่เกิน 100,000 โทเคนยังคงเป็นตลาดของโมเดลอีกตัว
