Meta Muse Video: Referenssidan för Metas förhandsvisade videomodell

Meta Muse Video har inget släppdatum. Det är hela svaret på frågan som de flesta kommer med, och det är svaret som Metas egna sidor ger: modellen delades som en tidig förhandsvisning, den beskrivs som kommande snart till kreatörer och Meta AI, och sedan dess har inget datum för allmän tillgänglighet, inget pris, ingen upplösning och ingen klipplängd publicerats. Den här sidan är referensdestinationen för namnet – vad Meta Muse Video är, vad Meta hävdar om den, var den ligger på en offentlig leaderboard och vad du kan och inte kan göra med den idag. Det är inte ett andra tillkännagivande: familjens tillkännagivanden finns redan, och ett av dem är vår egen bevakning av förhandsvisningen och API-läckan kring den, som den här sidan länkar till en gång och inte upprepar.

Innan själva innehållet, resonemanget, eftersom en läsare förtjänar att veta vilken typ av sida detta är. Vi har passerat det sjudagarsfönster som normalt avgör om en modell är värd att skriva om — den här sidan skrevs den 2026-09-29, fönstret öppnades den 2026-09-22, och Metas förhandsvisning av Meta Muse Video föregår det fönstret. Det undantag vi åberopar är inte ett nyhetsundantag. Detta är en kanonisk referenssida för en modell som är live i vår katalog av sidor idag: den destination en läsare når efter att ha sökt på modellens eget namn i stället för namnet på en händelse. Dess berättigande är ett bestående sökbehov som vi mätte som förstapart den 2026-09-29, inte färskheten hos en lansering — under de 28 dagarna fram till 2026-09-25 tjänade våra sidor om den här familjen 2 530 visningar över arton URL:er, och varenda en av dem hänger på en enda sida om en läcka. Läsare ställer frågan och hittar fel sida. Den daterbara ankarpunkt som nämns i den här artikeln — Metas eget inlägg den 7 juli 2026 — används för att datera modellen, inte för att rapportera en händelse.

Vad Meta Muse Video är, med start i den del som styr allt annat

Meta Muse Video är en tidig förhandsvisning, inte en allmänt tillgänglig modell. Den distinktionen är inte en undanflykt; det är det faktum som resten av sidan utgår från. Metas eget lanseringsinlägg, publicerat under bylinen Meta Superintelligence Labs den 2026-07-07 med titeln "Vi presenterar Muse Image och Muse Video", säger det rakt ut i sitt inledande stycke: "Vi är glada att kunna lansera Muse Image och förhandsvisa Muse Video, de första mediegenereringsmodellerna som utvecklats av Meta Superintelligence Labs." En av de två släpptes. Den andra förhandsvisades. Tillgänglighetsraden för videomodellen, som upprepas två gånger på samma sida, är "Muse Video kommer snart till kreatörer och Meta AI."

Vad det innebär för Muse-familjen som helhet är värt att säga en gång, för det är lätt att göra gränserna otydliga: Meta Muse Image och Meta Muse Video introducerades tillsammans och delar en grund — Meta säger att videomodellen är ”byggd på samma förträningsbas” som bildmodellen — men de befinner sig i olika stadier. Meta Muse Image är en lanserad produkt. Meta Muse Video är en demonstration med ett namn.

Vad Meta hävdar om det, och vad Meta själv säger fortfarande är svagt

Metas påståenden om Meta Muse Video är korta, specifika och leverantörsrapporterade, det vill säga att de kommer från Metas eget inlägg och inte har oberoende reproducerats av någon som vi kan citera:

• Konkurrenskraftig prestanda när det gäller promptföljsamhet, visuell trohet och tidsmässig konsistens. Det är påståendet som Meta gör i sitt förhandsvisningsavsnitt, ord för ord, och det är ett relativt påstående utan någon namngiven jämförelsegrupp kopplad till det.

• Inbyggt ljudstöd. Metas introduktion beskriver Muse Video som att det levererar "enastående visuell trohet med inbyggt ljudstöd" – ljud som genereras tillsammans med bilden i stället för att läggas till efteråt. Meta Muse Image producerar stillbilder och har inget ljudstöd, så detta är förmågan som skiljer de två åt.

• Två erkända brister. I samma stycke som påståendet namnger Meta vad som ännu inte finns: "Vi investerar i områden med nuvarande prestandabrister, såsom ljud- och videosynkronisering och fysikaliskt korrekta snabba rörelser." Läs det bokstavligt. En förhandsvisning med native-ljud och bristfällig ljud- och videosynkronisering är inte en förhandsvisning med tillförlitlig läppsynk, och snabba rörelser pekas ut som den andra kända svagheten.

• Ett åtagande om vattenmärkning, inte en dokumenterad pipeline.Metas osynliga provenienssystem, Content Seal, levereras med Muse Image; inlägget säger att Meta planerar ”att snart utöka Content Seal till video”. För en videogenereringsmodell är det provenienssvaret som det ser ut i dag – planerat, inte beskrivet.

Det finns ingen benchmark i den här uppsättningen. Meta publicerar ingen oberoende utvärdering av Meta Muse Videos efterlevnad av promptar, återgivning eller synkronisering, och de siffror som faktiskt finns på Metas sida är interna ablationer av bildmodellen. Avsaknaden av ett benchmark är ett faktum om dokumentationen, och det är det faktum som gäller här.

Var Muse Video ligger på Arena, och varför du inte bör betrakta numret som stabilt

Meta anger modellens position på resultattavlan med egna ord: "På Arena rankas Muse Video som nr 3 i Elo för mänskliga preferenser för text-till-video vid skrivandets stund," med diagrammet på den sidan försett med bildtexten "Arena Elo-rankningar per den 5 juli 2026". Betrakta alla tre preciseringarna som bärande. Det är en siffra som rapporterats av leverantören, det är Elo för mänskliga preferenser snarare än en benchmarkpoäng, och det är uttryckligen begränsat till ett ögonblick — vid skrivandets stund, i ett diagram daterat två dagar innan inlägget publicerades.

Om du har sett ett annat nummer någon annanstans, är den ärliga beskrivningen att positionen har förändrats över tid. Human-preference-tavlor tar emot röster kontinuerligt och rangordnar om när fältposter läggs till, så en rang som fångades i juli är inte den rang en tavla visar i september, och vi kommer inte att förena dessa ögonblicksbilder här: vår befintliga sida om Muse Video-läckan innehåller de daterade fångsterna och röstsiffrorna bakom dem, och det är rätt plats för dem. Länka de två sidorna i ditt huvud som ett är till ett: den sidan är tidslinjen, den här sidan är modellen. En varning som gäller för alla siffror du läser någonstans, inklusive Metas — en tavla som betygsätter en modell utan offentlig åtkomst mäter inte om du kan bygga på den.

Vad Muse Video inte är

Tre missförstånd är värda att reda ut, eftersom de är anledningen till att sökningarna bakom den här sidan finns:

• Inte en produkt som har släppts i Meta AI. Formuleringen "kommer snart till kreatörer och Meta AI" är det aktuella läget för lanseringen. Det finns inget att öppna.

• Finns inte i Metas Model API.Metas utvecklardokumentation introducerar Model API med de modeller den tillhandahåller — Muse Spark, Muse Image, Muse Voice Transcribe, Muse Glimmer och Segment Anything — och Meta Muse Video finns inte bland dem. Utvecklar-URL:en för den leder till Metas egen skärm "Den här sidan är inte tillgänglig". Så förhandsvisningen kom inte med någon endpoint, någon identifierare, något schema eller någon rate limit, och den som säger att API-sökvägen finns gissar.

• Inte samma sak som Metas arbete med realtidsavatarer.I Metas forskningsblogg listas "Bringing Your Muse to Life" den 23 september 2026, vilket introducerar Muse Realtime Avatar — ett förkroppsligandelager som gör Muse Realtime Voice till en interaktiv avatar. Det är en levande, samtalsbaserad yta, inte en klippgenerator, och det är en annan produkt med en annan referenssida i vår uppsättning. Om det du vill ha är genererad video som du kan ladda ner och klippa, är ingen av dem det heller.

Meta Muse Image är syskonet du faktiskt kan använda idag

Detta är det praktiska svaret för de flesta läsare som kom hit genom att söka efter Meta Muse Video. Metas bildmodell är den som faktiskt lanserades, och det är Muse-generationsmodellen du kan använda nu.

• Var det körs (enligt leverantören). I Metas inlägg står det att Meta Muse Image "är tillgängligt idag i Meta AI-appen och på meta.ai, i Instagram Stories i USA och i WhatsApp i ett begränsat antal länder, och kommer snart till Facebook."

• Vad det kostar där Meta publicerar ett pris.Metas egen modellsida för Meta Muse Image anger ett fast pris på "0,01 USD/bild" och listar den med resonemang och verktygsanvändning aktiverat, och beskriver modellen som "agentisk bildgenerering, grundad i sökning och prissatt för produktionsvolymer till 0,01 USD/bild". Det är Metas siffra på Metas sida, och det är det enda läsbara pris för Muse Image som vi kan peka på. Metas prislista publiceras inte i ett format som vi kunde hämta: pris-URL:erna under Metas utvecklardomän returnerar ett skal utan några siffror i, så ett pris för någon Muse-modell kan bara rapporteras när det läses på en modellsida, så som skedde i det här fallet.

• Vad den gör som en videomodell inte skulle göra. Meta beskriver Meta Muse Image som en agentisk generator — den planerar, använder sök- och kodverktyg, komponerar utifrån flera referenser och förfinar sitt eget arbete över flera turer. Inget av detta är dokumenterat för Meta Muse Video.

Det finns inget motsvarande pris, ingen nivå och ingen gräns att rapportera för Meta Muse Video, eftersom Meta inte har publicerat något sådant. Vi kommer inte att fylla den luckan från en systersida, och det bör inte du heller.

Frågan om lanseringsdatum, besvarad direkt

Meta har inte meddelat något datum för allmän tillgänglighet. Det finns ingen dag, ingen månad, inget fönster och inget åtagande utöver "kommer snart" på Metas egna sidor per 2026-09-29. Du bör betrakta varje specifikt datum du ser för Meta Muse Video som spekulation om det inte kan spåras till ett nyare Meta-meddelande än inlägget från 2026-07-07 – det inkluderar läckta fönster, kalendergissningar och allt som härrör från ett spår i utvecklarplattformen. Vår egen befintliga rapportering om läckan bär det villkoret som sin egen regel och vi ärver det ordagrant här: en sida som citerar en specifik lanseringsdag eller ett pris för Meta Muse Video utan ett nyare Meta-meddelande spekulerar.

Det som går att veta är formen på de öppna frågorna, och var och en är något som Meta inte har tagit upp: åtkomstvägen (konsumentapp först, utvecklarslutpunkt eller båda), klipplängd och upplösning, huruvida inbyggd ljudutmatning ingår i första versionen eller mognar senare, regional utrullning och kommersiella villkor. Om du ska avgöra huruvida Meta Muse Video förändrar en produktionsplan det här kvartalet, är svaret i dag att den inte kan det, eftersom det inte finns något att planera mot.

Kan du anropa Meta Muse Video via OrcaRouter? Nej – och här är vad du kan anropa

Vi kontrollerade vår egen aktuella modellista den 2026-09-29 i stället för att anta något, och Meta Muse Video tillhandahålls inte av oss. Det är den ärliga meningen, och det är den en läsare bör förvänta sig för en modell som dess egen leverantör inte har släppt: en förhandsvisad modell kan inte vara routbar någonstans, och en gateway som sade något annat skulle vara fel. Inget i vår täckning av Muse bör läsas som att det antyder något annat – att tillhandahålla Muse Spark innebär inte att tillhandahålla en Meta-modell som Meta inte har släppt.

Det som är verkligt idag är snävare och användbart: Meta Muse Spark 1.2 kan dirigeras på OrcaRouter idag, till Metas eget listpris utan påslag från oss, så en pipeline som vill ha Metas resonemangsmodell i sig kan få en nu utan att vänta på en videoendpoint som inte finns. Och när Meta Muse Video öppnar — i vilken form det än blir — gäller samma mönster för modeller som vi faktiskt betjänar: en nyckel och en endpoint för de modeller vi dirigerar, en vidarebefordran med 0 % påslag som gör att en leverantörsprisändring blir aktiv hos oss samma dag den träder i kraft, och automatisk failover så att en modell som du testar mot en produktionsväg aldrig blir en enskild felpunkt på egen hand. Det är vad ett routinglager är till för, och det är det enda sättet den här sidan kan hjälpa dig med en modell som du inte kan anropa.

Vad man bör hålla utkik efter, och vad som skulle ändra den här sidan

Tre saker skulle flytta Meta Muse Video från en förhandsvisning till något du kan agera på, och var och en är en specifik, kontrollerbar händelse snarare än ett rykte: en post för den i Metas lista över utvecklarmodeller, vilket är där en API-yta skulle behöva dyka upp; en ändring av tillgänglighetsraden i Metas eget inlägg eller ett nytt inlägg under signaturen Meta Superintelligence Labs; och ett publicerat pris, vilket inte har funnits för den här modellen i någon form. Tills en av dessa landar står den här sidans svar fast, och det mest användbara en läsare kan göra medan de väntar är att avgöra vad som skulle räknas som tillräckligt bra. Skriv den brief du skulle testa den mot nu — en tagning med mycket rörelse, ett stycke berättarröst där du skulle kontrollera synkroniseringen, ett klipp som måste hålla ihop ett ansikte under hela sin längd — och du kommer att kunna bedöma modellen utifrån ditt eget material den dag åtkomsten öppnas i stället för att bedöma den utifrån en demorulle.

Det är det ärliga läget för Meta Muse Video: en riktig modell från ett riktigt labb, förhandsvisad i stället för släppt, den första i ett par mediegenereringsmodeller från Meta Superintelligence Labs, högt rankad på en rankinglista vid en tidpunkt i juli som sedan dess har förändrats, och fortfarande utan ett datum man kan planera utifrån.