DeepSeek V4.1 Pro vs Muse Spark 1.2: Samma fönster, motsatt modalitet

Två modeller på runt två dollar per miljon indatatokens, en av dem med ett mycket högre utdatatak – och en fork som ingen priskolumn visar. Muse Spark 1.2 kostar $1.25 per miljon indatatokens och $4.25 för utdata, har en kontext på 1M och tar emot text, bild, video, fil och ljud som indata. DeepSeek V4 Pro kostar $0.66 och $1.98 off-peak, fördubblas under två tidsfönster på vardagar och hanterar endast text. DeepSeek V4.1 Pro – namnet som den här sidan finns för – har inget kort alls.

Så den jämförelse som faktiskt kan genomföras är Muse mot V4 Pro, och den hänger på en fråga: kommer något i din inmatning in som en bild eller en fil. Om ja är DeepSeek-sidan inte billigare, den är otillgänglig.

Korten

• Muse Spark 1.2 — $1,25 in, $4,25 ut; 1M kontext; uppmätt p50 första token 3,03 sekunder; indata text, bild, video, fil och ljud; utdata text.

• DeepSeek V4 Pro — $0.66 in, $1.98 ut i lågtrafik ($1.32 och $3.96 i högtrafik); $0.022 cachat; 1M kontext; 384K utdata; endast text; 6.22 sekunder till första token.

• DeepSeek V4.1 Pro — inget kort, inget pris, ingen slutpunkt. Nämndes en gång i september.

Siffrorna, per uppgift

En miljon indatatokens och 100 000 utdatatokens. Muse: $1,25 plus $0,425 – $1,68. DeepSeek lågtrafik: $0,66 plus $0,198 – 86 cent. Under ett högtrafikfönster: $1,72, vilket ligger inom 3 % av Muse fasta pris.

Det är den koncisa versionen av hela jämförelsen: DeepSeek kostar hälften så mycket off-peak och lika mycket under sju timmar varje vardag, men är dubbelt så långsam till första token och kan inte läsa en skärmbild. För en schemaläggare vinner DeepSeek. För allt med en människa eller en bild i sig vinner Muse.

Muse är också 3,2 sekunder snabbare till första token, och det är en sådan skillnad som avgör en produkts känsla snarare än dess kostnad.

Varför den saknade nivån spelar mindre roll här

I de flesta DeepSeek-jämförelser är den frånvarande V4.1 Pro det som är den stora saken. Här är det inte det, eftersom skiljelinjen är modalitet: även en lanserad V4.1 Pro skulle förmodligen ärva V4-generationens upplägg, där Pro-nivån var den textbaserade och Flash stod för bildförmågan. DeepSeeks egen prislista anger vision som "Stöds inte" för Pro och en bock för Flash. Om mönstret håller i sig in i V4.1, skulle den saknade Pro-nivån inte åtgärda det som skiljer dessa två modeller åt.

Det är värt att påpeka eftersom det är skillnaden mellan att vänta på en release och att vänta på en omdesign.

Vad ska köras

Muse Spark 1.2 och DeepSeek V4 Pro finns båda på OrcaRouter till sina leverantörers publicerade priser, på en enda OpenAI-kompatibel endpoint med automatisk failover. Dirigeringsregeln skriver sig själv: multimodal indata till Muse, textbaserad volym till DeepSeek i dess lågtrafikfönster.

De tre kontrollerna för V4.1 Pro är oförändrade – ändringslogg, kodförråd, priskolumn – och ingen av dem har förändrats sedan 30 oktober. Den här sidans argument beror dock inte på dem: modalitetsuppdelningen är redan avgjord av de kort som finns.