Grok 4.7 против DeepSeek V4 Pro: один — новый, а другой незаметно подменяют у вас под носом

Заметка, опубликованная 10 сентября 2026 года, меняет то, о чём это сравнение. «Мы постепенно отказываемся от V4-Pro», — говорится в ней, и с 04:00 UTC 14 сентября 2026 года каждый запрос к строке модели deepseek-v4-pro направляется в DeepSeek-V4.1-Flash по тарифам V4.1-Flash — положение, которое, как сказано в посте, сохранится «до запуска V4.1-Pro». Строка модели по-прежнему отвечает. Модель за ней — не та, которую вы тестировали. Это делает прямое сравнение с Grok 4.7 — выпущенной вендором 21 сентября 2026 года, за день до написания этого текста, — сравнением со сроком годности на одной стороне. По имеющимся цифрам Grok 4.7 — более сильная модель, а DeepSeek V4 Pro — более дешёвая. В вопросе, который на самом деле определяет интеграцию, только одна из них всё ещё является тем, чем она себя называет.

Что представляет собой каждая модель, перед оценками

DeepSeek V4 Pro стала общедоступной 13 августа 2026 года как чекпоинт DeepSeek-V4-Pro-0813, после предварительной версии от 24 апреля. Это открытые веса под лицензией MIT — лицензия разрешает коммерческое использование, модификацию и распространение без порога выручки или региональных исключений — с 1,7 триллиона общих параметров в карточке модели GA, контекстным окном в 1M токенов и максимальным выводом в 384K, самым большим потолком вывода в этом сравнении. Он только текстовый: на собственной странице цен DeepSeek указано, что зрение не поддерживается на v4-pro, что является реальным ограничением для тех, кто передаёт ему скриншоты или PDF-файлы. Он предоставляет регулятор усилия рассуждения на низком, высоком и максимальном уровнях, и ограничен 500 одновременными запросами на аккаунт, с возможностью расширения по запросу.

Grok 4.7 имеет закрытые веса и существует всего день. Он несёт контекст в 500 тыс. токенов — половину от контекста DeepSeek — принимает текст и изображения и имеет собственную настройку усилий. Его прейскурантная цена — $2,00 за миллион входных токенов и $6,00 за миллион выходных токенов при объёме подсказки менее 200 тыс. токенов, удваиваясь до $4,00 и $12,00 на этом пороге или выше, а чтение из кэша стоит $0,50 и $1,00. xAI также указывает более быстрый вариант примерно с вдвое большей скоростью вывода и вдвое большей ценой. Ни один из поставщиков не публикует максимальный показатель объёма вывода для Grok 4.7 в проверенной здесь документации, поэтому эту характеристику следует считать неизвестной, а не равной.

На общем индексе разрыв перекошен в одну сторону

Обе модели оцениваются по Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 — редакции, опубликованной 19 сентября 2026 года. Столбец Grok 4.7 измеряется при уровне усилий xhigh; у DeepSeek — это чекпоинт 0813 при максимальном уровне усилий. Если рассматривать их вместе, разрыв в композитной оценке недооценивает, насколько по-разному устроены эти две модели.

• Сводный — Grok 4.7: 46 баллов в Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2. DeepSeek V4 Pro 0813: 36 в той же версии.

• Терминальные агенты — Grok 4.7: Terminal-Bench 4.0 — 26. DeepSeek V4 Pro: 14. Почти вдвое больше — на оценке, наиболее близкой к автономной работе программного обеспечения.

• Автоматизация — Grok 4.7: AutomationBench-AA 66%. DeepSeek V4 Pro: 57%. Оба заслуживают доверия; Grok опережает на девять.

• Знания и галлюцинации — Grok 4.7: AA-Omniscience 32. DeepSeek V4 Pro: 1. Это выброс на доске, и это не артефакт округления — индекс оценивает и то, что модель знает, и то, как часто она выдумывает ответ, когда не знает.

• Длинный контекст — Grok 4.7: AA-LCR v1.1 77%, окно 500k. DeepSeek V4 Pro: 80%, окно 1M. Единственная явная победа DeepSeek — и именно под эту ось было заточено его окно в 1M.

• Сложные рассуждения — Grok 4.7: HLE 43, CritPt 18. DeepSeek V4 Pro: HLE 41, CritPt 18. Ничья в физическом бенчмарке и преимущество в два балла у Grok по HLE.

• Многословность — Grok 4.7: 240 млн выходных токенов на запуск индекса, отмечен как необычно многословный. DeepSeek V4 Pro: 163 млн. Оба болтливы; Grok болтливее.

История цены — это не одно число, а график.

Ценообразование DeepSeek — самая агрессивная его сторона и наименее стабильная для цитирования. Тариф по прайс-листу для deepseek-v4-pro составляет $0.66 за миллион входных токенов при промахе кэша и $1.98 за миллион выходных токенов — в непиковые часы. В пиковые часы они удваиваются до $1.32 и $3.96. Пиковое время, согласно собственной документации DeepSeek, — это 01:00–04:00 и 06:00–10:00 UTC с понедельника по пятницу, исключая китайские государственные праздники; всё остальное, включая полные выходные, — непиковое время ровно по половинной цене. Чтение входных данных из кэша — вот главная новость: $0.022 в непиковое время и $0.044 в пиковое, в тридцать раз дешевле промаха кэша, что делает хорошо закэшированную нагрузку DeepSeek значительно дешевле, чем следует из его прайс-листа.

На этом фоне $2,00 и $6,00 у Grok 4.7 выглядят дорого — примерно в 3 раза дороже непикового ввода DeepSeek и в 3 раза дороже его непикового вывода. Это сравнение становится менее однозначным в нескольких важных отношениях. Цена Grok 4.7 фиксирована в пределах своего тарифного диапазона и не зависит от времени суток, поэтому пик нагрузки в продакшене в 09:00 UTC стоит столько же, сколько пакетная обработка в воскресенье вечером; у DeepSeek это не так. А при объёме промпта свыше 200 тыс. токенов Grok 4.7 удваивается, и тогда он в четыре–шесть раз превышает непиковый тариф DeepSeek, а не в три. Если сформулировать чётко: DeepSeek V4 Pro — более дешёвая модель по всем параметрам, и размер скидки зависит от того, когда вы запускаете и насколько хорошо вы кэшируете.

Что изменило 14 сентября

Это та часть, из-за которой на ценовой аргумент сложнее положиться. С 14 сентября 2026 года DeepSeek перенаправляет запросы deepseek-v4-pro на DeepSeek-V4.1-Flash и тарифицирует их по ставкам Flash — которые ещё ниже. Журнал изменений DeepSeek и его страница цен рассказывают немного другую историю, чем новостное сообщение от 10 сентября: в таблице цен deepseek-v4-pro по-прежнему указан как действующая строка с собственными тарифами и без пометки о выводе из эксплуатации, а запись в журнале изменений говорит, что API-сервис для V4 Pro продолжает работать после 14 сентября с неизменной тарификацией. Что не оспаривается, так это направление движения. V4.1-Pro подтверждён как находящийся в разработке без объявленной даты, а V4.1-Flash — выпущенный 10 сентября — по словам самого объявления DeepSeek, превосходит V4 Pro по «производительности, стоимости, скорости и общему времени работы», — заявление вендора, которое не было независимо воспроизведено в таком объёме.

Так что практический вопрос не «Grok 4.7 или DeepSeek V4 Pro», а «Grok 4.7 или та модель DeepSeek, в которую эта строка разрешится в следующем квартале». Если вы тестировали V4 Pro в августе и рассчитывали бюджет контекста исходя из окна в 1M с потолком вывода 384K, модель, которую вы вызовете в ноябре, может оказаться не той, которую вы измеряли, — а ограничения контекста и вывода у преемника не те, под которые вы проектировали. У Grok 4.7 противоположный профиль риска: модели всего день, её цифры заявлены поставщиком и по большей части не воспроизведены, но её идентичность не под вопросом.

Где маршрутизатор уместен, а где нет

В OrcaRouter доступна модель DeepSeek V4 Pro, и на странице модели она указана по тарифу самого провайдера — $0,66 на входе и $1,98 на выходе при контекстном окне 1M и максимальном объёме вывода 384k — потому что мы передаём прайс-листовые цены провайдеров с наценкой 0%. Это важнее, чем обычно, когда речь о вендоре, чьи тарифы меняются по графику пик/непик и чьё объявление от 10 сентября сопровождалось снижением цены: изменение цены DeepSeek вступает в силу в тот же день на том же ключе, без задержки на пересчёт цены и без второго договора. Когда вендор перенаправляет строку модели на своей стороне, изменение приходит через тот же endpoint, а не требует повторной интеграции на вашей, а автоматическое переключение при сбое не позволяет ограничению скорости или событию нехватки мощностей на стороне провайдера превратиться в простой — это полезно, когда одна из частей вашего стека ограничена 500 одновременными запросами. Grok 4.7 на момент написания этой статьи отсутствует в каталоге OrcaRouter; чтобы обратиться к нему, придётся идти через собственный API xAI и сторонние платформы, которые его поддерживают.

Предлагаемое разделение неброское, но оправданное: оставьте DeepSeek V4 Pro на тех нагрузках, где работают ценообразование по попаданиям в кэш и окно в 1M, а ожидания привязывайте к V4.1-Flash, а не к августовскому чекпоинту. Поставьте Grok 4.7 на задачи, где модель должна знать, чего она не знает, — индекс AA-Omniscience, равный 1, это громкий сигнал о готовности модели отвечать уверенно и неправильно, и никакое ценовое преимущество не спасёт, если конечный потребитель доверится сфабрикованному ответу.

Звонок

Grok 4.7 здесь — лучшая модель, и с заметным отрывом: лидерство по композитному показателю в десять пунктов, вдвое больший результат Terminal-Bench, преимущество в автоматизации и разрыв в честности знаний, достаточно широкий, чтобы считаться различием категорий. DeepSeek V4 Pro примерно в 3 раза дешевле в непиковые часы и имеет вдвое большее контекстное окно, что является реальной и обоснованной причиной оставить его, — но вы покупаете не ту модель, которую тестировали, а строку модели, которую DeepSeek уже объявила, что перенаправит, по тарифам, которые меняются каждый час, на лицензии и наборе весов, которые делают самостоятельный хостинг по-настоящему третьим вариантом. Если рабочая нагрузка предполагает длинный контекст, большие объёмы и кэшируемость, экономику DeepSeek трудно превзойти, и вам следует проектировать под преемника, а не под конкретный чекпойнт. Если же речь о чём угодно, где ошибка дорого обходится, платите втрое больше и берите модель, которая признаёт неопределённость.