Wan 3.0 vs MiniMax H3: O de pesos abertos tem um porém

Eis a versão desta comparação que a maior parte da cobertura interpreta ao contrário. MiniMax H3 é o modelo de pesos abertos — você pode baixá-lo, inspecioná-lo, executá-lo no seu próprio hardware, e é o único destes dois que você pode chamar através de uma API de roteamento hoje. Wan 3.0 não tem nenhum peso publicado, continuando um recuo da abertura que começou bem antes deste lançamento. Até agora, tudo familiar. A parte que fica de fora é a licença: os pesos do MiniMax H3 vêm sob uma licença comunitária que exclui explicitamente os Estados Unidos, o Reino Unido, a União Europeia e a Coreia do Sul, onde o uso exige uma candidatura à MiniMax. "Pesos abertos" e "licença aberta" não são a mesma afirmação, e neste par a diferença decide mais do que a ficha técnica.

Ambos os modelos são atuais e ambos são fortes. Wan 3.0, do Tongyi Lab, entrou em beta público em 6 de agosto de 2026 e foi lançado oficialmente em 24 de agosto; gera até 30 segundos em uma única passagem a até 1080p. MiniMax H3, da MiniMax, abriu seus pesos no início de agosto de 2026 e gera de 4 a 15 segundos a 768p, ou 2K por meio de um módulo de upscaling somente via API, com áudio estéreo nativo. Eles são as duas metades do mesmo argumento sobre o que um modelo de vídeo deveria ser.

A questão da licença, antes de qualquer outra coisa

Comece por aqui, porque se você estiver em um dos territórios excluídos, isso torna o resto da comparação acadêmico.

• MiniMax H3 — Os pesos do H3-Base podem ser descarregados ao abrigo da licença comunitária da MiniMax, não Apache nem MIT. A licença exclui os Estados Unidos, o Reino Unido, a UE e a Coreia do Sul. Os utilizadores dessas regiões têm de solicitar permissão à MiniMax. O que está aberto é apenas o modelo base: o módulo de expansão de prompts Context-IR e o módulo de regeneração 2K permanecem do lado da API e nunca fizeram parte do lançamento.

• Wan 3.0 — sem pesos, sem repositório, sem licença publicada. O material de lançamento da Alibaba descreve uma API fechada, com uso medido, e não diz nada sobre abrir coisa alguma.

Isso é um tipo genuinamente diferente de fechado. A MiniMax lançou algo com termos que você talvez consiga cumprir. A Alibaba não lançou nada que se possa cumprir.

O que cada modelo realmente é

Tire o enquadramento e os dois visam a funções diferentes.

• Comprimento máximo — O Wan 3.0 roda de 2 a 30 segundos em uma única passagem. O MiniMax H3 roda de 4 a 15 segundos. Essa é a maior diferença funcional entre eles e não dá para eliminá-la com emenda, porque a costura é justamente o que você estava tentando evitar.

• Resolução — O Wan 3.0 gera saídas em 480p, 720p ou 1080p, com predefinição de 1080p. O MiniMax H3 gera nativamente em 768p, ou em 2K através de um módulo de regeneração que é exclusivo da API e, portanto, indisponível para quem aloja os pesos por conta própria.

• Taxa de quadros e áudio — Ambos geram 24 fps em 768p. A MiniMax H3 publica uma especificação clara para seu áudio nativo: estéreo de 32 kHz, gerado na mesma passagem que o vídeo. O material de lançamento do Wan 3.0 descreve saída audiovisual nativa e microexpressões sincronizadas; um site de comparação ainda lista o áudio nativo do Wan 3.0 como não confirmado, então trate a paridade de áudio como declarada pelo fornecedor, e não verificada de forma independente.

• Entradas — O Wan 3.0 aceita texto, imagens, vídeo, áudio e — novidade na família — documentos e páginas web: PDF, PPT, DOCX, XLS, Markdown, TXT, até 100 MB ou 50 páginas, um arquivo ou link por solicitação. O MiniMax H3 aceita referências de texto, imagem, vídeo e áudio, até 9 imagens, 3 clipes de vídeo e 3 clipes de áudio.

• Controle de saída — O MiniMax H3 oferece controle de primeiro quadro, último quadro e primeiro e último quadro, além de referência para vídeo. O Wan 3.0 oferece edição baseada em instruções, extensão de vídeo, sugestão inteligente de duração e proporção de tela adaptativa. Estas são listas de recursos diferentes, não diferentes quantidades do mesmo recurso.

O que as tabelas de classificação dizem, e onde discordam

A Artificial Analysis classifica ambos, e o padrão não é o que o marketing sugere.

• Texto para vídeo (com áudio), 18 de setembro de 2026 — O Wan 3.0 ocupa o 2º lugar, com um Elo de 1229 em 6.011 amostras. O MiniMax H3 ocupa o 4º lugar, com 1220 em 8.602. Uma diferença de nove pontos nesse ranking é real, mas modesta.

• Imagem para vídeo (com áudio) — O MiniMax H3 ocupa o 2.º lugar com 1181. O Wan 3.0 ocupa o 6.º lugar com 1164. O modelo de pesos abertos está à frente aqui.

• O que isso significa — nenhum dos modelos domina. O Wan 3.0 é mais forte a partir de um briefing de texto; o MiniMax H3 é mais forte a partir de uma imagem estática. A capacidade de 30 segundos é o que o Wan 3.0 tem que nenhum ranking capta, porque todos os rankings medem clipes curtos.

Uma segunda fonte, o V-Benchmark v2.0 da Megaton (atualizado em 10 de setembro de 2026), pontua o Wan 3.0 com 81,6 no geral e o MiniMax H3 Max — o irmão pós-treinado do modelo base, não o próprio modelo base — com 74,5. Metodologia diferente, resposta diferente, e o fato de os dois benchmarks discordarem é, por si só, informativo: esses modelos estão próximos o suficiente para que o ranking dependa daquilo que se mede.

Custo, nas resoluções que você realmente compraria

Os preços aqui são por segundo de vídeo gerado, que é como ambos os fornecedores cobram, e ambos são cotados pelo preço de tabela.

• Wan 3.0 — 0,3 yuan (cerca de US$ 0,05) por segundo em 480p, 0,6 yuan (cerca de US$ 0,10) em 720p, 1,2 yuan (cerca de US$ 0,20) em 1080p, segundo a Alibaba. A Artificial Analysis lista a configuração de 1080p a US$ 12,00 por minuto. Um desconto de lançamento de 30% está em vigor nas plataformas de IA Bailian e Qianwen da Alibaba Cloud até 23 de setembro de 2026.

• MiniMax H3 — US$ 0,08 por segundo em 768p e US$ 0,13 por segundo em 2K na própria plataforma da MiniMax, o que a Artificial Analysis converte em US$ 7,80 por minuto para a configuração equivalente a 1080p. A entrada de áudio de referência é gratuita; as imagens de referência são gratuitas para as cinco primeiras.

• O truque do rascunho não economiza dinheiro — gerar em 768p e regenerar para 2K custa $0,08 + $0,05 = $0,13 por segundo, exatamente a tarifa de 2K. Só compensa em takes que você ia descartar de qualquer forma.

Há uma armadilha real em comparar diretamente estes dois números: $0.08 e $0.20 são preços para resoluções diferentes e durações máximas diferentes, então uma comparação crua por segundo favorece o modelo para o qual você já estava inclinado. A métrica honesta é o custo por clipe aceito, que inclui as tentativas adicionais.

O ângulo de roteamento, que é invulgarmente concreto aqui

Este é o raro confronto em que o modelo de pesos abertos também é o mais disponível.

O MiniMax H3 já pode ser roteado no OrcaRouter, cobrado pelo preço de tabela do provedor com 0% de margem — US$ 0,08 por segundo em 768p, US$ 0,13 em 2K, exibidos na página do modelo — com failover automático, de modo que a queda de um único caminho de serviço não derruba o pipeline junto. O Wan 3.0 não está em nenhuma plataforma de roteamento: ele é acessível por meio de seus próprios consoles — Model Studio (Bailian), seu console de nuvem e o site Wanxiang — e por ferramentas criativas de terceiros, como Envato, Leonardo.Ai e ComfyUI. Se o seu requisito central é "uma chave, muitos modelos, preço do provedor", a família H3 é onde isso já é realidade.

Essa assimetria também corta para o outro lado. O roteamento não resolve uma licença. Se você estiver nos EUA, no Reino Unido, na UE ou na Coreia do Sul e pretendia auto-hospedar os pesos do MiniMax H3, a rota que realmente funciona hoje é a API hospedada — que é a mesma forma de acesso que você obtém com o Wan 3.0, menos a entrada de documentos e menos os 30 segundos.

Então, qual deles?

• Você precisa de mais de 15 segundos, de entrega em 1080p ou de transformar um documento em vídeo — Wan 3.0. Nenhum deles tem um equivalente ao MiniMax H3.

• Precisa de pesos para download, controlo do primeiro/último fotograma ou um pipeline 2K — MiniMax H3, desde que o seu território não esteja excluído; se estiver, candidate-se à MiniMax antes de construir sobre ela.

• Você quer uma única chave de API e preços de tabela do provedor em toda uma família de modelos — o MiniMax H3 é a metade deste par que já está roteada, com preço de tabela e failover automático.

• Você está escolhendo pelo benchmark — pare. Eles trocam de lugar dependendo de se você mede a partir de texto ou de uma imagem, e a diferença em qualquer um dos quadros é menor que a diferença entre o seu prompt e o do seu vizinho.

O ponto a observar é se a Alibaba volta atrás quanto aos pesos. Todas as gerações desde o Wan 2.2 foram mais fechadas do que a anterior, e o Wan 2.2 continua a ser o último carro-chefe com licença Apache — por isso, o padrão aponta numa direção, mas é um padrão, não uma promessa. Se surgir um repositório, esta comparação será reescrita.