Data de lançamento do Wan 3.0: lançamento confirmado para 24 de agosto — agora #2 no geral na OpenArt Arena

Em 24 de agosto de 2026, a Alibaba Cloud confirmou o lançamento oficial do Wan 3.0 — a terceira geração da família de modelos de vídeo Tongyi Wanxiang e o sucessor do Wan 2.7 — 18 dias depois de colocá-lo em beta pública em 6 de agosto. Três semanas e meia depois, o modelo tem um segundo ranking independente, e é mais complicado que o primeiro: em 15 de setembro, a OpenArt Arena, um novo benchmark público pontuado por profissionais criativos com base em comparações pareadas cegas, estreou com o Wan 3.0 em 2º lugar geral em vídeo, atrás do Seedance 2.5 da ByteDance, e em primeiro lugar no seu ranking de edição de vídeo por um único ponto que os próprios intervalos de confiança da OpenArt tratam como empate. A conta oficial do Wan da Alibaba divulgou o 2º lugar no X nos dias seguintes, no mesmo post em que repete os três recursos que o lançamento vem destacando — tomadas de 30 segundos, áudio nativo, qualquer referência. O ranking é a medição da OpenArt; o enquadramento é do fornecedor. O próprio lançamento transformou a API com medição de uso e acesso mediante candidatura da beta numa totalmente aberta e levou o Wan 3.0 a ferramentas criativas de terceiros: a ferramenta de vídeo com IA da Envato começou a oferecer o modelo por trás do seu mecanismo ModelMatch na mesma semana, a Leonardo.Ai adicionou o Wan 3.0 ao seu gerador de vídeo, e o modelo agora está disponível nativamente no ComfyUI, onde uma única geração dura até 30 segundos. O editor de vídeo de consumo PowerDirector (CyberLink) também o adicionou, anunciado nas contas oficiais da Alibaba no X em 28 de agosto. O que o lançamento ainda não inclui são pesos abertos: a história do Apache-2.0 “1.3B + 14B” que circula em torno do Wan 3.0 não aparece em nenhum anúncio da Alibaba, corresponde quase exatamente às especificações de um modelo de 2025 e contraria a forma como a Alibaba realmente disponibilizou seus modelos de vídeo no último ano. Eis o que o lançamento de 24 de agosto mudou, o que os dois rankings independentes agora dizem e quais partes da história do Wan 3.0 você ainda deve tratar como não verificadas.

Uma nota sobre as fontes, logo de início, porque esta história agora tem três camadas. Tudo nas seções de capacidades e preços tem a Alibaba como fonte: vem do anúncio oficial de beta público e do blog em inglês da Alibaba, cruzado com a cobertura da imprensa chinesa. O lançamento oficial de 24 de agosto é anunciado pelo fornecedor e foi noticiado por vários veículos no mesmo dia. As integrações com Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax e PowerDirector — e a plataforma de API de geração de vídeo de terceiros que começou a servir o modelo na semana de lançamento — são anunciadas pela Alibaba no X e confirmadas pelas próprias plataformas: a Envato em seu próprio blog, a Leonardo.Ai em seu anúncio, a ComfyUI em seu blog oficial, a Pixmax em sua própria página, a PowerDirector na própria conta da CyberLink, e a plataforma de API em sua própria página do modelo. Estas são declarações do fornecedor e dos parceiros, não testes independentes, e são rotuladas como tal. O detalhamento do anúncio de lançamento e a vitrine de criadores descritos abaixo pertencem à mesma categoria: o relato da própria Alibaba sobre sua própria produção e o trabalho de seus parceiros, publicado na conta oficial do Wan no X. A terceira camada é a medição independente, e é a única camada que não vem de uma parte que vende o modelo. A Artificial Analysis publicou os primeiros números que não são da Alibaba em 3 de setembro. A OpenArt Arena publicou o segundo conjunto em 15 de setembro, e outros rankings discordam de ambos — a divergência é tema de uma seção própria mais abaixo. Uma ressalva se aplica especificamente ao resultado mais recente: a posição de nº 2 chegou à maioria dos leitores por meio da própria conta da Alibaba no X, e a OpenArt Arena é operada por uma empresa cujo seletor de modelos a arena foi criada para alimentar, o que a torna uma medição independente que carrega um interesse comercial, e não acadêmico. Ainda não há ficha de modelo, nem contagem de parâmetros, nem pesos amplamente disponíveis para rodar. A alegação de pesos abertos, em particular, não é confirmada pelo fornecedor; é um rumor da comunidade que o lançamento oficial contradiz, e é rotulada como tal onde quer que apareça.

O que o Wan 3.0 realmente entrega

Wan 3.0 é um modelo de geração de vídeo a partir de texto, imagem, vídeo e áudio. A capacidade principal, repetida em todos os veículos que cobriram o beta, é a geração, em uma única execução, de clipes de até 30 segundos — o dobro do teto de 15 segundos do Wan 2.7, e o segmento nativo único mais longo entre os modelos de vídeo chineses. É isso que os avaliadores continuam descrevendo como “de gerar um plano a contar uma história completa”: 30 segundos são suficientes para um movimento de câmera contínuo ou uma cena em plano-sequência, o que clipes mais curtos não conseguem fazer.

• Duração máxima — até 30 segundos em uma única geração, o dobro dos 15 segundos do Wan 2.7, com um recurso de “duração inteligente” que sugere uma duração a partir do prompt e uma ferramenta de extensão de vídeo para encadear narrativas mais longas.

• Entradas — texto, imagem, vídeo e áudio, além de, pela primeira vez na família, documentos: arquivos doc, xls, ppt, pdf, md, txt, key, pages e numbers, e links da web. Um único arquivo de até 100 MB / 50 páginas pode ser transformado diretamente em vídeo — o recurso de “documento para vídeo” por trás da maior parte do interesse em marketing e educação.

• Multirreferência — até 10 imagens, 5 vídeos e 5 referências de áudio por geração, para consistência de personagens, objetos, áudio, layout espacial e estilo entre planos.

• Edição — modificação de elementos visuais, enredo e diálogo com base em instruções após a geração, em vez de regeneração completa.

• Fraquezas declaradas — a Alibaba reconhece que a qualidade de áudio e a precisão do texto na tela ainda precisam melhorar; isso consta no próprio anúncio do fornecedor, não no veredito de um avaliador.

Vale a pena separar: “clipes de 30 segundos” e “saída nativa em 4K” foram ambos cogitados para o Wan 3.0, mas o anúncio oficial da beta só garante geração de 30 segundos em 480p, 720p e 1080p. O 4K nativo aparece em páginas de marketing de terceiros para o modelo, não no anúncio da Alibaba. Trate o 4K como não confirmado.

Precificação: uma API com medição de uso, e o padrão que ela quebra

Wan 3.0 tem preço por segundo de vídeo gerado. As tarifas de API declaradas pela Alibaba são 0,3 yuan (cerca de US$ 0,05) por segundo em 480p, 0,6 yuan (cerca de US$ 0,10) por segundo em 720p, e 1,2 yuan (cerca de US$ 0,20) por segundo em 1080p. Um clipe completo de 30 segundos, portanto, custa cerca de 9 yuan (US$ 1,50) em 480p, 18 yuan (US$ 3,00) em 720p, ou 36 yuan (US$ 6,00) em 1080p. O lançamento de 24 de agosto confirmou a mesma estrutura por segundo e adicionou um desconto por tempo limitado de 30% nas plataformas de IA Bailian e Qianwen da Alibaba Cloud. Essa promoção vai até 23 de setembro — o que, no momento desta atualização, deixa cinco dias para aproveitá-la — e reduz um clipe de 30 segundos em 1080p para cerca de 25 yuan, segundo a Alibaba. A cobertura chinesa observou que a tarifa de 720p fica em cerca de 60% do preço por segundo dos concorrentes mainstream, a mensagem de preço que a Alibaba claramente mira em equipes pequenas e médias. O desconto também é a única linha deste post com expiração rígida: depois de 23 de setembro, inclua no orçamento as tarifas de tabela acima.

O modelo de preços é o cerne da questão, porque representa uma rutura deliberada com o histórico da família. O Wan 2.1 e o Wan 2.2 foram lançados com pesos totalmente abertos sob a Apache 2.0. O Wan 2.5 foi anunciado como aberto e nunca teve os pesos divulgados. O Wan 2.6 era uma API fechada. O Wan 2.7 era apenas parcialmente aberto. Wan 3.0 dá continuidade a essa linha, e não à do Wan 2.1: é uma API fechada, com medição de uso — a restrição de candidatura da beta foi levantada no lançamento de 24 de agosto — e o lançamento oficial nada diz sobre a divulgação dos pesos. Quem estiver a ponderar “devo esperar por pesos abertos” está à espera de algo que a Alibaba não prometeu e contra o qual o padrão recente argumenta.

É também aqui que a economia do roteamento entra em jogo. Quando um modelo de vídeo tem um preço tão granular — por segundo, por resolução —, a diferença entre provedores geralmente não está no modelo, mas na cobrança. Na OrcaRouter, os mais de 200 modelos que roteamos são cobrados pelo preço de tabela do provedor, repassados com 0% de margem, de modo que um corte de preço do fornecedor entra em vigor do nosso lado no mesmo dia, e não depois de um ciclo de contrato. Wan 3.0 não está em nenhuma plataforma de roteamento de modelos de uso geral hoje — é acessível pelos próprios consoles da Alibaba, por ferramentas criativas de terceiros como Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax e PowerDirector, e pela plataforma de API de geração de vídeo que começou a servi-lo na semana de lançamento —, mas o que se deve verificar, agora que a API está totalmente aberta, é se a tarifa por segundo que lhe é cotada é a tarifa do próprio fornecedor. Nossas páginas de modelos mostram o preço de tabela, que é como a comparação deve ser feita.

Onde você pode realmente experimentá-lo

A API está totalmente aberta desde o lançamento de 24 de agosto; durante o beta, o acesso era restrito a aplicações aprovadas. A Alibaba lista estes pontos de acesso no anúncio:

• Model Studio (Bailian) — a plataforma de IA da Alibaba Cloud, onde você solicita testes de modelos.

• Qwen Cloud — a nuvem nativa de IA da Alibaba, atualmente exibindo limites de dois jobs simultâneos, 30 requisições por minuto e 50 tarefas na fila assíncrona.

• Site oficial da Wanxiang e o cliente de PC Qwen Creation — as interfaces voltadas ao consumidor.

• WonderClip (Wanjing Yike), IF STUDIO e Duiyou — ferramentas de conteúdo da Alibaba, listadas ao lado das principais plataformas.

• Aplicativo Qwen — uma implementação gradual (cinza) em vez de um lançamento completo.

• A ferramenta de vídeo com IA da Envato — uma superfície criativa de terceiros que adicionou o Wan 3.0 na semana do lançamento, selecionado nos bastidores pelo ModelMatch da Envato, em vez de escolhido a cada geração. Disponível para usuários da Envato; anunciado pela Alibaba e confirmado pelo blog da própria Envato.

• Leonardo.Ai — uma plataforma criativa de terceiros que adicionou o Wan 3.0 ao seu gerador de vídeo, anunciado pela Alibaba no X e confirmado pela Leonardo.Ai em seu próprio anúncio. Disponível para usuários da Leonardo como outra rota de acesso não-Alibaba.

• ComfyUI — a plataforma de fluxos de trabalho baseada em nós, que adicionou o Wan 3.0 nativamente com sua atualização v0.33.4 e no Comfy Cloud. Uma única geração leva até 30 segundos em 480p, 720p ou 1080p, e os nós Omni-Reference do ComfyUI incluem até 20 referências de imagem, vídeo e áudio, além de documentos e páginas da web. Anunciado pela Alibaba no X e confirmado pelo ComfyUI em seu próprio blog; disponível para usuários do ComfyUI e do Comfy Cloud.

• Pixmax — uma plataforma de criação por IA de terceiros que adicionou o Wan 3.0 mais ou menos na mesma altura, anunciada pela conta oficial da Alibaba a 25 de agosto e confirmada na própria página da Pixmax, que promete "resultados de nível cinematográfico" e "consistência visual impecável em qualquer estilo de arte". É também a casa da primeira montra de criadores da conta oficial: Liz Zhang, da Pixmax, apresenta o filme-conceito de lançamento e o fluxo de trabalho criativo construído em torno do modelo. Anunciado pelo fornecedor e confirmado na própria página da plataforma.

• PowerDirector — o editor de vídeo para consumidores da CyberLink, que adicionou o Wan 3.0 para que os usuários transformem prompts simples em vídeos de IA finalizados dentro do próprio editor. Anunciado nas contas oficiais da Alibaba no X em 28 de agosto e repercutido pela própria conta japonesa do PowerDirector; o primeiro editor de vídeo para consumidores mainstream a dar visibilidade ao modelo. Declaração do fornecedor e de parceiros, não um teste independente.

• Plataformas de API de geração de vídeo de terceiros — a rota mais recente, anunciada pela conta oficial X da Alibaba na semana de lançamento. A primeira plataforma desse tipo a servir o modelo o expõe por meio de uma API simples baseada em tarefas para geração de vídeo a partir de prompts, com preço único de US$ 0,20 por segundo — o preço de tabela da Alibaba para saída em 1080p —, com áudio gerado na mesma passagem (ativo por padrão), durações de 2 a 30 segundos e referências onimodais: imagens, clipes de vídeo, áudio, arquivos e links da web, além de condicionamento de primeiro/último quadro como entrada alternativa. Anunciado pelo fornecedor e confirmado na própria página do modelo da plataforma.

A partir do lançamento de 24 de agosto, a API está totalmente aberta; a barreira de acesso somente por convite descrita na cobertura do início de agosto foi removida. A resposta realista para “posso chamar isso hoje” agora é sim — por meio de um console da Alibaba, por meio de uma ferramenta criativa como Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax ou PowerDirector que integrou o Wan 3.0, ou por meio da plataforma de API de geração de vídeo de terceiros que começou a disponibilizá-lo na semana de lançamento.

O cronograma de lançamento: 6 de agosto beta, 10 de agosto showcase, 24 de agosto lançamento

O evento assinalado nos sinais de monitoramento — um “lançamento do Wan 3.0” em 10 de agosto, em Hangzhou — precisa de uma designação precisa. Ele existe e é oficial: o “Evento Especial de Lançamento do Wan 3.0 e IA+Marketing”, às 14:00 de 10 de agosto, no Alibaba Center, na área de Weike, em Hangzhou, organizado pelo Centro de Serviços Industriais e de Informação de Hangzhou em conjunto com o Weike Alibaba Center. A agenda abrange a evolução técnica e os recursos do novo modelo, o compartilhamento de soluções de IA+marketing e e-commerce, e exercícios práticos com o Wan 3.0.

Mas o modelo já estava em beta público a essa altura. O evento de 10 de agosto não é o momento em que o modelo se tornou real — isso aconteceu em 6 de agosto — e também não é o lançamento, que chegou em 24 de agosto. É a apresentação formal, voltada para empresas: a Alibaba posicionando o Wan 3.0 para compradores de marketing e de comércio eletrônico, na mesma cadência de dois dias — consumidor e empresa — que adotou para o app Qwen. As datas importam por um motivo: se você vem lendo "o Wan 3.0 sai em 10 de agosto", a afirmação correta é que o modelo entrou em beta público em 6 de agosto, ganhou sua apresentação para empresas em 10 de agosto e foi lançado oficialmente em 24 de agosto. O lançamento de 24 de agosto é o que conta.

O anúncio de lançamento foi feito com Wan 3.0 — aqui está o fluxo de trabalho

A confirmação mais direta de que Wan 3.0 foi realmente lançado é que a Alibaba o usou em sua própria campanha de lançamento. A conta oficial da Wan da Alibaba no X (@Alibaba_Wan) publicou um detalhamento completo do anúncio de lançamento do Wan 3.0 — o conceito, as fichas de personagem, os prompts usados e até as gerações que falharam. Para ser preciso sobre o que isto é: trata-se do relato do próprio fornecedor sobre sua própria produção, não de um teste independente, e é a evidência mais forte que o fornecedor pode oferecer de que um modelo fechado, somente via API, está realizando trabalho de produção real. A existência do detalhamento é, por si só, um sinal de lançamento — a Alibaba confiou o seu próprio marketing ao modelo.

A Alibaba tem, desde então, divulgado as mesmas evidências para fora. A série de criadores da conta oficial — “Como os criadores realmente usam o Wan 3.0 em projetos reais — além de apertar o botão de gerar?” — abriu com Liz Zhang, da Pixmax_ai, discutindo o filme conceitual de lançamento, a construção de um fluxo de trabalho criativo completo em torno do modelo e o que vem a seguir para a plataforma. Esta é a mesma categoria de evidência do breakdown do anúncio de lançamento: uma conversa publicada pelo fornecedor com um parceiro, não um teste independente, mas um relato concreto do modelo realizando trabalho de produção fora do marketing da própria Alibaba.

O fluxo de trabalho descrito pela análise é construído em torno do problema mais difícil da família: manter um personagem reconhecível ao longo de vários planos dentro de uma única execução de 30 segundos. O relato da Alibaba centra-se em folhas de personagem que ancoram a identidade entre planos. Analistas da comunidade que fizeram engenharia reversa dos exemplos oficiais descrevem a mesma disciplina em termos estruturais: vincular cada recurso de referência a um sujeito nomeado no prompt em vez de descrevê-lo uma única vez; definir regras globais válidas para todo o clipe, incluindo uma lista explícita de “não fazer” para movimentos que o modelo, de outra forma, adota por padrão; e escrever a linha do tempo como marcos com carimbo de data/hora, em vez de atmosfera. Essas descobertas estruturais são trabalho da comunidade sobre o conjunto de amostras oficial, não orientação do fornecedor, mas coincidem com o que a Alibaba mostra.

O detalhe que diferencia a análise é que ela mostra as falhas. A Alibaba publica gerações que falharam — a identidade que se desviou, o ritmo que se desfez — em vez de apenas os quadros que deram certo. Esse é um olhar honesto sobre onde o modelo ainda tem dificuldades e uma norma prática para quem constrói sobre ele: falhas na primeira tentativa fazem parte do fluxo de trabalho, não são um sinal de que o modelo está quebrado.

O rumor sobre open-weight, e por que ele não foi verificado

Por volta de Wan 3.0 você encontrará uma alegação específica: que ele será lançado com pesos abertos sob Apache 2.0 em dois tamanhos — um checkpoint de 1,3B para consumidores e um profissional de 14B — e que os pesos chegam ao Hugging Face por volta de 10 de agosto. Essa é a alegação com a qual se deve ter mais cuidado, porque é a mais amplamente repetida e a menos respaldada.

• Não está em nenhum anúncio da Alibaba. As publicações oficiais do beta público descrevem uma API paga e com medição de uso. Nenhuma licença, nenhum lançamento de pesos, nenhum repositório no Hugging Face ou no GitHub aparece em qualquer material da própria Alibaba.

• Os números parecem reciclados. O pareamento 1,3B + 14B é a especificação exata do Wan 2.1, lançado em fevereiro de 2025. Uma análise independente dos rumores sobre o Wan 3.0, publicada em 4 de agosto — antes do anúncio da beta —, sinalizou as tabelas “1.3B + 14B, Apache 2.0” como sem fontes e consistentes com fatos do Wan 2.1, e não com qualquer coisa que a Alibaba tenha dito.

• Vai contra a tendência. Os pesos abertos da família Wan param no Wan 2.2 (agosto de 2025). Wan 2.5, 2.6 e 2.7 nunca tiveram os pesos principais publicados; o que a Alibaba abriu em 2026 são modelos periféricos — um modelo de música para dança, um relatório técnico — enquanto a linha principal de vídeo permaneceu fechada. Um Wan 3.0 aberto reverteria esse padrão, e é por isso que a leitura cética o trata como “possível, não prometido e contra a tendência recente”.

• O boato sobre os pesos de 10 de agosto não foi verificado. Ele se origina de uma nota de acompanhamento manual, não da Alibaba nem de qualquer fonte rastreável, e a programação do evento de 10 de agosto é sobre marketing e comércio eletrônico, não sobre um lançamento no Hugging Face.

Nada disso prova que os pesos abertos não vão acontecer — um fornecedor pode mudar de rumo, e o segundo resultado da arena que chega esta semana não muda nada a esse respeito, de qualquer forma. Mas cada elemento da afirmação atualmente não passa numa verificação de fontes primárias, e o lançamento oficial descreve o modelo de distribuição oposto. Até que a Alibaba publique um repositório ou uma licença, o rótulo preciso para os pesos abertos do Wan 3.0 é: não confirmado, e contradito pelo anúncio oficial.

Dois conselhos independentes agora, e eles não concordam

Até o início de setembro, toda alegação de qualidade sobre o Wan 3.0 vinha da Alibaba. Isso mudou em 3 de setembro, quando a Artificial Analysis — que classifica modelos de vídeo com base em votos cegos em confrontos diretos sobre gerações reais, em vez de números fornecidos pelos fornecedores — adicionou o modelo aos seus rankings. O Wan 3.0 estreou em #1 no Ranking de Edição de Vídeo (com Áudio): Elo de aproximadamente 1.189 com alguns milhares de votos, uma margem clara sobre o MiniMax H3 (cerca de 1.129) e o Gemini Omni Flash (cerca de 1.124). Em Texto para Vídeo com Áudio, ficou em um #2 disputado, com cerca de 1.237, efetivamente empatado com o Gemini Omni Flash no topo, e a AA também o lista em #5 em Imagem para Vídeo com Áudio. Os rankings também mostram o salto geracional da família: o modelo anterior da Alibaba, Wan 2.7, ocupa o #5 no mesmo ranking de edição de vídeo, com cerca de 1.077.

O segundo placar chegou em 15 de setembro. O OpenArt Arena é um novo benchmark público da empresa de ferramentas criativas OpenArt, e foi construído de forma diferente das arenas de vídeo que vieram antes dele: em vez de um único ranking geral, ele pontua os modelos por tarefa de produção — geral, publicidade, cinema, animação, design de movimento, edição de vídeo, sincronia labial — a partir de comparações cegas lado a lado, julgadas por um painel de profissionais criativos e cerca de mil “formadores de tendências” autosselecionados, agregadas com um modelo Bradley-Terry e reportadas com intervalos de confiança de 95%. Seu placar de vídeo inaugural coloca Wan 3.0em #2 no geral, com 1.004 pontos, atrás de Seedance 2.5, com 1.081, e logo à frente de Seedance 2.0, com 1.000. No placar de edição de vídeo, o Wan 3.0 fica em primeiro lugar — por um ponto, 1.034 a 1.033, uma margem que a própria OpenArt considera dentro do ruído. A conta oficial do Wan, da Alibaba, anunciou a colocação em #2 no X nos dias seguintes ao lançamento, em uma publicação que repete as três capacidades com que o lançamento vem liderando: tomadas de 30 segundos, áudio nativo, qualquer referência.

Então, os dois rankings concordam que Wan 3.0 pertence à frente do pelotão, e discordam sobre onde. A Artificial Analysis o coloca em primeiro em edição de vídeo e a um fio do primeiro lugar em texto para vídeo com áudio; a OpenArt Arena o coloca em segundo no geral e empatado em primeiro em edição. Rankings das mesmas semanas são ainda menos generosos — a Arena, a plataforma anteriormente conhecida como LMArena, colocou o Wan 3.0 em terceiro em sua classificação de vídeo da Semana 36, e a arena de geração de vídeo da BenchmarkList também o colocou em terceiro, ambos atrás de variantes do Gemini Omni Flash. Três ressalvas importam antes que alguém trate um único número como definitivo. As arenas discordam porque fazem perguntas diferentes a grupos de votantes diferentes: os jurados da OpenArt são profissionais criativos votando em tarefas de produção, os da Artificial Analysis são um público mais amplo votando em resultados brutos, e nenhum dos dois é um benchmark de laboratório controlado. Os próprios registros da OpenArt já variaram — os três primeiros em seu quadro geral de vídeo foram reportados como 1.081 / 1.004 / 1.000 em uma captura e 1.125 / 1.047 / 1.044 em uma posterior, a mesma ordem com diferenças diferentes. E a OpenArt não é parte desinteressada: a Arena foi projetada para alimentar seu próprio seletor de modelos, então ela tem interesse comercial nos modelos que classifica. Isso não torna os números errados; torna-os uma medição próxima de fornecedor, e não acadêmica, e é o mesmo padrão que este post aplica aos próprios números da Alibaba.

A consequência prática é mais restrita do que a manchete. Nada no resultado do OpenArt muda quanto custa o Wan 3.0 ou o que ele é capaz de fazer — as tarifas por segundo, o teto de 30 segundos, a entrada de documentos e as referências multimodais pertencem ao mesmo modelo que a Alibaba lançou em 24 de agosto. O que os dois rankings mudam é quanta confiança a alegação de qualidade merece, em ambas as direções. O modelo já não é uma incógnita alegada pelo fornecedor: dois painéis independentes o colocam entre os dois ou três melhores do setor. Também já não é o líder incontestável que a leitura anterior sugeria: em pelo menos dois outros rankings, um modelo Gemini Omni está à sua frente, e sua coroa de edição de vídeo se apoia em uma margem de um ponto em um ranking e em uma margem de cerca de 60 pontos em outro. O preço é grande parte do motivo pelo qual a colocação em #2 ainda é vista como uma vitória. A cobertura de terceiros da arena coloca o Wan 3.0 em cerca de US$ 0,50 por clipe de cinco segundos, contra cerca de US$ 1,16 para o Seedance 2.5 — números que batem com a tarifa de tabela de 720p da Alibaba (cerca de US$ 0,10 por segundo), e não com a de 1080p, então confira a resolução antes de repeti-los. Em 1080p, os mesmos cinco segundos custam cerca de US$ 1,00.

A questão da data de lançamento, respondida

Para as buscas que este post tem como alvo, o resumo é curto:

• Quando o Wan 3.0 foi lançado? Beta público: 6 de agosto de 2026, confirmado pela Alibaba. Apresentação empresarial: 10 de agosto de 2026 em Hangzhou. Lançamento oficial: 24 de agosto de 2026. Primeiro ranking independente: 3 de setembro de 2026. Segundo ranking independente: 15 de setembro de 2026.

• É de código aberto? Nenhum peso confirmado. A alegação de Apache 2.0 / 1.3B + 14B não foi verificada, e o lançamento oficial é apenas via API.

• Quanto custa? 0,3 / 0,6 / 1,2 yuan por segundo em 480p / 720p / 1080p; cerca de 36 yuan (US$ 6,00) por um clipe de 30 segundos em 1080p, ou cerca de 25 yuan durante a promoção de lançamento de 30%, que vai até 23 de setembro.

• Posso usá-lo? Sim. A API está totalmente aberta desde 24 de agosto — através do Model Studio ou do Qwen Cloud, das interfaces de consumidor listadas acima, de ferramentas criativas de terceiros como a ferramenta de vídeo com IA da Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax ou PowerDirector, ou de uma plataforma de API de geração de vídeo de terceiros que começou a disponibilizá-la na semana de lançamento.

• Onde ele se posiciona? #2 no geral em vídeo na OpenArt Arena (1.004, atrás do Seedance 2.5, com 1.081); #1 em edição de vídeo tanto na OpenArt Arena quanto na Artificial Analysis, por um ponto na primeira e cerca de 60 pontos na segunda; #3 na Arena e na BenchmarkList no mesmo período.

Perguntas que as pessoas estão realmente fazendo

O Wan 3.0 foi realmente lançado, ou ainda é um boato?

Está totalmente lançado: o beta público entrou no ar em 6 de agosto, a demonstração empresarial ocorreu em 10 de agosto e o lançamento oficial aconteceu em 24 de agosto. Desde então, dois rankings independentes o avaliaram. Qualquer cobertura que ainda chame Wan 3.0 de rumor, ou de beta não lançado, está desatualizada — incluindo análises de “ainda não anunciado” que eram precisas antes de 6 de agosto.

O Wan 3.0 terá pesos abertos?

Nada no anúncio da Alibaba diz isso, a especificação amplamente divulgada de 1,3B + 14B corresponde ao Wan 2.1, e não a algo novo, e a trajetória da família desde o Wan 2.2 tem sido em direção a modelos de vídeo fechados, apenas via API. Trate o “Wan 3.0 aberto” como rumor até que apareça um repositório ou uma licença; o padrão recente é a evidência mais forte contra isso.

Quanto custa um vídeo Wan 3.0 de 30 segundos?

Com as tarifas de API indicadas, cerca de 36 yuan (US$ 6,00) em 1080p, 18 yuan (US$ 3,00) em 720p e 9 yuan (US$ 1,50) em 480p, por clipe. Esses são os preços de tabela da Alibaba, por segundo, e a API agora está totalmente aberta. Uma promoção de lançamento de 30% vai até 23 de setembro no Bailian e no Qianwen AI, o que eleva o valor de 1080p para cerca de 25 yuan.

A geração de 30 segundos é real, e qual é o problema?

A geração de uma única execução de 30 segundos é o recurso com que a Alibaba está a liderar, e é o segmento nativo único mais longo entre os modelos de vídeo chineses, o dobro do Wan 2.7. As ressalvas são do próprio fornecedor: a qualidade do áudio e a precisão do texto no ecrã são reconhecidas como pontos fracos. Em termos de qualidade, há agora duas arenas independentes em vez de uma, e apontam em direções ligeiramente diferentes — a Artificial Analysis colocou o Wan 3.0 em #1 na edição de vídeo (com áudio) e num próximo #2 em texto-para-vídeo com áudio, enquanto a OpenArt Arena o coloca em #2 no geral e em primeiro lugar empatado na edição de vídeo por um único ponto. Ambas medem a qualidade global do resultado a partir de votos cegos, em vez de testarem especificamente o limite dos 30 segundos, e nenhuma é um benchmark de laboratório controlado.

Alguma coisa real foi realmente feita com o Wan 3.0?

Sim — o próprio anúncio de lançamento. A conta oficial da Wan da Alibaba no X diz que a campanha de lançamento do Wan 3.0 foi produzida com o modelo e publicou um detalhamento completo do trabalho: o conceito, as fichas de personagem, os prompts e as gerações que falharam. É um exemplo declarado pelo fornecedor, e não um teste independente, mas é uso real de produção da API fechada por quem a vende. A conta oficial da Alibaba também mostrou criadores externos fazendo trabalho real com o modelo: uma entrevista com Liz Zhang, da Pixmax_ai, sobre o filme-conceito de lançamento e o fluxo criativo em torno do Wan 3.0. O mesmo rótulo — declarado pelo fornecedor, selecionado pela Alibaba —, mas leva a evidência de uso em produção para além do marketing da própria Alibaba.

A conclusão

Wan 3.0 é real, foi lançado e tem um preço agressivo — geração de 30 segundos, documento para vídeo, tarifas por segundo que ficam abaixo da concorrência mainstream em 720p, e rotas criativas de terceiros por meio da ferramenta de vídeo com IA da Envato, do Leonardo.Ai, do ComfyUI, do Pixmax e do PowerDirector, além de uma plataforma de API de geração de vídeo que disponibiliza o modelo a um valor fixo de US$ 0,20 por segundo. A prova mais direta de que está sendo entregue como software de produção continua sendo a própria campanha de lançamento: a Alibaba afirma que o anúncio de lançamento do Wan 3.0 foi feito com o modelo e publicou o detalhamento completo, incluindo as fichas de personagens e as gerações que falharam. O que mudou desde o lançamento é que a questão da qualidade já não pertence apenas à Alibaba. Duas arenas independentes já avaliaram o modelo — a Artificial Analysis em 3 de setembro e a OpenArt Arena em 15 de setembro — e a leitura honesta das duas em conjunto é a de um modelo de vídeo entre os três melhores, com uma pretensão legítima ao primeiro lugar em edição, e não o líder indiscutível que um único ranking sugeria. Já a alegação de pesos abertos continua sendo um rumor de especificações recicladas que o lançamento oficial contradiz.

Duas coisas merecem atenção, e ambas têm data. A promoção de lançamento de 30% no Bailian e no Qianwen AI termina em 23 de setembro, que é o momento em que o argumento de preço tem de se sustentar apenas nos preços de tabela. E as arenas são jovens: a OpenArt Arena tem poucos dias e já oscila entre snapshots, pelo que uma segunda captura do mesmo ranking dentro de algumas semanas dirá mais do que os números de lançamento. O que resolveria o resto permanece inalterado — um cartão de modelo ou uma contagem de parâmetros responderia às questões de arquitetura, um repositório ou uma licença tornaria real o rumor dos pesos abertos, e um benchmark controlado de laboratório, em vez do Elo de arena, transformaria as alegações de qualidade em fatos totalmente verificáveis. Nesta atualização, o resumo preciso numa linha do Wan 3.0 é: um lançamento confirmado e com preço agressivo a partir de 24 de agosto que dois rankings independentes colocam agora na frente do campo de vídeo — #2 no geral e primeiro lugar conjunto em edição na OpenArt Arena, #1 em edição de vídeo na Artificial Analysis — acessível através de ferramentas criativas de terceiros e de uma plataforma de API de geração de vídeo de terceiros, com pesos abertos que as evidências indicam que provavelmente não se seguirão.