MiniMax H3 Max: A Especificação, a Tabela de Preços e a Decisão de Nível

Esta página não é uma história de lançamento. O MiniMax H3 Max é de agosto de 2026, e o modelo em que ele se baseia, o MiniMax H3, é ainda mais antigo — a MiniMax lançou esse em 31 de julho de 2026, e seus pesos são públicos. O que torna esta página digna de ser escrita hoje não é a novidade: é que o nome puro “minimax h3 max” foi digitado 6.504 vezes nos 28 dias até 25 de setembro, e a melhor posição que ocupamos nessa consulta exata é 8,4 — perto o bastante para ser vista, longe o bastante para que nenhuma página nossa seja a resposta que quem pesquisa procura. Portanto, esta é a página de referência: o que é o MiniMax H3 Max, como ele se posiciona em relação ao MiniMax H3, o que a própria documentação da MiniMax diz que ele custa e aceita, e com que pontuação um painel independente o avalia — cada dado lido de uma fonte primária em 28 de setembro de 2026.

A versão curta da questão dos níveis, porque é a que os leitores realmente fazem: o MiniMax H3 Max é o nível rápido, não o grande. A documentação para desenvolvedores da MiniMax descreve o MiniMax H3 Max como um modelo de geração de vídeo pós-treinado no MiniMax H3 e lançado em conjunto pela MiniMax e por um laboratório parceiro, otimizado para geração em alta velocidade. Ele gera clipes de 480P ou 768P e de 5 a 15 segundos. O MiniMax H3 gera clipes de 768P ou 2K e de 4 a 15 segundos, é o que tem pesos abertos e é o que consegue editar vídeo em vez de apenas gerá-lo. Aqui, o “Max” lhe dá velocidade e um preço de entrada mais baixo, mas lhe custa a escada de resolução, o upscaler 2K e o lançamento aberto.

O que é o MiniMax H3 Max

O guia de geração de vídeo da MiniMax começa afirmando que a empresa oferece atualmente dois modelos de geração de vídeo, MiniMax H3 e MiniMax H3 Max, e é a fonte única mais clara para essa divisão. O MiniMax H3 é descrito como um modelo de vídeo multimodal aberto e de uso geral que compreende entradas de texto, imagem, vídeo e áudio de forma unificada e oferece suporte à geração de vídeo, criação baseada em referência e edição de vídeo. O MiniMax H3 Max é descrito como um modelo de geração de vídeo pós-treinado no MiniMax H3 e otimizado para geração em alta velocidade, entregando “saída mainstream em 480P e 768P” e gerando mais rapidamente que o MiniMax H3.

Cada uma dessas frases é do próprio fornecedor, e a vantagem de velocidade, em particular, é uma alegação do fornecedor: a MiniMax não publica nenhum valor de latência ou de throughput para o H3 Max em lugar algum de sua documentação para desenvolvedores, de modo que “mais rápido” é documentado de forma qualitativa e não quantificada. O que é documentado com precisão é o envelope, e é no envelope que os dois modelos realmente divergem.

Uma coisa que vale a pena observar para quem acompanha a família: a página de notas de lançamento da MiniMax, que é o índice datado canônico dos lançamentos de modelos da empresa, traz uma entrada para o MiniMax H3 datada de 31 de julho de 2026 e nenhuma entrada para o MiniMax H3 Max. O modelo existe na documentação para desenvolvedores, na referência da API e no cartão de preços, e é identificável como um pós-treino do H3, e a MiniMax nunca lhe deu uma data de publicação de lançamento própria. A Artificial Analysis atribui a ele a data de agosto de 2026 em seus rankings.

A questão dos níveis: MiniMax H3 vs MiniMax H3 Max

Quase todo o tráfego de busca mais amplo em torno deste modelo é a comparação entre níveis — “minimax h3 vs minimax h3 max” é a maior das consultas secundárias em torno do nome, e as perguntas sobre preços e implantação local por trás dela são as duas seguintes. Aqui está a comparação nas dimensões definidas pela própria ficha técnica da MiniMax, com ambos os lados apresentados:

• Resolução de saída — MiniMax H3: 768P ou 2K. MiniMax H3 Max: 480P ou 768P, com 768P como padrão e 2K não compatível.

• Duração do clipe — MiniMax H3: 4 a 15 segundos, apenas valores inteiros. MiniMax H3 Max: 5 a 15 segundos, apenas valores inteiros; 4 segundos é rejeitado.

• Modos — ambos oferecem suporte a texto para vídeo, imagem para vídeo com primeiro e/ou último quadro, e geração de referência a partir de imagens, vídeos ou áudios de referência. O MiniMax H3 também oferece suporte à edição de vídeo, e os endpoints de regeneração 2K e de context-IR são exclusivos do MiniMax H3.

• Velocidade — O MiniMax H3 Max está documentado como o mais rápido dos dois; o MiniMax H3, não. Nenhum valor é publicado para nenhum deles.

• Pesos abertos — O MiniMax H3 tem um checkpoint público e um caminho de auto-hospedagem. O MiniMax H3 Max não tem pesos publicados. O próprio FAQ da Artificial Analysis indica o MiniMax H3, e não o H3 Max, como o líder em pesos abertos nos dois quadros de vídeo.

• Preço de entrada em 768P — ambos listados a US$ 0,08 por segundo. O nível mais barato é o H3 Max em 480P, US$ 0,05 por segundo.

Portanto, a decisão de nível não é “qual é melhor” — é se você precisa de 2K ou de pesos abertos. Se você precisa de qualquer um dos dois, o MiniMax H3 Max não é candidato, por mais rápido que seja. Se você está gerando grandes volumes de clipes curtos em 768P ou 480P e descartando a maioria deles, o H3 Max é o nível que torna a taxa de descarte financeiramente viável.

Entradas e saídas, da ficha técnica da MiniMax

Esta família não é apenas de texto, e a superfície de entrada é a parte mais subnotificada dela. O guia de geração de vídeo da MiniMax traz uma única tabela compartilhada de requisitos de entrada para ambos os modelos, o que significa que o que o H3 Max aceita para referências é o que o H3 aceita:

• Modalidades em — texto, imagens, clipes de vídeo e clipes de áudio, todos como material de referência para um vídeo gerado. A saída é vídeo, com a duração e a resolução que você declarar.

• Primeiro e último quadro — zero, uma ou duas imagens, cada uma entre 256 e 5.760 pixels de lado, com uma proporção entre 2:5 e 5:2. Zero imagens é texto para vídeo.

• Referências — até 9 imagens; até 3 clipes de vídeo de 2 a 15 segundos cada, 15 segundos no total; até 3 clipes de áudio de 2 a 15 segundos cada, 15 segundos no total. A entrada mista é limitada a 12 arquivos. Imagem para vídeo e referência para vídeo são mutuamente exclusivos em uma solicitação.

• Formatos e limites — vídeo H.264/AVC ou H.265/HEVC com áudio AAC ou MP3; imagens JPG, JPEG, PNG, WEBP, HEIC ou HEIF; áudio WAV ou MP3. Vídeo de até 50 MB por arquivo, imagens 30 MB, áudio 15 MB, corpo da solicitação 64 MB, prompt de até 7.000 caracteres.

• Proporção de aspecto — adaptável, 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 ou 9:16. Texto para vídeo exige uma proporção explícita e não pode usar adaptável; imagem para vídeo sempre resulta em adaptável a partir do quadro de entrada.

• Apenas H3 Max — um campo extra.prompt_expansion_mode com três configurações: desativado, equilibrado (o padrão) e qualidade. Nenhum equivalente está documentado para MiniMax H3.

O fluxo de trabalho é assíncrono para ambos: você faz POST no endpoint de geração de vídeo com o nome do modelo no campo model, recebe um ID de tarefa, faz polling e baixa da URL retornada. Ambos os modelos são o mesmo endpoint e o mesmo formato de requisição, o que é o ponto prático — o nível é um valor de campo, não uma integração.

A tabela de preços

O cartão pré-pago da MiniMax, consultado em 28 de setembro de 2026, lista o preço de saída por segundo de vídeo gerado. O MiniMax H3 Max custa US$ 0,05 por segundo em 480P e US$ 0,08 por segundo em 768P. O MiniMax H3 custa US$ 0,08 por segundo em 768P e US$ 0,13 por segundo em 2K. Esses são os preços de tabela do fornecedor e são os números que se aplicam hoje.

O material de entrada é cobrado à parte, e os dois planos cobram de forma diferente — é aqui que as pessoas são pegas de surpresa. No MiniMax H3 Max, as referências de áudio são gratuitas, as duas primeiras imagens são gratuitas e cada imagem adicional custa $0,074, e um vídeo de referência é cobrado pela sua duração de entrada e pela resolução de saída: $0,0553 por segundo em 480P, $0,143 por segundo em 768P. No MiniMax H3, a cota de imagens gratuitas é de cinco em vez de duas, as imagens além disso custam $0,04 cada, e um vídeo de referência é cobrado pela tarifa de saída — $0,08 por segundo em 768P, $0,13 em 2K. Portanto, um fluxo de trabalho com muitas referências não é simplesmente mais barato no plano Max: ele oferece duas imagens gratuitas em vez de cinco, e cobra mais por segundo de vídeo de referência em 768P do que o H3.

Dois outros fatos de cobrança do mesmo card. Primeiro, 2K na família H3 é uma etapa paga separada: o endpoint de regeneração leva um resultado 768P a 2K por US$ 0,05 por segundo de saída regenerada, e o endpoint de IR de contexto que produz um prompt estruturado enriquecido a partir das suas entradas multimodais cobra US$ 0,90 por milhão de tokens de entrada e US$ 3,60 por milhão de tokens de saída. Segundo, e mais relevante para o orçamento, os pacotes pré-pagos de vídeo da MiniMax cobrem os modelos de vídeo Hailuo mais antigos, e a página de pacotes afirma que o MiniMax H3 não é compatível com eles e direciona os usuários do H3 para a API de pagamento conforme o uso; o MiniMax H3 Max aparece apenas no card de pagamento conforme o uso.

Um número precisa de uma ressalva. A Artificial Analysis acompanha o MiniMax H3 Max a US$ 2,40 por minuto em seus rankings de vídeo, e sua nota de rodapé define essa coluna como o custo de gerar um minuto de vídeo em 1080p na API do criador com as configurações padrão. A própria ficha da MiniMax diz US$ 0,08 por segundo em 768P, o que dá US$ 4,80 por minuto. Os dois não concordam, e 1080p é uma resolução que este modelo não produz, então a coluna independente é uma comparação normalizada entre modelos, e não uma cotação para o H3 Max. Onde eles entram em conflito, a ficha do fornecedor é o valor que se aplica à sua fatura; não encontramos nenhuma página atual da MiniMax documentando um desconto que fecharia a diferença.

A leitura independente

Não existe um benchmark de fornecedor para o MiniMax H3 Max — a MiniMax não publica nenhuma pontuação para ele, e a página de notas de lançamento nem sequer o lista. A única medição independente é a arena de vídeo da Artificial Analysis, que é votação cega de preferência humana, não uma suíte de benchmarks, e é o único número aqui que não é o fornecedor a falar de si próprio.

Registado em 28 de setembro de 2026, o MiniMax H3 Max ocupa o 1.º lugar no quadro de imagem para vídeo com áudio, com Elo 1.194 em 5.765 votos, à frente do MiniMax H3 com 1.181, do Gemini Omni Flash com 1.178, do Dreamina Seedance 2.0 720p com 1.176 e do HiDream-O1-Video com 1.174. No quadro de texto para vídeo com áudio, está em 3.º lugar com Elo 1.227 em 5.689 votos, dentro de um intervalo de empate de quatro modelos no topo: o Gemini Omni Flash lidera com 1.233 e o Wan 3.0 está com 1.229. Estes valores mudaram desde agosto — os mesmos quadros mostravam 1.204 e 1.235 na altura da primeira aparição do modelo — que é o que uma arena faz à medida que os votos se acumulam, e é a razão para ler estes números como um instantâneo atual e não como uma classificação definitiva.

O que a arena não diz é se o pós-treino superou seu modelo pai em qualidade em algum sentido controlado. O MiniMax H3 e o MiniMax H3 Max não foram avaliados um contra o outro com esforço equivalente em um harness equivalente — ninguém faz essa comparação para modelos de vídeo, e os dois estão sendo votados como entradas separadas, com contagens de votos separadas. A afirmação honesta é a mais restrita: neste quadro, nesta data, o H3 Max está à frente do H3 por 13 pontos de Elo, e o próprio FAQ da Artificial Analysis nomeia o H3 Max como líder entre modelos de imagem para vídeo com saída de áudio.

O que a MiniMax não documenta

Uma página de referência que apenas repete o marketing do fornecedor não é grande coisa como página de referência, então aqui está o que não pôde ser estabelecido. Não há latência, throughput ou fator de tempo real publicados para o MiniMax H3 Max — a vantagem de velocidade é documentada como uma direção, não como um número. Não há entrada do H3 Max nas notas de lançamento da MiniMax nem post datado de lançamento. Não há pesos publicados: a organização MiniMaxAI no Hugging Face lista o MiniMax H3 e nenhum H3 Max, e a documentação de auto-hospedagem cobre rotas ComfyUI, SGLang e vLLM-Omni apenas para o MiniMax H3. Não há 2K, nem modo de edição de vídeo, nem endpoint de context-IR ou de regeneração no nível Max. E o MiniMax H3 aberto do qual ele deriva carrega uma licença comunitária cuja revisão de 26 de agosto de 2026 exclui os Estados Unidos, a União Europeia, o Reino Unido e a Coreia do Sul, e exige uma licença separada para esses territórios — uma restrição que se aplica ao MiniMax H3, já que o H3 Max não tem pesos a licenciar.

Chamando qualquer um dos níveis

A própria rota da MiniMax para ambos os modelos é a API de pagamento conforme o uso em sua plataforma, então seu custo de integração é um endpoint com o nome do modelo alterado. Se você quiser a família por trás de uma única chave, o MiniMax H3 está em nosso catálogo no OrcaRouter — o aberto, compatível com 2K e editável — pelo preço de tabela do provedor de US$ 0,08 por segundo em 768P e US$ 0,13 por segundo em 2K, com 0% de acréscimo, então qualquer alteração nesse card chega até você no mesmo dia, em vez de a um preço com margem adicionada, e com failover automático para que uma única oscilação do upstream não derrube sua fila de geração junto. Isso importa mais do que o normal em vídeo, onde uma solicitação é um job de longa duração, e não uma chamada que você pode repetir discretamente.

Qual nível escolher se resume a uma pergunta, e não é sobre Elo. Se a sua saída precisa ser em 2K, ou precisa ser auto-hospedada, ou precisa editar filmagens existentes, o MiniMax H3 é a única opção, e a diferença de velocidade é o preço dessas capacidades. Se a sua saída é em 480P ou 768P para volume de redes sociais, anúncios ou e-commerce, em que você gera mais clipes do que mantém, o MiniMax H3 Max é o nível mais barato para descartar trabalho, e a arena atualmente o classifica como o melhor dos dois. O que nem o painel nem a ficha técnica resolvem é a questão do preço: um rastreador independente mostrando US$ 2,40 por minuto contra uma tabela do fornecedor que cobra US$ 0,08 por segundo é uma discrepância que alguém eventualmente explicará ou corrigirá, e é o número desta página que você deve reler antes de comprometer um orçamento com ele.

Cada modelo encaminhado é cobrado pelo preço de tabela do fornecedor, repassado com 0% de margem, portanto mais de 200 modelos por trás de uma única API — e uma alteração de preço do fornecedor entra em vigor no mesmo dia, em vez de na próxima renovação do contrato.