MAI-Image-2.7-Preview fica a seis pontos Elo do topo — e ainda sem API

Seis pontos Elo são tudo o que separa o mais novo editor de imagens da Microsoft do melhor que a OpenAI vende. Em 27 de outubro de 2026, a Microsoft lançou MAI-Image-2.7-Preview, que estreia em nº 2 no ranking AA-Image-Editing v2.1 com 1.193 pontos, contra 1.199 do GPT Image 2.5 Sunburst (max) — à frente do GPT Image 2.5 Flare (max), com 1.182, e 42 pontos à frente do modelo da própria Microsoft, o MAI-Image-2.6. A pontuação não é a parte estranha. A parte estranha é tudo o que a Microsoft não lançou junto com ele: nenhuma implantação no Microsoft Foundry, nenhum preço publicado e nenhum modo texto-para-imagem.

Essa combinação faz de “Preview” a palavra mais importante do nome do modelo. A Microsoft tem um modelo que a votação humana independente coloca dentro da margem de ruído do líder da categoria, e as únicas formas de interagir com ele são o MAI Playground, o painel Arena Edit e o Artificial Analysis. Para uma empresa que colocou o MAI-Image-2.6 no Foundry com uma tabela de preços seis semanas antes, lançar o sucessor como uma demonstração de playground é uma escolha deliberada de sequenciamento — e isso muda o que o ranking realmente significa para quem está construindo algo.

O que o quadro diz, precisamente

Os números abaixo vêm do post de lançamento da Microsoft, que reproduz o ranking AA-Image-Editing v2.1 do Artificial Analysis; o snapshot da avaliação é datado de 22 de outubro de 2026. O Artificial Analysis é um avaliador independente, mas os números aqui chegam até nós por meio do gráfico da Microsoft, e não executamos o ranking novamente por conta própria. Trate a ordenação como o sinal e as diferenças exatas como provisórias.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — 1.199 Elo, nº 1

• MAI-Image-2.7-Preview — 1.193 Elo, nº 2

• GPT Image 2.5 Flare (max) — 1.182 Elo, nº 3

• MAI-Image-2.6 — 1.151 Elo, empatado com Krea 3 (Ultra) e Nano Banana 2.1

• MAI-Image-2.6-Flash — 1,144 Elo

• GPT Image 2 (alta) — 1.136 Elo

Duas coisas nessa lista são fáceis de interpretar mal. Primeiro, o 2.7 não é apenas o melhor modelo de edição da Microsoft; é o único modelo não-OpenAI a menos de onze pontos do topo, e fica entre as duas variantes 2.5 da OpenAI. Segundo, o MAI-Image-2.6 parece ter regredido. Não regrediu. A Artificial Analysis reconstruiu o ranking de edição como v2.1, e as pontuações do ranking antigo — no qual o post da Microsoft de setembro colocou o 2.6 em nº 1 — não podem ser subtraídas destas. Dentro do v2.1, o 2.6 é um modelo 1.151 e o 2.7 é um modelo 1.193. Essa é a única comparação que os números sustentam.

Na Arena, o outro ranking independente, a Microsoft reporta 2,7 na 3ª posição no Arena Edit, o que, segundo ela, torna a Microsoft AI o laboratório nº 2 nesse ranking. A Arena e a Artificial Analysis usam conjuntos de votos diferentes e escalas diferentes, portanto o nº 2 e o nº 3 não são uma contradição — e nenhum dos dois deve ser convertido no outro.

De onde vieram os 42 pontos

A alegação da Microsoft é específica: o MAI-Image-2.7 supera o MAI-Image-2.6 em todos os 10 casos de uso e em todas as 7 ações de edição que a Artificial Analysis avalia. Segundo a empresa, o modelo alcança a fronteira da categoria em aprimoramento e restauração, edições baseadas em raciocínio, cena e estilo, e edição de texto ou símbolos, com sua maior margem em cena e estilo — 24 pontos Elo à frente do segundo melhor modelo nessa categoria.

A mudança de posição no ranking por categoria é a versão mais concreta da mesma afirmação. As edições baseadas em raciocínio passaram do nº 7 para o nº 1, cena e estilo do nº 7 para o nº 1, e edições de texto ou símbolo do nº 6 para o nº 1. Esses são saltos grandes para um único passo de versão, e eles se alinham com os casos de uso que a Microsoft cita em seus próprios exemplos: reestilizar ou reiluminar uma cena inteira, alterar textos e símbolos mantendo-os integrados, e restaurar ativos existentes.

A ressalva é estrutural. As pontuações por categoria são recortes dos mesmos dados de preferência que produzem o Elo geral, não sete experimentos independentes adicionais. Se o 2.7 vence no geral, ele normalmente vencerá a maioria dos recortes. A parte informativa é o formato — um modelo que estava no meio da tabela em raciocínio e edição de texto agora lidera nesses quesitos —, não as variações individuais de posição. E toda afirmação de capacidade nesta seção é a caracterização da Microsoft de uma avaliação da Artificial Analysis, que é uma forma mais forte de evidência do que um benchmark de fornecedor, mas ainda não uma reprodução controlada por terceiros das alegações da Microsoft sobre o fluxo de trabalho.

Um lançamento sem a metade comercial

O MAI-Image-2.7-Preview está disponível hoje no MAI Playground, na Arena e no Artificial Analysis. A publicação da Microsoft diz que a empresa "está começando com edição, com a geração de imagens a partir de texto chegando em breve." Essa é toda a história da disponibilidade. Não há nenhuma entrada do MAI-Image-2.7 no catálogo de modelos do Microsoft Foundry, nenhuma string de versão de implantação e nenhuma tarifa por token publicada em qualquer lugar controlado pela Microsoft.

O contraste com o predecessor é acentuado. O MAI-Image-2.6 entrou no Foundry em 4 de setembro de 2026, com o MAI-Image-2.6-Flash ao lado, e uma tabela de preços publicada: US$ 5 por milhão de tokens de entrada de texto, US$ 8 por milhão de tokens de entrada de imagem e US$ 38 por milhão de tokens de saída de imagem para o modelo principal; US$ 1,75, US$ 2,50 e US$ 19 para o Flash. A estimativa por imagem do Artificial Analysis para o 2.6 ficou em cerca de quatro centavos, e em cerca de dois centavos para o Flash. Esses não são os preços do 2.7 — são o único ponto de referência público para quanto custou uma edição de imagem da Microsoft até agora.

Então, a descrição honesta deste lançamento é: a melhor qualidade de edição da Microsoft de todos os tempos, disponível gratuitamente em um playground, sem contrato de produção. Isso é útil para avaliação e inútil para um pipeline. Qualquer pessoa que precise de um endpoint de edição esta semana ainda está escolhendo entre MAI-Image-2.6 no Foundry preview e um concorrente.

Por que lançar o editor primeiro?

A Microsoft não explicou a sequência, pelo que isto é uma inferência, não uma reportagem. Mas o padrão é visível nas superfícies dos produtos. A edição é onde o trabalho de imagem da Microsoft realmente se concretiza: PowerPoint, OneDrive, Bing Image Creator e Copilot precisam muito mais de um comportamento de «alterar isto, manter o resto» do que de outra caixa de texto para imagem. A edição é também a capacidade mais difícil de diferenciar e a mais fácil de demonstrar face a um briefing específico — reiluminar a cena, trocar o rótulo, restaurar a digitalização.

A geração de texto em imagem, por outro lado, é um segmento saturado e caro de servir. Segurá-la permite que a Microsoft lance o recurso com o gancho comercial mais claro, enquanto conclui o lado da geração e, presumivelmente, o empacotamento no Foundry. O risco é que uma prévia sem preço e sem API não se converta em adoção pelos desenvolvedores, por melhor que seja o Elo. O lançamento 2.6 de setembro mostrou que a Microsoft sabe fazer a metade comercial; a questão é por quanto tempo o 2.7 continuará entregue pela metade.

O que fazer se você precisar de um modelo de imagem agora

Teste o 2.7 no MAI Playground com suas cinco edições mais difíceis. As categorias que a Microsoft promete — reiluminação, substituição de texto, restauração — são exatamente as que quebram em produção, e um playground gratuito é a forma mais barata de ver se o ganho de Elo sobrevive aos seus próprios ativos. Não construa um roteiro em torno dele até que tenha uma versão no Foundry e um preço.

Para edição em produção, as opções práticas são os dois modelos que realmente aceitam uma requisição. O MAI-Image-2.6 permanece em prévia no Microsoft Foundry com as tarifas acima. Do lado da OpenAI, GPT-Image-2.5 Sunburst e o Flare são ambas APIs ativas, e ambos podem ser roteados pelo OrcaRouter com uma única chave a 0% de markup — o preço de tabela do provedor é repassado, então qualquer mudança de preço da OpenAI fica ativa aqui no mesmo dia, em vez de esperar por uma atualização do revendedor. O Sunburst é o nível de qualidade que ocupa o topo deste ranking; o Flare é a variante mais barata e rápida com as mesmas tarifas por token.

Essa é a forma incômoda do mercado atual: o modelo com a segunda melhor pontuação de edição não pode ser comprado, e os dois modelos que podem ser comprados são justamente aqueles que ele está tentando alcançar. O OrcaRouter não hospeda o MAI-Image-2.7-Preview, e não vamos fingir o contrário.

O que faria o 2.7 passar de destaque para opção?

Três coisas, em ordem de importância. Uma listagem no Foundry com uma string de versão e uma tabela de preços o tornaria invocável; um preço igual ou inferior ao do MAI-Image-2.6 o tornaria interessante para volume; e paridade em texto para imagem o tornaria um substituto, em vez de um especialista. Nenhuma delas é um problema de pesquisa — são decisões de empacotamento, e a Microsoft tomou as três para o 2.6 em um único lançamento de setembro.

Até lá, a diferença de seis pontos Elo é um indicativo da velocidade com que a equipe de imagens da Microsoft está se aproximando da OpenAI, não uma decisão de compra. A coroa da edição agora está em disputa. A chave da API ainda é da OpenAI, e só ela pode perdê-la.