MAI-Image-2.5-Pro vs MAI-Image-2.6 Preview: O editor que você pode implantar vs o modelo que você só pode ranquear.

A pergunta que todos estão fazendo sobreMAI-Image-2.5-Pro e MAI-Image-2.6 Preview é qual deles é melhor. Essa é a pergunta errada, porque apenas um deles é algo sobre o qual você pode construir. MAI-Image-2.6 Preview é o modelo que ocupa posição mais alta no ranking de text-to-image, mas MAI-Image-2.5-Pro é o que tem uma API pública, uma tabela de preços publicada e o editor de imagens mais bem classificado em um ranking independente. A Microsoft lançou ambos com menos de um mês de diferença, e a razão pela qual o emparelhamento confunde as pessoas é que os dois ocupam pontos diferentes no mesmo pipeline de produtos — um é um produto que você pode implantar hoje, o outro é uma prévia classificada do que a família se tornará em seguida.

A versão em uma frase

Se você precisa de um modelo de imagem da Microsoft em produção agora, a única opção é MAI-Image-2.5-Pro — prévia pública, com cobrança por tokens, nº 1 no ranking independente de edição de imagens. Se você está decidindo em que base construir para o próximo trimestre, MAI-Image-2.6 Preview é a direção a seguir: ela supera sua versão irmã em texto-para-imagem puro, mas tem acesso somente por convite, não tem preço definido e ainda não é uma API chamável. Uma é uma implantação; a outra é um sinal.

Duas versões com um mês de diferença

Microsoft anunciou o MAI-Image-2.5-Pro em 23 de julho de 2026, juntamente com o MAI-Voice-2-Flash, e o colocou em visualização pública no Azure AI Foundry em sete regiões globais, além do MAI Playground gratuito. Ele é a camada de qualidade da família interna MAI-Image-2.5 — a mesma família que já alimenta o Bing Image Creator, o PowerPoint e o OneDrive — e carrega o posicionamento de mais alta fidelidade da família: imagens hero, edição detalhada e texto preciso dentro da imagem.

MAI-Image-2.6 Preview é o próximo passo. A compilação surgiu no leaderboard de texto-para-imagem da Arena por volta de 10 de agosto e, em 19 de agosto, a Microsoft a confirmou em pré-visualização privada no MAI Playground e no Microsoft Foundry. Assim, em quatro semanas, a empresa lançou seu nível premium e depois apresentou em pré-visualização seu sucessor — um ritmo que importa mais para esta comparação do que qualquer número isolado.

As duas diretorias discordam, e essa é toda a história.

Parte da confusão é que os dois modelos lideram em rankings diferentes, e nenhum deles chegou ao topo do mesmo.

• MAI-Image-2.5-Pro — Nº 1 na arena de edição de imagens da Artificial Analysis com Elo 1,272 (cerca de 6,100 votos cegos), à frente de Reve 2.1 com 1,262 e MAI-Image-2.5 e GPT Image 2 (high) empatados em 1,256. No ranking de texto para imagem da Artificial Analysis, fica em um Nº 7 mais modesto com Elo 1,292.

• MAI-Image-2.6 Preview — Nº 2 no ranking de texto-para-imagem da Arena, com Elo 1.336 (~3.500 votos), atrás do GPT Image 2 Medium com 1.381 e à frente do Grok Imagine Image 2.0 com 1.316. O ranking de edição de imagem da Arena lista a mesma versão de preview em 3º lugar, com 1.420 pontos, subindo do 5º lugar.

Os leaderboards são leaderboards diferentes — Artificial Analysis versus Arena — portanto os números não são diretamente comparáveis entre si, e cada valor aqui é um resultado preliminar com poucos votos. Mas leia-os para captar a direção e o panorama é consistente: MAI-Image-2.6 Preview é o melhor gerador a partir de um prompt em branco, e MAI-Image-2.5-Pro é o melhor editor de uma imagem existente. A Microsoft não lançou um único modelo que supere ambos, e os dois líderes atuais escolheram metades diferentes do trabalho.

O que você pode realmente chamar hoje

É aqui que a comparação deixa de ser acadêmica.

• MAI-Image-2.5-Pro — implantável. Pré-visualização pública no Azure AI Foundry em sete regiões, gratuita no MAI Playground, com medição por tokens e tabela de preços. Você pode se inscrever, enviar uma imagem e uma instrução, e obter um resultado hoje mesmo.

• MAI-Image-2.6 Preview — acesso por convite. A prévia privada significa que o acesso é concedido, não comprado, e não há tabela de preços nem endpoint de pagamento por token. A versão Arena é gratuita para votar contra, mas não é um serviço que você possa chamar via código.

Se a sua exigência é uma API em produção, a decisão já está tomada. MAI-Image-2.6 Preview é um motivo para esperar, não algo para adotar.

A tabela de preços Pro e o que ela inclui

MAI-Image-2.5-Pro é medido por tokens na Foundry: $5 por milhão de tokens de entrada de texto, $8 por milhão de tokens de entrada de imagem, $106 por milhão de tokens de saída de imagem. A Microsoft não publica tokens por imagem, então o custo por imagem é aritmético, não uma cotação; usando a conversão da Artificial Analysis, uma imagem de 1024×1024 fica perto de $108.50 por 1.000 imagens. Isso é aproximadamente 2.3× o irmão MAI-Image-2.5 (~$48 por 1k) e 5.4× MAI-Image-2.5-Flash (~$20 por 1k) — o nível Pro é um sobrepreço deliberado para a coroa da edição.

A ficha técnica documentada para o nível Pro: {{1}}até 32.000 tokens de entrada de texto{{/1}}, {{2}}uma janela de contexto de 131k, 4.096 tokens de saída{{/2}}, {{3}}entrada de imagem JPEG/PNG e saída limitada a 1.048.576 pixels (equivalente a 1024×1024){{/3}}. Esse último número merece destaque porque o marketing da Microsoft promove {{4}}um nível "8K"{{/4}}; na API, {{5}}o limite prático é cerca de um megapixel{{/5}}. Para compradores em produção, a resolução de trabalho é ~1K, não resolução de impressão.

A prévia do MAI-Image-2.6 ainda não tem tabela de preços. A referência para o que pode custar é a faixa já existente da família — US$ 1,75 a US$ 5 de entrada, US$ 19,50 a US$ 106 de saída entre Flash, 2.5 e Pro —, então o preço de produção do 2.6 dependerá do nível em que ele se encaixar, e o preço da prévia não é o preço de GA, independentemente disso.

O que o Preview do MAI-Image-2.6 adiciona quando for lançado

A própria descrição da Microsoft sobre a atualização 2.6, tudo relatado pelo fornecedor e nada ainda reproduzido de forma independente:

• Renderização de texto mais forte — frases mais longas, layouts complexos e o maior ganho de Elo sobre o 2.5 (+91 na categoria de renderização de texto da Arena, de acordo com a análise publicada da Arena)br />• Retratos mais naturais — detalhes faciais, iluminação, textura da pelebr />• Melhores imagens e modelagem 3D, além de ancoragem mais forte — aderência mais próxima aos detalhes do promptbr />• Suporte a múltiplas imagens de referência em uma única geração, e mais controle do usuário sobre raciocínio, formato e resolução

Note o que essa lista não inclui: nada sobre superar o nível Pro na edição. A Microsoft está descrevendo o 2.6 como um generalista melhor, não como um editor melhor do que seu próprio nível premium. É por isso que os dois modelos podem coexistir na linha — o especialista em edição e o generalista em rápida evolução são produtos diferentes.

O sequenciamento é a estratégia.

{{1}}A Microsoft está distribuindo melhorias de imagem em um ciclo de seis a oito semanas, e a combinação Pro-versus-preview é como esse ritmo parece do lado de fora.{{/1}} {{2}}O padrão na família tem sido consistente: um modelo entra em preview, chega ao Bing Image Creator e às superfícies do Office assim que é considerado seguro para produção, e o próximo modelo inicia seu ciclo de preview.{{/2}} {{3}}O MAI-Image-2.5 já executa 100% da geração do Bing Image Creator e é o motor no PowerPoint e no OneDrive; o nível Pro é a mesma família voltada para trabalhos de maior fidelidade.{{/3}} {{4}}O MAI-Image-2.6 Preview é para onde esse pipeline está se dirigindo em seguida.{{/4}}

A leitura prática: se você está construindo sobre a família, adote o MAI-Image-2.5-Pro agora para cargas de trabalho de edição e espere que o MAI-Image-2.6 (ou um sucessor Pro) chegue nas mesmas superfícies dentro de um trimestre. O leaderboard independente dá ao nível Pro uma afirmação defensável — o editor de imagem mais bem avaliado em um quadro de votação às cegas — que nenhum anúncio de fornecedor pode fabricar.

Onde uma camada de roteamento se encaixa — eventualmente

Nenhum dos dois modelos é chamável por meio de uma API de terceiros ainda, portanto nenhum deles está acessível no OrcaRouter — e uma comparação honesta deveria dizer isso claramente. Quando o MAI-Image-2.5-Pro (ou, mais tarde, o MAI-Image-2.6 Preview) se tornar disponível por meio de um provedor hospedado chamável, a lógica de repasse se aplica: a OrcaRouter cobra 0% de margem sobre o preço de tabela do provedor, então o que você paga é a tabela de preços da Microsoft, e um desconto de lançamento ou redução de preço chega à sua fatura no mesmo dia em que é anunciado — sem renegociação, sem segundo contrato. A outra metade do argumento para uma camada de roteamento é o failover: um modelo de preview recém-lançado com poucos votos no leaderboard é exatamente aquilo para onde você direciona uma fatia do tráfego, mantendo um modelo comprovado como fallback, em vez de apostar um caminho de produção em um preview sem preço definido.

Quem deve agir, e quem deve esperar

Implante o MAI-Image-2.5-Pro agora se sua carga de trabalho envolve modificar imagens existentes — edições direcionadas, texto em imagem, trabalho de hero de produto — porque ele é o único dos dois com API, e sua posição nº 1 em edição é evidência independente de que ele dá conta do recado. Aguarde o MAI-Image-2.6 Preview se você está gerando a partir de um prompt em branco e a qualidade é a única consideração: a versão de preview já supera sua irmã em texto-para-imagem, e seu preço eventual na Foundry provavelmente sairá mais barato que a camada Pro. E se você está escolhendo uma família para padronizar, trate o 2.6 Preview como o sinal de para onde a linha de imagens da Microsoft está caminhando — não como um modelo que você possa usar hoje.