Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro: Um desses modelos existe, e o Google está aposentando o outro em um modelo Flash

O fato mais informativo sobre o nível Pro é uma mudança de roteamento escondida na página de descontinuação do Google. A partir de 1º de dezembro de 2026, toda solicitação de API para gemini-2.5-pro é atendida por gemini-3.8-flash e cobrada às tarifas do Gemini 3.8 Flash. O último modelo de uso geral que o Google já lançou sob o rótulo Pro será, em três semanas, respondido por um modelo de throughput que pontua 31 no Artificial Analysis Intelligence Index. Enquanto isso, o Gemini 4 Hydrogen — disponível em geral desde 12 de novembro de 2026 a US$ 1,50 e US$ 7,50 por milhão de tokens — pontua 54 em xhigh e, em seu próprio padrão, 51. O Gemini 4 Pro não existe e nunca existiu: não há tal identificador na tabela de preços, na lista de modelos nem na documentação. Portanto, a comparação não é entre dois modelos. É entre um modelo que você pode chamar hoje à tarde e um rótulo que o Google está em processo de aposentar.

Todo modelo geral rotulado como Pro está descontinuado, em processo de descontinuação ou não é pontuável.

A tabela de descontinuação do Google é curta e deixa o padrão claro. Quatro identificadores carregaram o nome Pro para trabalho geral com texto no último ano, e nenhum deles é hoje um modelo ativo, avaliado e recomendado.

• gemini-3-pro-preview — lançado em 18 de novembro de 2025, desativado em 9 de março de 2026, substituído por gemini-3.1-pro-preview. Chamado mesmo assim por uma grande quantidade de código que nunca leu a página de depreciação.

• gemini-3.1-pro-preview — lançado em 19 de fevereiro de 2026, sem data de desligamento anunciada, ainda com preço de $2,00 / $12,00 por milhão de tokens até 200K e $4,00 / $18,00 acima disso. É uma prévia sem prazo de expiração, o que é estranho para algo que já dura nove meses, e a Artificial Analysis não publica absolutamente nenhum valor do Intelligence Index para ele — apenas 113 tokens de saída por segundo e 15,28 segundos até o primeiro token de resposta.

• gemini-2.5-pro — descontinuado, não pode mais ser selecionado no Google AI Studio, e o acesso à API é limitado a contas que o tenham usado ativamente. Em 1º de dezembro de 2026, ele deixa de ser um modelo Pro em qualquer sentido prático, porque as solicitações passam a ser atendidas pelo Gemini 3.8 Flash.

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. Real, atual e um modelo de imagem. É o único identificador Pro ativo que o G​oogle tem, e não é o que qualquer pessoa que digite “G​emini 4 Pro” está procurando.

Leia essas quatro linhas como uma sequência e o plano Pro tem uma direção: prévia, descontinuação, redirecionamento para um modelo Flash. Isso não é um roteiro. É um encerramento gradual.

O que o substituiu, nas próprias palavras do Google

A geração G​emini 4 trouxe três modelos e deu-lhes nomes de elementos em vez de nomes de posição. A orientação de seleção do próprio G​oogle, na documentação de migração do Hydrogen, é excepcionalmente direta sobre a divisão.

• Gemini 4 Carbon — "nosso modelo de fronteira mais forte", gastando mais tokens de raciocínio por turno para testar hipóteses e verificar casos extremos em tarefas difíceis de arquitetura, depuração, ciência e auditorias de segurança. US$ 2,00 / US$ 10,00 até 30 de novembro, US$ 4,00 / US$ 20,00 a partir de 1º de dezembro. Sem nível gratuito, sem nível Contributor. Este é o modelo que ocupa o lugar que um modelo Pro costumava ocupar.

• Gemini 4 Argon — o modelo da fronteira eficiente, para trabalhos que exigem profundidade, mas não o teto. Mesmo cartão introdutório de $2.00 / $10.00 e a mesma duplicação em 1º de dezembro. Isto ocupa o lugar que um modelo Pro costumava ocupar em um bom dia, que é precisamente a ambiguidade que fez valer a pena abandonar o rótulo.

• G​emini 4 Hydrogen — "atualização recomendada para Gemini 3.8 Flash e versões anteriores", US$ 1,50 / US$ 7,50 fixos, sem etapa com data, quatro níveis de raciocínio, um nível gratuito com limite de taxa e, agora, o modelo padrão por trás do agente Antigravity no G​emini Managed Agents.

A geometria de preços é o indício. Quando uma família tem um teto em $4 / $20 e um cavalo de batalha em $1.50 / $7.50, o meio da escada em $2 / $10 é ocupado por dois modelos que se tornam idênticos em preço na mesma data. Um nome de nível que descreve o degrau intermediário não tem mais nada a descrever.

A comparação que você pode realmente executar

Como não existe um G​emini 4 Pro, o único modelo rotulado como Pro ao qual um leitor pode fazer uma solicitação é o gemini-3.1-pro-preview, e a única comparação honesta é nas poucas dimensões em que tanto ele quanto o G​emini 4 Hydrogen publicam um número.

• Preço por milhão de tokens — Hydrogen US$ 1,50 / US$ 7,50 fixos em toda a janela, leituras de cache US$ 0,075; Gemini 3.1 Pro Preview US$ 2,00 / US$ 12,00 até 200K e US$ 4,00 / US$ 18,00 acima disso, leituras de cache US$ 0,20 com 90% de desconto. O custo de saída é 60% maior na faixa baixa e 140% maior acima de 200K.

Velocidade de saída — Hydrogen 190 tokens por segundo em xhigh e 179 em seu padrão high; Gemini 3.1 Pro Preview 113. Hydrogen é 58% a 68% mais rápido na geração.

• Tempo até o primeiro token da resposta — Gemini 3.1 Pro Preview: 15,28 segundos; Hydrogen: 37,8 em xhigh e 16,7 em high. Esta é a única linha em que o antigo modelo Pro vence de forma absoluta, e vence por 1,4 segundo mesmo contra o padrão do Hydrogen. A diferença é de 22 segundos se você deixar o Hydrogen na configuração citada na cobertura de lançamento.

• Contexto e modalidade — ambos têm uma janela de 1M tokens; Gemini 3.1 Pro Preview aceita texto, imagem, fala e vídeo e gera texto, e Hydrogen aceita texto, imagem, vídeo, áudio e PDF. Não é um diferencial em 2026.

• Pontuação independente — Hydrogen 54 em xhigh, 51 em high, 41 em medium; Gemini 3.1 Pro Preview: nenhuma publicada. Esse espaço em branco é justamente o problema de manter uma implantação Pro funcionando na base da fé: o último modelo ativo do nível tem uma medição de latência e nenhuma de qualidade, então ninguém pode dizer se o prêmio de 60% na saída compra alguma coisa.

O que as quatro linhas de preço dizem em conjunto é que a opção rotulada como Pro agora é a mais lenta, a mais cara e a não medida em todos os eixos, exceto no primeiro segundo e meio de latência. É uma vantagem estreita o suficiente para nomeá-la com precisão: é a vantagem de um modelo que começa a responder imediatamente, o que importa para um autocomplete e muito menos para qualquer coisa que funcione sem supervisão.

O que o “Pro” estava comprando — e por que nada o comprou de volta

Esta parte é a nossa interpretação, e não a do Google, e vale a pena rotulá-la como tal. Os nomes dos níveis descrevem uma posição: Flash é vazão, Pro é capacidade geral, Ultra é o teto. Nomes de posição funcionam quando a escada é monotônica — mais dinheiro, mais capacidade — porque o comprador pode escolher um degrau e confiar na ordenação.

A família Gemini 4 quebrou a monotonicidade. O Gemini 4 Hydrogen, o membro mais barato, perde nove pontos de índice para o Gemini 4 Carbon e nenhum para o Gemini 4 Argon, mas custa menos para concluir uma tarefa do índice do que qualquer um dos dois (US$ 1,87 contra US$ 7,76 e US$ 4,97 nas execuções da Artificial Analysis) e opera com duas vezes e meia a vazão deles. Quando um modelo barato é a melhor economia da família e um modelo caro é a melhor capacidade, o degrau intermediário deixa de ser uma decisão e passa a ser uma concessão. Nomes de elementos são o que você usa quando a escada não é uma escada.

Há um segundo motivo, menos lisonjeiro. Um identificador de prévia sem data de encerramento e sem pontuação independente é uma forma de não se comprometer. O Google manteve o gemini-3.1-pro-preview com preço definido e disponível para chamadas por nove meses, sem promovê-lo nem aposentá-lo, enquanto disponibilizava três modelos Gemini 4 em torno dele. Qualquer que seja o motivo interno, o efeito para o cliente é que a string Pro é a única parte da pilha sobre a qual ninguém prometeu nada.

Se você está segurando um Pro string hoje

Quatro situações, quatro ações diferentes, e apenas uma delas é urgente.

• gemini-2.5-pro em produção — este é o urgente. Teste com o Gemini 3.8 Flash antes de 1º de dezembro, porque será ele que responderá às suas solicitações depois, quer você tenha mudado algo ou não, a US$ 0,75 / US$ 3,75 em vez da tarifa do Pro. Uma troca silenciosa de modelo é mais barata e mais rápida e também é um modelo diferente; se seus prompts foram ajustados aos hábitos do 2.5 Pro, o ajuste é o que quebra, não o endpoint.

• gemini-3.1-pro-preview em produção — meça novamente em vez de migrar. Ele tem mantido a vantagem de latência há nove meses e é o único modelo nesta comparação que começa a responder em menos de dezesseis segundos sem que se peça com jeitinho. Mas não tem pontuação no índice atual, cobra US$ 12,00 por milhão de tokens de saída contra US$ 7,50 do Hydrogen, e não tem futuro anunciado. Faça sua própria avaliação contra o Hydrogen no nível alto e contra o Gemini 4 Argon no nível médio antes de decidir que 15 segundos valem um modelo não medido.

• Uma string Pro num documento em vez de numa config — substitua-a pela decisão que ela representava. Os turnos de planeamento e arquitetura vão para gemini-4-carbon; a execução, as chamadas de ferramentas e os subagentes paralelos vão para gemini-4-hydrogen; tudo o que já está implementado em Argon permanece em gemini-4-argon até a avaliação dizer o contrário. A G​oogle documenta o próprio padrão Carbon-planeia-Hydrogen-executa, incluindo a troca de modelos entre turnos de uma sessão com previous_interaction_id.

• Nano Banana Pro — nada a fazer. É um modelo de imagem, está atual, e a colisão de nomes é o único motivo pelo qual ele aparece neste artigo.

Essa terceira ação é a que se beneficia de uma camada de roteamento em vez de uma escolha de modelo, porque "Carbon plans, Hydrogen executes" é uma composição, não uma compra. O OrcaRouter oferece Gemini 4 Carbon e Gemini 4 Argon a US$ 2,00 / US$ 10,00, com o preço de tabela do provedor repassado com 0% de margem, então a duplicação de ambos os cards em 1º de dezembro aparece aqui no mesmo dia em que aparece no site do Google, e ele oferece o gemini-3.1-pro-preview à sua tarifa de duas faixas enquanto essa prévia continuar podendo ser chamada — o que significa que uma migração de uma string Pro não exige um segundo contrato. A DSL de roteamento é o que permite que uma separação entre planejador e revisor fique em uma única chamada, em vez de no código da aplicação, e a fusão de modelos permite que Carbon e Argon respondam à mesma pergunta difícil como um painel, e não como uma escolha. O Gemini 4 Hydrogen não está no nosso catálogo; ele vem da própria API e do AI Studio do Google, e chamá-lo diretamente junto com os modelos roteados é o arranjo honesto.

O teste que resolveria isso

Se um Gemini 4 Pro algum dia for real, três coisas mecânicas serão verdadeiras com menos de um dia de diferença entre si: um identificador gemini-4-pro aparece sob o título Gemini 4 na lista de modelos do Google, a tabela de preços ganha uma linha com um número publicado, e um cartão de modelo aparece com um comprimento de contexto e uma data de corte de conhecimento. Qualquer uma isoladamente não significa nada — um identificador sem preço é um programa com acesso restrito, e um preço sem cartão é uma reserva de cota. Isso é verificável em um navegador em menos de um minuto, o que é mais do que se pode dizer de qualquer boato de benchmark.

Até lá, a data útil é 1º de dezembro de 2026, e ela é útil em dobro. Carbon e Argon dobram nessa data. No mesmo dia, o último modelo Pro para consumidores deixa de ser atendido por um modelo Pro. Se ambos acontecerem conforme publicado, a família que o Google vende em 2027 tem um teto de US$ 4 / US$ 20, um cavalo de batalha de US$ 1,50 / US$ 7,50 e nenhum intermediário — e a resposta correta a uma pergunta sobre o Gemini 4 Pro não é “espere por ele”, mas “você está perguntando sobre um nível que o Google já substituiu por um nome.”