MIDM K 3.0 Pro kontra Grok 4.7: Co 7,77 USD za zadanie ukrywa na temat modelu za 0,56 USD

Artificial Analysis nalicza Grok 4.7 opłatę w wysokości $7.77 za jedno zadanie Intelligence Index. Model jest w cenniku po $2.00 za milion tokenów wejściowych i $6.00 za milion tokenów wyjściowych, co brzmi rozsądnie, dopóki nie zauważysz, że spala 148 milionów tokenów wyjściowych, przechodząc przez cały zestaw testów — około dwukrotnie więcej niż mediana — a jego wykonanie zajmuje 27 minut na zadanie. MIDM K 3.0 Pro firmy KT, wydany 29 października 2026 r., ma cennik $0.20 i $0.80, a dodatkowo 30-procentowy rabat premierowy, i nikt nie przepuścił go przez żaden publiczny zestaw testów ewaluacyjnych. Zestawienie Grok 4.7 z MIDM K 3.0 Pro nie jest więc pojedynkiem dobrego modelu ze złym. To pojedynek między zmierzonym modelem, który okazuje się drogi w sposób, którego jego cennik nie ogłasza, a niezmierzonym modelem, którego cały argument sprowadza się do tego, że jest wystarczająco tani, by warto było się o nim przekonać.

Dwie karty stawek, z których jedna została poddana audytowi

Najpierw ten poddany audytowi, bo jest ciekawszy z tej dwójki. Grok 4.7 ukazał się 21 września 2026 r. jako flagowy model SpaceXAI do kodowania długodystansowego i pracy agentowej, z oknem kontekstu 500 000 tokenów, wejściem obrazowym i selektorem wysiłku rozumowania na czterech poziomach. Przy najwyższym z tych ustawień Artificial Analysis przyznaje mu 35 punktów w Intelligence Index — poniżej mediany 40 dla modeli w jego przedziale cenowym. To naprawdę niezręczna liczba jak na flagowiec, i nie jedyna: przy 64 tokenach wyjściowych na sekundę jest wolny, przy 27,2 minutach na zadanie indeksowe jest jeszcze wolniejszy, a 148 milionów tokenów, które emituje w całym zestawie, to ponad dwukrotność mediany 72,8 miliona. Gadatliwość nie jest wadą moralną, ale jest pozycją kosztową, i tak właśnie z 2,00 USD i 6,00 USD robi się 7,77 USD.

Ten niesaudytowany wariant ma zupełnie inny kształt — i ten kształt jest tu kluczowy. KT zbudowało MIDM K 3.0 Pro jako hybrydowy stos — warstwy Mamba zmieszane z mieszanką ekspertów i zwykłym mechanizmem attention — mający 120 mld parametrów, z których 12 mld jest aktywnych na token. Rzadka aktywacja sprawia, że wejście za 0,20 USD jest arytmetycznie możliwe; nie płacisz za parametry, których nie użyto. Eksperci MoE są skwantyzowane do NVFP4, podczas gdy projekcje Mamba i wspólny ekspert pozostają w FP8, co stanowi poziom ujawnienia, na jaki prawie żaden dostawca się nie zdobywa. Kontekst wynosi 261 795 tokenów. Wejście i wyjście są wyłącznie tekstowe — brak obrazów, co jest realną różnicą względem Grok 4.7, a nie przypisem.

• Cena katalogowa — MIDM K 3.0 Pro 0,20 USD za wejście / 0,80 USD za wyjście za milion, w porównaniu z Grok 4.7 2,00 USD / 6,00 USD

• Obowiązująca dziś cena — MIDM K 3.0 Pro $0.14 / $0.56 do 30 listopada 2026; Grok 4.7 bez zmian

• Buforowane dane wejściowe — MIDM K 3.0 Pro 0,04 USD za milion, w porównaniu z Grok 4.7 0,50 USD

• Kontekst — 261,795 tokenów wobec 500,000, przy czym Grok 4.7 pozwala na 450,000 tokenów wyjściowych

• Modalność — tylko tekst, w porównaniu z tekstem i obrazem w

• Architektura — łącznie 120B i 12B aktywnych parametrów, hybrydowa Mamba/MoE/attention, wobec nieujawnionej liczby parametrów

• Niezależny wynik — nie opublikowano żadnego, w porównaniu z 35 w Artificial Analysis v5.0.1

• Zmierzony koszt na zadanie indeksowania — nie zmierzono, w porównaniu z 7,77 USD

Arytmetyka, której nikt nie umieszcza na stronie z cennikiem

Przepuść konkretne zadanie przez obie karty, a dziesięciokrotna różnica w cenie zamienia się w coś większego i dziwniejszego. Weź wywołanie, które odczytuje 30 000 tokenów wejścia i zapisuje 1500 tokenów wyjścia, powtórzone dziesięć tysięcy razy — średniej wielkości potok ekstrakcji lub przeglądu, a nie skrajny przypadek.

W przypadku Grok 4.7 według stawek cennikowych to 300 milionów tokenów wejściowych po $2.00, czyli $600, plus 15 milionów tokenów wyjściowych po $6.00, czyli $90. Sześćset dziewięćdziesiąt dolarów. W przypadku MIDM K 3.0 Pro po obniżonej stawce to 300 milionów tokenów wejściowych po $0.14, czyli $42, plus 15 milionów tokenów wyjściowych po $0.56, czyli $8.40. Pięćdziesiąt dolarów i czterdzieści centów — około czternaście razy mniej niż Grok 4.7 za zadanie o tej samej strukturze. Według stawek cennikowych od 1 grudnia to samo zadanie kosztuje $60 i $12, czyli $72, co nadal jest około dziesięć razy mniej.

Teraz część, która czyni to porównanie uczciwym, a nie promocyjnym: liczba dla Grok 4.7 zakłada, że model odpowiada w liczbie tokenów, o jaką poproszono. Nie robi tego wiarygodnie. Odczyt 148 milionów tokenów wobec mediany 72,8 miliona mówi, że przy trudnej pracy ten model zużywa około dwa razy więcej niż jego konkurenci, aby dojść do tej samej odpowiedzi, a cennik pomnożony przez nieznaną liczbę tokenów nie jest wyceną, lecz szacunkiem. 7,77 USD za zadanie indeksowe to najbliższa rzecz do rzeczywistej ceny jednostkowej, jaką opublikował którykolwiek z dostawców, i nie ma równoważnej liczby dla MIDM K 3.0 Pro, ponieważ nikt nie uruchomił tego zestawu. Oszacuj to na podstawie cennika i mediany liczby tokenów, a otrzymasz znacznie poniżej dolara; oszacuj to na podstawie modelu, który przekracza budżet tak jak Grok 4.7, a otrzymasz kilka dolarów. Ta rozpiętość to cały problem z wycenianiem niezmierzonego modelu na podstawie cennika.

Gdzie brakujący wynik faktycznie daje o sobie znać

Łatwo byłoby ująć to jako „wygrywa tani model” — i byłoby to błędne. Z dowodów w obecnym stanie wynikają trzy rzeczy.

Po pierwsze, 35 Grok 4.7 nie jest pułapem, co do którego należy zakładać, że MIDM K 3.0 Pro go przekroczy. Model o 120 miliardach parametrów i 12 miliardach aktywnych parametrów to mały model według standardów flagowych z 2026 roku, a małe modele są tanie nie bez powodu. Prawdopodobny zakres dla MIDM K 3.0 Pro rozciąga się od „wystarczająco blisko 35, że decyduje cena” do „dwadzieścia punktów z tyłu i dobry tylko do tagowania” — i obecnie nie ma sposobu, by go zawęzić spoza KT.

Po drugie, różnica cen jest wystarczająco duża, aby zrekompensować realną lukę w możliwościach i nadal wygrywać pod względem ekonomicznym. Jeśli MIDM K 3.0 Pro pozostaje o piętnaście punktów za Grok 4.7, to nadal jest właściwym wyborem do zadania klasyfikacji, w którym trybem awarii jest błędnie oznaczone zgłoszenie. Jeśli pozostaje o piętnaście punktów za nim w wielogodzinnym kodowaniu agentowym, to nie jest zamiennikiem za żadną cenę, ponieważ praca nie zostaje ukończona.

Trzecia kwestia jest taka, że własny profil kosztów Grok 4.7 sprawia, że jest gorszym domyślnym wyborem, niż sugeruje jego reputacja. Flagowy model, który kosztuje 7,77 USD za zadanie i 27 minut czasu zegarowego, jest narzędziem specjalistycznym. Zespoły czerpiące z niego korzyści używają go do trudnego ogona, a nie do wolumenu, a to właśnie w wolumenie celuje model taki jak MIDM K 3.0 Pro.

Test, który kosztuje pięćdziesiąt dolarów zamiast siedmiuset.

Istnieje sposób, by odpowiedzieć na pytanie o możliwości bez czekania na publiczny ranking, a różnica w cenie sprawia, że jest to praktyczne. Zbierz dwieście rzeczywistych zapytań z własnego ruchu — takich, dla których znane są dobre odpowiedzi, a nie wymyślonych przykładów — i przepuść je przez oba modele. W MIDM K 3.0 Pro przy stawce promocyjnej kosztuje to grosze. W Grok 4.7 przy zachowaniu tokenów odpowiadającym $7.77 kosztuje to kilka dolarów. To, co otrzymasz, nie jest wynikiem Intelligence Index, ale jest lepszą liczbą niż wynik Intelligence Index, ponieważ jest oceniane na Twoim rozkładzie, a nie na syntetycznym zestawie.

Dwie uwagi, zanim ktokolwiek go uruchomi. Po pierwsze, zniżka kończy się 30 listopada 2026 r., więc testowe uruchomienie na początku grudnia mierzy model, który kosztuje o 43 procent więcej za dane wejściowe i wyjściowe niż ten, o którym czytasz w tym tygodniu. Po drugie, MIDM K 3.0 Pro jest udostępniany przez dokładnie jednego dostawcę — samą KT — a na własnej stronie modelu KT stwierdza, że modele udostępniane przez jednego dostawcę nie są objęte automatycznym routingiem platformy. Nie ma drugiego punktu końcowego, do którego można by się przełączyć, gdyby pierwszy zaczął działać gorzej.

Ten ostatni punkt to jedyne miejsce, w którym OrcaRouter jest bezpośrednio istotny dla tego zestawienia, a nie tylko przy okazji. Grok 4.7 znajduje się w naszym katalogu według opublikowanej stawki cennikowej SpaceXAI bez żadnych dodatków, na tym samym kluczu i tym samym punkcie końcowym co pozostałe ponad 200 modeli, które obsługujemy, więc 2,00 USD i 6,00 USD na karcie to kwoty, które trafiają na fakturę, a zmiana ceny dostawcy pojawia się tego samego dnia, a nie w następnym cyklu rozliczeniowym. MIDM K 3.0 Pro nie jest czymś, co oferujemy; działa na platformie Token Factory firmy KT i to jest uczciwa odpowiedź na pytanie „gdzie mogę to dostać”. W przypadku takiej pary router pozwala zachować zmierzony model jako fallback za niezmierzonym — żądanie, które zawiedzie, przekroczy limit czasu albo przekroczy 261 795 tokenów, zostanie obsłużone w miejscu, które działa, zamiast zakończyć się błędem, co jest różnicą między testowaniem taniego modelu a opieraniem na nim ścieżki produkcyjnej.

Co zmieniłoby tę stronę?

Wystarczyłaby jedna publikacja. Jeśli Artificial Analysis lub jakikolwiek porównywalny ewaluator umieści MIDM K 3.0 Pro w numerowanym zestawie testów i model wyląduje gdziekolwiek blisko 30, argument cenowy staje się rozstrzygający dla dużej klasy zadań, a porównanie z Grok 4.7 przestaje być interesujące. Jeśli wyląduje w niskich dwudziestkach, model jest koniem roboczym do języka koreańskiego i powinien być tak sprzedawany, co mniej więcej odpowiada temu, jak KT i tak go pozycjonuje.

Do tego czasu jedyna możliwa do obrony interpretacja jest węższa, niż chciałby którykolwiek z dostawców. Grok 4.7 to zmierzony model o realnym poziomie możliwości — 35, tuż poniżej mediany — oraz koszcie na zadanie, który sprawia, że jego cena katalogowa wprowadza w błąd cztero- lub pięciokrotnie. MIDM K 3.0 Pro to niezmierzony model z ceną katalogową, która sprawia, że niemal każdą lukę w możliwościach da się przetrwać w pracy wolumenowej, oraz bez żadnych dowodów, czy przekracza ten próg. Jedyną liczbą kosztu na zadanie, jaką którakolwiek ze stron faktycznie przedstawiła, jest 7,77 USD dla Grok 4.7 — i została ona przedstawiona przez stronę trzecią, a nie przez dostawcę.