MiniMax-H3-Image vs HY-Image 3.5: twee asterisken, twee heel verschillende risico's

Beide modellen hebben een voorbehoud, en die voorbehouden zijn niet van dezelfde aard. MiniMax-H3-Image, waarvan de weights op 10 november 2026 om 14:50 UTC op Hugging Face zijn verschenen, is een afgeronde release waarvan het voorbehoud juridisch is: de MiniMax-H3-Image Community License Agreement sluit de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk, de Republiek Korea en de Verenigde Staten uit, dus een groot deel van de mensen die het kunnen downloaden, kan het niet uitbrengen. HY-Image 3.5 is Tencent's huidige image-model en kent geen noemenswaardig licentievoorbehoud — want er valt niets te licentiëren. Het is een gehoste endpoint, in preview, onder de identifier hy-image-v3.5-preview, zonder een stabiele naam zonder preview en zonder gepubliceerde datum daarvoor. Het risico van het ene model is een rechtsgebied. Dat van het andere is een versienummer dat onder je kan veranderen.

Dat onderscheid blijkt meer bepalend voor deze vergelijking dan de ranglijst, en daarom staat het hier als eerste in plaats van als voetnoot aan het einde.

Wat de boards zeggen, en hoeveel daarvan je moet geloven

Artificial Analysis heeft beide modellen beoordeeld, op beide boards, wat meer is dan de meeste matchups in deze prijsklasse kunnen claimen. Lees verder op 14 november 2026:

• Bewerken — MiniMax-H3-Image 1,138 Elo over 3,137 stemmen, dertiende overall; HY-Image 3.5, vermeld als HunyuanImage 3.5 (Preview), 1,092 over 6,969 stemmen, zesentwintigste. Een gat van zesenveertig punten, met intervallen van 1,122–1,154 en 1,079–1,105 die elkaar niet overlappen.

• Tekst naar afbeelding — MiniMax-H3-Image 1.066 op 3.206 stemmen, vijfentwintigste; HY-Image 3.5 op 973 op 6.205 stemmen, drieënzeventigste. Een verschil van drieënnegentig punten, opnieuw met niet-overlappende intervallen.

• Prijs zoals de boards die registreren — MiniMax-H3-Image $26,54 per duizend afbeeldingen op het bewerkingsboard en $21,79 op het generatieboard; HY-Image 3.5 $24,00 op beide.

• Licentie — MiniMax-H3-Image: downloadbaar, communitylicentie, vier uitgesloten rechtsgebieden. HY-Image 3.5: geen gewichten, geen self-hosting, geen offlineoptie tegen welke prijs dan ook.

De stemmenaantallen zijn de reden om die rijen aandachtig in plaats van wantrouwend te lezen. HY-Image 3.5 staat sinds september op de ranglijst en heeft meer dan twee keer zoveel samples; MiniMax-H3-Image staat er vier dagen op. Een gat van zesenveertig punten dat zesduizend stemmen overleeft, is een sterkere claim dan een dat drieduizend stemmen overleeft, en de trend voor een nieuwkomer is doorgaans neerwaarts naarmate het deelnemersveld groter wordt. Dus: de ordening is vandaag echt en de marge is nog niet beslecht.

Het verschil keert om tussen de twee boards, en dat is nou juist het interessante eraan.

MiniMax-H3-Image leidt op beide, maar niet met dezelfde marge, en de asymmetrie is niet symmetrisch op de manier die de ruwe cijfers suggereren. Bij beeldbewerking is zesenveertig punten een solide maar gewoon voordeel — iets meer dan anderhalve intervalbreedte. Bij tekst-naar-afbeelding is drieënnegentig punten een andere orde van grootte: het is het verschil tussen de vijfentwintigste en de drieënzeventigste plaats op een ranglijst van honderdveertien modellen.

Wat het tegenovergestelde is van wat de specificatiebladen je zouden laten voorspellen. HY-Image 3.5 is het model dat met een consistentieverhaal komt — Tencents bewering is dat een onderwerp herhaalde bewerkingen en re-renders doorstaat zonder te driften, wat een bewering over bewerken is, en het productmateriaal leunt op referentieafbeeldingen in plaats van promptgetrouwheid. MiniMax-H3-Image is het model met zestien megapixels en zestien positionele referenties, wat ook klinkt als een bewerkingsconfiguratie. En toch zetten de boards Tencents model relatief sterker als editor en veel zwakker als gewone generator, en zetten ze MiniMax' model sterk op beide, met een ruime voorsprong op het board waarvoor het niet is gebouwd.

De verzoening is resolutie, niet capaciteit. Beide panels vragen kiezers om het ene beeld boven het andere te verkiezen, ongeacht de grootte waarin het model het heeft geproduceerd. Een model dat zestien megapixels levert terwijl zijn concurrent er vier levert, zal vaker een voorkeursstem winnen op detail dan op trouw aan de prompt, en het effect neemt toe met de hoeveelheid detail in de scène. Wat de panels hier ook meten, een deel ervan is scherpte.

Kosten per geleverd megapixel, het getal dat daadwerkelijk de factuur bepaalt.

Prijsstelling per afbeelding verbergt een factor vier. De bovengrens van HY-Image 3.5 is 'tot 2K' in de eigen woorden van Tencent, wat bij een vierkante beeldverhouding ongeveer 4,2 megapixel is. MiniMax-H3-Image levert bij elke beeldverhouding ongeveer 16,8 megapixel — 4096×4096 bij 1:1, 5472×3072 bij 16:9, 6272×2688 bij 21:9 — en de tariefkaart rekent de levering, niet de aanroep: $0,02179 op het 1K-niveau, $0,02333 bij 2K, $0,06879 bij 4K-lijstprijs.

Het {{1}}4K-niveau{{/1}} is waar een {{2}}beeld van zestien megapixel{{/2}} terechtkomt, dus de vergelijking is {{3}}$0,06879{{/3}} tegen {{4}}$0,024{{/4}} van Tencent voor een {{5}}2K-afbeelding{{/5}} internationaal. Per afbeelding is dat bijna {{6}}drie keer de prijs{{/6}}. Per megapixel slaat het om: {{7}}$0,0041{{/7}} voor MiniMax tegen {{8}}$0,0057{{/8}} voor {{9}}HY-Image 3.5{{/9}}, dus het model van Tencent is {{10}}39% duurder{{/10}} voor de pixels die je ontvangt. En tot en met {{11}}17 november 2026 om 16:00 UTC{{/11}} is het {{12}}4K-niveau{{/12}} van MiniMax met de helft afgeprijsd tot {{13}}$0,03439{{/13}} — dat is {{14}}$0,00205 per megapixel{{/14}}, {{15}}2,8 keer goedkoper{{/15}} dan {{16}}HY-Image 3.5{{/16}} voor hetzelfde geleverde oppervlak.

Die korting heeft een voorwaarde die je twee keer moet lezen. Ze geldt alleen wanneer de geleverde afbeelding minstens 16.600.000 pixels heeft, en voor de hele aanvraag. Een 4K-aanvraag die op 16,5 megapixel terugkomt, krijgt helemaal geen korting; de drempel ligt net onder de normale output van het model, wat in de praktijk betekent dat het een korting is op de grootte die het model is gebouwd om te produceren, en geen knop waaraan je kunt draaien voor kleinere formaten.

Voor een editor pakt de rekensom slechter uit voor Tencent, omdat referenties als input worden gefactureerd. Een 4K-bewerking met één referentieafbeelding kost $0.07312 volgens de lijstprijs, $0.03656 met korting; op 1K is dat $0.02654. Drie referenties op 2K kost $0.04177. Tencent factureert per geleverde outputafbeelding zonder aparte referentiekosten die we gepubliceerd konden vinden, dus bij een laag aantal referenties komen de twee tariefkaarten overeen en bij een hoog aantal lopen ze uiteen — in het voordeel van MiniMax per megapixel, in het nadeel ervan per aanroep.

Wat het preview-label je kost in engineering

HY-Image 3.5 is sinds september 2026 in preview en Tencent heeft geen datum gepubliceerd voor de stabiele release. Dat is geen schandaal; zo levert Tencent deze lijn, eerst een preview en later de officiële versie. Maar het heeft een concrete kostenpost die op geen enkele prijslijst staat: de identifier is het onderdeel dat het meest waarschijnlijk wordt vervangen, en een identifier die in een codebase is ingebed, is een deployment.

De mitigatie is weinig glamoureus en dat is precies het punt. Maak de modelnaam een configuratiewaarde in plaats van een constante. Schrijf het aantal referentieafbeeldingen als een parameter die wordt gevalideerd tegen het gedocumenteerde maximum van vijf, niet als een hardgecodeerde lijst van vijf paden. Zet de responseparser achter één functie, zodat een schemawijziging aan de kant van Tencent één bestand raakt. Niets daarvan is specifiek voor dit model — het is de discipline die elke overgang van preview naar officieel goedkoop maakt, en de teams die het overslaan, zijn de teams die op een vrijdag een migratie ontdekken.

MiniMax-H3-Image heeft een spiegelbeeldige engineeringkost. Niets aan de endpoint zal onder u veranderen op een manier die een versiepin niet aankan; wat wel zal veranderen, is of uw organisatie er überhaupt gebruik van mag maken. De licentie behoudt zich hosted-service-rechten voor, ongeacht omzet, en vereist afzonderlijke schriftelijke toestemming boven een miljoen dollar geannualiseerde omzet. Als u zich in een van de vier uitgesloten rechtsgebieden bevindt, is het technische werk om het te adopteren verspild totdat een jurist iets ondertekent, en het specifieke waar u om moet vragen is een schriftelijke toestemming waarin uw entiteit bij naam wordt genoemd — niet een interpretatie van de uitsluitingsclausule.

Wie moet welke kiezen

Als je met één enkele aanroep een asset op printresolutie nodig hebt, is MiniMax-H3-Image de enige van de twee die dat kan, en bij de huidige korting is het ook goedkoper per megapixel. Dat is het geval waarvoor het model is gebouwd en het geval waarin de boards en de tariefkaart overeenkomen.

Als je een editor nodig hebt die een handvol referentieafbeeldingen accepteert en een onderwerp stabiel houdt gedurende een reeks — productvarianten, een personage door een storyboard heen, een set foto's voor een advertentie — dan zijn de gedocumenteerde bovengrens van vijf referenties van HY-Image 3.5 en de consistentieclaim ervan de relevante specificatie, en met zijn bewerkingsrij op 1.092 staat het in de bovenste derde van een ranglijst waar de top tien bijna volledig uit gesloten, dure modellen bestaat. Het is ook de eenvoudigere aankoop: een gepubliceerd internationaal tarief, geen licentiereview, geen jurisdictiekwestie.

Als je in de EU, het VK, Korea of de VS zit en beide eigenschappen nodig hebt, is het antwoord geen van beide op zichzelf. Gebruik HY-Image 3.5 voor de bewerkingsronde en kies een downloadbaar model waarvoor je een licentie hebt om het te gebruiken wanneer je de pixels nodig hebt — wat voor de meeste teams in die rechtsgebieden vandaag de dag betekent: Qwen-Image-2.1 met 1.084 voor editing, of FLUX 3 Image Klein met 1.069, die beide achter MiniMax-H3-Image staan maar voor HY-Image 3.5, en die je allebei daadwerkelijk kunt inzetten.

Waar een router past

OrcaRouter biedt geen van beide modellen aan. MiniMax-H3-Image heeft geen route in onze catalogus, en HY-Image 3.5 is een endpoint van Tencent via het TokenHub-oppervlak van Tencent Cloud — niet van ons. Wat we wel aanbieden, is het videomodel uit de H3-familie van MiniMax, minimax/minimax-h3, tegen de lijstprijs van de provider met 0% markup doorberekend.

De reden om je hier druk te maken over routing is dat deze vergelijking een prijsvergelijking is, en prijsvergelijkingen raken snel achterhaald. De 4K-korting van MiniMax verloopt op 17 november; het internationale tarief van Tencent is sinds de preview al één keer gewijzigd. Een pass-throughregeling betekent dat een prijsverlaging van een leverancier dezelfde dag aan onze kant live is in plaats van bij de volgende factureringscyclus, en één sleutel voor ruim tweehonderd modellen betekent dat de kosten om het andere model te proberen neerkomen op een aanvraag, niet op een contract. Dat is geen reden om een router boven een model te verkiezen. Het is een reden om geen tariefkaart hard te coderen in je eigen margeberekening.

De twee asterisken verdwijnen deze maand niet. MiniMax' uitsluiting van vier landen staat in een licentiebestand dat u vandaag kunt lezen, en de preview-aanduiding van Tencent is de identiteit die het model nu heeft. Kies de optie waarbij uw organisatie met de asterisk kan leven, en lees beide na de 17e opnieuw, wanneer een van de twee bovenstaande getallen niet meer klopt.