Hy Image3.5 Preview op OnSolo: Het Personage Moet Aflevering Veertig Overleven

De interessante bewering bij de lancering door Tencent van Hy Image3.5 preview is niet de prijs, en het is niet de benchmark. Het is een productieclaim, en die is specifiek: een personage dat eenmaal is ontworpen, moet consistent blijven in elke aflevering van een serie, en een bewerking moet dat personage verfijnen in plaats van het opnieuw te starten. Dat is de hele economie van shortdramaproductie in één zin. Overzeese shortdrama's worden opgenomen en gedistribueerd in volumes waarin een serie doorgaans zestig tot honderd afleveringen telt, waarbij elke aflevering een nieuwe set stills nodig heeft voor het personageblad, de keyframe-pass en de thumbnails van de aflevering. Als het gezicht tussen aflevering twaalf en aflevering veertig verandert, zijn de kosten om het te corrigeren niet één generatie, maar een heropname van de assetbibliotheek. Tencent zette Hy Image3.5 preview live op 22 september 2026, en het zit al in OnSolo, de AI-tool van het bedrijf voor het maken van overzeese shortdrama's, waarvan de leden een gratis periode van twee weken krijgen die dezelfde dag begon.

Wat OnSolo eigenlijk is, en waarom de combinatie het verhaal is

OnSolo is geen algemene speeltuin voor afbeeldingen. Het is een alles-in-één oppervlak voor het creëren van overzeese korte drama's dat de hele keten doorloopt — een idee wordt een script, het script wordt personageontwerp, het personageontwerp wordt een storyboard, en het storyboard wordt een voltooide film. Elke fase van die keten is een plek waar een model dat geen identiteit kan vasthouden het team geld kost, en de eerste drie fasen zijn niets anders dan stilstaande beelden. Personagebladen zijn stilstaande beelden. Storyboards zijn stilstaande beelden. Keyframes zijn stilstaande beelden. De videofasen bevinden zich stroomafwaarts daarvan.

Daarom is het interessante deel van deze integratie niet dat een tekst-naar-afbeelding-model beschikbaar is in een videotool. Het is dat hetzelfde model de stilstaande beelden maakt in elke fase van dezelfde keten, waarbij de eerdere beurten worden meegenomen. In een pijplijn waarin het personageblad, de storyboardframe en de keyframe voorheen door drie verschillende aanroepen naar drie verschillende modellen werden geproduceerd, leidde elk daarvan het gezicht opnieuw vanaf nul af en elk daarvan week een beetje af. Multi-turn-bewerking met behouden context is het mechanisme dat dat stopt, en conditionering op referentieafbeeldingen is wat een regisseur laat wijzen naar een goedgekeurd blad en zeggen: "deze, in deze shot."

Tencent loopt voorop met drie verbeteringen ten opzichte van Hy Image3.0 die direct aansluiten op die workflow:

• Personageconsistentie — de belangrijkste claim. Een personage doorstaat herhaalde bewerkingen en her-renders zonder drift, wat het verschil is tussen een personageblad dat een asset is en een dat een eenmalige creatie is.

• Tekstweergave — verbeterde nauwkeurigheid bij Chinese en Engelse belettering in afbeeldingen. Korte drama's leven van titels, onderschriften in beeld en afleveringkaarten, en tekst die door de war raakt, is tekst die een mens met de hand moet repareren.

• Verfijning van één element — het bewerken van één element van een frame zonder de rest te verstoren, wat in de praktijk de betekenis is van "een bewerking verfijnt in plaats van opnieuw te beginnen". Verander de jas, behoud het gezicht. Verander de achtergrond, behoud het licht op het gezicht.

De tariefkaart, en waarom die het op een na interessantste getal is

De prijs is het deel dat zal meegaan: ¥0,15 voor een 2K-afbeelding op Tencent Cloud in eigen land, US$0,024 per afbeelding op het internationale endpoint, en er wordt alleen gefactureerd voor afbeeldingen die de API daadwerkelijk retourneert. Een verzoek dat mislukt of wordt gefilterd, is geen kostenpost. Voor een pipeline die itereert — genereren, kijken, terugvoeren, opnieuw genereren — is dat factureringsmodel belangrijker dan het cijfer dat vooraan staat, omdat het juist de weggegooide pogingen zijn waardoor een tarievenkaart per aanroep stilletjes verdubbelt.

Zet het naast wat de onafhankelijke raad zegt dat de leiders kosten:

• Hy Image3.5 preview — $0,024 per 2K-afbeelding tegen het gepubliceerde internationale tarief van Tencent, uitsluitend gefactureerd op basis van geleverde output.

• GPT Image 2.5 Sunburst (max) — ongeveer $0,21 per afbeelding, omgerekend vanaf OpenAI's tarief zoals bijgehouden op $210,72 per 1.000 afbeeldingen.

• Grok Imagine Image 2.0 — $60,00 per 1.000 afbeeldingen op hetzelfde bord.

• MAI-Image-2.6 — $38,90 per 1.000 afbeeldingen.

• Seedream 5.0 Pro — $90 per 1.000 afbeeldingen, het model waarmee Tencent naar eigen zeggen gelijkwaardig is.

Het maximum is 2K, het verzoek accepteert tot vijf referentieafbeeldingen, en zowel tekst-naar-afbeelding als afbeelding-naar-afbeelding draaien op hetzelfde endpoint onder de identificatiecode hy-image-v3.5-preview. Eén getal dat in omloop is, overleeft het contact met de eigen aankondiging van Tencent niet: een 4096×4096-uitvoerspecificatie die door één medium werd gemeld. Tencent zegt letterlijk "tot 2K". Beschouw het 4K-getal als een fout.

Het gratis venster, en waar het eigenlijk goed voor is

Miora, WorkRally en OnSolo bieden een gratis venster van twee weken aan dat op 22 september opende en op 7 oktober 2026 sluit. Voor een kortdrama-team is het eerlijke gebruik van dat venster niet het bewonderen van het model. Het is het uitvoeren van de ene test die de aankoop beslist: neem een personageblad dat je al hebt goedgekeurd, houd het vast gedurende veertig opeenvolgende bewerkingen, en kijk naar frame veertig naast frame één. Dat is de claim die wordt getest, en het is een test die je eigen assets in een middag kunnen beslechten. Het venster heeft een vaste vervaldatum, wat juist het punt ervan is.

Waar de proefperiode eindigt en een pijplijn begint, is de nuttige discipline om de generatieaanroep achter een interface te houden die je kunt herrichten. OrcaRouter werkt met een model met 0% opslag — de lijstprijs van de provider wordt ongewijzigd doorgegeven, zodat een prijsherziening van een leverancier dezelfde dag aan onze kant live is in plaats van te wachten op een herprijzingscyclus — en één API-sleutel dekt meer dan 200 modellen, zodat een goedkope generator en een dure achter hetzelfde endpoint kunnen zitten en via configuratie kunnen worden verwisseld in plaats van door herschrijving. Om precies te zijn wat onze eigen catalogus betreft: we routeren Hy Image3.5 preview momenteel niet, dus het model zelf verwijst naar Tencents eigen cloud en de Tencent-producten hierboven. Wat wij bieden is de stabiele, geprijsde baseline waartegen je het afzet — openai/gpt-image-2, google/gemini-3.1-flash-image-preview, de Imagen 4-familie en grok/grok-imagine-image staan allemaal achter dat ene endpoint, waardoor "laat het los op je eigen workload voordat het tijdvenster sluit" een praktische instructie is in plaats van een wens.

Wat is er gemeten, en door wie?

Het bewijs van Tencent is een GSD-stijl blinde preferentietest, de paarsgewijze menselijke methodologie die Chinese labs hiervoor gebruiken, uitgevoerd met wat de lanceringsmaterialen omschrijven als enkele honderden professionele ontwerpers van Tencent zelf. In die evaluatie verslaat Hy Image3.5 preview Hy Image3.0 met ongeveer dertig procent, komt het op hetzelfde niveau uit als ByteDance's Seedream 5.0 Pro, en gaat het net iets beter dan Nano-Banana Pro en Alibaba's Qwen-Image-3.0-Pro. De methodologie is redelijk. De deelnemers zijn werknemers van Tencent. De promptset en de ruwe voorkeuren zijn niet gepubliceerd als iets dat iemand opnieuw kan uitvoeren. Het is een leverancierscijfer, en we rapporteren het als zodanig.

Twee andere Tencent-cijfers verdienen hetzelfde label. Het bedrijf zegt dat het model ongeveer twee maanden vóór de publieke aankondiging in een geleidelijke uitrol binnen Yuanbao, zijn consumentenassistent, draaide, en dat verzoeken voor beeldgeneratie in dat product in die periode met ongeveer vijftig procent stegen. Beide zijn de eigen telemetrie van het bedrijf, en beide zijn het soort cijfer waarmee een lanceringsbericht mag beginnen.

Het onafhankelijke beeld is magerder dan de lancering. De tekst-naar-afbeelding-ranglijst van Artificial Analysis bevat helemaal geen rij voor Hy Image3.5. Wat er van Tencent op staat, is de vorige generatie: HunyuanImage 3.0 Instruct met 964 Elo en HunyuanImage 3.0 met 945, op de 65e en 70e plaats op een ranglijst van 156 modellen. Ter vergelijking: de modellen waarvan Tencent zegt dat het ze heeft ingehaald, staan daar ver boven — Seedream 5.0 Pro op 1078, Qwen-Image-3.0-Pro op 1088, Grok Imagine Image 2.0 op 1154 — en de koploper, GPT Image 2.5 Sunburst (max), staat op 1197. Een verbetering van dertig procent ten opzichte van een model rond 945 komt niet vanzelfsprekend uit op 1078, en bereikt zeker geen 1197. Dat is geen weerlegging van de bewering; het is de afwezigheid van het bewijs dat daarover uitsluitsel zou geven, en precies daarom zal de eerste Elo van een derde partij voor dit model het meest informatieve getal zijn dat dit kwartaal over dit model wordt gepubliceerd.

Wat om op te letten, en wat te doen vóór 7 oktober

Drie dingen zijn onopgelost en elk heeft een datum. Het eerste is de onafhankelijke meting — niemand buiten Tencent heeft dit model tegen een publieke promptset laten draaien, en totdat iemand dat doet, is de dertig procent een bewering in plaats van een resultaat. Het tweede is de release zelf: dit is een preview, en het door Tencent aangegeven ritme is eerst preview, later officiële versie, wat het onderwerp is van een apart stuk in deze batch. Het derde is het gratis venster, dat sluit op 7 oktober 2026 en de enige gratis blik is die iemand buiten Tencent op het model heeft gehad.

Voor een team dat korte drama's maakt, is de beslissing ongewoon helder, omdat de functie die ertoe doet met je eigen materiaal te testen is en de prijs niet het obstakel vormt. Neem een goedgekeurd personageblad, laat het door het aantal afleveringen gaan dat jouw serie daadwerkelijk heeft, en beoordeel de drift met je eigen ogen. Als het gezicht standhoudt, is $0,024 voor de stills-laag van een serie van honderd afleveringen bijna een afrondingsfout tegenover de rest van het budget. Als het niet standhoudt, ben je een middag kwijt. Wat je niet moet doen, is die dertig procent op goed vertrouwen aannemen, want het enige wat deze lancering niet bevat, is een meting die van buiten het gebouw komt waar de lancering is gemaakt.