DeepSeek V4.1 Flash 1017: Je modelidentificatie is verplaatst en niemand heeft je iets verteld

De identifier code>deepseek-flash/code> verwijst niet naar het model waarnaar het in september verwees. DeepSeek's eigen documentatie zegt dat de naam nu wordt bediend door DeepSeek-V4.1-Flash-1017, de checkpoint van oktober — en dat twee legacy-identifiers, code>deepseek-v4-flash/code> en code>deepseek-v4-flash-vision-exp/code>, nog steeds worden geaccepteerd, maar dat de modellen erachter zijn uitgefaseerd, dat aanvragen worden bediend door de 1017-checkpoint, en dat ze worden gefactureerd tegen de Flash-prijs.

Er is niets aan de prijs veranderd. Dat is precies waarom dit gemakkelijk over het hoofd te zien is: een factuur die er identiek uitziet, is geen bewijs dat het model identiek is, en een baseline die in september is verzameld, beschrijft nu een checkpoint die niemand meer kan aanroepen.

Wat "1017" betekent, en wat het niet betekent

DeepSeek dateert checkpoints per maand en dag, en 1017 is 17 oktober. De architectuur van de V4.1-lijn is ongewijzigd — een Causal Encoder-Decoder mixture-of-experts met 552 miljard parameters die tijdens prefill 8 miljard parameters activeert en tijdens decode 16 miljard — dus een checkpointupdate hier is een post-trainingstap eerder dan een nieuw model. Dat is de factor die het meest bepaalt hoeveel je evaluaties moeten verschuiven: dezelfde vorm, dezelfde context, andere gewichten.

Wat ongewijzigd is op de kaart: 1M-tokencontext, maximaal 384K output, 2.500 gelijktijdige verzoeken, visionondersteuning en $0,15 per miljoen inputtokens tegen $0,60 output buiten de piek, met een cache-hit op $0,003. Wat nergens wordt gepubliceerd waarnaar we kunnen verwijzen: welke evaluaties de checkpoint heeft verbeterd en met hoeveel, in een vorm die een lezer kan verifiëren. Alles wat je leest over "de 1017-sprong" is ofwel een verklaring van de leverancier of de interpretatie daarvan door een derde.

De drie identificatoren, en wat elk oplevert

• deepseek-flash — de huidige naam, aangeboden door V4.1-Flash-1017.

• deepseek-v4-flash —geaccepteerd, uitgefaseerd model, geleverd door 1017, gefactureerd tegen de Flash-prijs.

• deepseek-v4-flash-vision-exp —/strong> dezelfde drie feiten. Dit was het experimentele visiemodel dat in augustus uitkwwam en binnen drie weken weer werd stopgezet, opgenomen in de V4.1-release.

Alle drie liggen slechts één endpoint-aanroep van elkaar verwijderd en verwijzen nu naar dezelfde checkpoint. De praktische consequentie is dat een integratie die tegen een van de twee legacy-namen is geschreven, blijft werken, tegen hetzelfde tarief wordt gefactureerd en zonder enige fout of melding de output van een ander model begint terug te geven. Als u sinds medio oktober een kwaliteitsverandering hebt toegeschreven aan promptdrift of verkeersmix, is dit een alternatieve verklaring die u niets kost om uit te sluiten.

Hoe kun je zien welk checkpoint heeft geantwoord

Drie controles, waarvan geen enkele een leveranciersverklaring vereist.

Lees de modellentabel. Op de pagina Modellen & Prijzen van DeepSeek staat per kolom een rij MODELVERSIE: momenteel staat daar DeepSeek-V4.1-Flash-1017 voor deepseek-flash en DeepSeek-V4-Pro-0813 voor deepseek-v4-pro. Die rij is de autoritatieve uitspraak over waarnaar de identifier verwijst, en verandert wanneer de checkpoint verandert.

Bewaar een bevroren evaluatieset. Een suite van twintig prompts die maandelijks tegen dezelfde identifier wordt uitgevoerd, is de enige manier om een stille omwisseling tijdig op te merken, op een moment dat het er nog toe doet. Noteer de datum naast de score, zoals je een modelrevisie zou loggen.

Log de gebruiksrespons.Metadata per verzoek vermeldt zelden de checkpoint, maar de factuur vertelt je wel het tarief — en een tarief dat niet veranderde terwijl een score dat wel deed, is precies het kenmerk van deze situatie.

Wat dit betekent voor een kostenmodel

Niets, en dat is de val. De kaart is identiek: $ 0,15 en $ 0,60, $ 0,003 in cache, verdubbelt in de twee piekvensters op weekdagen. Een spreadsheet die in september is opgesteld, stemt dus nog steeds overeen, terwijl het ding dat hij prijst onderliggend is veranderd. Kostenmodellen overleven het wisselen van identifiers; kwaliteitsmodellen niet.

Twee gewoonten zijn het overnemen waard. Leg de evaluatie vast, niet de naam: de naam is aan DeepSeek om te wijzigen, en die is deze maand al één keer gewijzigd. En houd het aandeel cache-hits in het model, want op deze kaart is $0,003 tegenover $0,15 een 50×-lijn die alles domineert behalve een wijziging van modelklasse.

Wat vandaag te noemen

DeepSeek V4.1 Flash — onder elk van de drie identificatoren — is beschikbaar op OrcaRouter tegen de door DeepSeek gepubliceerde tarieven, doorgegeven zonder opslag, op dezelfde OpenAI-compatibele endpoint als een catalogus van 224 modellen, met automatische failover tussen providerpaden. DeepSeek V4 Pro staat er naast, voor $0.66 en $1.98 buiten piekuren voor text-only vlaggenschipwerk. Beide worden exact gefactureerd zoals DeepSeek ze definieert, inclusief de piekverdubbeling — die werkt in beide richtingen: de korting geldt vanaf de dag dat ze wordt gepubliceerd, en de toeslag ook.

Waar je op moet letten: de rij MODELVERSIE op de pagina van DeepSeek. Het is één regel, het is de enige plek waar de checkpoint een naam heeft, en die is al één keer gewijzigd.