ChatGPT Pro Max: wat het $500-rapport zegt, en wat OpenAI niet heeft bevestigd

Op 24 september 2026 publiceerde het account dat lekken volgt, @testingcatalog — beheerd door Tibor Blaho — wat het naar eigen zeggen aantrof in niet-uitgebrachte ChatGPT-abonnementsreferenties: een abonnement genaamd ChatGPT Pro Max, met een prijs van $500 per maand. Het bedrag van $600 dat daarnaast circuleert, is het getal dat in de eigen video van het account te zien is, wat het toeschrijft aan btw. Dat is de volledige bewijsbasis. Er is geen aankondiging, geen lanceringsdatum, geen model-ID en geen gepubliceerde limiet die eraan verbonden is. Wat het rapport toch de moeite waard maakt om te lezen, is het niveau waarboven het zou komen te staan — het niveau dat de leverancier halverwege september niet meer verkocht — en de reden dat de verkoop ervan werd gestaakt, is het model in het hart van het verhaal: de vraag naar GPT-6 Astra, het vlaggenschip dat op 5 september algemeen beschikbaar kwam en dat de eigen gebruikslimieten van ChatGPT weergeven als GPT-6 Pro. De goedkopere API-niveaus, GPT-6 Sol voor $2 / $10 en GPT-6 Luna voor $0,10 / $0,50 per miljoen tokens, zijn wat je koopt wanneer een maandelijkse seat niet de juiste vorm is voor het werk. Pro Max zou de seat zijn. DevDay is op 29 september, over vier dagen.

Wat het rapport daadwerkelijk bevat

Het artikel van TestingCatalog is kort, en het nuttige om ermee te doen is de drie beweringen die het maakt te scheiden van de beweringen die het expliciet nalaat te maken.

Wat er staat: het plan verscheen in niet-uitgebrachte ChatGPT-abonnementsreferenties; het zou $500 per maand kosten; en de beschrijving ervan verschilt van het huidige Pro-abonnement, "voornamelijk door toegang tot de 'Fastest Work and Codex'".

Wat het toevoegt zonder te bevestigen: dat er mogelijk ruimere gebruiksquota mee komen — de eigen woorden van het artikel zijn dat dit "nog niet bevestigd is". Onze briefing voor dit stuk formuleert hetzelfde voorbehoud anders: limieten kunnen nog steeds stijgen voordat er iets wordt uitgebracht. Beide formuleringen wijzen op hetzelfde hiaat. OpenAI heeft geen enkel cijfer voor dit niveau gepubliceerd, dus niemand buiten het bedrijf weet of $500 meer berichten oplevert, langere agentruns, een sneller serveerpad, of slechts een hoger plafond dat de meeste kopers nooit bereiken.

Wat het niet claimt: geen model-ID, geen releasedatum, geen capaciteitstoezegging en geen bevestiging van OpenAI. Elk medium dat het verhaal de afgelopen dag heeft opgepikt — en dat zijn er veel, van Crypto Briefing tot Futubull tot Startup Fortune — framet het als gerapporteerd of gelekt in plaats van aangekondigd. Die framing is juist en de moeite waard om te behouden, want het verschil tussen "OpenAI is zich aan het voorbereiden" en "OpenAI is gelanceerd" is het verschil tussen een plan dat je kunt kopen en een string in iemands ontwikkelaarstools.

Het enige stukje van de beschrijving dat echt informatie bevat, is "Work and Codex". Dat zijn de agent-buckets in het ChatGPT-product, en ze worden apart van Chat gemeten: Chat, ChatGPT Work en Codex hebben afzonderlijke limieten, waarbij Work en Codex onderling één enkele pool delen, en een OpenAI API-sleutel buiten alle drie staat. Een abonnement waarvan de verkoopslogan snellere toegang tot Work en Codex is, is geen abonnement om meer te chatten. Het is een abonnement voor het draaien van lange agentische taken, de workload waarbij de kosten per uur van een frontiermodel het moeilijkst te voorspellen en het gemakkelijkst te overschrijden zijn.

Het capaciteitsverhaal eronder

Een niveau boven een niveau dat niet te koop is, is geen tegenstrijdigheid, en juist het samen lezen van de twee maakt dat het rapport meer is dan een prijskaartje.

Medio september — de media die over de pauze berichtten, concentreren zich rond 11 september — stopte Open​AI met het aannemen van nieuwe aanmeldingen en upgrades naar het $200 Pro-plan, met als reden de vraag naar GPT-6 Astra. Het hoofd core product en platform van het bedrijf zou hebben gezegd dat hij 'zoiets nog nooit had gezien', en in de berichtgeving werd opgemerkt dat de pauze zelfs plaatsvond nadat Open​AI de beschikbare rekenkracht sinds 2023 met ongeveer een factor 9,5 had uitgebreid. Onze eigen berichtgeving constateerde hetzelfde vanuit een andere invalshoek: eind september verkocht Open​AI nog steeds geen nieuwe $200 Pro-licenties, en het $100 Pro-tarief dat rond dezelfde tijd werd geïntroduceerd, was in plaats daarvan het aangeboden alternatief.

Dus de volgorde is: de vraag naar het vlaggenschip overtrof de capaciteit, het hoogste niveau werd gesloten voor nieuwe kopers, een goedkoper niveau werd eronder geopend, en nu wordt er melding gemaakt van een duurder niveau daarboven. Elk van die zetten is een rantsoeneringsbeslissing. Het sluiten van een niveau rantsoeneert via de wachtrij; het openen van een goedkopere rantsoeneert via een gebruikslimiet; het toevoegen van een dure rantsoeneert via de prijs. Als Pro Max echt bestaat, is de interessante vraag niet of $500 veel is — dat is het overduidelijk — maar welke van die drie hendels OpenAI aan de top kiest om aan te trekken, en of het $200-niveau opnieuw opengaat voordat Pro Max verschijnt of simpelweg het niveau wordt dat niet langer bovenaan staat.

Cerebras, en wat "snelste" zou moeten betekenen

Het artikel van TestingCatalog merkt op dat "context ook wijst op Cerebras-infrastructuur", en voegt eraan toe dat Open​AI geen directe verbinding tussen Cerebras en Pro Max heeft bevestigd. Onze briefing zegt dat het Ultra Fast-pad waarschijnlijk door Cerebras wordt ondersteund. Beschouw beide als gevolgtrekkingen, want dat zijn ze: een plausibele lezing van een niet-bevestigde beschrijvingsregel, niet een capaciteitsdeal die iemand publiekelijk heeft ondertekend.

Er is echter een echt precedent om vanuit te redeneren. OpenAI leunt al op Cerebras voor een latentiegericht inferentiepad — de GPT-5.6 Sol Ultrafast-preview, die Sol op Cerebras-hardware tot wel 750 outputtokens per seconde duwt, is een beperkte preview voor een kleine groep klanten in plaats van een algemeen beschikbaar niveau. Als "Fastest Work and Codex" iets technisch betekent, is dat de vorm die het zou aannemen: dezelfde gewichten aangeboden op snellere chips, verkocht aan een klein aantal zeer hoogbetalende accounts. Die interpretatie heeft een gevolg dat het waard is om vast te houden. Een snelheidsniveau is een aanbodvorm, geen nieuw model. Niets aan de gewichten, het contextvenster of de benchmarkscores van GPT-6 Astra zou veranderen op een Pro Max-seat, dus niemand moet verwachten dat er een model dat alleen voor Pro Max bestemd is op de API verschijnt.

Wat je voor $500 per maand krijgt, op twee manieren geprijsd

Dit is het punt waarop het lek een beslissing wordt in plaats van een gerucht, omdat een lezer die $500 per maand afweegt een tweede optie heeft waarvan de prijs openbaar is.

Een ChatGPT-seat wordt afgerekend in berichten en agent-runs, en OpenAI publiceert daarvoor geen token-equivalent. Dat gat is het eerlijke uitgangspunt: je kunt een Pro Max-tegoed niet naar tokens omrekenen, omdat het tegoed niet is gepubliceerd. Wat je wel kunt doen, is het alternatief prijzen. Tegen OpenAI's lijsttarieven koopt $500 aan verbruikte API-usage 50 miljoen inputtokens of 10 miljoen outputtokens van GPT-6 Astra tegen $10 / $50 per miljoen — en 250 miljoen input- of 50 miljoen outputtokens van GPT-6 Sol tegen $2 / $10. Dat zijn OpenAI's eigen lijstprijzen, en GPT-6 Astra's $10 / $50 verdubbelt naar $20 / $75 zodra een verzoek de grens van 272.000 tokens overschrijdt, dus een agent-run met lange context kost per token meer dan de kop suggereert.

De praktische splitsing is niet abonnement versus API; het gaat erom welke workload op welke meter thuishoort. Gesprekken, eenmalige vragen en alles waarvoor je voor het gemak betaalt, horen op een seat. Nachtelijke agentruns, batchtaken en alles wat je in tokens kunt meten, horen op een verbruiksgebaseerde sleutel, waar de rekening het werk volgt in plaats van een plafond dat je niet kunt zien.

OrcaRouter is de kant van die splitsing waarop verbruik wordt afgerekend. We routeren GPT-6 Astra tegen OpenAI's lijstprijs, naast GPT-6 Sol voor $2 / $10 en GPT-6 Luna voor $0,10 / $0,50, met 0% opslag — de lijstprijs van de provider wordt doorgegeven, zodat een prijswijziging van een leverancier dezelfde dag bij ons live staat in plaats van bij de volgende factureringscyclus. Met één sleutel bereik je 200+ modellen, en automatische failover betekent dat een model waarvoor je niet hebt gekozen achter een route kan zitten in plaats van in je productiepad: als GPT-6 Astra de verkeerde gok is voor een taak, is de fallback een routeringswijziging, niet een nieuw contract. Om expliciet te zijn over wat we niet verkopen — ChatGPT Pro Max is een abonnementsproduct binnen ChatGPT, geen API-model, en we verkopen geen ChatGPT-seats door en claimen geen toegang daartoe. We meten tokens op de modellen.

Wat zou dit vóór 29 september controleerbaar maken?

Vier dagen is lang genoeg voor het lek om zich in de ene of de andere richting op te lossen, en de oppervlakken die het zouden beslechten zijn specifiek.

De abonnementenkiezer in de ChatGPT-webclient is wat je in de gaten moet houden, want daar zouden de verwijzingen naar verluidt oorspronkelijk zijn gezien. Een abonnementsniveau dat in die lijst van een string naar een selecteerbare rij verandert, is een abonnementsniveau dat bestaat. De prijzenpagina is het tweede oppervlak: als OpenAI er een bedrag aan hangt, gaat dat bedrag boven $500, en is het btw-verschil niet langer een voetnoot. De derde is de abonnementenvergelijking van het Helpcentrum, waar OpenAI de berichtenaantallen publiceert waar het achter wil staan — een lege cel daar betekent dat de limiet nog steeds niet gepubliceerd is, ongeacht wat de marketingpagina zegt. En de vierde is DevDay zelf op 29 september, waar een nieuw topniveau het minst verrassend zou zijn en waar OpenAI ook zou moeten zeggen of het niveau van $200 weer wordt opengesteld.

Wat niets daarvan zou veranderen: de API. Als Pro Max wordt uitgebracht, behoudt GPT-6 Astra zijn lijstprijs, behoudt het zijn contextvenster en blijft het via een sleutel bereikbaar tegen hetzelfde tarief als voorheen. Een abonnementslaag is een verpakkingskeuze over hoe Open​AI toegang verkoopt tot een model dat al bestaat en al openbaar geprijsd is.

De beslissing voor een lezer vandaag valt dus duidelijk uiteen. Als jouw werk gesprekken en korte agent-runs op een seat betreft, valt er nog niets te doen: de tier is niet aangekondigd en op geen enkele manier geprijsd waarop je kunt inspelen, en de taart waarop je moet wachten is DevDay. Als jouw werk in tokens wordt gemeten, heeft de vraag van $500 al een antwoord dat helemaal niet van het lek afhangt — hetzelfde vlaggenschip is vandaag per token beschikbaar, tegen listprijs, met het plafond bepaald door je budget in plaats van door een limiet die Open​AI niet heeft beschreven.