Mistral Large 4 대 DeepSeek V4 Pro: 두 오픈 플래그십, 그리고 핵심이 아닌 가격 격차

서류상으로는 이 두 모델이 같은 구매처럼 보입니다: 1조 파라미터의 스파스 전문가 혼합(MoE) 모델, 오픈 가중치, 한쪽은 유럽 공급사이고 다른 쪽은 중국 공급사이며, 결정 기준이 되는 열처럼 보이는 토큰당 가격까지. 하지만 그건 결정 기준 열이 아닙니다. Mistral Large 4와 DeepSeek V4 Pro는 첫째로 무엇을 받아들이는지에서, 둘째로 라이선스가 무엇을 만들 수 있게 하는지에서 다르며, 비용에서는 셋째로만 다릅니다 — 그리고 비용 비교 자체도 불안정한데, 한쪽은 종료일 없는 반값 프로모션을 진행 중이고 다른 쪽은 평일마다 7시간 동안 요금을 두 배로 올리기 때문입니다.

그렇게 틀을 바꾸는 것이 유용한 부분입니다. 왜냐하면 명백한 비교인 백만 출력당 $4.18 대 $1.98은 사실이면서도 동시에 오해의 소지가 있기 때문입니다. 각 측이 실제로 무엇인지는 다음과 같습니다.

사양을 나란히

• 규모 —Mistral Large 4는 Mistral 자체 스펙 카드 기준 1.05조 파라미터에 활성 520억, Artificial Analysis의 해석으로는 활성 490억이며, 128개의 라우팅 전문가와 토큰당 4개의 활성 전문가를 사용하는 세밀한 스파스 MoE 구조입니다. DeepSeek V4 Pro는 1.6조 파라미터에 활성 490억입니다. 활성 파라미터 수는 같은 지점에 이르지만, 총 파라미터 수는 그렇지 않습니다.

• 모달리티 — Mistral Large 4는 기본적으로 멀티모달이며, 16억 개 파라미터의 비전 인코더를 갖추고 텍스트와 이미지를 입력받아 텍스트를 출력합니다. DeepSeek V4 Pro는 텍스트 전용입니다 — DeepSeek 자체 가격표에서 Pro의 비전 항목에는 "지원되지 않음"이라고 적혀 있습니다. 이것이 첫 번째 실질적인 분기점이며, 정도의 문제가 아닙니다. 텍스트 전용 모델은 그 작업을 전혀 수행할 수 없습니다.

• 컨텍스트 및 출력 — Mistral의 사양서에는 1M 토큰 컨텍스트가 명시되어 있지만, Artificial Analysis는 자사가 테스트하는 구성에서 524,288 토큰을 측정했습니다. DeepSeek V4 Pro는 1M 토큰 컨텍스트와 최대 384K 출력을 표기합니다. 두 수치는 Mistral 쪽에서는 공급업체가 제시한 상한이고, DeepSeek 쪽에서는 표기되어 실제 제공되는 상한입니다.

• 라이선스 — DeepSeek V4 Pro는 MIT 라이선스로, 가중치가 공개되며 용도 제한 조항이 없습니다. Mistral Large 4의 가중치는 10월 29일 Mistral Ecosystem Open-Weight License에 따라 공개되었는데, 이는 2,632바이트 분량의 수정된 MIT 텍스트로 상업적 이용, 수정 및 추가 학습을 허용하지만 한 가지 비즈니스 모델은 유보합니다. 즉, 제2조는 "Model as a Service" 사업을 운영하는 사람은 누구든 먼저 별도의 상업용 라이선스를 체결하도록 요구합니다. 단순히 다른 곳에서 호스팅하는 모델로 요청을 중계하는 게이트웨이는 예외 조항에 해당하여 문제가 없지만, 고객에게 모델에 대한 원시 접근 권한을 제공하는 플랫폼은 그렇지 않습니다.

• 호스팅 요구 사양 — Mistral Large 4는 bf16 기준 1,060.6 GB를 54개의 샤드로 나누어 제공하며, Mistral이 B200 또는 B300 GPU 4개에서 실행된다고 밝힌 610.1 GB NVFP4 버전도 함께 제공합니다. DeepSeek V4 Pro는 1.6T 파라미터에 MIT 라이선스가 적용되어 있어, 하드웨어 측면에서는 같은 규모이지만 메모리 측면에서는 한 단계 더 큰 규모입니다.

• 독립적인 점수 — Mistral의 카드는 Artificial Analysis의 Intelligence Index v5에서 26을 기록하며, 이를 서구 오픈웨이트 모델 중 가장 높은 수치라고 밝힙니다. DeepSeek은 자체적으로 이에 상응하는 지수 수치를 공개하지 않습니다. 우리는 두 모델 모두에 대해 동일한 도구, 동일한 시점으로 측정한 값을 보유하고 있지 않으며, 서로 다른 두 도구를 바탕으로 한 비교는 바로 여기서 피해야 할 실수입니다 — Mistral 자체의 미리보기 결과는 v5 이전 지수에서 38.4로 보고되었으므로, 자사 수치만을 단순히 전후로 비교하면 실제로는 존재하지 않는 12포인트의 "역행"이 만들어집니다.

두 가격 형태는 같은 종류의 숫자가 아닙니다.

여기에서 비교는 산술에서 벗어나 스케줄링이 됩니다.

Mistral Large 4는 단일 가격으로 책정되어 있습니다. 입력 100만 개당 $1.36, 캐시된 입력 $0.14, 출력 $4.18입니다. 현재는 해당 가격의 정확히 절반인 $0.68, $0.07, $2.09로 출시 프로모션을 진행 중이며, 공개된 종료일은 없습니다. 정가는 안정적이지만 실제 적용 가격은 그렇지 않으며, 어느 가격을 지불할지는 아직 누구도 공지하지 않은 날짜에 따라 달라집니다.

DeepSeek V4 Pro는 시간대에 따라 가격이 책정됩니다: 비피크 시간에는 입력 $0.66, 출력 $1.98이며, 두 평일 시간대(UTC 01:00–04:00 및 06:00–10:00, 월요일부터 금요일까지, 중국 공휴일 제외)에는 $1.32와 $3.96로 두 배가 됩니다. 정가는 하루 두 번 적용되는 피크 가격이고, 나머지 시간에는 할인 가격입니다.

각각의 가장 좋은 공개 요금으로 나란히 놓고 보면, Mistral의 프로모션 출력 가격($2.09)은 DeepSeek의 비첨두 출력 가격($1.98)과 거의 같습니다. 최악의 경우, Mistral의 정가 출력 요금($4.18)은 DeepSeek의 첨두 출력 요금($3.96)에 가깝습니다 — 하지만 DeepSeek의 첨두 요금은 하루 일곱 시간 동안 적용되고, Mistral의 정가는 프로모션이 끝날 때마다 적용됩니다. 어느 숫자도 진짜 숫자는 아닙니다.

인쇄된 비교 하나만 보면 그 형태가 분명해진다. Mistral 자체 API 가격 페이지에는 DeepSeek V4.1 Flash 1017이 입력 100만 토큰당 $0.30, 출력 100만 토큰당 $1.20로 적혀 있다. 이는 정확히 DeepSeek의 피크 요금이며, 정액으로 부과된다. 같은 모델이 리셀러의 카드에서는 DeepSeek의 비피크 가격의 두 배이고, 결코 피크 가격보다 싸지 않다. 이는 Mistral의 가격 책정을 비난하는 것이 아니다. 업스트림 벤더가 자체 요금을 하루에 두 번 움직일 때 리셀의 모습이란 그런 것이다.

각 항목에서 작업에 드는 비용

입력 토큰 100만 개와 출력 토큰 10만 개, 끝에 실제 답이 있는 문서 통과 형태:

• 정가 기준 Mistral Large 4 — 입력 $1.36 + 출력 $0.418: 약 $1.78.

• Mistral Large 4 할인 중 — 약 89센트.

• DeepSeek V4 Pro 비혼잡 시간대 — $0.66 더하기 $0.198: 약 86센트.

• 피크 시간대 기준 DeepSeek V4 Pro — 약 $1.72.

따라서 동일한 작업의 비용은 어느 벤더를 쓰고 어느 시간대에 실행하느냐에 따라 86센트에서 1.78달러 사이가 되는데, 이는 대략 2배의 격차로, 어느 모델이 더 나은지와는 전혀 관계가 없습니다. 워크로드를 시간적으로는 옮길 수 있지만 모델은 바꿀 수 없다면, DeepSeek의 일정은 여러분이 통제할 수 있는 지렛대입니다. 시간적으로 옮길 수 없다면, Mistral의 프로모션은 받을 수는 있지만 계획에 넣을 수는 없는 할인입니다.

결정이 실제로 판가름나는 지점

세 가지 질문, 그것을 해결하는 순서대로.

이미지가 필요하신가요? 필요하다면 비교는 끝입니다. DeepSeek V4 Pro는 텍스트 전용이며, Mistral 쪽만이 이미지를 받아들일 수 있는 유일한 쪽입니다. 필요하지 않다면, 이 차원은 두 제품이 진정으로 상호 교체 가능한 유일한 부분이며, 나머지 목록이 판단을 내립니다.

원시 액세스를 재판매하고 있나요? 기능이 모델을 호출하는 제품을 만들고 있다면 두 라이선스 모두 괜찮습니다. 고객에게 모델 자체를 제공하는 API를 구축하고 있다면, Mistral의 2항은 상업적 계약을 요구하지만 DeepSeek의 MIT는 그렇지 않습니다. 이는 어느 벤더도 공개하지 않는 가격표가 붙은 법적 차이입니다.

워크로드가 스케줄 가능한가요? 배치 작업이라면 DeepSeek 비피크 플랜은 실행 가능한 산수입니다. 대화형이고 특정 지역의 업무 시간에 집중되어 있다면, 의도했든 아니든 피크 요율을 지불하고 있는 것이며, 적절한 시간에 접근할 수 없는 더 저렴한 업체보다 정액제 업체가 더 가치 있습니다.

결정을 내려서는 안 될 단 하나는 리더보드 순위다. Intelligence Index v5에서 Mistral의 26은 10월 27일에 스스로를 재구축한 측정 도구에 대해 공급업체가 보고한 측정값이며, DeepSeek는 비교 가능한 수치를 공개하지 않는다. 서로 다른 두 도구에서 나온 두 숫자는 비교가 아니라 차트일 뿐이다.

오늘 전화할 수 있는 것

DeepSeek V4 Pro는 OrcaRouter에서 DeepSeek이 자체 공개한 요율로 제공됩니다 — 비혼잡 시간대 기준 입력 100만 토큰당 $0.66, 출력 100만 토큰당 $1.98이며, DeepSeek의 요율표에 정의된 그대로 정확히 두 배가 됩니다 — 224개 모델 카탈로그와 동일한 OpenAI 호환 엔드포인트 및 동일한 키를 통해, 공급자 경로 간 자동 장애 조치와 함께 제공됩니다. Mistral Large 4는 발표 시점 기준 해당 카탈로그에 없으므로, 이는 우리가 해당 모델에 제공할 수 있는 경로가 아닙니다. 해당 모델은 Mistral 자체 API와 타사 호스트를 통해 호출할 수 있습니다.

둘 중 하나를 선택해야 하는 팀이라면, 정직한 순서는 이렇습니다. 모달리티와 라이선스를 기준으로 고르고, 그다음 자사 트래픽에서 각각의 토큰 효율을 측정하고, 그다음에 일정을 잡으십시오. 두 제품의 가격 차이는 실재하지만, 실제로 청구받게 될 요율에서는 두 마케팅 페이지에 적힌 요율보다 그 차이가 작습니다. 그리고 진정으로 다른 부분은 각 라이선스가 이후에 무엇을 만들 수 있게 하는가입니다.