MiniMax-H3-Image vs HY-Image 3.5: 두 개의 별표, 두 가지 매우 다른 위험

이 두 모델에는 모두 단서가 붙어 있는데, 그 단서들은 같은 종류의 것이 아니다. 가중치가 2026년 11월 10일 14:50 UTC에 Hugging Face에 공개된 MiniMax-H3-Image는 완성된 릴리스이며, 그 주의 사항은 법적이다: MiniMax-H3-Image Community License Agreement는 유럽연합, 영국, 대한민국, 미국을 제외하므로, 이를 다운로드할 수 있는 사람 중 상당수는 이를 출시할 수 없다. HY-Image 3.5는 Tencent의 현재 이미지 모델이며, 언급할 만한 라이선스 장애물이 없다 — 라이선스할 것이 없기 때문이다. 이는 프리뷰 상태의 호스팅 엔드포인트로, 식별자는 hy-image-v3.5-preview이며, 안정적인 비프리뷰 이름도, 그에 대한 공개된 날짜도 없다. 한 모델의 위험은 관할권이다. 다른 모델의 위험은 당신 발밑에서 바뀔 수 있는 버전 번호다.

그 구분이 이 비교에서 리더보드보다 더 많은 부분을 좌우한다는 사실이 드러나며, 그래서 그것이 끝에 붙는 각주가 아니라 여기서 가장 먼저 다루는 항목인 것입니다.

이사회가 말하는 것, 그리고 그것을 얼마나 믿어야 할까

Artificial Analysis는 두 모델 모두 두 개의 보드에서 평가를 완료했는데, 이는 이 가격대의 대부분의 매치업이 내세울 수 없는 부분입니다. 2026년 11월 14일 기준:

• 편집 — MiniMax-H3-Image는 3,137표 기준 1,138 Elo로 종합 13위, HunyuanImage 3.5(Preview)로 표기된 HY-Image 3.5는 6,969표 기준 1,092 Elo로 26위입니다. 46점 차이이며, 1,122–1,154와 1,079–1,105 구간은 겹치지 않습니다.

• 텍스트-투-이미지 — MiniMax-H3-Image는 3,206표 중 1,066점으로 25위, HY-Image 3.5는 6,205표 중 973점으로 73위입니다. 93점 차이이며, 이번에도 구간이 서로 겹치지 않습니다.

• 보드가 추적하는 가격 기준 — MiniMax-H3-Image는 편집 보드에서 1,000장당 $26.54, 생성에서 $21.79; HY-Image 3.5는 두 곳 모두 $24.00.

• 라이선스 — MiniMax-H3-Image: 다운로드 가능, 커뮤니티 라이선스, 4개 제외 관할권. HY-Image 3.5: 모델 가중치 없음, 자체 호스팅 불가, 어떤 가격에도 오프라인 경로 없음.

득표 수는 그 행들을 의심스럽게가 아니라 신중하게 읽어야 하는 이유다. HY-Image 3.5는 9월부터 리더보드에 올라 있었고 표본은 두 배 이상 많다. MiniMax-H3-Image는 리더보드에 오른 지 나흘째다. 6,000표에서도 유지되는 46점 차이는 3,000표에서 유지되는 차이보다 더 강한 주장이며, 신규 진입자의 추세는 보통 표본 풀이 커질수록 하락 쪽이다. 그래서 순위는 오늘 현재 실제지만, 격차는 아직 확정되지 않았다.

두 보드 사이에서 간격이 뒤집히는데, 바로 그 점이 흥미롭다.

MiniMax-H3-Image는 두 항목 모두에서 앞서지만 그 격차의 크기는 같지 않으며, 이 비대칭성은 원시 수치가 시사하는 방식으로 대칭적이지 않다. 편집에서는 46점이 견고하지만 평범한 우위다 — 간격 폭 1.5개를 조금 넘는 수준이다. 텍스트→이미지에서는 93점이 차원이 다른 일이다. 즉, 114개 모델의 순위표에서 25위와 73위의 차이다.

이는 사양서만 보고 예상하게 되는 것과 정반대다. HY-Image 3.5는 일관성이라는 서사를 갖고 출시된 모델이다. 텐센트의 주장은 피사체가 반복적인 편집과 재렌더링을 거쳐도 흐트러지지 않고 유지된다는 것이며, 이는 편집에 관한 주장이고, 제품 자료는 프롬프트 충실도보다 참조 이미지에 기댄다. MiniMax-H3-Image는 16메가픽셀과 16개의 위치 참조를 갖춘 모델로, 이 역시 편집용 구성처럼 들린다. 그런데도 리더보드들은 텐센트의 모델을 편집기로서는 상대적으로 더 강하게, 순수 생성기로서는 훨씬 약하게 평가하고, MiniMax의 모델은 둘 다에서 강하게 평가하며 그것이 만들어진 목적이 아닌 리더보드에서는 큰 격차로 앞선다고 본다.

그 조정은 역량이 아니라 해상도다. 두 보드 모두 모델이 생성한 크기 그대로 한 이미지를 다른 이미지보다 선호하도록 투표자들에게 요청한다. 경쟁 모델이 4메가픽셀을 반환할 때 16메가픽셀을 반환하는 모델은 프롬프트 충실도에서 이기는 것보다 세부 묘사에 대한 선호 투표에서 더 자주 이길 것이며, 그 효과는 장면의 세부 묘사 양이 많을수록 커진다. 이 보드들이 여기서 무엇을 측정하든, 그 일부는 선명도다.

실제로 청구가 이루어지는 수치인, 전달된 메가픽셀당 비용

이미지당 가격 책정에는 4배 차이가 숨어 있습니다. HY-Image 3.5의 상한은 Tencent가 직접 밝힌 표현으로 “최대 2K”이며, 이는 정사각형 화면 비율에서 약 4.2메가픽셀입니다. MiniMax-H3-Image는 모든 화면 비율에서 약 16.8메가픽셀을 반환합니다 — 1:1에서 4096×4096, 16:9에서 5472×3072, 21:9에서 6272×2688 — 그리고 그 요금표는 호출이 아니라 결과물에 가격을 매깁니다: 1K 등급에서 $0.02179, 2K에서 $0.02333, 4K 정가에서 $0.06879입니다.

4K 등급은 1,600만 화소 이미지가 해당되는 지점이므로, 비교는 $0.06879 대 텐센트의 국제 2K 이미지 $0.024입니다. 이미지당으로는 거의 세 배 가격입니다. 메가픽셀당으로 보면 역전됩니다. MiniMax는 $0.0041, HY-Image 3.5는 $0.0057로, 텐센트 모델이 실제로 받는 픽셀 대비 39% 더 비쌉니다. 그리고 2026년 11월 17일 16:00 UTC까지 MiniMax의 4K 등급은 절반 할인되어 $0.03439입니다. 이는 메가픽셀당 $0.00205로, 동일한 제공 면적 기준 HY-Image 3.5보다 2.8배 저렴합니다.

그 할인에는 두 번 읽어볼 만한 조건이 있습니다. 이 할인은 전달된 이미지가 최소 16,600,000픽셀일 때만 적용되며, 요청 전체에 적용됩니다. 16.5메가픽셀로 돌아온 4K 요청은 할인을 전혀 받지 못합니다. 임계값은 모델의 일반 출력 바로 아래로 설정되어 있으므로, 실제로는 모델이 생산하도록 설계된 크기에 대한 할인이며 더 작은 크기에서 당길 수 있는 레버가 아닙니다.

편집자에게는 Tencent 쪽 계산이 더 불리한데, 참조 이미지가 입력으로 청구되기 때문이다. 참조 이미지 한 장을 사용하는 4K 편집은 정가 $0.07312, 할인가 $0.03656이며, 1K에서는 $0.02654이다. 2K에서 참조 세 장은 $0.04177이다. Tencent는 공개된 자료에서 찾아볼 수 있는 별도의 참조 요금 없이 전달된 출력 이미지당 청구하므로, 참조 수가 적을 때는 두 요금표가 수렴하고 많을 때는 갈라진다 — 메가픽셀당으로는 MiniMax에 유리하고, 호출당으로는 MiniMax에 불리하다.

미리보기 레이블이 엔지니어링에서 당신에게 초래하는 비용

HY-Image 3.5는 2026년 9월부터 프리뷰 상태이며, Tencent는 안정 버전 릴리스 날짜를 공개하지 않았습니다. 그것은 스캔들이 아닙니다. Tencent가 이 라인을 출시하는 방식, 즉 프리뷰를 먼저 내고 공식 버전을 나중에 내는 방식일 뿐입니다. 그러나 어떤 요금표에도 나타나지 않는 구체적인 비용이 있습니다. 바로 식별자가 가장 대체되기 쉬운 대상이며, 코드베이스에 내장된 식별자는 곧 배포라는 점입니다.

완화 조치는 화려하지 않지만, 바로 그것이 핵심이다. 모델 이름을 상수가 아닌 구성 값으로 만들어라. 참조 이미지 개수는 하드코딩된 다섯 개의 경로 목록이 아니라, 문서화된 상한인 5를 기준으로 검증되는 매개변수로 작성하라. 응답 파서를 하나의 함수 뒤에 두어 Tencent 측의 스키마 변경이 파일 하나만 건드리게 하라. 이 중 어느 것도 이 모델에만 해당하는 것이 아니다 — 이는 어떤 프리뷰→공식 전환도 저렴하게 만드는 규율이며, 이를 건너뛰는 팀이야말로 금요일에 마이그레이션을 발견하는 팀이다.

MiniMax-H3-Image에는 엔지니어링 비용에 거울처럼 대응하는 비용이 따른다. 버전 고정으로 처리할 수 없는 방식으로 엔드포인트가 여러분 아래에서 바뀌는 일은 없을 것이다. 바뀔 것은 여러분의 조직이 그 엔드포인트를 아예 호출할 수 있는지 여부다. 라이선스는 매출과 무관하게 호스티드 서비스 권리를 유보하며, 연환산 매출 100만 달러를 초과하면 별도의 서면 승인을 요구한다. 제외 관할권 네 곳 중 하나에 속해 있다면, 변호사가 무언가에 서명하기 전까지는 그것을 도입하기 위한 기술 작업은 낭비이며, 요청해야 할 구체적인 것은 제외 조항에 대한 해석이 아니라 귀하의 법인명을 명시한 서면 승인이다.

누가 무엇을 골라야 할까요?

한 번의 호출로 인쇄 해상도 자산이 필요하다면, 두 모델 중 이를 해낼 수 있는 것은 MiniMax-H3-Image뿐이며, 현재 할인가 기준으로 메가픽셀당 비용도 더 저렴합니다. 바로 그 용도를 위해 만들어진 모델이고, 경영진과 요금표가 같은 결론에 이르는 사례이기도 합니다.

제품 변형, 스토리보드 전반에 걸친 캐릭터, 매물 사진 세트처럼 참조 이미지 몇 장을 받아 한 번의 작업 전체에서 피사체를 안정적으로 유지하는 편집기가 필요하다면, HY-Image 3.5의 문서화된 상한인 참조 이미지 5개와 일관성 주장이 관련 사양이며, 1,092의 편집 항목은 상위 10개가 거의 전부 폐쇄형의 고가 모델인 순위표에서 이를 상위 3분의 1에 위치시킵니다. 조달도 더 단순합니다: 공개된 국제 요금, 라이선스 검토 없음, 관할권 문제 없음.

EU, 영국, 한국 또는 미국에 있으면서 두 가지 속성이 모두 필요하다면, 답은 둘 중 어느 하나만으로는 아닙니다. 편집 패스에는 HY-Image 3.5를 실행하고, 픽셀이 필요할 때는 사용 라이선스가 있는 다운로드 가능한 모델을 선택하세요. 해당 관할권의 대부분 팀에게 이는 오늘날 편집 부문 1,084점의 Qwen-Image-2.1 또는 1,069점의 FLUX 3 Image Klein을 의미하며, 둘 다 MiniMax-H3-Image에는 뒤지지만 HY-Image 3.5보다는 앞서고 실제로 배포할 수 있습니다.

라우터가 적합한 위치

OrcaRouter는 두 모델 모두 제공하지 않습니다. MiniMax-H3-Image는 저희 카탈로그에 경로가 없고, HY-Image 3.5는 Tencent Cloud의 TokenHub 인터페이스를 통한 Tencent 엔드포인트이지 저희 것이 아닙니다. 저희가 실제로 제공하는 것은 MiniMax H3 패밀리의 비디오 모델인 minimax/minimax-h3, 제공업체의 정가에 0% 마크업을 그대로 반영한 가격으로.

여기서 라우팅에 신경 써야 하는 이유는 이 비교가 가격 비교이고, 가격 비교는 금방 낡아버리기 때문이다. MiniMax의 4K 할인은 11월 17일에 만료되며, Tencent의 국제 요금은 프리뷰 이후 이미 한 번 바뀌었다. 패스스루 방식이라는 것은 공급업체의 가격 인하가 다음 청구 주기가 아니라 같은 날 우리 쪽에 반영된다는 뜻이고, 200여 개 모델 전반에 걸친 단일 키는 다른 모델을 시험해 보는 비용이 계약이 아니라 요청 하나라는 뜻이다. 그것은 모델 대신 라우터를 선택할 이유가 아니다. 그것은 요금표를 자체 마진 계산에 하드코딩하지 않아야 할 이유다.

{{1}}별표 두 개는 이번 달에도 사라지지 않습니다.{{/1}} {{2}}MiniMax의 4개국 제외 조항은 오늘도 읽을 수 있는 라이선스 파일에 명시되어 있고,{{/2}} {{3}}Tencent의 프리뷰 지정은 해당 모델이 현재 지닌 정체성입니다.{{/3}} 조직이 감내할 수 있는 별표가 붙은 쪽을 고르고, 위의 두 숫자 중 하나가 더 이상 사실이 아니게 되는 17일 이후에 둘 다 다시 읽으십시오.