Lyria 3.5 vs Suno v4: 2년 차이, 하나의 카테고리 — 그리고 기준은 이미 올라갔다

DeepMind가 출시한 Lyria 3.5는 2026년 7월 29일 Flow Music에서 처음 선보였으며, 모두가 떠올리는 비교 대상은 Suno v4 — 2024년 11월에 등장해 Suno를 하나의 카테고리로 만든 모델이다. 그런 비교 본능은 타임랩스 사진과 같다. Suno v4는 이후 v4.5, v5, v5.5가 잇따라 출시된 시장에서 21개월이나 된 모델이다. Lyria 3.5는 출시된 지 10일밖에 안 됐고, DeepMind 제품 안에서만 접근할 수 있으며 자체 벤치마크 점수도 없다. 이 분야를 추적하는 유일한 독립 스코어보드 — 실제 청취자들이 블라인드 테스트에서 투표하는 Artificial Analysis Music Arena — 에서는 이 헤드라인의 두 모델 모두 등장조차 하지 않는다: Suno v4는 너무 오래되어 목록에 오르지 못했고, Lyria 3.5는 너무 새로워 호출할 수조차 없다.

그러한 부재는 막다른 길이 아니라 핵심이다. 가장 근접하게 측정된 대체 모델들 — Lyria 3.5가 대체하는 모델인 Lyria 3 Pro와 v4의 격차를 메운 모델인 Suno v4.5 — 은 보컬에서 1,088 대 1,083 Elo로 통계적으로 동률을 기록했지만, Lyria는 악기 연주에서 1,118 대 1,083으로 확실히 앞선다. 따라서 이 대결의 솔직한 구도는 이렇다: Suno를 유명하게 만든 세대를 상대로는 Google이 사실상 따라잡았고, 일부 측면에서는 앞질렀다. 오늘날의 Suno를 상대로는 이미 기준선 자체가 두 모델 모두를 넘어서 있다.

2년 차이의 모델들

Suno v4는 2024년 11월 19일에 출시된 모델로, Suno의 제안을 완성했습니다. 장르, 분위기, 테마를 설명하면 벌스-코러스-브리지 구조가 일관된 4분짜리 전체 곡을 얻을 수 있었습니다. ReMi 가사 작성기, 트랙 간에 보컬리스트의 사운드를 전달하는 Personas 기능, 이전 세대의 곡을 업그레이드하는 Remaster, 기존 오디오를 재해석하는 Cover를 제공했습니다. 그 보컬은 업계 전체의 기준점이었으며, 평론가들은 당시 가장 깨끗하고 인간적인 AI 보컬이라 평가했습니다. 이로써 Suno는 소비자 시장의 선두주자가 되었고, 그 자리를 지금까지 유지하고 있습니다.

Lyria 3.5는 21개월 만에 나온 구글의 맞대응이다. 5개월 사이 세 번째 Lyria다. Lyria 3는 2월에 Gemini 앱에서 30초 클립으로 출시됐고, Lyria 3 Pro는 3월에 3분 길이의 노래로 뒤를 이었으며, 3.5는 7월 29일 Flow Music에 포함되어 등장했다. 구글의 업그레이드 목록은 이렇다. 더 풍부하고 자연스러운 멜로디 구조, 프롬프트를 더 잘 따르는 가사, 발음이 개선되고 감정 표현이 더 세밀해진 보컬, 템포와 길이에 대한 직접 제어가 그것이다. 구글은 어떤 숫자도 공개하지 않았다. 청취 테스트 점수도, 효율성 수치도, 직접 비교도 없다. 품질은 측정되지 않고 주장만 된다. 이는 비교 대상 모델이 수백만 건의 실제 생성물로 정반대 방식으로 명성을 쌓았다는 점에서 중요한 대목이다.

차원별 대비

• 출시됨 — Lyria 3.5: 2026년 7월 29일 / Suno v4: 2024년 11월.

• 어디에 있나 — Lyria 3.5: Google Flow Music, 무료 등급 및 $6/$18/$48 요금제 / Suno v4: Suno 앱, 하루 50크레딧 무료, Pro $10, Premier 월 $30.

• 트랙 길이 — Lyria 3.5: 30초~3분 / Suno v4: 최대 약 4분.

• 보컬 — Lyria 3.5: 8개 언어, SynthID 워터마크, 더 표현력 있는 전달 (제조사 주장, 미검증) / Suno v4: Suno를 유명하게 만든 보컬, 여전히 시대의 기준.

창의적 제어 — Lyria 3.5: Selective Section Painting, 템포/BPM/키/길이, 보컬·드럼·베이스 스템 내보내기 가능 / Suno v4: Extend, Cover, Personas, Remaster; 기본 스템 내보내기 미지원.

• 독립 점수 — Lyria 3.5: 없음 (프록시 Lyria 3 Pro: 보컬 1,083, 기악 1,118) / Suno v4: 없음 (프록시 Suno v4.5: 보컬 1,088, 기악 1,083), Artificial Analysis Music Arena Elo.

정직한 점수판: 이 둘 중 어느 것도 그 위에 없다

{{1}}Artificial Analysis는 음악 생성 분야에서 유일한 공개·독립·블라인드 선호도 아레나인 Music Arena를 운영하며, 이번 대결의 실제 수치는 바로 이곳에서 나옵니다.{{/1}} {{2}}보컬 부문에서 Suno V5.5가 1,171 Elo로 선두이고, Suno V5는 1,097, Suno V4.5는 1,088, Lyria 3 Pro는 1,083입니다.{{/2}} {{3}}악기 부문에서 Suno V5.5가 1,188로 선두이고, Lyria 3 Pro가 1,118, Suno V4.5는 1,083입니다.{{/3}}

기대할 만한 두 모델이 빠져 있다. Suno v4는 보이지 않는다. v4는 아레나보다 앞서 나왔고, 중요해지기 전에 대체되었기 때문이다. Lyria 3.5도 보이지 않는다. 어떤 API로도 접근할 수 없기 때문이다. 하네스로 실행할 수 없어 아무도 점수를 매기지 못했다. 그래서 대리 모델들이 논쟁을 이어간다. Lyria 3 Pro는 Lyria 3.5의 직전 모델이며, Google이 3.5에 대해 내세우는 주장들은 모두 그 모델의 개선점이다. Suno v4.5는 v4의 직접적인 후속 버전으로, v4의 약점을 수정한 버전이다. 이 둘을 맞붙이면 2026년의 솔직한 그림이 나온다: 보컬은 통계적으로 동률이고, 악기 부분에서는 확실히 Google이 앞선다.

가격, 그리고 어느 회사도 답하지 않는 API 질문

가격 산정 방식이야말로 개발자들이 실제로 메모해 둬야 할 부분입니다. Flow Music은 가입 시 500크레딧과 함께 무료로 제공되고, Starter는 월 $6, Plus는 월 $18, Member는 월 $48입니다. Google AI Plus, Pro, Ultra 구독자는 해당 매칭 등급으로 자동 포함됩니다. Suno는 Free(하루 50크레딧), Pro(월 $10, 약 500곡), Premier(월 $30, 약 2,000곡) 요금제를 운영하며, 최상위 요금제는 곡당 약 1.5센트로 떨어져 대량 이용에 있어 따라잡기 힘든 구독 경제성을 제공합니다.

트랙별 API 측면에서 Google은 Lyria 제품군을 30초짜리 Lyria 3 클립에 약 $0.04, 전체 3분짜리 Lyria 3 Pro 곡에 약 $0.08로 책정한다. 이는 이전 세대에 대해 공급업체가 보고한 수치로, 3.5에서는 아직 확인되지 않았다. Suno v4에는 공식 API가 전혀 없다. 프로그래밍 방식으로 Suno 생성을 원하는 개발자들은 타사 래퍼를 통해 v4 및 v4.5 시대 모델을 사용하는데, 생성당 약 $0.06에서 $0.55까지이며 공식 요금표도, SLA도, 엔드포인트가 계속 작동한다는 보장도 없다. 또한 Lyria 3.5는 확인된 개발자 인터페이스도 없다. Google은 Gemini API나 AI Studio에서 Lyria 3 Pro를 대체하는지 여부를 밝히지 않았다.

따라서 두 회사 모두 개발자들이 원하는 소비자 제품을 판매하고 있지만, 어느 쪽도 가리킬 자사 엔드포인트가 없습니다. 이것이 바로 라우팅 계층이 존재하는 문제 유형입니다. 음악 모델이 실제 API 뒤에 자리 잡게 되면 — Lyria 3.5 엔드포인트 또는 Suno가 7월에 검토 중이라고 밝힌 공식 Suno API — OrcaRouter는 공급업체의 정가를 0% 마크업으로 그대로 통과시키므로, 공급업체의 가격 인하는 당일 바로 우리 쪽에도 반영됩니다. 그리고 자동 페일오버는 검증되지 않은 새로운 음악 모델을 검증된 모델 옆의 프로덕션 경로에 배치하는 안전한 방법입니다. 우리는 현재 Lyria 3.5나 Suno v4를 라우팅하지 않으며, 그렇지 않은 척하지도 않습니다. 둘 다 우리가 호출할 수 있는 자사 API에 없기 때문입니다. 하지만 위의 트랙당 계산은 바로 라우팅 계층이 정직하게 유지하는 수치입니다.

크리에이티브 컨트롤: v4에는 결코 없었던 것

2024년 모델과 2026년 모델 사이의 가장 뚜렷한 제품 차이는 오디오 품질이 아니라 편집 기능이다. Suno v4의 도구들은 구조적인 것이었다: 클립을 늘리는 Extend, 기존 곡을 재해석하는 Cover, 보컬 스타일을 이어가는 Personas, 오래된 트랙을 끌어올리는 Remaster가 그것이다. 할 수 없었던 것은 완성된 노래에 직접 들어가 특정 부분만 고치는 것이었다. 후렴구가 마음에 들지 않으면 전체 트랙을 다시 생성해야 했고, 재생성은 확률적이어서 후렴구를 다시 얻지 못할 수도 있었다.

Lyria 3.5의 대표 기능은 바로 그것입니다: 선택적 섹션 페인팅(Selective Section Painting)은 기존 트랙의 특정 부분(예: 브리지)을 재작업하거나, 짧은 멜로디를 처음부터 다시 시작하지 않고 전체 곡으로 확장합니다. 이 기능은 직접적인 템포, BPM, 키, 악기 구성 컨트롤, 8개 언어의 보컬, 그리고 깔끔한 스템 분리 워크플로를 위해 제작된 분리된 보컬, 드럼, 베이스 스템을 함께 제공합니다. DeepMind 모델 페이지에는 모든 트랙에 적용되는 SynthID 워터마크를 포함한 이러한 모든 내용이 자세히 설명되어 있습니다.

법적 배경은 선택의 일부입니다.

법적 지위는 이 비교에서 빠질 수 없습니다. Suno는 v4 시대부터 레이블들과 소송을 진행해 왔으며, 그 싸움은 여전히 진행 중입니다. Sony Music의 Suno 상대 소송이 진행 중이고, Suno는 2026년 7월 31일 뮌헨에서 1심 판결에서 패소했습니다. 한편 Google은 자사와 YouTube가 권리를 보유한 데이터로 학습한다고 주장하지만, 독립 음악가들은 2026년 3월 Lyria 3를 두고 소송을 제기했습니다. 고소장은 YouTube에서 가져온 "최소 4,400만 개의 클립과 28만 시간 분량의 음악"을 주장하며, 6월에 제기된 Google의 기각 신청은 아직 계류 중입니다. Lyria 3.5 트랙에는 SynthID가 탑재되어 검증 가능한 출처를 제공하지만, Google은 이를 출시 게시물이 아닌 모델 페이지에서만 언급합니다. 현재 어느 회사도 깔끔한 "라이선스" 선택지는 아닙니다. 두 회사 모두 해결되지 않은 쟁점이 있습니다.

누가 무엇을 골라야 할까요?

선택하세요Lyria 3.5오늘 더 나은 제품화된 경험을 원한다면: Flow Music에서 무료로 시작할 수 있고, Suno v4에는 없던 섹션 수준 편집, 템포와 키 조절, 8개 언어 보컬, 그리고 내보내는 모든 것에 SynthID 워터마크가 포함됩니다. 간접적으로 v4 세대 기준을 충족합니다 — 전작이 이미 보컬에서 Suno v4.5와 동급이고 기악 연주에서는 더 낫으며, Google은 3.5가 더 나아간다고 주장합니다. 제약 조건은 확실합니다: 최대 3분, 단일 생성, 확인된 API 없음.

선택하세요Suno v4검증된 보컬 레퍼런스, 약 4분까지의 더 긴 단일 패스 곡, 그리고 이 카테고리에서 가장 큰 커뮤니티와 공유 트랙 생태계를 구체적으로 원한다면. 하지만 자신이 무엇을 선택하는지 솔직해지세요: v4는 2024년 모델입니다. Suno는 이후 v4.5, v5, v5.5를 출시했으며, 현재 리더보드에서 v5.5의 보컬은 1,171 Elo — v4.5보다 약 80포인트 높습니다. 관심 있는 Suno가 음성 복제와 내장 DAW를 갖춘 버전이라면, 그것은 v4가 아니라 v5.5입니다.

평결도 하나의 타임랩스입니다. 이것이 실제로 2026년의 대결이었다면, Lyria 3.5를 Suno v4가 아닌 v5.5와 겨루게 했을 것입니다. v4 비교가 여전히 자리를 지키는 이유는 Google이 2년도 채 안 되는 기간 동안 얼마나 멀리 왔는지 보여주기 때문입니다. 노래를 끝내지 못하던 모델에서, 존재하는 증거상 Suno를 하나의 카테고리로 만든 세대와 어깨를 나란히 하는 모델로 말입니다. 단지 카테고리가 이미 이동한 뒤에 도착했을 뿐입니다.

자주 묻는 질문

왜 2026년형 모델을 2024년형과 비교하는 거지?

Suno v4는 사람들이 'Suno'라고 하면 여전히 떠올리는 버전이고, 여러 서드파티 음악 API가 여전히 서비스하며, 구글의 주장이 암묵적으로 비교되는 품질 기준이기 때문이다. 그러나 그것은 Suno의 현재 모델이 아니다. 그 이후로 v4.5, v5, v5.5가 출시되었으며, 실제 2026년 비교는 Lyria 3.5 대 Suno v5.5이다. 이 글은 v4를 베이스라인 세대로 간주하는데, 실제로도 그렇다.

어느 쪽이 실제로 더 좋게 들리나요?

직접적인 비교 테스트는 없다. Suno v4는 리더보드에 없고 Lyria 3.5는 API가 없어서, 아무도 이 둘을 맞붙여 본 적이 없다. 가장 근접한 증거는 Artificial Analysis의 Music Arena다. 여기서 Lyria 3 Pro와 Suno v4.5는 보컬에서 통계적으로 동률(1,083 대 1,088 Elo)을 기록했고, 악기 연주에서는 Lyria가 앞섰다(1,118 대 1,083). Google은 3.5가 보컬을 더욱 개선한다고 주장한다. 직접 귀로 들어 보라. 숫자에 따르면 Google이 한때 좁혀야 했던 격차는 사실상 좁혀졌다.

코드에서 이 둘 중 아무거나 호출할 수 있나요?

공식적으로는 아닙니다. Suno에는 개발자 API가 없습니다. 프로그래밍 방식 액세스는 타사 래퍼를 통해 이루어지며 생성당 대략 $0.06~$0.55입니다. Lyria 3.5는 Flow Music에만 있습니다. Google은 API, 가격, 개발자 플랫폼에서 Lyria 3 Pro를 대체하는지 여부를 확인하지 않았습니다. 두 모델 모두 OrcaRouter에 없습니다. 라우팅할 퍼스트파티 엔드포인트가 없기 때문입니다.