Kimi K3.1 Pro vs Qwen 4 Max: 단 하나만 요금표를 갖고 있다

지금 바로 호출할 수 있는 모델은 Kimi K3.1 Pro입니다. 입력 토큰 100만 개당 $2.00, 출력 토큰 100만 개당 $10.00이며, 실제로 해석되는 모델 ID로 제공됩니다. Qwen 4 Max는 전혀 호출할 수 없습니다. 알리바바가 이를 컨퍼런스 무대에 올린 지 34일이 지났지만 엔드포인트도, 모델 카드도, 가격도, 컨텍스트 수치도, 공개된 벤치마크도 없습니다 — 이름, 티어 위치, 그리고 "training"이라는 단어뿐입니다.

그 비대칭성은 비교를 건너뛸 이유가 아니다. 그것이 바로 비교다. 2026년 10월 말에 무엇을 기반으로 구축할지 결정하는 사람은 요금표가 있는 모델과 하나의 약속 사이에서 선택하고 있는 것이다. 그리고 유용한 작업은 그 약속이 무엇을 담고 있는지, 무엇을 이겨내야 하는지, 그리고 그 두 가지 중 어느 것을 이번 분기에 실제로 프로덕션에 투입할 수 있는지를 정확히 말하는 것이다.

무엇이 발표되었고, 무엇이 발표되지 않았는가

알리바바는 2026년 9월 22일 항저우에서 열린 자사 Apsara 컨퍼런스에서 Qwen 4 제품군을 미리 공개했다. 네 가지 등급이 이름을 올렸다. 플래그십인 Qwen 4 Max, 균형 잡힌 중간 등급인 Qwen 4 Plus, 처리량을 위한 Qwen 4 Flash, 로컬 배포용 Qwen 4 27B다. Qwen LLM 총괄은 해당 제품군이 훈련 중이라고 설명하면서 "아주 곧" 출시될 것이라고만 말했다.

나머지는 모두 비워 두었고, 그 빈칸들이 곧 사양입니다. 파라미터 수 없음. 컨텍스트 윈도 없음. 가격 없음. API 식별자 없음. 벤치마크 점수 없음. 출시일 없음. 발표문에 있는 유일한 숫자는 오픈 웨이트 등급 이름에 있는 27인데, 이는 해당 모델의 크기를 말해 줄 뿐 플래그십에 대해서는 아무것도 말해 주지 않습니다.

하나의 수치는 이미 사실로 반복 유통되고 있으므로 폐기해야 한다. Qwen 4와 함께 도는 5~10조 매개변수 로드맵은 Qwen 4.5와 Qwen 5 세대의 것이다. 그것은 Qwen 4 Max의 사양이 아니며, 알리바바 내부의 어떤 출처도 이를 이 모델에 연결하지 않았다. Qwen 4 Max에 대한 매개변수 수, 1M 컨텍스트, SWE-bench 점수가 적힌 사양서를 발견하더라도 그것은 추정치일 뿐, 실제 판독값이 아니다.

그래도 읽어볼 만한 설계 미리보기가 있다. 2026년 8월 말 오픈소스로 공개된 Qwen3.8-Flash-Next는 Qwen 4 세대의 아키텍처를 엿볼 수 있는 사례로 명시적으로 소개된다. 대략 125B의 주 파라미터에 51B의 N-gram 임베딩 파라미터, 스텝당 약 6B의 활성 파라미터, 1M까지 확장 가능한 262K 네이티브 컨텍스트, 그리고 Qwen3.7-Plus보다 약 90% 낮은 것으로 보고된 학습 비용을 갖췄다. 이는 희소하고 검색 증강 방식이며 학습 비용이 저렴하다는 방향을 알려주지만, 플래그십의 규모나 가격은 알려주지 않는다.

이 비교에서 존재하는 절반

Kimi K3.1 Pro는 2026년 10월 23일에 출시되었습니다. 이는 새로운 아키텍처라기보다 Kimi K3의 포스트 트레이닝된 후속 모델입니다. 동일한 2.8조 파라미터의 전문가 혼합(MoE) 백본에 약 1,040억 개의 활성 파라미터, 동일한 1,048,576 토큰 컨텍스트 창, 동일한 네이티브 이미지 및 비디오 입력을 갖추고 있습니다. Moonshot AI의 주장은 더 큰 모델이 아니라, 에이전트 및 전문 도메인 전반에 걸친 대규모 강화학습으로 훈련되어 더 나은 행동을 보이는 모델이라는 것입니다.

• 가격 — 백만 토큰당 입력 $2.00 / 출력 $10.00이며, 캐시된 입력은 $0.20, 캐시 쓰기는 5분 TTL의 경우 $2.00, 1시간 TTL의 경우 $4.00입니다.

• 고속 버전 — 출력 속도가 2~3배인 대신 캐시 적중률은 그대로이며 $4.00 / $20.00입니다.

• 컨텍스트 — 입력 1,048,576 토큰, 최대 출력 943,718 토큰, 텍스트·이미지·동영상 입력, 텍스트 출력.

• 가중치 — 2026년 11월 4일까지 공개하겠다고 약속했으며, 이는 지금까지 출시된 오픈웨이트 모델 중 최고 점수를 기록한 모델이 될 것입니다.

공급업체 자체 벤치마크에 따르면 Terminal-Bench 4.0에서 65.7%, 도구를 사용한 BenchCAD에서 92.7, OfficeQA Pro v2에서 64.4, SWE Marathon에서 51.7을 기록했으며, 도구를 사용할 수 있을 때 환각 주장은 23.4%에서 8.3%로 감소했다. 이는 Moonshot 자체 하네스에서 나온 Moonshot의 수치이므로 측정값이 아니라 주장으로 읽어야 한다. 더 독립적인 것에 가까운 것은 Artificial Analysis의 Intelligence Index로, 이 모델을 55에 올려 전체 4위로 평가하며, 58의 Claude Opus 5.5에 뒤지고, 곧 오픈될 예정인 어떤 모델이 프런티어 대비 기록한 최고 수치다.

오늘 오후에 진행할 수 있는 매치업

진짜 질문이 "Kimi냐 Qwen이냐"라면, 정직한 맞대결의 상대는 슬라이드가 아니다. 바로 Kimi K3.1 Pro 대 Qwen3.8-Max, 즉 2026년 8월 3일부터 정식 제공되어 오늘날 Qwen 고객이 사용하고 있는 알리바바의 플래그십 모델이다.

• 가격 — Kimi K3.1 Pro는 $2.00 / $10.00, Qwen3.8-Max는 $2.00 / $6.00이며, 캐시된 입력은 각각 $0.20 및 $0.25입니다. 입력은 동일하지만 Kimi의 출력 비용은 67% 더 높습니다.

• 컨텍스트 — 1,048,576 토큰 대 1,000,000 토큰. 상용 엔드포인트에서는 사실상 무승부이며, 공개 가중치에서는 무승부가 아니다. 공개된 Qwen3.8-2.4T-A95B 체크포인트는 약 262K에 텍스트 전용이기 때문이다.

• 오픈 가중치 — Kimi의 것은 11월 4일 공개 예정이며, Qwen3.8-Max의 것은 2026년 8월 12일부터 수익 및 사용자 수 기준이 포함된 맞춤형 라이선스에 따라 다운로드할 수 있습니다.

• 아키텍처 — Kimi는 총 2.8T에 활성 파라미터 ~104B, Qwen3.8-Max는 총 2.4T에 활성 파라미터 ~95B. 차이가 크지 않아 어느 쪽 숫자만으로도 승자를 예측할 수 없다.

• 추론 — Kimi는 기본적으로 추론하며 노력 수준을 선택할 수 있습니다. Qwen3.8-Max는 Alibaba의 API를 통해 자체 사고 제어 기능을 제공합니다.

이 둘 사이에는 공통 하네스에서 수행된 통제된 직접 비교가 없으며, 이는 공개 증거에서 가장 큰 단일 공백이자 주목해야 할 점입니다. 대신 존재하는 것은 서로 엇갈리는 일련의 간접 측정치들입니다. Artificial Analysis는 지수에서 어떤 개정판이 적용 중이었는지에 따라 Qwen3.8-Max에 40에서 56까지 점수를 매겼는데, 이는 그 보드의 단일 숫자가 평결이 아니라 스냅샷이라는 점을 일깨워 주는 유용한 사례입니다. Kimi K3.1 Pro의 55는 현재 개정판에서 산출된 것입니다. 두 측정치가 동시대의 것인 양 비교하는 것은 이 비교가 피하려는 바로 그런 종류의 세탁일 것입니다.

Qwen 4 Max가 통과해야 할 것

기다릴 만한 가치가 있는지는 세 가지 테스트로 판가름 나며, 그중 벤치마크 차트는 하나도 없습니다.

첫 번째는 실제 출시입니다. Qwen 자체의 최근 기록이 기준선을 제시합니다. Qwen3.8은 2026년 7월 19일 프리뷰에서 8월 3일 정식 출시(GA), 8월 12일 오픈 웨이트로 나아갔습니다. 프리뷰에서 다운로드 가능한 상태까지 단 4주 미만에 도달한 완전한 한 세대입니다. Qwen 4 Max가 그 패턴을 따른다면 "발표됨"과 "사용 가능함" 사이의 간격은 짧습니다. 그렇지 않다면, 9월 22일 이후의 침묵이 신호입니다.

두 번째는 가격이다. Qwen3.8-Max는 $2.00 / $6.00, Kimi K3.1 Pro는 $2.00 / $10.00에 책정되어 있어, Alibaba는 실제로 경쟁하고 있는 모델을 상대로 이미 출력 요금 부문에서 이기고 있다. 명확한 성능 도약 없이 전작보다 비싼 Qwen 4 Max는 출시 보도가 가정하는 것보다 판매하기 더 어려울 것이고, 가격을 동결한 업그레이드는 시장의 다른 모든 이에게 가장 위험한 결과가 될 것이다.

세 번째는 개방성이다. 27B 등급은 오픈 웨이트로 약속되어 있지만, Max 등급의 라이선스는 확인되지 않았다. Kimi의 11월 4일 약속은 Qwen 4 Max를 평가할 기준이 될 것이다. 다운로드 가능한 프런티어급 플래그십은 API 전용 모델이 할 수 없는 방식으로 조달 결정을 바꾸기 때문이다.

Qwen 4 Max가 반드시 불식시켜야 하는 것은 그것이 베이퍼웨어라는 의혹이 아니다. Qwen 3.8 라인은 가중치와 함께 예정대로 출시됐고, 아키텍처 미리보기는 공개되어 있으며, Alibaba는 학습 역량을 갖추고 있다. 합리적인 사전 확률은 Qwen 4 Max가 등장해 경쟁력을 갖는다는 쪽이다. 비합리적인 입장 — 그리고 많은 SEO 콘텐츠가 취하고 있는 입장 — 은 Alibaba가 공개하기도 전에 제품 사양표를 공개하는 것이다.

독자별 기다림의 비용

이번 달 새 빌드를 시작하는데 업무가 장문 문서 분석, 에이전트형 코딩, 또는 오늘 당장 백만 토큰 창이 필요한 무엇이든이라면 Kimi K3.1 Pro가 방어 가능한 선택이다. 호출할 수 있고, 가격이 책정되어 있으며, 이 글을 쓰는 시점 기준으로 가중치 공개까지 11일 남아 있다. 날짜도 없는 모델을 기다리는 것은 전략이 아니라, 정량화할 수 있는 이점도 없는 일정 리스크다.

이미 Alibaba 스택을 사용하고 있다면 — 프로덕션에서 Qwen3.8-Max를 운영하고, 그 API를 기반으로 툴링을 구축했으며, 조달 관계도 맺고 있다면 — 답은 달라집니다. Qwen3.8-Max는 출력 비용이 더 저렴하고, 가중치는 이미 공개되어 있으며, Qwen 4 Max로의 마이그레이션은 플랫폼을 다시 구축하는 것이 아니라 모델 문자열을 바꾸는 일이 될 것입니다. 합리적인 선택은 기존 기반 위에서 계속 구축하고 이번 출시를 의사 결정 지점이 아닌 업그레이드로 취급하는 것입니다.

모델이 아니라 벤더를 선택하는 상황이라면, 그 비대칭성은 보이는 것보다 덜 중요하다. 두 연구소 모두 대략 분기 단위로 제품을 출시하고, 둘 다 가중치를 공개하며, 압박을 받으면 가격을 인하한다. 종속 위험은 모델 이름이 아니라 통합에 있다 — 이것이 애플리케이션과 두 연구소 중 어느 쪽 사이에든 라우팅 계층을 두어야 한다는 주장의 근거다.

추측 대신 헤징

OrcaRouter는 kimi/kimi-k3.1-pro와 qwen/qwen3.8-max를 하나의 키로 제공업체 정가에 마진 없이 제공하므로, 위에 제시된 가격은 리셀러가 제시한 가격이 아니라 실제로 청구되는 가격입니다. Qwen 4 Max는 카탈로그에 없으며, Alibaba가 출시하기 전까지는 없을 것입니다 — 라우팅할 대상이 없습니다.

라우팅 계층이 그동안 제공하는 것은 결정을 두고 논쟁하는 대신 결정을 기록할 수 있는 방법입니다. 정책은 긴 컨텍스트 문서 작업을 Kimi K3.1 Pro로, 대량 생성 작업을 Qwen3.8-Max로 보내고, 제공자가 속도 제한을 걸거나 성능이 저하될 때 자동으로 둘 사이에서 장애 조치하도록 할 수 있습니다. Qwen 4 Max가 실제로 출시되면 변경 사항은 새로운 통합이 아니라 해당 정책의 모델 항목이며, 가격이 정가로 전달되기 때문에 출시 당일 가격 인하는 재가격 주기 이후가 아니라 동일한 조건으로 즉시 적용됩니다.

그것은 소박한 주장이며, 여기서 할 가치가 있는 유일한 주장입니다: 공개되지 않은 모델에 맞선 정직한 대비책은 예측이 아니라, 둘 중 어느 쪽이 이기든 개의치 않는 아키텍처입니다.

주목해야 할 세 가지 날짜

2026년 11월 4일 — Kimi K3.1 Pro의 가중치. 이 날은 API 예산 없이 모델을 평가할 수 있는 첫 날이며, 오픈 웨이트 주장이 홍보 문구가 아니라 검증 가능한 것이 되는 첫 날입니다.

Qwen 4 Max의 출시 — 아직 날짜는 공개되지 않았습니다. 기조연설보다는 모델 카드를 주목하세요: 매개변수, 컨텍스트, 가격, API 식별자가 같은 문서에 있다면 그 모델이 실제로 존재한다는 신호입니다. 그런 문서가 나오기 전까지는 권위 있어 보이는 것을 포함해 모든 사양서를 추측으로 취급하세요.

첫 번째 공유 하네스 비교 — 누군가 Kimi K3.1 Pro, Qwen3.8-Max, Qwen 4 Max를 동일한 과제에서 동일한 스캐폴드로 실행하는 순간이다. 지금까지 공개된 것은 모두 벤더 수치이거나 간접적인 해석이며, 이 둘 사이의 차이가 바로 이 글에 주의사항 섹션이 존재하는 이유 그 자체다.

세 날짜가 확정되기 전까지, 증거가 뒷받침하는 정확한 한 줄 답은 이것입니다: Kimi K3.1 Pro는 실행할 수 있는 모델이고, Qwen 4 Max는 기다릴 수 있는 모델이며, Qwen3.8-Max는 이번 분기에 대부분의 Qwen 고객이 실제로 비교하게 될 모델입니다.