Venice AI：141のテキストモデル、3つのプライバシーラベル、そして働きすぎている1つの言葉

Venice AIのドキュメントは「390以上のモデル」「100以上のテキストモデル」を宣伝することから始まる。しかし同社のモデルページには141のテキストモデルが掲載されている。両方の数字は同時に正であり得る——一方は画像、動画、音声、埋め込みを含むすべてのエンドポイントを数え、もう一方はチャットのみを数えている——だが、その隔たりこそがこのプラットフォームについてまず理解すべき点である。なぜならそれは、これがどのような製品なのかを物語っているからだ。Veniceはモデル研究所でも単一モデルのAPIでもない。それはブローカーである。転売するカタログの前に置かれた1つのOpenAI互換キーであり、すべての行にプライバシーラベルが付いている。それらのラベルをどう読むか、そしてマーケティングが頼りにする「無検閲」という言葉をどう読むかが、この記事のすべてである。

APIとは実際に何なのか

ベースURLはcode>https://api.venice.ai/api/v1/code>、認証はベアラーキーで、チャットエンドポイント——code>/chat/completions/code>——はOpenAIの同等機能に対するドロップイン代替として提示され、ストリーミング、関数呼び出し、ビジョンも含まれます。そこから提供範囲はテキストをはるかに超えて広がります:

• テキスト — ストリーミング、関数呼び出し、ビジョンに対応したチャット補完に加え、エンベディングとファイル入力。

• 画像 — 生成、image-to-image、アップスケーリング。画像のドキュメントは、「{{1}}uncensored{{/1}}」という言葉が明示的に使われている箇所です。

• オーディオ — テキスト読み上げ、文字起こし、ボイスチェンジ、50以上の音声。

• 動画 — テキストから動画、画像から動画、参照から動画に対応。非同期ジョブと、ジョブがキューに入る前の事前見積もりを備えています。

• ツール — MCPツール、そしてカードやクリプトに加えたウォールトベースの支払い。

動画におけるその「実行前に見積もりを出す」挙動は、リストの中で最も興味深い設計上の選択だ。リクエスト単位の動画ジョブは、生成APIの中でユーザーが誤って未知の量に実際の金額を投じてしまう唯一の部分であり、それをメーターの読み取り値ではなく見積もりとして価格設定するのは、正直に販売する方法だ。

3つのラベルと、ラベルが教えてくれること・教えてくれないこと

ページ上のすべてのテキストモデルには3つのタグのいずれかが付いており、この区分はマーケティング上の飾りではなく、カタログの実際のセグメンテーションそのものです：

• 匿名化済み — 68モデル。モデルベンダーのエンドポイントと通信しており、あなたの身元はリクエストから分離されています。 Claude Opus 5.5 は100万トークンあたり $4.00 / $20.00 でここにあり、GPT-6.1 Terra の $1.00 / $5.00 と Gemini 4 Argon の $2.50 / $12.50 も同様です。

• プライベート — 61モデル。これらはパススルーではなく、Venice自身が実行するウェイトのように見えます：DeepSeek V4ファミリー、Kimi K3は$3.75 / $18.75、Grok 4.7は$2.27 / $6.80、GLMライン、そしてVeniceブランドの検閲なしモデルです。

• E2EE · プライベート — 12モデル（Qwen 3.8 27BやGemma 4の無検閲ビルドを含む）を提供。リクエストはエンドツーエンドで暗号化されます。

有益な解釈は、ラベルとは出所とルーティングに関する主張であって、ログに関する約束ではない、ということだ。これが重要なのは、人々が検索する言葉が「匿名化」ではないからだ。それはプライバシーであり、プライバシーこそ、ブローカーがあなたに代わって完全には検証できない性質である。リクエストが保持されるかどうか、どのくらいの期間、誰によって保持されるかは、そのリクエストが最終的に到達するエンドポイントによって決まる。私たちが確認した公開ページには、ラベルとルーティング階層が説明されている。そこに欠けているのは、明示的なノーログまたは保持に関する約束だ。これは非難ではない——多くのベンダーはそれを製品ページではなくポリシー文書に記載している——が、それはつまり、ラベルが問いの始まりであって、その答えではないということだ。

「Uncensored」はSKUであり、切り替えスイッチではありません。

これが、検索需要がずっと平坦化し続けている区別だ。Veniceは自社カタログの無検閲版を売っているのではなく、特定の無検閲チェックポイントを売っており、それらは独立した明細項目として価格設定されている：

• Venice Uncensored 1.2 — 100万トークンあたり$0.20 / $0.90、128Kコンテキスト、Private（プライベート）と表示。

• Venice Role Play Uncensored — $0.50 / $2.00、128K、プライベート。

• DeepSeek V4.1 Flash Uncensored — $0.33 / $1.32（同モデルの標準版は $0.30 / $1.20）

• DeepSeek V4.1 Flash 1017 Uncensored — 他の Uncensored V4.1 Flash の行と同じ価格で、チェックポイント日付によって区別されます。

• Gemma 4 Uncensored — $0.1625 / $0.50、および同じビルドのE2EE版が $0.19 / $0.88。

• GLM 4.7 Flash Heretic — $0.07 / $0.40、中型GLMのコミュニティによるアブリテレーション済みチェックポイント。

続く点が二つある。第一に、「無検閲」という利点はモデル固有のものである。このプラットフォームで Claude Opus 5.5 または Kimi K3 を求めると、ベンダー自身のモデルが、ベンダー自身の拒否応答とともに、プライバシー表示の下で提供される。無制限というブランド表示が当てはまるのは特定のビルドであり、そのうちいくつかはファーストパーティのリリースではなくコミュニティのチェックポイントである。第二に、無検閲ビルドの価格は標準ビルドの価格とは異なる。V4.1 Flash Uncensored は同じプラットフォーム上の V4.1 Flash よりトークンあたり約10%高く、これが、ベンダーの誰もサポートしていないチェックポイントを運用するためにかかるコストである。

img src="3.png"> アブリテレーション済みモデルが欲しいからプラットフォームを選ぶのであれば、問うべきは「無検閲モデルはあるか？」ではなく「どのチェックポイントを、どのコンテキストで、誰が管理しているか？」です。コミュニティのアップローダーによるヘレティックビルドと、名前とバージョンが明示された無検閲リリースは、同じカタログで3行しか離れていなくても別製品です。

メーターはクレジット単位であり、トークンごとのメーターではありません

Veniceは、単なる料金表ではなく残高を通じてAPIを販売しており、予算を立てる前にその仕組みを読んでおく価値があります：

• 残高はドル建てです — 1単位は1ドルに相当します — また、カードで購入したクレジットは失効しません。

• 料金は固定の順序で差し引かれます。まずDIEM、次に獲得クレジット、次にバンドルクレジット、最後にUSDです。

• 1 DIEMをステーキングすると、毎日更新されるクレジットが1日あたり$1生成されます。許容量はステーク量に比例して線形に拡大します。

• 各ティアは無料利用ではなく、バンドルされたクレジットを追加します。Proは月額1ドル、Plusは75ドル、Maxは225ドルで、それぞれに一度限りの5ドル分のAPIクレジットが付きます。VVVをステーキングしてアップグレードしたアカウントには、そのクレジット枠は付与されません。

• 一部のモデルは有料プラン限定で、次のコードを返します: code>401 PRO_ONLY_MODEL/code>。残高が不足している場合は code>402 INSUFFICIENT_BALANCE/code> を返します。

• レート制限はモデル価格ではなく、モデルおよびアカウント階層（DefaultまたはPartner）ごとに設定されており、公開されている制限には数値が示されていません。

ドキュメントには、使用量無制限のAPIプランは存在せず、有料サブスクリプションを購入しても無料の呼び出しは得られないと明確に記されている。無料アカウントは有料購読者と同じトークン単価を支払うが、バンドルされたクレジットを受け取らないだけだ。これはほとんどのクレジット制よりも明快な売り文句である。なぜなら、1ドルのサブスクリプションが推論を購入しているという虚構を取り除くからだ。

料金メーターがベンダー自身の価格表と比べてどこに位置するかが実務上の問いだ。いくつかの行では、Venice はモデルベンダーとまったく同じ料金を請求している——Claude Opus 5.5 は $4.00 / $20.00、GPT-6 Astra は $10.00 / $50.00、GPT-6.1 Terra は $1.00 / $5.00。一方、定価を上回る行もある：Grok 4.7は $2.27 / $6.80 で、SpaceXAI が公表しているプロンプトトークン200K未満での $2.00 / $6.00 に対して約13%高く、DeepSeek V4.1 Flash Uncensored は $0.33 で $0.30 に対して高い。どちらのパターンも再販業者にとって驚くべきものではない——興味深いのは、ベンダー自身のページを確認しない限り、特定の行にどちらのパターンが当てはまるか分からないという点であり、プラットフォームはその比較を価格の隣に示していない。

追加オプションは別途従量課金され、気づかないうちに高くつきます。

検索とスクレイピングは、推論にバンドルされるのではなく、独自のSKUとして販売されています：

• ウェブ検索 — 1,000リクエストあたり10ドル、1件1セント。

• Webスクレイピング — 1,000 URLあたり$10。

• X検索 — 1,000件あたり10ドル。

回答前に調査するエージェントにとって、こうした呼び出しごとの課金は、安価なモデルのトークン代を上回ることがある。100万トークンあたり$0.15 / $0.50のGLM 5.3 Flashの呼び出しは、それに情報を供給した1セントのWeb検索に比べれば実質無料だ。エージェントのコストをトークン価格だけで試算する人はここで誤る。しかも、その誤りには方向性がある。

ワークロードをコミットする前に確認すべきこと

4点を、この順で。第一に、実際に使いたいモデルがベンダーがサポートするチェックポイントを備えているのか、それともコミュニティ提供のものなのか。これは、不具合を報告すべき相手がいるかどうかを左右する。第二に、その掲載価格がベンダー自身のページと一致するか。プラットフォームは一部の行では掲載価格どおりに請求し、別の行では掲載価格を上回って請求するため。第三に、アカウント階層のレート制限が、読めるどこかに文書化されているか。制限は支払額ではなく、階層とモデルに結び付いているため。第四に、最も満足度の低い点として、保持要件がラベルで足りるのか、それとも文書が必要なのか。ラベルはルーティングを説明するものでログの説明ではなく、私たちが読んだ公開ページは、ログを記録しないという約束には届いていない。

次に、Venice に固有ではない構造的な問題があります。クレジット残高、ステーキング枠、バンドルされた階層は、1つのアカウントに重ねられた3つの異なる計測単位であり、どれもベンダーのトークンあたりの価格ではありません。プラットフォームを利用する理由がプライバシーなら、そのトレードオフは引き受ける価値があります。特定のモデルへの最安ルートが欲しいからだとしたら、トークンではなくクレジットを売るプラットフォームは、ベンダーの価格とあなたの価格の間に余分な換算ステップを挟むことになり、しかもそのステップの料金表はモデルページのどこにも記載されていません。

OrcaRouterはその取引の反対側に位置します。200以上のモデルを0%のマークアップで束ねるOpenAI互換エンドポイントであり、請求されるのはプロバイダー自身が公表している価格のままで、ベンダー側の値下げは間に再交渉のステップがないため当日に反映されます。当社はVenice独自の無検閲SKUを取り扱っておらず、本記述はそれらを取り扱っていると読まれるべきものではありません。当社が取り扱うのは、そうしたSKUの基になっているサードパーティ製モデルを各ベンダーの料率で提供し、あわせてプロバイダー間の自動フェイルオーバーを備えることです。これは、誰もサポートしていないチェックポイントを、それを唯一の経路にすることなく試すための誠実な方法です。

次に注目しているのは、「390+」と「141」が同じページで一致する日が来るかどうか、無検閲の系列が現在名指ししている5つのコミュニティビルドを超えて増えるかどうか、そして保持に関する記述が公開ドキュメントのどこかに現れるかどうかです。そのうち最初のものが起きるまでは、覚えておくべき数字はキャッチコピーにある数字ではありません。141行、3つのラベル、そしてそのうち5つにしか当てはまらない一つの言葉です。