Vidu Q4 Preview対Runway Gen-4.5：一方は公開ボードで3位、もう一方はそこにいない

この比較には、2つの料金表を集計して安い方を勝者とするバージョンもある。そのバージョンはどこにでもあり、あまり役に立たない。なぜならVidu Q4 PreviewとRunway Gen-4.5の価格は、比較可能に「見える」だけの単位で設定されているからだ。Runway Gen-4.5は生成1秒あたり12クレジットを請求し、Developerティアでは1クレジットが1セントに相当するため、出力1秒あたり約0.12ドル、さらにProResまたはPNGシーケンスの書き出しには1秒あたり5クレジットの追加料金が明記されている。Vidu Q4 Previewは2026年10月7日にShengshu Technologyがリリースしたもので、Shengshu自社プラットフォームでは解像度ティアごとに秒単位で課金され、540pの毎秒9クレジットから4Kの78クレジットに至る。

より有用な比較は、別のところから始まる。Artificial Analysisの画像から動画へのボードでは、2026年10月8日時点で、Vidu Q4 Previewが5,543票にわたる投票で1,179 Eloを記録し3位に位置している。Runwayはそのボードの上位28行には現れない。これはGen-4.5が悪いという主張ではない — 各ベンダーが何を公開し、提出することを選んだかについての記述であり、この意思決定が実際にはどのような種類のものなのかを変える。

証拠は対称ではなく、そのことは仕様よりも重要だ。

選好ボードは判定ではないが、そこにモデルが不在であることも情報ではある。Vidu Q4 Previewは、10月7日のローンチから数日以内に、AA-Video-I2V v1.0で5,543件の人間によるペアワイズ投票を集め、首位で2つのMiniMaxビルドと同率に並んでいる。Runway Gen-4.5には行がない。

Runwayが自社の研究ページで公表しているのは、スコアではなく能力に関する主張だ。Gen-4.5は同社で最も先進的な動画生成モデルと説明されており、モーションの品質、プロンプトへの追従性、時間的一貫性が向上し、すべての有料プランで利用できる。そのヘルプドキュメントには、2026年9月に第三者の価格追跡ツールが報じたところによると、720p出力、毎秒24または25フレームで2～10秒の生成が記載されている。

つまり、この対決を正直に位置づけるなら、実測されたモデル 対 主張されたモデルである。ボード上の Vidu Q4 Preview のあらゆる数値には、サンプル数と信頼区間が付いている。このページ上の Gen-4.5 のあらゆる数値は、ベンダー自身によるものか、ベンダーの料金表に基づく二次情報源の計算によるもののどちらかだ。その非対称性は Runway を貶すものではない——出荷済みのプロダクションツールの多くはアリーナを避けている——が、両者を比較する読者は、ページのどちら側が独立に投票評価されているのかを知っておくべきだ。

仕様の線は、解像度が本当の断層線となっている

• 最大出力解像度 — Vidu Q4 Preview：4K（540p、720p、1080p、2K、4Kが生成ティア）に対し、Runway Gen-4.5：720p生成で、プランレベルの4Kアップスケール権限があるものの、それは別個の操作であり、元の生成をネイティブ4Kにするものではない

• クリップの長さ — Vidu Q4 Preview：Image-to-Videoでは3～16秒、Reference-to-Videoでは1～16秒 対 Runway Gen-4.5：2～10秒

• フレームレート — Vidu Q4 Preview：画像から動画へのエンドポイントで選択可能なパラメータとして公開されていない。一方、Runway Gen-4.5：24または25 fps

• 参照入力 — Vidu Q4 Preview：最大15枚の参照画像と最大3つの参照音声クリップ 対 Runway Gen-4.5：画像から動画への生成には単一のソースフレームを使用し、動画から動画へは Runway の別個の Modify Video ツールで対応

• 音声 — Vidu Q4 Preview：動画と同時に生成され、音声パラメータによってセリフと効果音を出力。一方、Runway Gen-4.5 はモデルにネイティブ音声を搭載し、さらに Runway の音声ツールを別途利用できる

• カラー — Vidu Q4 Preview：10ビットカラーで2Kおよび4K 対 Runway Gen-4.5：開発者側で文書化されたHDRプロファイルには独自の追加料金が伴う

解像度のラインこそが、実際のプロジェクトを決める。納品仕様がSNS向けの720pなら、Gen-4.5の上限は制約にはならない。クライアント用マスター向けの4Kなら、Vidu Q4 Previewはネイティブでそこまで生成し、Gen-4.5はアップスケールを経てそこに到達する——これは別物であり、その違いは書き出しラベルではなく細部に現れる。ファイル名ではなく、ダウンロードした寸法を比較しよう。

2つの料金表をまたがずにクレジットの計算を行う

どちらのモデルも出力の秒単位で課金されるため、クリップ単位の価格設定とは違い、比較は算数的にすっきりしている。すっきりしていないのは、単位のほうだ。

Runway Gen-4.5の毎秒12クレジットは単一のレートで、選ぶ出力設定によって変わることはありません。というのも、出力設定はほとんど変わらないからです。720p、2～10秒です。5秒の生成は60クレジットで、1クレジット0.01ドルの開発者ティアでは0.60ドルです。ProResまたはPNGシーケンス出力を追加すると85クレジット、0.85ドルになります。10秒の生成は120クレジット、1.20ドルです。これらの数字はすべて、生成を押す前に予測できます。これは実際に備わった性質であり、何らかの対価を払う価値のあるものです。

Vidu Q4のコスト構造は解像度によって異なります。540pでは毎秒2クレジット、720pでは3.5、1080pでは5.5、2Kでは8、4Kでは14です。Shengshuのプラットフォームでは、標準クレジットレートは$0.005で公表されており、期間限定パッケージでは一度に10,000クレジットを提供しています。定価では、540pで毎秒およそ$0.01、4Kでは$0.07に上がり、割引前なら16秒の4Kクリップで$1.12になります。ローンチ発表の毎秒$0.05という数字は、割引クレジットレートでの540pティアです。

正直に並べてみると、比較は次のとおりだ。Runway は 720p・10秒の上限に対して単一の中間帯料金を課し、Vidu は 4K・16秒の上限に対してスライド制料金を課している。その下限は Runway の定額料金をはるかに下回り、上限はその3倍以上だ。720p から決して離れないなら、Runway の毎秒 $0.12 は、Vidu の 720p ティアの毎秒 $0.095 よりおよそ4分の1高いが、その代わりに ProRes の追加料金と 24/25fps パラメータが付いてくる。4K で作業するなら、比較する余地はない。2つのうちそこで生成できるのは片方だけだからだ。

両ブランドがともに、あなた自身が計算することを前提としている算術がひとつある。採用された映像は、生成された映像ではない。Runway 自身の料金ドキュメントは「試行された生成」と「採用された映像」を区別しており、Vidu の発表資料も逆の方向から同じ前提に立っている。CEO の Yihang Luo が示したのは、効率化による利得はクリエイターが「もう1ショット試す」「もう1バージョン作る」ためにあるという考え方だ。納品するクリップ1本あたりの予算——破棄したテイクも含めて。

それぞれが唯一の答えである場合

Runway Gen-4.5は、Runwayのワークフロー内でより短尺・低解像度のクリップが成果物となる場合、あるいは解像度で争うことなくプロ向けの出力フォーマットが必要な場合に選びましょう。ProResおよびPNGシーケンス書き出しは文書化され、価格も設定されており、追加料金も開示されています。その24/25fpsパラメータも、Vidu Q4 Previewが公開していない、真の制作要件です。そして一律の秒単位料金により、選択する設定に関係なく、720pの予算は一行の計算で済みます。

キャストの一貫性を保たなければならない仕事、テイクを通じて同じキャラクターの声を維持しなければならない仕事、ネイティブ4K出力、16秒の枠、あるいはフル解像度のレンダリングに踏み切る前にショットをブロックするための安価な540pパス——そうした仕事にはVidu Q4 Previewを選ぼう。Reference-to-Videoの15画像・3音声クリップという上限は、まさにこの連続性の問題を正面から狙ったものであり、Gen-4.5の公開仕様の中に、この軸でそれに対抗できるものはない。

これを変えるものは何か。RunwayがGen-4.5を画像から動画へのボードに提出すれば、このページの中心的な非対称性は実際の数値に置き換わり、720pを超えて生成ティアを引き上げるRunwayのリリースは、Viduの解像度上の優位性を取り除くだろう。一方で、Vidu Q4の完全リリースは、Shengshu自身の資料が価格と機能の提供状況はそこで固まると述べている地点であり、同じ秒あたりの料金曲線でボード上の位置を維持するGAビルドは、それをプレビュー版ではなく本番運用へのコミットメントにする。

2つ目の契約なしでビデオモデルを呼び出すこと

OrcaRouterは、1つのOpenAI互換エンドポイント上で、1つのキーの背後で動画モデルと言語モデルを提供しており、価格はプロバイダーの定価をそのまま、マークアップなしで通過させるため、ベンダーの料金改定は契約更新時ではなく当日にはここに反映されます。現在、Runway Gen-4.5もVidu Q4 PreviewもOrcaRouterのルートではありません。当社がルーティングしているのはKling 3.0の標準、Turbo、v2.6の各バリアントで、言語モデルと並んで提供されています。この構成により、複数の動画モデルを一度に安価に評価できます。1つのキー、1つのリクエスト形式、そしてテストしたいモデルごとに個別の契約を結ぶのではなく、ルート間での自動フェイルオーバーが可能です。

この対決におけるその実践版はこうだ。Runway と Vidu のどちらにするかの考えを変えるのは、おそらく自分の設定での自分の採用率であり、それを知る方法は、どちらの料金表を二度読むことではなく、両方を実際に走らせてみることだ。