Step 5 Preview 対 DeepSeek V4.1 Flash：入力価格は6倍で、インデックスポイントは4.5ポイントの差

Step 5 Previewは100万入力トークンあたり1.00ドルかかる。DeepSeek V4.1 Flashは0.15ドルだ。出力では差が2.70ドル対0.60ドル、キャッシュヒットでは0.10ドル対0.003ドル — 長いエージェントループを支配する項目で33倍の開きになる。その金額で、Step 5 PreviewはArtificial AnalysisのIntelligence Indexで44、DeepSeek V4.1 Flashは39.46を記録し、インデックスタスクを終えるコストはおよそ0.71ドル対DeepSeekの0.27ドル。入力価格は6倍強、タスクコストは2倍強、スコア差は4.5ポイント。これが計算結果であり、StepFunのモデルにとって有利な数字ではない。読み続ける理由は、両モデルが価格とは無関係な3つの点で異なっており、そのうち2つは調達審査でモデルが却下されかねない項目だからだ。これはモデルを避ける理由ではなく、経緯を知るための理由にすぎない。このクラスのモデルにまつわる、文書化されたAIインシデントやエージェント障害は、OrcaRouter AI Incident Archiveにまとめられており、各項目には独自の情報源、深刻度、信頼度グレード、異議フラグが付されている。

どちらも100万トークンのウィンドウとオープンウェイトを備えた中国のスパースMixture-of-Expertsモデルで、11週間違いで公開された——DeepSeek V4.1 Flashは2026年9月10日、Step 5 Previewは2026年9月20日。これらはこのモデルの比較セット全体の中で最も近い組み合わせであり、そのため並行性を生き残った差異が興味深いものになっている。それらはライセンス、出力上限、動画である。

この二つが実際に分かれるのはどこか

• 入力価格 — StepFunのプラットフォームではStep 5 Previewが100万トークンあたり1.00ドル、これに対しDeepSeek V4.1 Flashはオフピーク時0.15ドル、DeepSeekの平日ピーク時間帯には2倍の0.30ドル

• 出力価格 — オフピーク時 $0.60 に対し $2.70、ピーク時 $1.20

• キャッシュヒット入力 — Step 5 Preview は100万あたり$0.10、95%割引。一方、DeepSeek V4.1 Flash はオフピーク時$0.003、ピーク時$0.006で98%割引、そしてどちらのカードでも最大の比率

• 時間帯別料金 — StepFun ではなし。一方、DeepSeek は平日の 01:00～04:00 および 06:00～10:00 UTC の間に 3 つのメーターすべてを 2 倍にする（中国の祝日を除く）

• コンテキスト — 両方とも1Mトークン；DeepSeekはその数値を1,048,576として公開している

• 最大出力 — StepFunのドキュメントによると Step 5 Preview は64kトークン、DeepSeek V4.1 Flash は384,000トークンで、上限の6倍

• モダリティ — Step 5 Preview はテキスト、画像、動画を扱えるのに対し、DeepSeek V4.1 Flash はテキストと画像のみで、動画の経路はありません

• アーキテクチャ — Step 5 Preview は総パラメータ600B・アクティブ27Bであるのに対し、DeepSeek V4.1 Flash は総パラメータ552B・アクティブ16B。したがって、より安価なモデルは1トークンあたりにアクティブ化するパラメータも41%少ない

• ライセンス — StepFun Model License 1.0 は、帰属表示および別途商用ライセンスのしきい値を伴うカスタム許諾。一方、DeepSeek V4.1 Flash は MIT の下にあり、読むべきしきい値のない OSI 承認ライセンス。

• 独立スコア — 最大努力時のDeepSeek V4.1 Flashの39.46に対し、Step 5 Previewは44。いずれもIntelligence Index v4.3.2による。

• 完了したインデックスタスク1件あたりの独立コスト — 約$0.71 対 $0.27

最後の2行をペアとして読めば、ポイント当たりの計算が自然と出てくる。Step 5 Preview はインデックス1ポイント当たり約1.6セント、それに対して DeepSeek V4.1 Flash は約0.7セントだ。より安いモデルは、測定された能力1単位当たりで見てもより安いモデルでもある。これは珍しい——ディスカウントモデルは通常、冗長さや推論トークンでスコアを買う。DeepSeek V4.1 Flash はインデックスタスク当たり88,574出力トークンを出しており、この分野の標準の範囲内に十分収まっている。Step 5 Preview はスイート全体でおよそ1億6,000万出力トークンを出し、評価者から「非常に冗長」というラベルを付けられた。StepFun のモデルは、その4.5ポイントを効率で買っているわけではない。

ピーク時間帯の倍増は聞こえほど大きな問題ではなく、出力上限のほうがより大きな問題だ

DeepSeekのピーク料金は、まるで罠であるかのように語られることがあるが、実際にはほとんどそうではない。適用されるのは平日の01:00～04:00と、さらに06:00～10:00 UTCで、これはヨーロッパでは早朝、米国では未明にあたる。週末と中国の祝日は完全に対象外だ。バッチジョブなら移動できる。08:00 UTCにトラフィックがピークになるヨーロッパのチームは、最も混雑する時間帯に2倍を支払う。これがこの仕組みの本当のコストだが、2倍になったとしてもDeepSeekはトークン当たりではStep 5 Previewの定額料金より安い。構造上の論点は別だ。StepFunのカードは1列で、DeepSeekのカードは2列であり、1列だけで組んだ予算は、誰かの実際のトラフィック構成の前では狂う予算だ。正直に言えば、DeepSeekのピーク時間帯はスケジューリングの問題であり、StepFunの定額料金はシンプルさという特徴であり、どちらも単独で入力価格の数倍に値するものではない。

出力上限は、実際に物事を壊すラインだ。Step 5 Preview のドキュメントでは、単一レスポンスが 64k トークンに制限されている。DeepSeek V4.1 Flash は 384,000 を許容する — その6倍だ — そして実用的な帰結は長い文章に関するものではない。それは、最終成果物が大きなファイル、ファイル全体のリファクタリング、生成されたスキーマ、または長い構造化抽出であるエージェント実行に関するものだ。64k の上限は、それらのタスクを複数の呼び出しに分解し、それらの間でオーケストレーションされたハンドオフを行う必要があることを意味する。それは、そうでなければ行わないであろうエンジニアリング作業だ。これは、カード上の唯一の行であり、安価なモデルが、高価なモデルからはどんな価格でも得られないものをあなたにもたらしている。そして、それが、そのようなワークロードを抱えるチームが料金表を読むべきではない理由だ。

映像入力は本物だが、その響きほどには価値がない

Step 5 Previewは動画を受け付けますが、DeepSeek V4.1 Flashは受け付けません。これは真の機能差であり、この比較においてStepFunのモデルを支持する最も強力な単一の論拠です。StepFunは受け入れられる経路を詳細に文書化しています：MP4、QuickTime、Matroskaコンテナを、URLとして、Base64として、またはFiles API参照を通じて渡すことができ、URLベースのMP4は128MB未満、推奨長は5分未満です。画像は1リクエストあたり60枚に制限され、どちらも低と高の詳細設定を備えています。

それによって得られるのは、パイプラインではなく1つのモデルだ。画面録画、講義キャプチャ、ドライブレコーダーのクリップを取り込み、何が起きたかを推論するワークフローには、動画モデルか、自分で構築したフレームサンプリング用のハーネスが必要になる。動画を直接扱えるモデルなら、それは単一の呼び出しに集約される。一方でそれによって得られないのは、製品計画を立てられる汎用的な動画理解能力だ。なぜなら、Step 5 Previewの動画理解について独立した評価を公表した人は誰もいないからだ。その能力はベンダーによって文書化されているだけで、他の誰によってもスコア化されておらず、それが付随する4.5ポイントのインデックス差は完全にテキストと画像によるものだ。動画の行は、数値としてではなく、テストする理由として扱え。

ライセンスラインでは、安価なモデルが無難な選択となる

これは価格表では示せない比較の一部であり、「払った分だけの価値しか得られない」という通常の読み方を覆すものだ。DeepSeek V4.1 Flash は MIT ライセンスで提供されている。これは OSI 承認のライセンスであり、帰属表示のトリガーも、収益しきい値も、大規模事業者向けの別個の商用契約も、派生作品に関する曖昧さもない。重みは Hugging Face 上にあり、総パラメータ数は5520億、うち160億がアクティブで、これらを基に構築された製品の承認を求められた法務チームの会話は短くて済む。

Step 5 Preview は StepFun Model License 1.0 の下で提供されており、これは真のオープンウェイト許諾であって、オープンソースライセンスではない。これは永続的かつ全世界で有効で、ロイヤルティフリーであり、特許許諾も含み、商用利用、ファインチューニング、派生物を認めている。ただし、2つの条件が付く。このモデルを組み込んだ商用製品またはサービスが、いずれかの暦月において月間アクティブユーザー1億人または売上2,000万ドルを超えた場合、その製品のインターフェースおよび利用者契約において「Powered by StepFun AI」を目立つ形で表示しなければならない。また、ハードウェアメーカーまたはブランドオーナーがデバイスにこのモデルの機能を搭載して出荷する場合、あるいはモデル・アズ・ア・サービス事業者で、任意の12か月間の合計売上が2,000万ドルを超える場合は、別途商用ライセンスが必要となる。モデルやその機能を第三者に公開しない社内利用は、この許諾の範囲内に明確に含まれる。

社内文書業務で Step 5 Preview をファインチューニングするスタートアップにとって、それは問題なく、ライセンス費用もかからない。ホスト型製品を提供しようとしている企業にとっては、それは試算に織り込むべきしきい値であり、「18か月後に交渉が必要になるかもしれない」と「これについて一切考えなくて済む」の違いは、多くの組織にとって、トークン価格が数倍になること以上の価値がある。StepFun のライセンスは、他のオープンウェイト・ライセンスが用いているのと同じ形をしており、不合理な文書ではない。それは単なる文書にすぎず、一方で DeepSeek のものは標準だ。

それぞれの用途

DeepSeek V4.1 Flashは、この比較が対象とするほとんどのワークロードにとって正しいデフォルトです。あらゆる指標で安く、完了タスクあたりでも、インデックスポイントあたりでも安く、ライセンスはより寛容で、入力ウィンドウは2倍以上広く、160億のアクティブパラメータで動作します。これはStepFunの270億に対するもので、自社ホスティングがロードマップにあるなら重要です。というのも、それを提供できる最小マシンがより小さくて済むからです。欠点は、44に対する39.46というインデックススコアと、動画がないことです。ピークウィンドウの倍増はスケジューリング上の詳細であり、構造上のものではありません。

Step 5 Preview がそのプレミアムに見合うのは、次の3つの特定の状況だけで、それ以外では見合わない。追加で4.5インデックスポイントが必要で、ボード最上位の限界的な能力があなたにとってタスクコストの2.5倍の価値がある場合。推論と同じ呼び出しで動画入力が必要な場合。あるいは、時間帯別の窓がなく、パイプラインにスケジューリングロジックもない、フラットで単一列の料金表が必要な場合——それは、そうでなければスケジューラを構築しなければならないチームにとって、実際の運用簡素化になる。どれも悪い理由ではない。だが、どれも料金表がそう見せるよりも適用範囲が狭い。

劇的ではない中間路線で、名付ける価値があるものがある。それは選ばないことだ。これら二つのモデルはどちらも、自分のトラフィックで一週間、互いに走らせるのに十分安く、自分のタスク別の数値から下す決定は、借り物の指標から下すものより良い——特に、二つのモデルは失敗の仕方が異なり、本当のコストが潜むのはその失敗モードだからだ。この比較は、動画の行が正直に決着する場所でもある。もしあなたのパイプラインに動画がなければ、StepFun のモデルを推す最強の論拠は消え、カードの残りは純粋な損失になる。

DeepSeek V4.1 FlashはOrcaRouter上でdeepseek/deepseek-v4.1-flashとして、DeepSeek自身が公表している料金に0%のマークアップを乗せて提供されています。これにはこのモデル特有の意味があります。DeepSeekはピーク時とオフピーク時のスケジュールで料金を改定しており、パススルーであるということは、次の契約サイクル時ではなく、オフピーク料金が適用されたその瞬間からその列の料金を支払うということです。Step 5 Previewを別の場所で運用していて、動画以外のトラフィックの大部分に対して安価なフォールバックが欲しい場合、それは同じキー上のモデルを指す1つのルーティングルールです。そして自動フェイルオーバーにより、不慣れなエンドポイントが本番パスの単一障害点になることはありません。Step 5 Preview自体はOrcaRouterのライブカタログには含まれていません。StepFunの独自プラットフォーム経由で呼び出すか、ベンダーが公開しているFP8、BF16、NVFP4のチェックポイントからセルフホストしてください。

評決を、すぐに行動に移せる1段落で。

ワークロードがテキストと画像なら、DeepSeek V4.1 Flash は料金表に載っているあらゆる価格帯でより優れたモデルであり、4.5ポイントのインデックス劣勢は現実ではあるものの、限定的なコストだ。ワークロードが384kトークンの単一応答を必要とするなら、DeepSeek V4.1 Flash は二者のうちそれを実行できる唯一のモデルだ。法務チームがカスタムライセンスではなく標準ライセンスを求めるなら、ここでも答えは DeepSeek V4.1 Flash だ。Step 5 Preview が割増価格に見合うのは、特に動画入力を必要とする場合、または独立系ボードの最上位での4.5インデックスポイントが自社製品でできることを変える場合だけだ。そしてそうなら、このモデルは冗長である点に注意してほしい。これは、タスクあたりの割増が入力行が示唆する6.7倍ではなく、およそ2.6倍であることを意味する。両方を自社のトラフィックでテストせよ。どちらが安いかは料金表が教えてくれる。高価な方が価値に見合うかどうかは、自社のトレースだけが教えてくれる。