Solar Mini 4：Upstageの3Bアクティブ・エージェントモデルと、ひっそりと同梱されたモデル

Upstageは2026年9月22日に2つのものをリリースした。そして2つ目こそが、1つ目を読んだ後も読み続ける理由だ。Solar Mini 4がそのモデルであり、350億パラメータのMixture-of-Expertsチェックポイントで、トークンあたり30億パラメータがアクティブ、コンテキストウィンドウは512,000トークン、出力は最大128,000トークン、定価は入力100万トークンあたり0.10ドル、出力100万トークンあたり0.40ドル。Upstage Console、Playground、そしてオンプレミス展開で提供開始され、プレビュー表記もウェイトリストもなかった。それが今回のローンチであり、妥当なものだ。同じ日にUpstageが投入したもう一つはSolar Jevで、Solar Mini 4の上で提供される意思決定エンドポイントだ。これは文章を一切生成しない——選択肢、スコア、または確率が付されたはい/いいえの回答を、単一のフォワードパスで返し、Upstageはその出力トークンをゼロで課金する。この2つの発表のうち、一方はモデルリリースだ。もう一方は、エージェント作業の有用なクラスは言語モデルに喋ってほしくない、という小さな賭けである。

実際に9月22日に何が着陸したのか

Solar Mini 4 の変更ログの項目は短く、歯切れがよい。新モデル、提供開始。Upstage 自身の位置づけは、エージェント作業におけるコスト効率――「応答速度とコストが重要となる」場面のため――であり、これはラボが、フロンティアとではなく、3倍の価格の何かと比較してほしいときに書く一文だ。

Upstageのモデル履歴ページによる仕様書:

• パラメータ — 総計35B、トークンあたり3Bがアクティブ。スパースなMixture-of-Expertsなので、保存には35B分のコストを払い、計算は3Bで行う。Upstageは、エキスパートの数やそのルーティング方法を明らかにしていない。

• コンテキスト — 512,000トークン、最大出力トークン数は128,000。どちらの数値もフラッグシップと同一で、これがこのスペック表で最も興味深い一行だ。

• トレーニングのカットオフ — 2026年2月。リリース時点で7か月分古くなっており、これはこの規模のモデルとしては標準的なことで、最近の事柄について尋ねる前に知っておく価値がある。

• 言語 — 英語、韓国語、日本語。Upstageはこれを「流暢な韓国語と、強力な英語および日本語の能力」と説明しており、これは韓国のラボにとって正しい順序であり、おそらくこのモデルにとっても正しい順序だ。

• 機能 — チャット、推論、構造化出力、ツール呼び出し。推論は前世代からの変更点です。旧世代の solar-mini モデルは reasoning_effort パラメータを完全に無視しますが、Solar Mini 4 は無視しません。

• モデルID — {{1}}solar-mini4{{/1}} はエイリアスであり、現在は日付入りのスナップショット {{2}}solar-mini4-260922{{/2}} に解決されます。{{3}}solar-mini4-preview{{/3}} という識別子もサードパーティのエージェントツールで流布しており、存続しない可能性のあるプレビュー文字列に対してルーティング設定を書いているなら知っておく価値があります。

• 提供方法 — Upstage Console、Playground、およびオンプレミス。オープンウェイトはなし。Upstage は以前にもオープンウェイトを公開したことがある（Solar Open 2 は Hugging Face でのリリースとして公開され、その API 提供は 2026 年 8 月 12 日に終了した）が、Solar Mini 4 について、今回そうする計画であることを示唆するものは何もない。

Solar Jevは、誰も書こうとしない部分だ

Solar Jevは新しいPOST /v1/systemoneエンドポイントでベータ版です。ドキュメント、ログ行、サポートチケットといった状態の一部と、型付けされた質問のリストを送信すると、提供したセットからの選択肢、ルーブリックのスコア、またははい/いいえの回答が返ってきます。それぞれには、テキストとして書き出されるのではなく、モデルから直接取得された校正済みの確率が付随しています。

設計上の帰結は、散文が存在しないことです。説明も、思考の連鎖も、前置きもありません。Upstage によれば、各判断は単一のフォワードパスであり、出力トークンは無料だといいます。512K のコンテキストウィンドウがあれば、状態全体――契約書全体、文字起こし全体――を入力にできます。

これは一見したよりも守備範囲の狭い製品であり、その狭さこそが狙いだ。何も書かないモデルは、間違ったことを書くことはできない。あなたのパイプラインが現在、チャットモデルにJSON形式の判定を返させてそれを解析しており、モデルがそのJSONを愛想のよい一文で包んでしまうのを防ぐために少しでも時間を費やしたことがあるなら、Solar Jevはまさにあなたを狙っている。引き換えに得られるのは確率だけで、推論トレースはない。だからそれが間違っているとき、読むべきものは何も残らない。

Solar Jev が何ではないかを正確に述べておく価値がある。それは、より小型の Solar Mini 4 ではなく、ダウンロードできるファインチューンでもない。これは Solar Mini 4 を基盤とした、Upstage Console でベータ版として提供されているサービング済みエンドポイントだ。要となるのは「ベータ」という言葉だ。

いくらかかるのか、そして割引の期限

定価は、入力トークン100万あたり0.10ドル、キャッシュ済み入力トークン100万あたり0.01ドル、出力トークン100万あたり0.40ドルです。すべての金額は10%の付加価値税を除いたものです。

その表示価格は、今日あなたが支払う金額ではありません。Upstageは50%のローンチ割引を実施しており、同社の料金ページではその開始日を2026年10月22日（UTC）としています。このページの基盤となる構造化データでは、その期間を9月22日05:00 UTCから10月23日00:00 UTCとしており、これは同じことを2通りに表現したものです。その期間中の料金は、入力$0.05、キャッシュ$0.005、出力$0.20です。

続いて2点あります。まず、これを他の何かと比較してコストを見積もるなら、両方の数字で見積もってください。1か月で失効する50%割引は価格ではなく、プロモーションだからです。次に、定価がどのあたりにあるかの参考として：前世代の Solar Mini は、入力・出力ともに100万トークンあたり$0.15、コンテキストは32,768トークン、推論モードはまったくありません。Solar Mini 4 は入力が安く、出力が高く、コンテキストウィンドウは16倍で、推論モードも備えています。それはリフレッシュではありません。同じ名前をまとった別の製品です。

まだ誰も測定していないもの

Solar Mini 4は登場からまだ1日しか経っておらず、独立した評価は存在しません。Artificial Analysis Intelligence Indexも、Agent Arenaでの順位も、サードパーティによるエージェント型ベンチマークもありません。Upstageもこのモデルについてベンチマーク表を公表していません — 変更履歴の項目には仕様が記載されているだけで、スコアはありません。このモデルについて数字を挙げている人がいれば、それは別の何かの数字を挙げているのです。

流通しているサードパーティ寄りのデータポイントはちょうど1つだけあり、それは見た目にはそう見える2つのもののどちらでもないため、慎重に位置づける必要がある。コミュニティリポジトリ hunkim/solar-mini4-jev は、TypeSafe Jev 意思決定 API と互換の形で Solar Mini 4 をラップし、独自の test400 実行結果を公開している。それは明記されたルーブリックの下で別のモデルによって判定されたものだ。その実行では、reasoning_effort=none の Solar Mini 4 がフィールド精度 98.4% を記録し、ラッパーの 94.2% を上回った。採点対象447フィールドのうち落としたのは7つで、ラッパーは26だった。韓国語（98.8%）と英語（98.4%）の両方でリードし、1呼び出しあたり平均1.21秒だったのに対し、ラッパーは0.38秒だった。

それをありのままに読むべきだ。これはベンダーのベンチマークではない——Upstageが公開したものではない。独立した評価でもない——中立的な機関が実施したものではなく、ハーネスは競合他社自身のもので、判定役はモデルだ。これは一人の開発者が、ホスト型APIを自身のラッパーと比較して自己申告したものにすぎず、正直なまとめは、それが利用可能な唯一のシグナルであり、それだけで本番の意思決定を動かすべきではない、というものだ。ただし、自分で試す価値のある2つのことを示唆している。モデルはインタラクティブな用途に十分な速さであること、そしてその韓国語は少なくとも英語と同程度に強いということだ。

それにパイプラインを賭けずに試す方法

独立したスコアを持たない、できたばかりのモデルの厄介な点は、それが適合するかどうかを知る唯一の方法が実際のトラフィックをそれに流すことであり、それを安全に行う唯一の方法は、適合しなかったときにそのトラフィックの行き先を用意しておくことだ。

フェイルオーバーこそがここでの正直な答えであり、それがルーティング層の存在意義だ。Solar Mini 4 をエンドポイントの背後に置き、すでに稼働中のモデルをフォールバックとして残しておき、新しいモデルがエラーを出したり、タイムアウトしたり、パーサーが拒否する構造化出力を返し始めたときに、ルーターにトラフィックを移させる。そうすれば、新しいモデルの最初の1週間は、擁護しなければならないローンチではなく、下支えのある実験になる。

はっきりと言っておく価値のある訂正が一つあります。そうでないかのように示唆するのは簡単だからです。OrcaRouter は現在、Upstage のモデルを一切ルーティングしていません。Solar Mini 4、Solar Pro 4、Solar Jev は Upstage 自身の API といくつかのサードパーティプラットフォームで利用可能で、特に Solar Mini 4 が欲しいなら、そこから入手できます。私たちが提供しているのは、1つの API キーで、実際にルーティングしている約190のモデルにまたがって使えます。これは、あなたが本当に実行したい実験が「コンパクトなエージェントモデルは自分の持っているものに勝るか」であって、「この特定の韓国語モデルは自分の持っているものに勝るか」ではない場合に役立ちます。これらは別の問いであり、答えが誤っているのはそのうち一方だけです。

未解決の問題

Upstageは今や、同じ512K/128Kのスペックシート上でコンパクトモデルとフラッグシップを投入し、価格ティアでは3週間の間隔を空けており、大きい方ではなく小さい方に意思決定エンドポイントを載せている。この順序は意図的だ。Solar JevがSolar Mini 4上で提供されるのは、文章を生成しない意思決定にはフラッグシップの推論力は不要であり、何百万件も行うなら安価なモデルが欲しいからだ。

まだ明確でないのは、3Bのアクティブパラメータが、抽出以上のことを含むエージェント的作業に足る推論能力を備えているのかどうかだ。Upstageのマーケティングはエージェント的だと謳っている。Upstageのベンチマークは何も語っていない。独立した機関がそれを実行するまでは——そしてリリース日を考えると、それは早くても数週間先だ——取るべき姿勢は、自分のタスクで、プロモーション価格で、フォールバックを設定したうえで試し、そのエージェントとしての品質に関するあらゆる主張を、ベンダー自身のものも含めて仮説として扱うことだ。