MiniMax H3 Max：仕様、料金表、そしてティア決定

このページはローンチの記事ではない。MiniMax H3 Max は2026年8月に登場し、その基盤となったモデル MiniMax H3 はさらに古い——MiniMax がそれをリリースしたのは2026年7月31日で、その重みは公開されている。今日このページを書く価値があるのは、新しさではない。「minimax h3 max」という名前そのものが9月25日までの28日間で6,504回入力され、その完全一致クエリで当社が保持する最良順位は8.4——目に入るには十分近く、しかし検索者が探している答えが当社のどのページでもないほど遠い。つまりこれはリファレンスページである。MiniMax H3 Max とは何か、MiniMax H3 と比べてどこに位置するのか、MiniMax 自身のドキュメントが費用と受け付ける内容について何と言っているのか、そして独立系のボードがそれを何点と評価しているのか——すべての数値は2026年9月28日に一次情報源から読んだものだ。

ティアについての質問に対する手短な答えは、読者が実際に尋ねるものだからこそ必要だ。MiniMax H3 Maxは高速ティアであり、大型のほうではない。MiniMaxの開発者ドキュメントは、MiniMax H3 Maxを、MiniMax H3でポストトレーニングされ、MiniMaxとパートナーラボによって共同リリースされた動画生成モデルで、高速生成に最適化されていると説明している。出力は480Pまたは768Pで、5～15秒のクリップ。MiniMax H3は768Pまたは2K、4～15秒のクリップを出力し、オープンウェイトなのはこちらで、生成だけでなく動画編集もできるのもこちらだ。ここでの「Max」は速度とより低い参入価格をもたらし、その代償として解像度の階段、2Kアップスケーラー、オープンリリースを失う。

MiniMax H3 Maxとは何か

MiniMaxの動画生成ガイドは、同社が現在2つの動画生成モデル、MiniMax H3とMiniMax H3 Maxを提供していると冒頭で述べており、この区分について最も明快な単一の情報源です。MiniMax H3は、テキスト、画像、動画、音声の入力を統一的に理解し、動画生成、参照ベースの作成、動画編集をサポートする、オープンで汎用的なマルチモーダル動画モデルであると説明されています。MiniMax H3 Maxは、MiniMax H3に対してポストトレーニングされ、高速生成に最適化された動画生成モデルであると説明されており、「主流の480Pおよび768P出力」を実現し、MiniMax H3よりも高速に生成します。

それらの表現はすべてベンダー自身によるものであり、とりわけ速度上の優位性はベンダーの主張だ。MiniMaxは開発者向けドキュメントのどこにも、H3 Maxについてのレイテンシやスループットの数値を公表していない。そのため「より高速」は定性的に記述されているだけで、数値化はされていない。正確に記述されているのはエンベロープであり、エンベロープこそが両モデルが実際に分かれる点である。

このファミリーを追っている人なら誰でも留意すべき点が一つある。MiniMaxのリリースノートページは、同社のモデル投入を日付付きで示す正典的な索引だが、そこには2026年7月31日付のMiniMax H3の項目があり、MiniMax H3 Maxの項目はまったくない。このモデルは開発者向けドキュメント、APIリファレンス、料金カードに存在し、H3のpost-trainであると識別できるが、MiniMaxはこれに独自のローンチ記事の日付を与えていない。Artificial Analysisは自身のボード上でこれを2026年8月と日付付けしている。

ティアの疑問：MiniMax H3 対 MiniMax H3 Max

このモデルをめぐる漠然とした検索トラフィックのほとんどは、ティア比較です——「minimax h3 vs minimax h3 max」は、この名前に関する二次クエリの中で単独で最大であり、その背後にある価格設定とローカル展開の疑問が次に大きい2つです。以下では、MiniMax自身の仕様書が定義する軸における比較を、双方を明示して示します。

• 出力解像度 — MiniMax H3: 768P または 2K。MiniMax H3 Max: 480P または 768P（デフォルトは 768P、2K は非対応）。

• クリップの長さ — MiniMax H3：4～15秒、整数値のみ。MiniMax H3 Max：5～15秒、整数値のみ。4秒は拒否されます。

• モード — どちらもテキストから動画、最初および/または最後のフレームを使った画像から動画、参照画像・動画・音声からの参照生成をサポートします。MiniMax H3 はさらに動画編集をサポートし、2K再生成と context-IR エンドポイントは MiniMax H3 専用です。

• 速度 — MiniMax H3 Max は2つのうち高速な方であると記載されていますが、MiniMax H3 はそうではありません。どちらについても数値は公表されていません。

• オープンウェイト — MiniMax H3には公開されたチェックポイントとセルフホスティングの手段があります。MiniMax H3 Maxには公開されたウェイトがありません。Artificial Analysis自身のFAQでは、両方のビデオボードでオープンウェイトの首位として挙げられているのはH3 MaxではなくMiniMax H3です。

• 768Pでのエントリー価格 — どちらも1秒あたり$0.08です。より安いティアは480PのH3 Maxで、1秒あたり$0.05です。

だからティアの判断は「どちらが優れているか」ではなく、2K とオープンウェイトのどちらが必要かという点だ。どちらかが必要なら、MiniMax H3 Max はどれだけ高速でも候補にはならない。768P や 480P の短いクリップを大量に生成し、そのほとんどを捨てているなら、H3 Max はその破棄率を許容できるコストにするティアだ。

MiniMaxのスペックシートより、入力と出力

このファミリーはテキスト専用ではなく、入力サーフェスはその中で最も報告が少ない部分である。MiniMaxの動画生成ガイドは両モデルに対して単一の共有入力要件テーブルを示しており、つまりH3 Maxが参照として受け入れるものはH3も受け入れるということだ：

• 入力モダリティ — テキスト、画像、動画クリップ、音声クリップ。これらはすべて生成される動画の参照素材として使用されます。出力は動画で、指定した長さと解像度になります。

• 最初と最後のフレーム — 0枚、1枚、または2枚の画像で、各辺が256～5,760ピクセル、アスペクト比は2:5～5:2の範囲です。画像が0枚の場合はテキストから動画を生成します。

• 参照 — 画像は最大9枚、2～15秒の動画クリップは最大3本（合計15秒）、2～15秒の音声クリップは最大3本（合計15秒）。混合入力は最大12ファイルまで。画像から動画と参照から動画は、1回のリクエストで併用できません。

• 対応フォーマットと上限 — 動画は H.264/AVC または H.265/HEVC（音声は AAC または MP3）、画像は JPG、JPEG、PNG、WEBP、HEIC または HEIF、音声は WAV または MP3。動画は1ファイルあたり最大 50 MB、画像は 30 MB、音声は 15 MB、リクエスト本文は 64 MB、プロンプトは最大 7,000 文字です。

• アスペクト比 — アダプティブ、21:9、16:9、4:3、1:1、3:4、9:16。テキストから動画への変換では明示的な比率が必要で、アダプティブは使用できません。画像から動画への変換は、常に入力フレームからアダプティブに解決されます。

• H3 Maxのみ — extra.prompt_expansion_modeという3つの設定を持つフィールド：disabled、balanced（デフォルト）、quality。MiniMax H3には相当するものが文書化されていません。

どちらもワークフローは非同期です。動画生成エンドポイントにPOSTする際にmodelフィールドでモデル名を指定し、タスクIDを受け取り、ポーリングして、返されたURLからダウンロードします。両モデルは同じエンドポイントと同じリクエスト形式であり、ここが実用的なポイントです。ティアはフィールドの値であって、統合ではありません。

料金表

MiniMaxの従量課金カードには、2026年9月28日時点で、生成動画1秒あたりの出力価格が記載されています。MiniMax H3 Maxは480Pで1秒あたり0.05ドル、768Pで1秒あたり0.08ドルです。MiniMax H3は768Pで1秒あたり0.08ドル、2Kで1秒あたり0.13ドルです。これらはベンダーの定価であり、本日適用される数字です。

入力素材は別途課金され、2つのティアではその課金方法が異なります — ここが人を戸惑わせるポイントです。MiniMax H3 Maxでは、音声参照は無料、最初の2枚の画像は無料で、追加の各画像は$0.074、参照動画は入力の長さと出力解像度に応じて課金されます：480Pでは毎秒$0.0553、768Pでは毎秒$0.143。MiniMax H3では、無料の画像枠は2枚ではなく5枚で、それを超える画像は1枚につき$0.04、参照動画は出力レートで課金されます — 768Pでは毎秒$0.08、2Kでは$0.08。したがって、参照の多いワークフローがMaxティアで単純に安くなるわけではありません：無料画像は5枚ではなく2枚になり、768Pでの参照動画はH3よりも毎秒あたりの課金が高くなります。

同じカードから得られるさらに2つの課金情報。まず、H3ファミリーにおける2Kは別途有料のステップです。再生成エンドポイントは768Pの結果を2Kにしますが、再生成された出力1秒あたり$0.05かかります。また、マルチモーダル入力から強化された構造化プロンプトを生成するcontext-IRエンドポイントは、入力トークン100万あたり$0.90、出力トークン100万あたり$3.60を課金します。次に、予算策定にとってより重要な点として、MiniMaxのプリペイド動画パッケージは古いHailuo動画モデルを対象としており、パッケージページにはMiniMax H3はこれらではサポートされていないと記載され、H3ユーザーには従量課金APIが案内されています。MiniMax H3 Maxは従量課金カードにのみ掲載されています。

1つの数値には注記が必要だ。Artificial Analysisは動画のボードでMiniMax H3 Maxを毎分$2.40として記録しており、その脚注ではこの列を、制作者のAPI上でデフォルト設定により1080p動画を1分生成するコストと定義している。MiniMax自身のカードには768Pで毎秒$0.08、つまり毎分$4.80と記載されている。両者は一致せず、また1080pはこのモデルが生成しない解像度であるため、この独立系の列はH3 Maxの見積もりではなく、モデル間の正規化された比較である。両者が矛盾する場合、請求に適用されるのはベンダーのカードに記載された数値だ。この差を埋めるような割引を記載した現行のMiniMaxページは見つからなかった。

独立した読み

MiniMax H3 Max にはベンダーのベンチマークが存在しない——MiniMax はそれに関するスコアを公表しておらず、リリースノートのページにはそれすら記載されていない。唯一の独立した測定は Artificial Analysis の video arena であり、これはブラインドの人間による選好投票であってベンチマークスイートではない。そして、ここにある数字の中で、ベンダーが自らについて語っているものではない唯一の数字だ。

2026年9月28日時点で、MiniMax H3 Maxは音声付き画像→動画ボードで、5,765票を通じてElo 1,194を記録して1位に位置し、MiniMax H3が1,181、Gemini Omni Flashが1,178、Dreamina Seedance 2.0 720pが1,176、HiDream-O1-Videoが1,174で続いている。音声付きテキスト→動画ボードでは、5,689票を通じてElo 1,227で3位につけ、トップの4モデルが同点となる範囲内に位置している。Gemini Omni Flashが1,233で首位、Wan 3.0が1,229だ。これらの数値は8月以降変動している——同じボードはこのモデルの初登場時に1,204と1,235を示していた——これは投票が積み重なるにつれてアリーナが示すものであり、確定したランキングではなく現在のスナップショットとして読むべき理由である。

アリーナが教えてくれないのは、ポストトレイン版が何らかの統制された意味で品質において親モデルを上回ったかどうかだ。MiniMax H3 と MiniMax H3 Max は、同一のハーネス上で同一のエフォート量に揃えて互いにベンチマークされたことはない——動画モデルについて誰もその比較を実施しないし、両者は別々のエントリーとして、別々の投票数で投票にかけられている。正直な言明は限定的なものだ：このボードで、この日付時点では、H3 Max は H3 より13 Eloポイント先行しており、Artificial Analysis自身のFAQは、音声出力付きのimage-to-videoモデルの中でH3 Maxを先頭に挙げている。

MiniMaxが文書化していないこと

ベンダーのマーケティングを繰り返すだけのリファレンスページは、リファレンスページとしてはほとんど役に立たない。そこで、確認できなかった点をここに挙げる。MiniMax H3 Maxについて、公開されたレイテンシ、スループット、リアルタイム係数は存在しない。速度上の優位性は数値ではなく方向性として記載されている。MiniMaxのリリースノートにH3 Maxの項目はなく、日付の入ったローンチ投稿もない。公開された重みも存在しない。Hugging Face上のMiniMaxAI組織が掲載しているのはMiniMax H3のみで、H3 Maxはなく、セルフホスティングのドキュメントが扱うのもMiniMax H3向けのComfyUI、SGLang、vLLM-Omniの経路だけである。Maxティアには2Kも、動画編集モードも、context-IRや再生成エンドポイントもない。そして、その派生元であるオープンなMiniMax H3には、2026年8月26日改訂版が米国、欧州連合、英国、韓国を除外し、それらの地域では別途ライセンスを必要とするコミュニティライセンスが付いている。これはMiniMax H3に適用される制約である。H3 Maxにはライセンスすべき重みがそもそも存在しないからだ。

いずれかのティアを呼び出す

両モデルとも、MiniMax自身のルートは同社プラットフォーム上の従量課金APIなので、統合コストはモデル名を切り替えるだけの1つのエンドポイントで済みます。ファミリー全体を1つのキーで使いたいなら、MiniMax H3はOrcaRouterの当社カタログに掲載されています — オープンで、2K対応、編集可能なモデル — プロバイダー定価は768Pで毎秒$0.08、2Kで毎秒$0.13、マークアップは0%なので、このカードに変更があれば上乗せレートではなく当日中にあなたのもとに届きます。さらに自動フェイルオーバーを備えているため、上流の一時的な不調が生成キューを巻き込んで停止させることはありません。これは、リクエストが静かに再試行できる呼び出しではなく長時間実行されるジョブである動画では、いつも以上に重要です。

どのティアを選ぶべきかは、ひとつの問いに帰着する。そしてそれはEloの話ではない。出力が2Kでなければならない、セルフホストでなければならない、あるいは既存の映像を編集しなければならないなら、MiniMax H3が唯一の選択肢であり、その速度差はそうした能力の代償だ。出力が480Pまたは768PのSNS、広告、Eコマース向けボリュームで、残すよりも多くのクリップを生成するような場合、MiniMax H3 Maxは仕事を捨てるのにより安いティアであり、アリーナは現在、2つのうち優れていると評価している。ボードもスペックシートも決着をつけていないのは価格の疑問だ。毎分$2.40を示す独立系トラッカーと、毎秒$0.08を請求するベンダーカードの差は、誰かがいつか説明するか訂正するであろうギャップであり、これに予算を投じる前に読み直すべき、このページで唯一の数字だ。

ルーティングされたすべてのモデルはプロバイダーの定価で課金され、0%のマークアップでそのまま提供されます。そのため、1つのAPIで200以上のモデルが使えます——しかも、ベンダーの価格変更も次回の契約更新時ではなく当日に反映されます。