「Lyria 3.5 vs Suno v4：2年の差、同じカテゴリー——そしてハードルはすでに上がった」

DeepMindがリリースしたLyria 3.5は、2026年7月29日にFlow Music内でのリリースであり、誰もが比較対象として思い浮かべるのはSuno v4——2024年11月のモデルで、Sunoを一つのカテゴリーに変えたものです。その直感はタイムラプス写真のようなものです。Suno v4は、その後v4.5、v5、v5.5がリリースされてきた市場では21か月前のモデルです。Lyria 3.5はリリースから10日で、DeepMindの製品内でのみアクセスでき、独自のベンチマークスコアもありません。この分野を追跡する唯一の独立スコアボードであるArtificial Analysis Music Arena（実際のリスナーがブラインドテストで投票する場所）には、この見出しにあるどちらのモデルも登場していません。Suno v4は古すぎてリストに載らず、Lyria 3.5は新しすぎて呼び出せないのです。

その不在は行き止まりではなく、それが要点である。直近で測定された代役、すなわちLyria 3.5に置き換えられるLyria 3 Proと、v4のギャップを埋めたSuno v4.5は、ボーカルでは1088対1083のイロで統計的に互角である。一方、インストゥルメンタルではLyriaが1118対1083で明確にリードしている。つまりこの対決の正直な構図は、Sunoを有名にした世代に対してはGoogleが事実上追いつき、一部の側面では追い越したが、今日のSunoに対してはすでに基準が両者を超えて先に進んでいる、というものだ。

2年違いのモデルたち

Suno v4は2024年11月19日にリリースされ、Sunoの提唱を完成させたモデルとなった。ジャンル、ムード、テーマの説明文を入力するだけで、一貫性のあるverse-chorus-bridge構造を持つ完全な4分間の曲が生成される。これにより、ReMi歌詞ライター、ボーカリストのサウンドをトラック間で引き継ぐPersonas機能、旧世代の楽曲をアップグレードするRemaster、既存オーディオを再解釈するCoverがもたらされた。そのボーカルは業界全体の基準点となり、レビュアーたちは当時最もクリーンで最も人間らしいAIボーカルと呼んだ。そしてSunoを消費者向けリーダーに押し上げ、その地位は今もなお維持されている。

{{1}}Lyria 3.5は、Googleが21か月後に打ち出した対抗策だ。{{/1}}{{2}}5か月の間に3つ目となるLyriaだ。Lyria 3は2月にGeminiアプリ内で30秒のクリップ対応としてリリースされ、Lyria 3 Proは3月に3分間の楽曲として続き、3.5は7月29日にFlow Musicに搭載されて登場した。{{/2}}{{3}}Googleが挙げるアップグレード項目は独自のものだ。より豊かで自然なメロディ構造、プロンプトへの追従性が向上した歌詞、発音が改善されより感情表現に富んだボーカル、そしてテンポと長さの直接制御である。{{/3}}{{4}}Googleが公開しなかったのは、いかなる数値だ。リスニングテストのスコアも、効率性の数字も、直接比較の結果もない。{{/4}}{{5}}品質は測定されるのではなく、主張されるだけだ。これは、比較対象となるモデルが何百万もの実際の生成物によって、逆のやり方で評判を築いてきた場合には重要な点である。{{/5}}

次元ごとの対比

• リリース済み — Lyria 3.5: 2026年7月29日 / Suno v4: 2024年11月

• 利用場所 — Lyria 3.5: Google Flow Music、無料プランに加えて$6/$18/$48のプラン / Suno v4: Sunoのアプリ、1日50クレジット無料、Pro $10、Premier 月$30。

• トラック長 — Lyria 3.5: 30秒〜3分 / Suno v4: 最大約4分。

• ボーカル — Lyria 3.5：8言語対応、SynthID透かし入り、より表現豊かな歌唱（ベンダー主張・未検証）/ Suno v4：Sunoを有名にしたボーカル、今もなお時代の基準。

• クリエイティブコントロール — Lyria 3.5: 選択的セクションペイント、テンポ/BPM/キー/長さ、ボーカル・ドラム・ベースのステム書き出し対応 / Suno v4: 拡張、カバー、ペルソナ、リマスター; ネイティブのステム書き出し非対応

• 独立スコア — Lyria 3.5: なし（プロキシ Lyria 3 Pro: ボーカル 1,083、インストゥルメンタル 1,118）/ Suno v4: なし（プロキシ Suno v4.5: ボーカル 1,088、インストゥルメンタル 1,083）、Artificial Analysis Music Arena Elo。

正直なスコアボード：この2つのどちらも載っていない

Artificial Analysisは、音楽生成において唯一の公開・独立・ブラインド選好アリーナ「Music Arena」を運営しており、この対戦の本当の数字はここにあります。ボーカル部門では、Suno V5.5が1,171 Eloでトップ、Suno V5が1,097、Suno V4.5が1,088、Lyria 3 Proが1,083となっています。インストゥルメンタル部門では、Suno V5.5が1,188でトップ、Lyria 3 Proが1,118、Suno V4.5が1,083です。

あると思われるかもしれない2つのモデルが欠けている。Suno v4は登場しない——それはアリーナより前のもので、重要になる前に取って代わられた。Lyria 3.5も登場しない。なぜなら、どのAPIからもアクセスできないからだ。ハーネスで実行できないため、誰も採点していない。だからこそ、代理が議論を担っている。Lyria 3 ProはLyria 3.5の直接の前身であり、3.5に関するGoogleの主張はすべて、それからの改良点だ。Suno v4.5はv4の直接の後継で、v4の弱点を修正したバージョンだ。この2つを対決させれば、正直な2026年の構図が見えてくる：ボーカルは統計的に互角、インストゥルメンタルは明らかにGoogleの勝ち。

価格、そしてどちらの企業も答えないAPIの質問

価格計算の部分こそ、開発者が実際にメモしておくべきところだ。Flow Musicはサインアップ時に500クレジットで無料、その後Starterが月額6ドル、Plusが月額18ドル、Memberが月額48ドルで、Google AI Plus、Pro、Ultraのサブスクライバーは対応するティアに組み込まれる。Sunoは無料プランが1日50クレジット、Proが月額10ドルで約500曲、Premierが月額30ドルで約2,000曲。最上位プランだと完成した曲1曲あたり約1.5セントになり、ボリューム重視の利用には対抗しにくいサブスクリプション経済だ。

トラック単位のAPI側では、GoogleはLyriaファミリーを、30秒のLyria 3クリップで約0.04ドル、3分間のフルLyria 3 Pro曲で約0.08ドルと価格設定している。これは旧世代のベンダー報告値であり、3.5についてはまだ確認されていない。Suno v4には公式APIがまったくない。プログラムによるSuno生成を望む開発者は、サードパーティのラッパーを通じてv4およびv4.5世代のモデルを、1回の生成につきおよそ0.06ドルから0.55ドルで利用することになる。公式の価格表もSLAもなく、エンドポイントが稼働し続ける保証もない。また、Lyria 3.5の開発者向けサーフェスも確認されていない。Googleは、それがGemini APIまたはAI StudioでLyria 3 Proを置き換えるかどうかを発表していない。

つまり、両社はどちらも開発者が求める消費者向け製品を販売しているが、どちらにも接続先となるファーストパーティのエンドポイントがない。ルーティングレイヤーが存在するのは、まさにこの種の問題のためだ。音楽モデルが実際のAPIの背後に登場したとき — Lyria 3.5エンドポイントや、Sunoが7月に検討中だと述べた公式Suno APIなど — OrcaRouterはプロバイダーの定価を0%のマークアップでそのまま通す。だからベンダーが値下げすれば、当社側でも同じ日に反映される。そして自動フェイルオーバーは、実績のない真新しい音楽モデルを、実績のあるモデルの隣の本番パスに置くための安全な方法だ。現在、Lyria 3.5やSuno v4をルーティングしているわけではなく、そう主張するつもりもない。どちらも、我々が呼び出せるファーストパーティのAPI上には存在しないからだ。しかし、上記のトラックあたりの計算は、ルーティングレイヤーが正直であり続けるためのまさにその数字だ。

クリエイティブコントロール：v4には決してなかったもの

2024年モデルと2026年モデルの最も際立った製品差は、音質ではなく編集機能です。Suno v4のツールは構造的なものでした。Extendでクリップを延長し、Coverで既存曲を再解釈し、Personasでボーカルスタイルを引き継ぎ、Remasterで古いトラックを向上させる。しかし、完成した曲に手を入れて一部分だけを修正することはできませんでした。悪いコーラスがあればトラック全体を再生成するしかなく、再生成は確率的なため、コーラス自体が戻ってこない可能性もありました。

Lyria 3.5の目玉機能はまさにそれだ。既存トラックの特定部分（たとえばブリッジ）を作り直したり、短いメロディを最初からやり直さずにフル曲へと拡張する「Selective Section Painting」である。それに加えて、テンポ、BPM、キー、楽器編成の直接コントロール、8言語のボーカル、そしてクリーンなステム分離ワークフロー向けに構築された、分離済みのボーカル、ドラム、ベースの各ステムを備える。DeepMindのモデルページには、すべてのトラックに付与されるSynthIDウォーターマークを含め、これらすべてが記載されている。

法的背景は選択の一部である。

法的な立場もこの比較に含めるべきだ。Sunoはv4時代からレコード会社と訴訟を続けており、その争いは今も進行中だ。ソニー・ミュージックのSunoに対する訴訟は現在も係争中で、Sunoは2026年7月31日にミュンヘンで第一審の判決に敗れている。一方、Googleは自社とYouTubeが権利を持つデータで学習していると主張しているが、2026年3月に独立系ミュージシャンらがLyria 3を巡って提訴した。訴状は、YouTubeから取得した「少なくとも4,400万本のクリップと28万時間分の音楽」を不法に使用したと主張している。Googleが6月に提出した却下申し立てはまだ係属中だ。Lyria 3.5のトラックにはSynthIDが搭載されており、検証可能な来歴が確認できるが、Googleはこれをローンチ告知ではなくモデルページでのみ言及している。現時点でどちらの企業もクリーンな「ライセンス取得済み」の選択肢とは言えず、両社とも未解決の問題を抱えている。

誰がどれを選ぶべきか

選ぶべきはLyria 3.5です。今日、より製品化された体験を求めるなら：Flow Music で無料で始められ、Suno v4 にはなかったセクションレベル編集、テンポとキーのコントロール、8言語対応のボーカル、そしてエクスポートするすべてに SynthID 透かしが付きます。これは間接的に v4 世代の基準をクリアしています。前モデルはすでにボーカルでは Suno v4.5 と互角で、インストゥルメンタルでは上回っており、Google は 3.5 がさらに優れていると主張しています。制約は確かにあります：最大3分、ワンショット生成、確認済み API なし。

を選ぼう、Suno v4特に実証済みのボーカルリファレンス、最長約4分の、より長いシングルパス曲、そしてこのカテゴリーで最大のコミュニティと共有トラックエコシステムを求めるなら。しかし、自分が何を選んでいるのか正直になろう：v4は2024年のモデルだ。Sunoはそれ以降v4.5、v5、v5.5をリリースしており、現在のリーダーボードではv5.5のボーカルが1,171 Elo — v4.5より約80ポイント上だ。もしあなたが興味を持っているSunoが、ボイスクローニングと内蔵DAWを備えたものなら、それはv4ではなくv5.5だ。

この評価もまた、タイムラプスである。もしこれが実際に2026年の対決なら、Lyria 3.5をSuno v5.5と並べるだろう、v4ではなく。v4との比較が依然として価値を持つ理由は、Googleが2年足らずでどれほど進歩したかを示しているからだ——曲を完成させられなかったモデルから、既存の証拠によれば、Sunoを一つのカテゴリーにした世代に匹敵するモデルへ。ただ、それはカテゴリーがすでに先へ進んだ後に登場したのだ。

よくある質問

なぜ2026年モデルを2024年モデルと比較するのか？

「Suno」と聞いて人々が今も思い浮かべるのはSuno v4であり、複数のサードパーティ製音楽APIが今も提供しているバージョンであり、Googleの主張が暗黙のうちに比較される品質基準でもある。しかし、これはSunoの現行モデルではない。それ以降、v4.5、v5、v5.5がリリースされており、実際の2026年の比較はLyria 3.5対Suno v5.5である。本稿ではv4をベースライン世代として扱うが、それが実際のところなのである。

実際にはどちらのほうが良く聞こえますか？

直接のテストは存在しない。Suno v4はリーダーボードから外れており、Lyria 3.5にはAPIがないため、両者を直接対決させた人はいない。最も近い証拠はArtificial AnalysisのMusic Arenaで、Lyria 3 ProとSuno v4.5はボーカルで統計的に互角（1083対1088 Elo）であり、インストゥルメンタルではLyriaがリードしている（1118対1083）。Googleは3.5でボーカルがさらに改善されると主張している。自分の耳で聴いてほしい。数字が示すのは、Googleがかつて埋めなければならなかったギャップが、実質的に埋まったということだ。

これらのどちらかをコードから呼び出すことはできますか？

正式にはそうではない。Sunoには開発者向けAPIがなく、プログラムによるアクセスはサードパーティのラッパー経由で、1回の生成あたりおよそ0.06ドルから0.55ドルかかる。Lyria 3.5はFlow Musicでのみ利用可能で、GoogleはAPI、価格設定、開発者プラットフォーム上のLyria 3 Proを置き換えるかどうかを確認していない。どちらのモデルもOrcaRouter上には存在しない。ルーティング先となるファーストパーティのエンドポイントがないためだ。