Kimi K3.1 Pro 対 Qwen 4 Max：料金表を公開しているのは片方だけ

今すぐKimi K3.1 Proを、解決可能なモデルIDで、入力100万トークンあたり$2.00、出力100万トークンあたり$10.00で呼び出せます。Qwen 4 Maxは一切呼び出せません。アリババがこれをカンファレンスの舞台に上げてから34日が経っても、エンドポイントも、モデルカードも、価格も、コンテキスト長も、公開ベンチマークも存在しません — あるのは名前と、ティア上の位置づけと、「トレーニング中」という言葉だけです。

その非対称性は比較を省く理由ではない。それこそが比較なのだ。2026年10月下旬に何を基盤に作るかを決める人は、料金表のあるモデルと約束のどちらかを選んでいるのであり、有用な作業とは、その約束が何を含み、何を打ち負かす必要があり、その2つのうちどちらを今四半期に実際に本番投入できるのかを正確に述べることだ。

何が発表され、何が発表されなかったのか

Alibabaは2026年9月22日、杭州で開催されたApsaraカンファレンスでQwen 4ファミリーを予告した。4つのティアが示され、フラッグシップのQwen 4 Max、バランス型の中間ティアであるQwen 4 Plus、スループット向けのQwen 4 Flash、ローカル展開向けのQwen 4 27Bが名を連ねた。QwenのLLM責任者は、このラインナップは学習中だと説明し、登場は「まもなく」だとだけ述べた。

ほかはすべて空白のままで、その空白こそが仕様だ。パラメータ数もない。コンテキストウィンドウもない。価格もない。API識別子もない。ベンチマークスコアもない。リリース日もない。発表の中で唯一の数字は、オープンウェイト層の名前に含まれる27で、これはそのモデルのサイズについて何かを示すだけで、フラッグシップについては何も示していない。

ある数字は、すでに事実として繰り返されているため、引退させる必要がある。Qwen 4とともに出回っている5兆〜10兆パラメータのロードマップは、Qwen 4.5およびQwen 5の世代のものである。それはQwen 4 Maxの仕様ではなく、アリババ内部のいかなる情報源も、それをこのモデルに結び付けてはいない。Qwen 4 Maxについて、パラメータ数、100万トークンのコンテキスト、SWE-benchスコアが記載された仕様書を見つけても、それは予測であって、実測ではない。

ただし、読む価値のある設計プレビューはある。2026年8月下旬にオープンソース化されたQwen3.8-Flash-Nextは、Qwen 4世代のアーキテクチャを展望するものとして明確に位置づけられている。約125Bの主要パラメータに加えて51BのN-gram埋め込みパラメータを持ち、1ステップあたり約6Bがアクティブ、262Kのネイティブコンテキストは1Mまで拡張可能で、報告されているトレーニングコストはQwen3.7-Plusより約90%低い。これで方向性はわかる——スパースで、検索拡張型で、訓練コストが安い——が、フラッグシップのサイズや価格はわからない。

この比較のうち存在する半分

Kimi K3.1 Proは2026年10月23日にリリースされた。新しいアーキテクチャではなく、Kimi K3にポストトレーニングを施した後継モデルである。同じ2.8兆パラメータの混合専門家（MoE）バックボーンを持ち、アクティブパラメータは約104B、コンテキストウィンドウは同じ1,048,576トークン、ネイティブの画像・動画入力も同じだ。Moonshot AIが主張しているのは、より大きなモデルではなく、エージェント型およびプロフェッショナル領域にわたる大規模な強化学習で訓練された、より適切に振る舞うモデルだという点である。

• 価格 — 100万トークンあたり入力$2.00 / 出力$10.00、キャッシュ済み入力は$0.20、キャッシュ書き込みは5分および1時間のTTLでそれぞれ$2.00と$4.00です。

• 高速版 — 出力速度が2〜3倍になるオプションが $4.00 / $20.00、キャッシュヒット率は変わりません。

• コンテキスト — 入力1,048,576トークン、出力最大943,718トークン、テキスト・画像・動画入力、テキスト出力。

• 重み — 2026年11月4日までに公開が約束されており、実現すればこれまでにリリースされたオープンウェイトモデルの中で最高スコアのモデルとなる。

ベンダー自身のベンチマークでは、Terminal-Bench 4.0 で 65.7%、ツール使用時の BenchCAD で 92.7、OfficeQA Pro v2 で 64.4、SWE Marathon で 51.7 を記録しており、ツールが利用可能な場合にはハルシネーション（幻覚的な主張）が 23.4% から 8.3% へと低下する。これらは Moonshot のハーネス上で得られた Moonshot の数値であり、測定値ではなく主張として読むべきだ。より独立に近いのは Artificial Analysis の Intelligence Index で、これは同モデルを 55 と評価している。総合 4 位であり、58 の Claude Opus 5.5 に次ぐ順位である。そしてこれは、まもなくオープンになるモデルがフロンティアに対して記録した最高のスコアである。

今日の午後に実行できる対戦

本当の問いが「KimiかQwenか」なら、誠実な直接対決の相手はスライド資料ではない。それはKimi K3.1 Pro対Qwen3.8-Maxだ。Qwen3.8-Maxは2026年8月3日から一般提供されているAlibabaのフラッグシップで、Qwenの顧客が今日使っているモデルである。

• 価格 — {{1}}Kimi K3.1 Pro{{/1}}の{{2}}$2.00 / $10.00{{/2}}に対し、{{3}}Qwen3.8-Max{{/3}}は{{4}}$2.00 / $6.00{{/4}}。キャッシュ入力はそれぞれ{{5}}$0.20{{/5}}と{{6}}$0.25{{/6}}。入力は同じで、Kimiは出力が{{7}}67%多い{{/7}}。

• コンテキスト — 1,048,576トークン対1,000,000。商用エンドポイントでは実質的に互角だが、公開されているQwen3.8-2.4T-A95Bチェックポイントが約262Kでテキストのみを扱うオープンウェイトでは互角ではない。

• オープンウェイト — Kimiのものは11月4日公開予定；Qwen3.8-Maxのものは2026年8月12日以降、収益とユーザー数の閾値を設けた独自ライセンスの下でダウンロード可能です。

• アーキテクチャ — Kimiは合計2.8Tでアクティブ約104B、Qwen3.8-Maxは合計2.4Tでアクティブ約95B。どちらも十分に近く、このどちらの数字も勝者を予測するものではない。

• 推論 — Kimi はデフォルトで推論し、エフォートは選択可能です。Qwen3.8-Max は Alibaba の API 経由で独自の思考コントロールを公開しています。

共有された共通ハーネス上での両者の統制された直接対決は存在せず、これが公開エビデンスにおける最大にして唯一の大きな空白であり、注視すべき点です。代わりにあるのは、互いに食い違う一連の間接的な測定値です。Artificial Analysisは、指標のどの改訂版が有効だったかに応じて、Qwen3.8-Maxを40から56の範囲で採点しており、これはそのボードの単一の数値が判定ではなくスナップショットであることを思い出させる有用な例です。Kimi K3.1 Proの55は現行改訂版の下で得られたものです。両方の測定値が同時期のものであるかのように比較することは、この比較が避けようとしているまさにその種のごまかしにほかなりません。

Qwen 4 Max がクリアしなければならないこと

待つ価値があるかどうかは3つのテストで決まり、そのどれもがベンチマークのチャートではない。

第一は提供です。Qwen自身の最近の実績が基準を示しています。Qwen3.8は2026年7月19日のプレビューから、8月3日の一般提供、8月12日のオープンウェイトへと進みました——プレビューからダウンロード可能になるまでを4週間未満で成し遂げた、まさに一世代分の進展です。Qwen 4 Maxがそのパターンに従うなら、「発表」と「利用可能」の間の隔たりは短いものです。従わないなら、9月22日以降の沈黙がそのシグナルです。

第二は価格です。Qwen3.8-Maxは$2.00 / $6.00、Kimi K3.1 Proは$2.00 / $10.00に位置しており、アリババは実際に競合しているモデルに対して出力のラインですでに勝利しています。明確な能力の飛躍なしに前世代より高価なQwen 4 Maxは、ローンチ報道が想定するよりも売り込みが難しいものになるでしょうし、価格据え置きのアップグレードは市場の他のすべてにとって最も危険な結果となるでしょう。

第三はオープン性です。27Bティアはオープンウェイトとして約束されており、Maxティアのライセンスは未確認です。Kimiの11月4日のコミットメントが、Qwen 4 Maxを測る基準となります。なぜなら、ダウンロード可能なフロンティア級のフラッグシップは、API専用モデルにはできない形で調達判断を変えるからです。

Qwen 4 Max が晴らす必要のないのは、それがベイパーウェアだという疑いだ。Qwen 3.8 系は重みも含めて予定通りにリリースされ、アーキテクチャのプレビューは公開済みで、Alibaba には学習キャパシティがある。合理的な事前予想は、Qwen 4 Max が登場し、競争力を持つというものだ。不合理な立場——そして多くの SEO コンテンツが取っている立場——は、Alibaba がまだ公開していないうちにその仕様書を公開することだ。

読者別に見る、待つことのコスト

今月新しく開発を始めようとしていて、その作業が長文書分析、エージェント型コーディング、あるいは今日100万トークンのウィンドウを必要とするものであるなら、Kimi K3.1 Pro は合理的に正当化できる選択だ。呼び出し可能で、価格も決まっており、執筆時点でその重みの公開は11日後にある。日付のないモデルを待つのは戦略ではない。定量化できる上振れのないスケジュールリスクだ。

すでにAlibabaのスタック上にいる場合——本番環境でQwen3.8-Maxを稼働させ、そのAPIを中心にツール群を構築し、調達関係も結んでいる場合——答えは変わってくる。Qwen3.8-Maxは出力あたりのコストが安く、重みはすでに公開されており、Qwen 4 Maxへの移行は再プラットフォーム化ではなくモデル文字列の変更で済む。合理的な選択は、既存の基盤の上で構築を続け、今回のローンチを意思決定の分岐点ではなくアップグレードとして捉えることだ。

モデルではなくベンダーを選ぶのであれば、その非対称性は見た目ほど重要ではない。両方のラボはおよそ四半期ごとのペースで提供し、どちらも重みを公開し、圧力を受けるとどちらも価格を下げる。ロックインのリスクはモデル名ではなく統合にある——だからこそ、アプリケーションといずれかのラボの間にルーティング層を置くべきだという主張になる。

推測するのではなく、ヘッジする

OrcaRouterはkimi/kimi-k3.1-proとqwen/qwen3.8-maxを、プロバイダーの定価のままマークアップなしで1つのキーで提供しているため、上記に記載した価格は転売業者による価格ではなく、そのまま請求される価格です。Qwen 4 Maxはカタログに含まれておらず、Alibabaがリリースするまで含まれることはありません。ルーティング先が存在しないからです。

当面、ルーティング層がもたらすのは、その判断をめぐって議論する代わりに書き留める手段です。ポリシーでは、長いコンテキストのドキュメント作業をKimi K3.1 Proに、大量生成をQwen3.8-Maxに振り分け、プロバイダーがレート制限をかけたり性能が低下したりした際に、両者間で自動的にフェイルオーバーできます。Qwen 4 Maxが実際に提供開始されたとき、変更は新しい統合ではなくそのポリシー内のモデルエントリになり、価格はリスト価格でそのまま反映されるため、発売日の値下げは再価格設定サイクルを経た後ではなく、同じ条件で即時に有効になります。

それは控えめな主張であり、ここでする価値のある唯一の主張でもある。未発表のモデルに対する誠実な備えとは予測ではなく、二つのうちどちらが勝っても気にしないアーキテクチャだ。

注目すべき3つの日付

2026年11月4日 — Kimi K3.1 Proの重み。これは、APIの予算なしでモデルを評価できる最初の日であり、オープンウェイトという主張が宣伝ではなく検証可能なものになる最初の日でもある。

Qwen 4 Maxの提供開始 — 日付はまだ公表されていません。基調講演ではなくモデルカードに注目してください。パラメータ数、コンテキスト、価格、そしてAPI識別子が同じ文書に揃っていることこそ、そのモデルが実在する証拠です。それが存在するまでは、いかに権威らしく見えても、あらゆるスペック表は憶測として扱ってください。

初の共通ハーネス比較 — 誰かが同じタスクで同じスキャフォールドを使って Kimi K3.1 Pro、Qwen3.8-Max、Qwen 4 Max を実行する瞬間のことだ。これまでに公開されたものはすべて、ベンダーの数値か間接的な読み取り値のどちらかであり、その二者の違いこそが、この記事に注意書きセクションがある理由そのものだ。

その3つの日付が確定するまで、証拠に裏付けられた正確な一行の答えはこれです。Kimi K3.1 Proは今すぐ実行できるモデル、Qwen 4 Maxは待つことになるモデル、そしてQwen3.8-Maxは今四半期にほとんどのQwen顧客が実際に比較対象にするモデルです。