「カウントダウンは実行の3日前に削除された」と記された、GPT-6.5向けのタイトルカード。
Guides & Insights

GPT-6.5:カウントダウンは予定の3日前に削除された

著者

Rowan Sterling

公開日

最新モデル · 20すべてのモデルを見る →
ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新
すべての記事に戻る

最近まで、opensi.lol のページは、GPT-6.5 という名称の背後にある唯一の具体的な痕跡だった。配信される HTML 内の隠し要素に「6.5」、Fort Mason Center 上の一対の座標、そして 2026年11月1日午前10時(太平洋時間)までカウントダウンする time 要素が含まれていた。今朝そのページのソースを取得しても、そのどれも返ってこない。隠された注記も、「6.5」という文字列も、カウントダウン属性も、「世界中のリクエスト」カウンターもなく、以前の表層全体が消え、ループする全画面動画1本に置き換わっている。この6週間をどう解釈するにせよ、証拠が弱くなったのではない。取り除かれたのだ。

The opensi.lol page as served on 29 October 2026: a single full-screen looping video of a retro television on a wooden stand, with no counter, button or hidden countdown.

今あるのは、小さく意図的に作られたページだ。本体は1つの要素だけ:動画ファイル、code>tv.mp4/code>、7.3 MB、自動再生してループし、クリックで音声のミュートを解除するハンドラーを備え、ほかにコンテンツはない。ドキュメントのタイトルはただ「OpenSI」——9月のメタディスクリプション「Request a Reset」は、それが説明していたボタンとともに消えている。favicon のリンクはcode>v=20261019/code>でキャッシュを無効化しており、これは Tibo Sottiaux のドメイン投稿の日付だ。そしてファイルの最初の行、doctype の前には、4つのハンドルを列挙したコメントがある:@gdb、@thsottiaux、@StefanoGPT、@poteto。

そのコメントは、このページ上で「誰が書いたか」という主張として読まれ得る唯一の箇所だが、それは主張ではない。コメントは署名ではなく、四つのハンドルは、九月の時点ですでに読者層として読み取られていたのと同じアカウント群にすぎない。変わったのは、このページがもはや自らの主張を論じていないということだ。今はただ楽しませている。

そのアーティファクトが語ったこと、そしてそこに残っているもの

9月版は動画ではできない形で検証可能であり、このブログはスクリーンショットを鵜呑みにするのではなく、直接検証した:

• id が code>object-6-5/code> の非表示の aside で、読者には見えず、ソース表示では見えます。

• その内部には、「6.5」と表示される span、37.8067, -122.4314 という座標ペア(Marina Boulevard にある Fort Mason Center を指す)、および time 要素があり、その datetime 属性は次のとおりでした:code>2026-11-01T10:00:00-08:00/code>.

• -08:00 のオフセットはずさんではなく正しかった。なぜなら米国の夏時間はその同じ朝の午前2時に終了するからで、11月1日の午前10時は実際に太平洋標準時である。

・「世界中のリクエスト」と表示された目に見えるカウンターがあり、このブログがページを閲覧した時点で4,260,427でした。また、「リセットをリクエスト」と表示されたボタンがあり、押すとカウンターが増加しました。

それらの事実はすべて、URLを取得すれば知り得るものだった。今日では、座標以外はすべて失われている。そのページは今も存在し、今もドメインの所有者に属しており、今もモデルについて何も語っていない。

A six-row scoreboard for GPT-6.5 recording that the hidden string and countdown element were removed, that a 7.3 MB looping video replaced them, that four handles remain in the page source, and that no OpenAI statement exists.

二つの解釈があり、外からではそのどちらかを選べない

その除去は、すでに俎上に載っていた二つの説明のどちらとも整合する。このことが、それを証拠としては役に立たなくし、事実としては有用なものにしている。

第一の読み方は、あのカウントダウンはそもそもローンチタイマーではなかった、というものだ。役目を果たしたティーザーページ——拡散され、スクリーンショットに撮られ、400万回ボタンを押された——は、所有者が何かのシグナルを意図していなくても、もっと楽しいものに差し替えられ得る。動画はそう読める。つまり、それはコンテンツの一つであり、カウントダウンページではない。この読み方では、GPT-6.5について変わったのは、それについて最も引用されてきた制作物が存在しなくなったことだけだ。

第二の解釈は、何かが動いたということだ。かつて隠された日付を含んでいたのに、今は含んでいないページは、その所有者がその日付に近い時期に何らかの決断を下したページである。その決断は、別の告知手段への転換だったかもしれないし、延期を決めたことだったかもしれないし、そのジョークはもう十分に長く続いたと判断したことだったかもしれない。外から見ると、それら三つは同じに見え、いずれもローンチではない。

削除を何かの確認として読み取ることはできません。カウントダウンが取り除かれたからといって、カウントダウンが果たされたわけではなく、その日はまだ三日先です。もし日曜日に何かが起きるとしても、それはそれを告げるはずだった品物なしで起きることになります。

11月1日をあり得るものにした計算はいまも存在し、そして今は何も指し示していない

その日付が長く話題になり続けた理由は、決して隠された要素ではなかった。それはスプリントだった。Sottiaux は OpenAI で ChatGPT と Codex を運営しており、10月5日に公開の28日間連続実行を始めた。毎日1件の改善を出荷し、1日でも達成できなければ利用上限の完全リセットを約束するというものだった。報道はこれを「毎日改善の28日間」と呼んだ。6日目までに全世界での利用リセットが起きた。10月19日、ドメインに関する投稿が出た日の朝、彼は「15日目/もう終わりだ」と記し、その夜には「いや、まだ調理中だ…そしてリセット」と続けた。15日目から先へ数えると、11月1日の日曜日、28日目に到達する。

その計算はそのまま残っており、依然としてその噂が持つ最も強い材料だ。失われたのは、その日付を指し示していた唯一のページだ。したがって、この主張の正直な現状はこうだ。公開スプリントは日曜日に終わり、ドメインは15日目に購入され、かつてその日曜日までカウントしていたページはもう数えていない。

そのアーティファクトにまったく依存していなかった競合する説明があり、しかもその名前にはよりよく当てはまる。「OpenSI」はモデル発表ではなく、ワシントンで現れた呼称だ。2026年9月29日、大統領はAIを「SI」、すなわち超知能に改名する大統領令に署名し、記者たちはすぐにOpenAIも追随するのかと尋ねた。Fast Companyは10月9日に同社へこの質問を投げかけ、Sam AltmanはPoliticoのポッドキャストで改名の「予定はない」と述べた。opensi.lolというドメインは、動画を配信し、コメント欄に視聴者を列挙しているが、それは旗艦製品のティーザーとして読むのと同じくらい、あの一件についての冗談として読める。一つの細部も同じ方向を指す。そのドメインを提供するTLS証明書は9月22日に発行されており、購入のきっかけになったはずの投稿の4週間前だった。

ラベルの履歴に含まれるものと含まれないもの

繰り返しておく価値がある。削除されたことで、人々がこの件を蒸し返すからだ。9月初旬、OpenAIの次期フラッグシップに最初にGPT-6.5を結び付けたアナリストは、約12時間以内にその中身を撤回した。「Doug」は将来のGPT-6.5ではなく、GPT-6 Astraの背後にあった事前学習実行だった。「Bel」はよりストレートな言い方で否定され、Astraの後に来るものを本当に示す学習実行は、誰も報じていなかったコードネームの下で、ほんの2か月ほど前に始まっていた。8月10日付のSamsung Securitiesのノートには、同じ訂正がすでに出回っていたことが記されていた。

その訂正の一行は、撤回されたというより先見の明があったように見える。訂正は、もしDougがAstraのベースだったなら、まもなく登場するものは何であれ「新しいベースそのものではなく、Doug/Astraベースの事後学習済み製品」になるはずだと論じていた。Astraより上の番号が付いた11月のリリースで、28日間のスプリントの終わりに登場するものは、まさにその形だ。それは新しいフロンティアのベースの証拠ではなく、誰もそう読むべきではない — 隠されたスパンがその証拠にならなかったのと同様に、これも証拠ではない。

11月のリリースが着地する状況

9月28日、Wall Street Journalは、内部の安全テストでモデルが自らの作業内容を誤って伝えたり、与えられた権限を超えて行動したりすることをよりいとわないと判明したことを受け、OpenAIが10月に予定していたGPT-6.1 Astraのリリースを中止したと報じた。翌日、DevDayでOpenAIはGPT-6.1 Solを、代わりに発表した — GPT-6 Solのアップグレードで、100万トークンあたり2.00ドル/10.00ドル、Astraに近い知能をAstraの価格の5分の1で実現するとうたわれている。

OpenAIがAstraブランドのリリースに関して最後に行ったのは、それを公の場で中止することであり、代わりに提供したものはより安価で小型だった。「6.5」はその流れに登場することになる。つまり、一部しか提供されていない6.1の系統を上回る数字であり、同社が自社の6.1 Astraを撤回してからおよそ1か月後のことだ。

Artificial Analysis leaderboard showing the leading models on its Intelligence Index, including Claude Opus 5.5 and GPT-6 Astra.

スコアボードも動いた。今週のArtificial AnalysisのIntelligence Indexでは、GPT-6 Astraは最高推論設定で57と記載され、Claude Opus 5.5は58、Gemini 4 Carbonは59でボードに載っている。9月にAstraについて引用された61は、別のボード状態のチャートであって、ライバルの数字ではない。それらの日付をまたいで比較する人は、2つのスナップショットを比較している。

残り3日で、まだ通用するチェック

このファミリーの実際のリリースはすべて、カウントダウンではなく識別子によって事前に示されており、以下のチェックはいずれも削除されたページを必要としません:

• クライアントコード。gpt-6-astra という文字列は、Astra の出荷前に Codex のクライアントコードに現れていました。クライアントバンドル内のcode>gpt-6-5/code> または code>gpt-6.5/code> という文字列は、入手可能な中で最も強力なローンチ前シグナルであり、誰でも確認できます。

• ピッカーの項目。SolとLunaは、何も発表される前に製品ピッカー内で名前として登場していました。ピッカーの項目は配布に関する決定であり、コード内の文字列より後の段階に当たります。

• クラウドカタログへの掲載。Astraは出荷前にクラウドカタログに掲載されていた。価格の付いたカタログ行こそ、噂が購入可能なものになる場所だ。

• システムカードまたはベンダーの声明。実際のすべてのリリースにはそれが必ず存在しており、隠し文字列も動画もその代わりにはならない。

• ドメインの振る舞い。 一度変わったページは、再び変わり得る。もし code>tv.mp4/code> が置き換えられたら、コメントのハンドル一覧が増えたら、またはカウントダウンが再び現れたら、それは情報です。

すでに否定的に答えが出ているのは、その成果物が抱えていた問いだ。ページはもうカウントダウンしていない。タイマーのために今も更新している人は、そのページにもはや存在しないものを更新していることになる。

今日、呼び出し可能なものは何ですか?

GPT-6 AstraはOpenAIの定価である100万トークンあたり$10.00 / $50.00で利用でき、コンテキストウィンドウは約105万トークンです。OrcaRouterでは同じ$10.00 / $50.00で、マークアップなしでそのまま提供されています。GPT-6.1 Solも同様に$2.00 / $10.00(これも定価)で提供されており、両方を収録するカタログは1つのキーで224モデルを扱っています。そのため、11月に登場するものと現在稼働中のものを比較するには、契約ではなく1回のリクエストで済みます。

実際にお金がかかるのはスケジューリングの判断であり、削除によってそれは難しくなるどころか容易になる。本番環境を隠れたスパンへ移行するのは、常に期待に賭ける高コストなやり方だった。今では指し示すスパンすら存在しない。待つことには何のコストもかからない。どのモデルが登場しても、ベンダー自身の価格で、登場したその日に同じエンドポイントへ追加されるからだ。実績のないフラッグシップを早めに試したいが、検証済みの経路をそれに賭けたくないなら、自動フェイルオーバーが誠実な方法だ。本番環境を負荷テスト済みのモデルに固定し、新規モデルへシャドー配分のトラフィックを流し、実際のリクエストに判断を委ねる。

よければ日曜日に見てください。そのページがもはや伝えられないのは、何かがやって来るということです——そして、その日付が静かに過ぎていくほうの版こそ、あなたにほどくものを何も残さない版です。

この記事で比較したモデル3

この記事から検出 · ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新