「Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro」と表示された生成タイトルカード。サブタイトルは「出荷されたモデルと、されなかったモデルを比較」で、白い背景に青とシアンのアクセント、右下にOrcaRouterのロゴ。
Guides & Insights

Gemini 4 Hydrogen 対 Gemini 4 Pro:これらのモデルのうち一方は存在し、Google はもう一方を Flash モデルへと移行して廃止する

著者

Rowan Sterling

公開日

最新モデル · 20すべてのモデルを見る →
ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新
すべての記事に戻る

Pro ティアについて最も情報価値が高い事実は、Google の非推奨化ページに埋もれているルーティング変更です。2026年12月1日より、gemini-2.5-pro へのすべての API リクエストは gemini-3.8-flash によって処理され、Gemini 3.8 Flash の料金で請求されます。Google が Pro ラベルの下でこれまでに投入した最後の汎用モデルは、3週間後には、Artificial Analysis Intelligence Index で 31 を記録するスループット向けモデルが応答を返すことになります。一方、Gemini 4 Hydrogen は、2026年11月12日から100万トークンあたり1.50ドルと7.50ドルで一般提供されており、xhigh では 54、自身のデフォルトでは 51 を記録します。Gemini 4 Pro は存在せず、これまで存在したこともありません。料金表にもモデル一覧にもドキュメントにも、そのような識別子はありません。したがって、これは2つのモデルの比較ではありません。今日の午後に呼び出せるモデルと、Google が廃止を進めているラベルとの比較です。

Proラベル付きの汎用モデルはすべて、提供終了、終了予定、または評価不能です

Googleの非推奨化表は短く、それによってパターンは明らかだ。過去1年間に一般テキスト処理でPro名を冠した識別子は4つあり、今日、現役でスコア評価され推奨されるモデルはそのどれでもない。

• gemini-3-pro-preview — 2025年11月18日リリース、2026年3月9日停止、gemini-3.1-pro-preview に置き換え。それでも、非推奨ページを一度も読んでいない大量のコードから呼び出されていた。

• gemini-3.1-pro-preview — 2026年2月19日リリース、終了日は未発表、価格は20万トークンまで100万トークンあたり$2.00 / $12.00、それを超えると$4.00 / $18.00のまま。有効期限のないプレビュー版であり、9か月間その状態にあるのは奇妙な話で、Artificial AnalysisはこれについてIntelligence Indexの数値を一切公表しておらず、毎秒113出力トークンと最初の回答トークンまで15.28秒という数値のみを出している。

• gemini-2.5-pro — 非推奨。G​oogle AI Studio では選択できなくなり、API アクセスは実際にこれを使用したことのあるアカウントに限定されます。2026年12月1日をもって、実質的にあらゆる意味で Pro モデルではなくなります。リクエストが Gemini 3.8 Flash によって処理されるためです。

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image。実在する現行の画像モデルです。これはGoogleが持つ唯一の現役Pro識別子であり、「Gemini 4 Pro」と入力して探している人が求めているものではありません。

その4行を一連の流れとして読むと、Proティアには方向性が見える:プレビュー、非推奨化、Flashモデルへの再ルーティング。これはロードマップではない。終了に向けた縮小だ。

何がそれを置き換えたのか、G​oogle自身の言葉で

Gemini 4世代は3つのモデルを提供し、位置名ではなく元素名を付けました。Google自身の選択ガイダンスは、Hydrogen移行ドキュメントにあるもので、この分割について異例なほど率直です。

• Gemini 4 Carbon — 「当社最強のフロンティアモデル」。難しいアーキテクチャ、デバッグ、科学、セキュリティ監査において仮説を検証しエッジケースを確認するため、1ターンあたりにより多くの思考トークンを消費します。11月30日までは$2.00 / $10.00、12月1日からは$4.00 / $20.00。無料ティアはなく、Contributor ティアもありません。これは、かつて Pro モデルが占めていた枠を占めるモデルです。

• Gemini 4 Argon — 深さは必要だが最高水準までは要らない作業のための、効率的フロンティアのモデル。導入価格カードは同じ $2.00 / $10.00、12月1日の倍増も同じ。これは、かつて好調な日には Pro モデルが占めていた枠を占めており、まさにその曖昧さこそが、このラベルを捨てる価値を生んでいた。

• Gemini 4 Hydrogen —「Gemini 3.8 Flash 以前からの推奨アップグレード」、$1.50 / $7.50 の定額で日付別の段階なし、4つの思考レベル、レート制限付きの無料枠、そして現在は Gemini Managed Agents の Antigravity エージェントの背後にあるデフォルトモデル。

価格の幾何学が手がかりになる。あるファミリーに $4 / $20 の上限と $1.50 / $7.50 の主力があり、はしごの中段にあたる $2 / $10 を、同じ日に価格が同一になる2つのモデルが占めている。中段を表すティア名には、説明できるものが何も残らない。

A generated two-column scoreboard titled 'Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro'. The left card, Gemini 4 Hydrogen, lists identifier gemini-4-hydrogen, released 12 Nov 2026, Intelligence Index 54 at xhigh, price $1.50 / $7.50, output speed about 190 tokens per second, and free tier yes. The right card, Gemini 4 Pro, reads 'not published' on every one of the same six rows. A footer states that the Hydrogen figures are per Artificial Analysis and Google's price list, and that Gemini 4 Pro has no identifier, rate-card row or model card.

実際に実行できる比較

G​emini 4 Pro は存在しないため、読者がリクエストを送れる Pro ラベルのモデルは gemini-3.1-pro-preview だけであり、唯一誠実な比較は、それと G​emini 4 Hydrogen の両方が数値を公表しているごく少数の項目に限られる。

• 100万トークンあたりの価格 — Hydrogen は全ウィンドウを通じて $1.50 / $7.50 の均一料金、キャッシュ読み取りは $0.075; Gemini 3.1 Pro Preview $2.00 / $12.00(200Kまで)、200K超は $4.00 / $18.00、キャッシュ読み取りは90%割引で $0.20。出力コストは低帯域で60%高く、200K超では140%高くなります。

• 出力速度 — Hydrogen は xhigh で毎秒190トークン、デフォルトの high で179トークン。Gemini 3.1 Pro Preview は113。Hydrogen は生成で58%から68%高速です。

• 最初の回答トークンまでの時間 — Gemini 3.1 Pro Preview は 15.28 秒、Hydrogen は xhigh で 37.8 秒、high で 16.7 秒。これは旧 Pro モデルが完全に勝つ唯一の項目であり、Hydrogen のデフォルトと比べても 1.4 秒勝っている。Hydrogen を発売時の報道が引用した設定のままにすると、差は 22 秒になる。

• コンテキストとモダリティ — どちらも100万トークンのウィンドウを備えています。Gemini 3.1 Pro Preview はテキスト、画像、音声、動画を受け付けてテキストを出力し、Hydrogen はテキスト、画像、動画、音声、PDF を受け付けます。2026年には差別化要因ではありません。

• 独立スコア — Hydrogenはxhighで54、highで51、mediumで41、Gemini 3.1 Pro Previewは{{1}}未公開{{/1}}。この空白こそが、Proのデプロイを信頼だけで動かし続けることの根本的な問題だ。このティアで最後に稼働しているモデルにはレイテンシ測定はあっても品質測定がないため、60%の出力プレミアムに何かの価値があるのか誰にも言えない。

価格が示された4つのラインが合わせて語っているのは、Pro というラベルの選択肢が、レイテンシの最初の1秒半を除くあらゆる軸で、今やより遅く、より高価で、未測定のものになったということだ。それは正確に名指しできるほど狭い優位性である。つまり、即座に答え始めるモデルの優位性であり、オートコンプリートでは重要でも、無人で実行されるものにとってははるかに重要でない。

「Pro」は何を買っていたのか、そしてなぜ何もそれを買い戻さなかったのか

この部分は G​oogle の見解ではなく私たちの読み方であり、そのように明記する価値があります。階層名は位置を表します。Flash はスループット、Pro は汎用能力、Ultra は上限です。位置を表す名前は、梯子が単調であるとき——お金が増えるほど能力が増すとき——に機能します。なぜなら購入者は段を選び、その順序を信頼できるからです。

Gemini 4 ファミリーは単調性を破った。最安のメンバーである Gemini 4 Hydrogen は、Gemini 4 Carbon にはインデックス9ポイントを譲るが、Gemini 4 Argon にはまったく譲らない。それでいて、インデックスタスクを完了するコストはどちらよりも低く(Artificial Analysis の実行では $1.87 対 $7.76 および $4.97)、スループットは両者の2.5倍だ。安いモデルがファミリー内で最も優れた経済性を持ち、高価なモデルが最も優れた能力を持つようになると、中間の段は選択ではなく妥協になる。元素名とは、ラダーがラダーでないときに使うものだ。

もう一つ、あまり格好のよくない理由がある。シャットダウン日も独立したスコアもないプレビュー識別子は、コミットしないための方法だ。Googleはgemini-3.1-pro-previewを9か月間、価格を設定して呼び出し可能なままにし、昇格させることも退役させることもせず、その周辺でGemini 4モデルを3つ出荷してきた。内部的な理由が何であれ、顧客にとっての影響は、Proという文字列がスタックの中で誰も何も約束していない唯一の部分だということだ。

今日 Pro string を手にしているなら

4つの状況、4つの異なる対応、そしてそのうち緊急なのは1つだけです。

• 本番環境の gemini-2.5-pro — 緊急なのはこれです。12月1日より前に Gemini 3.8 Flash でテストしてください。なぜなら、その後は何を変更したかに関係なく、Pro の料金ではなく $0.75 / $3.75 で、これがあなたのリクエストに応答するからです。モデルの無言の差し替えは安くて速く、しかも別のモデルです。プロンプトを 2.5 Pro の癖に合わせて調整していた場合、壊れるのは調整のほうであり、エンドポイントではありません。

• 本番環境の gemini-3.1-pro-preview — 移行するのではなく再測定を。9か月にわたりレイテンシで優位を保っており、この比較の中で、丁寧に頼まなくても16秒未満で回答を開始する唯一のモデルだ。しかし現在のインデックスではスコアが付いておらず、出力100万トークンあたり$12.00でHydrogenの$7.50に対して割高であり、今後の予定も発表されていない。15秒が未測定のモデルに見合うと判断する前に、Hydrogenをhighで、Gemini 4 Argonをmediumで、独自の評価を実行すること。

• 設定ではなくドキュメント内にある Pro という文字列 — それを、それが表していた決定に置き換える。計画とアーキテクチャのターンは gemini-4-carbon に、実行・ツール呼び出し・並列サブエージェントは gemini-4-hydrogen に送る。Argon 上にすでにデプロイされているものは、評価が別段の結論を出すまで gemini-4-argon のままとする。G​oogle は、previous_interaction_id を使って 1 つのセッションのターン間でモデルを切り替えることを含め、Carbon が計画し Hydrogen が実行するパターン自体をドキュメント化している。

• Nano Banana Pro — 特にやることはありません。これは画像モデルであり、現行のもので、この記事に登場する唯一の理由は名前の衝突です。

その第3のアクションこそ、モデル選択ではなくルーティング層から恩恵を受けるものです。なぜなら「Carbon が計画し、Hydrogen が実行する」は購入ではなく構成だからです。OrcaRouter は Gemini 4 Carbon と Gemini 4 Argon を $2.00 / $10.00 で提供し、プロバイダーの定価を 0% のマークアップでそのまま通しているため、12月1日の両カードの倍額化は Google 側に現れるのと同じ日にここにも現れます。また、gemini-3.1-pro-preview を、そのプレビューが呼び出し可能である限り2バンド料金で提供します。つまり、Pro 文字列からの移行に2つ目の契約は不要です。ルーティング DSL は、プランナーとレビュアーの分担をアプリケーションコードの中ではなく1回の呼び出しの中に保てるようにするものであり、モデル融合は、Carbon と Argon が同じ難しい問いに選択肢としてではなくパネルとして答えることを可能にします。Gemini 4 Hydrogen は当社のカタログにはありません。Google 自身の API と AI Studio から提供されるもので、ルーティングされたモデルと並べて直接呼び出すのが正直な構成です。

A screenshot of the OrcaRouter model page for google/gemini-3.1-pro-preview, captured 13 November 2026, showing the Gemini 3.1 Pro Preview card with 1M-token context and 65K max output, audio, file, image, text and video input with text output, listed at $2.00 input and $12.00 output per million tokens, with a 4.62 second p50 time to first token, 10.00 second p50 end-to-end latency and 164.2M tokens served, plus an OpenAI-compatible code sample using model google/gemini-3.1-pro-preview.

それを決着させるテスト

G​emini 4 Proが実際に存在するなら、3つの機械的な事実が互いに1日以内に成立します。G​oogleのモデル一覧のG​emini 4見出しの下にgemini-4-proという識別子が現れ、料金表に公表された数値を伴う行が追加され、コンテキスト長と知識カットオフを記載したモデルカードが現れるのです。どれか1つだけでは何の意味もありません——価格のない識別子は制限付きプログラムであり、カードのない価格はクォータの予約にすぎないからです。これはブラウザで1分未満で確認でき、どんなベンチマークの噂よりも確かなことです。

それまでの間、役に立つ日付は2026年12月1日であり、それは二重に役に立つ。Carbon と Argon はその日に2倍になる。同じ日、最後のコンシューマー向け Pro モデルは Pro モデルによって提供されなくなる。両方が公表どおりに起これば、2027年に Google が販売するファミリーには $4 / $20 の上限と、$1.50 / $7.50 の主力があり、中間が存在しない——そして Gemini 4 Pro についての質問への正しい応答は「それを待て」ではなく、「あなたが尋ねているのは、Google がすでに名前で置き換えたティアです」だ。

A screenshot of the Google AI Studio 'All models' documentation page, captured 13 November 2026, showing the Gemini 4 group with only Gemini 4 Carbon, Gemini 4 Argon and Gemini 4 Hydrogen as cards — Carbon described as the strongest reasoning model for software engineering, multimodal knowledge work and cybersecurity defence, Argon as the efficient frontier model with lower token spend, and Hydrogen for everyday coding and agentic workflows — with no Gemini 4 Pro card anywhere in the Gemini 4 group, while the sidebar lists older Gemini 2.5 Flash, Gemini 2.5 Flash-Lite and Gemini 2.5 Pro entries under previous models.

この記事で比較したモデル3

この記事から検出 · ベンチマーク:Artificial Analysis · 毎日更新