ACE Music v1、AA-Music-Vocalで第1位に到達 — Suno v6を16 Eloポイント差で上回り、重複する区間は1つだけ

見出しの数字は1,160。ACE Music v1は、Artificial AnalysisのAA-Music-Vocal v1.1リーダーボードでElo 1,160、95%区間1,139〜1,181で首位に立つ。2位はSuno v6で1,144、区間は1,126〜1,162。この2つの区間は23 Eloポイントにわたって重なっており、つまり今週の結果を正直に読むなら、報道向けの文言より狭い意味になる。ほとんどの欧米のリスナーが聞いたことのない企業による新しいモデルが、このカテゴリーで唯一の独立した聴取ベンチマークにおいて現在1位であり、それがSunoのフラッグシップより明確に優れているという証拠は示唆的ではあるが、確定したものではない。

ACE Music v1は、AI楽曲ではなくAIの歌声を7年間にわたり構築してきた深圳発の企業ACE Studioによる、初のフルソング生成モデルです。ACE Studioは2018年、MIDIと歌詞を入力すると歌うボーカル合成ツールとして始まり、その後は汎用音楽ワークステーションへ、さらにコンシューマー向け楽曲生成ツールへと拡張しました。その系譜は結果にも表れています。このモデルはボーカルのベンチマークで首位に立ち、インストゥルメンタルのベンチマークにはまったく登場していません。

リーダーボードが実際に測定していたもの

AA-Music-Vocal v1.1は、プロンプト遵守テストでも、ミキシングテストでも、「歌詞がスキャンできたか」のテストでもありません。これは嗜好ベンチマークです。Artificial Analysisはプール内のすべてのモデルに同じプロンプトを生成させ、ラベルを外し、検証済みの非公開評価者にペアを聴いて勝者を選ばせます。Eloはその投票から算出されます。ACE Music v1の項目には2,119件の比較が含まれています。これはボード上のどのSunoやElevenLabsの項目よりも小さいサンプルですが、これは春から投票を集め続けてきたモデルに対して、過去数週間以内にプールに参加したモデルから期待されることです。

この勝利の大きさは、平易な言葉で説明する価値がある。16 Eloポイントは、単一のブラインド直接対決でおよそ52対48の優位に相当し、圧勝ではない。ACE Music v1とSuno v6のトラックを100組、聴き手に聴かせれば、およそ52組がACE、48組がSunoの勝利となると期待でき、そのどちら側にもかなりのばらつきが乗る。区間は同じことをより正式に示している。ACEの下限1,139はSuno v6の上限1,162を下回るため、新しい投票者で同じ比較を再実行すると、両者の順位が入れ替わって終わる可能性も十分にある。

そうした点があっても、この結果が興味深くなくなるわけではない。2,119票で初登場し、3,063票を獲得したモデルを上回るのは確かなシグナルであり、Suno v6が2026年9月9日に登場して以来、このボードで何かがSuno v6を上回ったのは初めてだ。ただし、それが裏付けるわけではないのは、ローンチ関連の報道で飛び交っているより強い主張——ACE Music v1が今や利用可能な中で最も優れた音楽モデルであることが実証されたという主張——だ。そのためには区間が分離している必要があるが、まだそうなっていない。

• ランクとElo — ACE Music v1 #1 は1,160（1,139～1,181）、Suno v6 #2 は1,144（1,126～1,162）

• サンプルサイズ — ACE Music v1 は 2,119 件のブラインド比較、Suno v6 は 3,063 件

• ボード掲載期間 — ACE Music v1 は公開から数週間のエントリーで 2,119 件の比較を集めています。一方、Suno v6 は 2026年9月のローンチ以来投票を集めており、3,063 件に達しています

• 3位 — Suno v6-mini が1,132で、Sunoが上位3枠のうち2枠を占めていることになります

• その下の階層 — Mureka V9.5 が 1,101、Mureka V9 が 1,063、続いて Google の Lyria 3.5 が 1,050

ACE Studioが実際にリリースしたもの

この製品は acemusic.ai にあるウェブアプリで、Suno と同じ意味での楽曲生成ツールです。スタイル、ムード、主題を描写すると、ボーカル付きの完成したトラックを返します。入力手段は、通常この種の製品説明から伝わるよりも広範です。テキストから楽曲、歌詞から楽曲が既定の方法で、モデルはさらに、画面上のキーボードで演奏したメロディ、ハミング録音、アップロードされた MIDI ファイルも受け取り、あなたの音をもとにアレンジを構築します。画像から楽曲、参照トラックを別のスタイルで作り変える AI Cover、2 つの参照曲を入力とする Mashup Maker もあります。

2つのモデルバージョンが並んで提供されています。ACE Music v1 はリーダーボードに掲載されているモデルで、無料プランのデフォルトです。別の選択肢として表示される ACE Music v1.1 Preview は、音声を生成する前に ABC 記譜法でスコア（メロディ、リズム、コード）を書き出すため、演奏ステップが実行される前に、作曲ステップを作曲アシスタント上で確認・編集できます。ベンダー自身の棲み分けは明確です。説明文や歌詞から始めるなら v1、すでにメロディがあり、特定の音を中心にモデルに展開させたいなら v1.1 Preview です。

同社のもう一つの製品であるACE Studioは、引き続きワークステーションです。DAWのような環境で、AIボーカルトラック、AI楽器、VST3およびAUプラグインのサポート、ボイスクローニング、Verse 2.xボーカルシンセモデルで8言語にわたる140以上のボイスを備えています。Artistプランは両者をつなぐ架け橋です。ACE Studioへのアクセスを可能にし、事実上、楽曲生成ツールが生成したものを単にダウンロードするのではなく編集したい人向けのプランです。

ボーカルのみの結果は、物語の下にある物語だ

Artificial Analysisは2つの別々の音楽ボードを運営している。AA-Music-Vocal v1.1は歌唱を生成するモデルをランク付けし、AA-Music-Instrumental v1.1は歌唱なしで音楽を生成するモデルをランク付けする。ACE Music v1はインストゥルメンタルボードには一切掲載されておらず、このボードにはSuno、Mureka、Google、ElevenLabs、MiniMax、Stability、Sonauto、Metaの19モデルが掲載されている。

その不在は注釈ではありません。それは、このモデルがどのような種類のものかを物語っています。ACE Studioの技術的な歴史はすべて歌唱音声合成にあります——Verseファミリーのボーカルモデル、音素レベルの編集、息とダイナミクスの制御、多言語の発音。その遺産の上にフルソングモデルを構築した結果、ボーカルで勝る一方、インストゥルメンタルのみの作業では競争力を持たないものが生まれました。あなたの仕事が、歌手のいないキュー、ベッド、またはスコアであれば、このモデルはあなた向けではありませんし、リーダーボードの結果は当てはまりません。

これはランキング上位の構成も説明している。Suno v6は、プール内で唯一、両方のリストの上位近くに位置するモデルだ — インストゥルメンタルでは1,148で1位、ボーカルでは1,144で2位。ACE Music v1は、強い数値が1つと空白が1つある。それは専門特化型のプロファイルであり、シンクライブラリにとってよりもシンガーソングライターにとって価値が高い。

クレジットとドルで、いくらかかるのか

ACE Musicはクレジットで料金が設定されており、その換算は驚くほど簡単です。1回の生成で2曲が作成され、4クレジットかかるため、2クレジットで1曲を購入できます。音声のアップロード、ハミングの録音、キーボードの演奏は無料です。

• 無料 — $0、1日20クレジット（最大10曲）、共有キュー、ダウンロード不可、商用利用権なし

• Creator — 年間請求で月額$7.90、1,000クレジット（約500曲）、無制限のダウンロード、ステム分離機能、商用利用権、ACE Studioへのアクセスなし

• Artist — 年間請求で月額$16.58、2,500クレジット（約1,250曲）、Creatorのすべてに加えてACE Studio、ボイスクローニング、プラグイン対応、ミュージックビデオクリエイターを利用可能

Creatorレートでは1曲あたり約1.5セントで、これは1曲単位の課金があるどのサブスク音楽プラットフォームで同じ曲数を得るよりはるかに安い。注意点は無料枠にあり、ダウンロードは一切できないため、無料プランはワークフローというより試聴用だ。また、StepFunと共同開発した恒久的に無料のオープンウェイトの兄弟モデルACE-Step v1.5もあり、ベンダーは無制限の生成、無料のMP3ダウンロード、商用利用を付けて提供している。XL版は40億パラメータの拡散トランスフォーマーで、リーダーボード首位のモデルとは異なるモデルだ。

欠けている要素こそ、開発者が最初に気づくものです

2026年11月11日時点で、ACE Music v1 に関して公開されている開発者向けAPIは見つかりません。ドキュメントサイトはACE Studioアプリケーションを扱っており、推論エンドポイントについては触れていません。製品ドメイン上の明白なAPIパスは404を返し、プラットフォーム用サブドメインも解決しません。この比較の中でアクセスの面で競合するモデル、Eleven Music と Lyria 3 Pro は、いずれも公開されたエンドポイントと曲単位の公開価格を備えています。ACE Music v1 には現在、Webアプリ、クレジット残高、ダウンロードボタンがあるだけです。

ソロで執筆する人にとって、それは問題なく、むしろ好ましいかもしれません。料金体系は従量課金APIよりシンプルで、編集ツールも同梱されています。製品内に音楽生成を組み込みたいチームにとっては、この不在は16 Eloポイントの差よりも大きく判断を左右します。呼び出せないモデルにフェイルオーバーすることはできません。それはまさに、ルーティング層が埋めるために存在するギャップです — OrcaRouterは200以上のモデルを1つのエンドポイントの背後に置き、プロバイダーのリスト価格を0%のマークアップでパススルーし、プロバイダー間の自動フェイルオーバーを提供します。そして、これがここで重要な理由は、今日音楽モデルがそこに載っているから（載っていません）ではなく、ベンダーが掲載可能な音楽エンドポイントを公開した瞬間、統合は2つ目の契約ではなく、モデル文字列とフォールバックで済むからです。それまでは、ACE Music v1は目的地であり、依存先ではありません。

この結果を長続きさせるには、何が必要でしょうか。

次の四半期に注目すべきことは3つあり、そのいずれもまた別のローンチ記事というわけではない。

第一は、区間が狭まるかどうかです。ACE Music v1 は 2,119 票、その周辺のモデルは 3,000 票以上です。このモデルが #1 位が引きつけるペースで比較を集め続け、点推定が 1,160 付近にとどまれば、下限は Suno v6 の上限を超えて上がり、議論は終わります。サンプルが増えるにつれて推定値が 1,145 に向かって下がっていくなら、これはデビュー効果であり、ボードが Suno v6 を射程内に保ったのは正しかったのです。

2つ目はインストゥルメンタルです。ACE Studioは、この問題のボーカル部分を、ごく少数の企業しか実現できていない方法で解決しています。インストゥルメンタル分野でも競争力のあるモデルを投入するのか、それともボーカル特化にとどまり、キューやベッドはSuno、Lyria、Stable Audioに任せるのか——それが、ニッチな勝者で終わるか、カテゴリーリーダーになるかを決めます。

第三はアクセスだ。独立系ベンチマークで首位に立っても、プログラムから呼び出せないモデルは、インフラ資産というよりマーケティング資産である。楽曲単位の価格を伴うAPIが登場すれば、Lyria 3 Proの0.08ドルやEleven Musicのクレジット課金との比較が可能になる。それが実現するまでは、本記事の価格比較はサブスクリプションの比較であり、それはまた別の問いである。

今すぐ選ぼうとしている人へ。ボーカル入りの曲を書いていて、ボーカルが合成っぽく聞こえなくなるまでリロールを繰り返すのにうんざりしているなら、ACE Music v1 は、きちんと試すのに必要な7ドル90セント（ダウンロード込み）の価値がある。インストゥルメンタルの土台が必要なら、あなたは間違った売り場を見ている。そして、ローンチ投稿のある数字が、このモデルは地球上で最高の音楽AIだと言っていたなら、それを繰り返す前にその区間を読んでほしい。