DeepSeek V4.1 Pro vs Qwen3-Max: Lebih Murah per Token, Seperempat Jendela Konteks

Yang ini ditentukan oleh satu kolom saja, dan itu bukan harga. Qwen3-Max berbiaya $0.36 per juta token masukan dan $1.43 untuk keluaran, menyediakan konteks 262K token dengan batas keluaran 65K. DeepSeek V4 Pro berbiaya $0.66 dan $1.98 di luar jam sibuk, menyediakan konteks 1M dengan keluaran 384K. DeepSeek V4.1 Pro, nama yang ada di judul, tidak memiliki kartu sama sekali.

Jadi Qwen 45% lebih murah untuk input dan 28% lebih murah untuk output pada tarif off-peak DeepSeek — dan pada jendela jam sibuk DeepSeek, selisihnya menjadi 73% dan 130%, yang menguntungkan Qwen. Sebaliknya, DeepSeek menawarkan konteks empat kali lebih besar dan batas maksimum output hampir enam kali lebih besar.

Kartu-kartu itu

• Qwen3-Max — $0.36 masuk, $1.43 keluar; konteks 262K; output maksimum 65K.

• DeepSeek V4 Pro — $0.66 masuk, $1.98 keluar di luar jam sibuk; $0.022 untuk cache; $1.32 dan $3.96 selama dua jendela hari kerja; konteks 1M; output 384K; hanya teks; 6.22 detik sampai token pertama; konkurensi 500.

• DeepSeek V4.1 Pro — disebutkan sekali, pada bulan September, dan tidak pernah diberi harga.

Ketika model yang lebih murah adalah model yang salah

Dua ratus enam puluh dua ribu token kira-kira 200.000 kata — basis kode ukuran sedang, kumpulan kontrak yang panjang, transkrip berjam-jam. Enam puluh lima ribu token keluaran sekitar 50.000 kata. Kedua angka itu longgar untuk chat dan ketat untuk generasi.

Jika beban kerja Anda berada dalam batas tersebut, Qwen menang pada setiap tugas yang menyentuhnya, dan lebih besar daripada yang disiratkan angka di label setelah jendela puncak diperhitungkan. Jika tidak, Qwen tidak memberi diskon untuk pekerjaan itu — ia menolaknya, dan Anda justru membayar pipeline chunking.

Uji yang jujur adalah persentil ke-95 dari panjang input Anda, bukan rata-ratanya. Rata-rata tidak pernah mengikat; bagian ekor itulah tempat kejutan mahal bersemayam.

Untuk apa selisih harga itu dibayar di sisi DeepSeek

Tiga hal, dan hanya satu di antaranya yang berupa angka.

• Jendela — 1M dibandingkan 262K, dan 384K keluaran dibandingkan 65K.

• Baris cache — $0,022 per juta saat hit, dibandingkan $0,66 saat miss. Kartu Qwen3-Max sebagaimana kami membacanya tidak mencantumkan padanan, yang berarti agen yang mengirim ulang prefiks stabil tidak dapat memperhitungkan biaya perilaku itu sebelumnya.

• Lisensi yang diterbitkan — MIT untuk DeepSeek V4 Pro dengan bobot yang tersedia. Bobot Qwen3-Max tidak diterbitkan dalam bentuk yang sama.

Sebaliknya, Qwen unggul dalam hal latensi secara default: tidak ada angka token pertama yang sebanding di kartunya, tetapi tidak ada apa pun dalam penetapan harganya yang menunjukkan tulang punggung triliunan parameter. Angka 6,22 detik milik DeepSeek adalah angka paling lambat dalam perbandingan ini dan tidak berubah.

Per tugas

Satu juta token masukan dan 100.000 token keluaran. Qwen3-Max: $0,36 ditambah $0,143 — sekitar 50 sen. DeepSeek di luar jam sibuk: 86 sen. Dalam jendela jam sibuk: $1,72.

Jadi tugas yang sama biayanya 50 sen, 86 sen, atau $1,72 tergantung model dan jam — variasi 3,4× yang sepenuhnya didorong oleh jadwal DeepSeek. Untuk beban kerja yang dapat dipindahkan, itu adalah tuas. Untuk yang tidak dapat dipindahkan, tarif tetap Qwen unggul secara default.

Apa yang harus dijalankan

Qwen3-Max dan DeepSeek V4 Pro keduanya tersedia di OrcaRouter dengan tarif yang dipublikasikan oleh vendor masing-masing, pada satu endpoint yang kompatibel dengan OpenAI dengan failover otomatis — yang menjadikan pengujian ini sebagai aturan routing, bukan dua integrasi.

Aturannya: volume input pendek dan output pendek dialihkan ke Qwen dengan tarif 36 sen; apa pun yang berada di long tail, atau apa pun yang memiliki prefiks yang dapat di-cache, dialihkan ke DeepSeek pada jendela di luar jam sibuknya. Dan V4.1 Pro tetap tidak masuk tabel sampai DeepSeek menerbitkan pengenal, kolom harga, atau repositori — tidak satu pun dari itu berubah per 30 Oktober.