MiniMax-H3-Image מול Krea 3 Ultra: שמונה שניות לעומת מספר דקות
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 226 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 98 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 83 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 177 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 131 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 64 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 185 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 186 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 122 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 312 tok/s
Krea 3 Ultra אינו מודל שקוראים לו בשמו כדי לקבל תמונה. זהו מצב חשיבה — thinking_mode: "ultra" בנקודת הקצה הקיימת של Krea עבור krea-3 לתמונות — שמפיק כמה עריכות מועמדות, בוחן אותן מול ההנחיה וההפניות שלך, ומחזיר את זו שהוא מחשיב כטובה ביותר. Krea מתארת משימה ככזו שאורכת "כמה דקות", עם תקרה של כעשר, או שש-עשרה בעדיפות נמוכה. MiniMax-H3-Image, שמשקולותיו הועלו ב-10 בנובמבר 2026 בשעה 14:50 UTC, הלך לכיוון ההפוך לגמרי: טרנספורמר בעל 33.1 מיליארד פרמטרים שזוקק לשש דגימות ללא classifier-free guidance, והצהרת ספק בדבר שישה-עשר מגה-פיקסלים בעשר שניות. מוצר אחד מוכר שיקול דעת. האחר מוכר מעבר יחיד על הקנבס הגדול ביותר בקטגוריה שלו.
אף אחת משתי טענות ההשהיה לא נמדדה באופן עצמאי, וזה הדבר הראשון שצריך להיות ברור. אבל השתיים אינן סימטריות במה שהן מאפשרות לך לבדוק: Krea מפרסמת תקרה לכל עבודה, כך שאפשר לתכנן לפי המקרה הגרוע; MiniMax מפרסמת מקרה מיטבי, ואין p50, p95 או תקרה מפורסמים לכל יחס גובה-רוחב שמצאנו. ההבדל הזה חשוב יותר מעשר השניות.
Ultra הוא דגל, והדגל משנה את מה שנקודת הקצה תעשה.
להגדרת המצב הזה יש השלכות שקל לגלות בדרך הקשה; כולן מתועדות וכולן שוות קריאה לפני קריאה ראשונה:
• גודל — Ultra הוא 2K בלבד. הוא לא יפיק פלט מתחת ל-2K, והוא לא עולה מעל זה.
• קלט — Ultra דורש לפחות ערך אחד ב־image_urls. טקסט-לתמונה לא נכלל. אין מסלול של פרומפט בלבד אל Ultra, וזו גם הסיבה שלא תמצאו אותו כלל בלוח הטקסט-לתמונה של Artificial Analysis: רק Krea 2 Large, Krea 2 Medium ו-Krea 2 Medium Turbo מופיעים שם. לוח העריכה הוא הלוח היחיד שבו ל-Ultra יש שורה.
• תוכנית — Ultra אינו זמין במרחבי עבודה בתוכניות נמוכות מ-Max. צוות שבוחן אותו ברמת מתחילים בוחן את הדבר הלא נכון.
• טיפול בנתונים — בבקשה הנושאת את כותרת ה-Zero Data Retention של Krea, Ultra מחזיר HTTP 422. ארגון עם דרישת ZDR אינו יכול להשתמש במצב הזה כלל, בשום תוכנית.
ל-MiniMax-H3-Image יש גם אילוצים, והם מסוג אחר. שישה שלבי דגימה, קבועים; ה-API דוחה כל מספר שלבים או ערך guidance אחר עם HTTP 400. אין פרומפטים שליליים. אין קלט מסכה. מה שאפשר לשנות הוא הפרומפט — עד 32,000 תווים, שמהם בערך 4,096 הטוקנים הראשונים משפיעים — והרפרנסים, עד שישה-עשר שממוענים לפי מיקום.
שני המוצרים לקחו ממך את הכפתורים, מסיבות הפוכות
זה החלק שהופך את ההשוואה למעניינת יותר מתחרות מהירות. Krea הסירה את הכפתורים בכך שהוסיפה שכבת חשיבה: אי אפשר לכוונן את Ultra כי Ultra הוא זה שמבצע את הכיוונון, מייצר מועמדים ובוחר אחד מהם. MiniMax הסירה את הכפתורים בכך שהסירה את החיפוש: שישה שלבים מזוקקים, מעבר אחד, בלי סקאלת הנחיה להתווכח עליה. שתיהן עונות לאותה תלונה — שלמודלי תמונות יש יותר מדי חוגות ושהחוגות הן לא העבודה — והן עונות עליה בכיוונים מנוגדים.
ההבדל המעשי הוא במה שקורה כשהפלט שגוי. עם Ultra, תוצאה גרועה פירושה ששלב הבדיקה העדיף את המועמד הלא נכון, והתיקון הוא בדרך כלל תמונת ייחוס טובה יותר ולא פרומפט טוב יותר, מפני שהבדיקה מתבצעת מול תמונות הייחוס. עם MiniMax, תוצאה גרועה פירושה שהמעבר היחיד היה שגוי, והתיקון הוא ניתוח כירורגי של הפרומפט ושל תמונות הייחוס — אין דעה שנייה בתוך הקריאה שאליה אפשר לפנות.
מה שמרמז על בדיקה אבחונית שכדאי להריץ פעם אחת על עומס העבודה שלך: אם שיעור כשלי העריכה שלך יורד כשאתה מוסיף רפרנס שני אך לא כשאתה משכתב את הפרומפט, הארכיטקטורה של Ultra מכוונת לבעיה שלך. אם הוא יורד כשאתה משכתב את הפרומפט, זו של MiniMax.
מה שהלוחות שמים ביניהם
ב-AA-Image-Editing v2.1, נכון ל-14 בנובמבר 2026, Krea 3 (Ultra) ממוקם במקום השמיני עם 1,154 Elo על פני 6,062 הצבעות, טווח 1,141 עד 1,167. MiniMax-H3-Image ממוקם במקום השלושה-עשר עם 1,138 על פני 3,137 הצבעות, טווח 1,122 עד 1,154. Krea 3 (Fast) ממוקם במקום העשרים עם 1,124 על פני 5,798.
שישה עשר נקודות בין Ultra ל-MiniMax-H3-Image, והמרווחים חופפים לאורך רוב רוחבם. לכן הכרעת הדירוג היא ששתי אלה מפיקות עריכות בעלות העדפה דומה בערך — תוצאה שאינה מעדיפה אף אחת מהן ומערערת על כל טענה שהמצב האיטי והיקר יותר קונה טעם טוב יותר באופן מדיד. מה שהמכונות הנוספות של Ultra אכן קונות הוא עקביות מסוג ספציפי: היא מוציאה באופן מובנה יצירה גרועה מזדמנת מתוך אצווה, וזו טענה על שונות ולא טענה על ממוצע, ואילו Elo של העדפה מודד ממוצעים.
צמד השורות האינפורמטיבי יותר הוא Ultra מול מצב Fast של Krea עצמה: שלושים נקודות, ומרווחים שאינם חופפים, בפער של ארבע זה מזה. הפרמיה על חשיבה, בלוח הזה, קטנה מהפרמיה על להיות Krea 3 ולא Krea 2. בתחום טקסט-לתמונה, הרשומות החדשות יותר של Krea עצמה נעדרות לחלוטין — Krea 2 Large היא השורה הגבוהה ביותר של Krea בלוח הזה, עם 1,035 — והציון 1,066 של MiniMax-H3-Image גבוה ממנה בשלושים ואחת נקודות. Krea 3 לא יכול לענות על ההשוואה הזו, מפני שלמצב Ultra אין מסלול טקסט-לתמונה.
המחיר של עריכה טובה אחת, בשלוש דרכים
Krea מתמחרת לפי רכיב, והרכיבים מצטברים. הבסיס הוא $0.03 לתמונת 1K או $0.06 ל-2K. כל רפרנס 1K מוסיף $0.02, כל רפרנס 2K מוסיף $0.07. High thinking מוסיף $0.02 לכל יצירה. Ultra מוסיף $0.20 לכל יצירה, ב-2K בלבד. אז ב-2K עם רפרנס 2K אחד, בקשת Fast היא $0.06 ועוד $0.07, ואותה בקשה דרך Ultra היא $0.33 — פי 2.5 מהמחיר. עם ארבעה רפרנסים, עלויות הרפרנסים משתלטות והמרקאפ מצטמצם לכ-60%. אף אחד מהם אינו פי 3.3, כפי שמשתמע מהשוואת $0.20 מול $0.06.
הכרטיס של MiniMax-H3-Image הוא לפי גודל המסירה, כאשר הקלט נמדד בנפרד. $0.02658 עבור עריכת 2K עם תמונת ייחוס אחת. $0.04177 עבור 2K עם שלוש תמונות ייחוס. $0.03656 עבור עריכת 4K עם ייחוס אחד במהלך ההנחה הנוכחית, $0.07312 במחיר מחירון — ההנחה תקפה עד 17 בנובמבר 2026 בשעה 16:00 UTC וחלה רק כאשר התמונה הנמסרת היא לפחות 16,600,000 פיקסלים, על הבקשה כולה. בשכבה שהמודל נבנה עבורה, עריכה שנושאת ייחוס עולה כעשירית מזו של Ultra.
זו כותרת שזקוקה לכוכבית שלה מיד. השניים לא מוכרים את אותו פלט. Ultra מחזיר תמונה ב-2K — כארבעה מגה-פיקסלים. MiniMax מחזיר בערך שישה־עשר בכל יחס רוחב-גובה. לכל מגה-פיקסל, שכבת ה-4K במחיר מחירון עומדת על $0.0041 לעומת $0.079 של Ultra — פער של פי תשעה עשר לפני ההנחה. חלק מהפער הזה נובע משלב החשיבה, וחלק ממנו מכך ש-Krea גובה מחירים של כלי מעצבים עבור זרימת עבודה של כלי מעצבים — דבר לגיטימי לגבות עליו, ושוק שונה ממחולל ברזולוציית הדפסה.
שאלת התפוקה שאיש לא מכניס למחירון
הטענה של Krea בהשקת Krea 3 היא "רוב העריכות בפחות מ-8 שניות, מקצה לקצה, ב-2K מקורי". הנתון הזה שייך למסלול המהיר. Ultra הוא סוג אחר של פעולה: תקרה של עשר דקות בדרך כלל, ושש-עשרה בעדיפות נמוכה. עשו את החשבון על רענון קטלוג של אלף תמונות — שני המסלולים אינם אותו שבוע עבודה: Fast מסתיים בתוך זמן קיר השווה להפסקת קפה לכל מאה תמונות, ו-Ultra לא מסתיים בתוך יום עבודה ללא מקביליות.
הטענה של MiniMax-H3-Image בדבר עשר שניות נמצאת ביניהן, והיא טענה ולא מדידה. מה שכן מתועד הוא הארכיטקטורה שהופכת אותה לאמינה: שישה מעברי קדימה דרך טרנספורמר בעל 33 מיליארד פרמטרים במקום עשרים עד חמישים שדוגם דיפוזיה סטנדרטי היה מבצע, וזהו נימוק ממשי וספציפי ליתרון מהירות גדול ולא הצהרת שיווק. מה שאינו מתועד הוא זמן האחזור בפועל בכל יחס גובה-רוחב, התנהגות התור תחת עומס, או האם עשר השניות כוללות את המעבר של מקוד הטקסט Qwen3-VL בגודל 66.7 GB על פרומפט באורך 32,000 תווים. בדקו אותו עם הפרומפטים שלכם לפני שתתכננו צינור עיבוד סביבו.
איזה אחד לשים בלולאה
Ultra מצדיקה את מחירה כאשר התוצר הוא מספר קטן של עריכות בעלות סיכון גבוה, שבהן ייצור גרוע יקר לגילוי בהמשך — קי־ויז'ואל לקמפיין, מוק־אפ לאריזה שלקוח יבחן בקפידה, צילום מוצר שבו חייבים לכבד את הרפרנס בדיוק. היא גם היחידה מבין השתיים עם סיפור של אפס שמירת נתונים שמפורש מספיק כדי להוות אילוץ: ZDR ו-Ultra מוציאים זה את זה, כלומר Krea תיעדה את הגבול במקום לנפנף בו, וזה שווה משהו לצוות שצריך לדעת היכן הוא עומד.
MiniMax-H3-Image מצדיק את מחירו כאשר התוצר הוא תמונות גדולות רבות ועלות ניסיון חוזר לכל תמונה זניחה — רקעי קטלוג, חיתוכים לשילוט חוצות, כל דבר שייחתך לשלוש דרכים וזקוק לפרטים בקצוות. שישה־עשר מגה־פיקסל תמורת שלושה וחצי סנט במהלך ההנחה משנה מה שעבודת אצווה יכולה להרשות לעצמה לנסות.
סיכון האימוץ גם הוא אינו סימטרי. Krea 3 Ultra הוא מצב בנקודת קצה מתארחת: אפשר להוציא אותו מכלל שימוש, לתמחר אותו מחדש או להעביר אותו למסלול גבוה יותר, ואין לך מה לעשות בנידון מלבד להשאיר את האינטגרציה דקה. הסיכון הטכני של MiniMax-H3-Image נמוך — המשקלים הם קבצים שברשותך, והסמפלר יתנהג באופן זהה בעוד חמש שנים — אבל הסיכון המשפטי שלו גבוה, משום שהסכם הרישיון MiniMax-H3-Image Community License Agreement מוציא מכלל תחולתו את האיחוד האירופי, הממלכה המאוחדת, הרפובליקה של קוריאה וארצות הברית, דורש אישור בכתב נפרד עבור שירות מתארח ועבור הכנסות שנתיות מעל מיליון דולר, ודורש הצגה בולטת של שם המודל. בארבעת תחומי השיפוט הללו הטיעון בדבר התפוקה שלעיל הוא אקדמי בלבד.
להשאיר את שניהם נגישים
OrcaRouter אינו מספק אף אחד משני הדגמים האלה. Krea 3 Ultra זמין דרך ה-API של Krea עצמה — Ultra הוא פרמטר בנקודת הקצה של Krea, לא מוצר נפרד שמישהו אחר מוכר מחדש — ול-MiniMax-H3-Image אין כלל מסלול בקטלוג שלנו. מה שכן אנחנו מציעים ממשפחת H3 של MiniMax הוא דגם הווידאו, minimax/minimax-h3, במחיר המחירון של הספק עם תוספת של 0% שעוברת הלאה.
עבור סטודיו שמפעיל גם עורך דיוני וגם מחולל בכמות גדולה, צורת האינטגרציה ששורדת היא ממשק אחד עם שני בקאנדים ומעבר אוטומטי לגיבוי ביניהם, כך שמגבלת קצב על אחד הופכת לעבודה איטית יותר במקום לעבודה שנעצרה. זו אינה סיבה להעביר את הצמד המסוים הזה דרכנו — אנחנו לא משרתים אותם — אבל זו סיבה להשאיר את פרטי הגישה של הבקאנד השני פעילים ולא בארכיון, כי כל הנקודה בהשוואה היא ששני אלה טובים במשימות שונות.
פער של שישה עשר Elo עם מרווחים חופפים, פי עשרה זה מזה במחיר לעריכה, פי תשע עשרה זה מזה למגה-פיקסל, ומופרדים ברישיון שמכריע את השאלה באופן מוחלט עבור חלק ניכר מהשוק. בחרו לפי האילוצים, לא לפי הציון — הציון לא הכריע כאן דבר.
