MiniMax-H3-Image לעומת HY-Image 3.5: שתי כוכביות, שני סיכונים שונים מאוד
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 226 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 98 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 83 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 177 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 52 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 131 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 64 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 185 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 186 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 122 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 312 tok/s
לשני המודלים האלה מצורפת הסתייגות, וההסתייגויות אינן מאותו סוג של דבר. MiniMax-H3-Image, שמשקלותיו הועלו ל-Hugging Face ב-10 בנובמבר 2026 בשעה 14:50 UTC, הוא מהדורה מוגמרת שההסתייגות שלה היא משפטית: הסכם רישיון הקהילה של MiniMax-H3-Image אינו כולל את האיחוד האירופי, את הממלכה המאוחדת, את הרפובליקה של קוריאה ואת ארצות הברית, כך שחלק ניכר מהאנשים שיכולים להוריד אותו אינם יכולים להפיץ אותו. HY-Image 3.5 הוא מודל התמונות הנוכחי של Tencent ואין לו מכשול רישוי הראוי לציון — מפני שאין מה לתת ברישיון. הוא נקודת קצה מתארחת, בתצוגה מקדימה, תחת המזהה hy-image-v3.5-preview, ללא שם יציב שאינו תצוגה מקדימה וללא תאריך פרסום לשם כזה. הסיכון של מודל אחד הוא תחום שיפוט. זה של האחר הוא מספר גרסה שעלול להשתנות לך מתחת לרגליים.
מסתבר שההבחנה הזו מכריעה בהשוואה הזו יותר מלוח הדירוג, ולכן היא הדבר הראשון כאן ולא הערת שוליים בסוף.
מה אומרים הדירקטוריונים, וכמה מזה להאמין
ל-Artificial Analysis יש דירוג לשני הדגמים, בשני הלוחות, וזה יותר ממה שרוב ההשוואות בטווח המחירים הזה יכולות לטעון. קראו עוד ב-14 בנובמבר 2026:
• עריכה — MiniMax-H3-Image 1,138 Elo מעל 3,137 הצבעות, במקום השלושה עשר בסך הכול; HY-Image 3.5, הרשום כ-HunyuanImage 3.5 (Preview), 1,092 מעל 6,969 הצבעות, במקום העשרים ושישה. פער של ארבעים ושש נקודות, עם טווחים של 1,122–1,154 ו-1,079–1,105 שאינם חופפים.
• טקסט לתמונה — MiniMax-H3-Image 1,066 מתוך 3,206 הצבעות, במקום העשרים וחמישה; HY-Image 3.5 עם 973 מתוך 6,205 הצבעות, במקום השבעים ושלושה. פער של תשעים ושלוש נקודות, שוב עם מרווחים לא חופפים.
המחיר כפי שהלוחות עוקבים אחריו — MiniMax-H3-Image $26.54 לאלף תמונות בלוח העריכה ו־$21.79 ביצירה; HY-Image 3.5 $24.00 בשניהם.
• רישיון — MiniMax-H3-Image: ניתן להורדה, רישיון קהילתי, ארבעה תחומי שיפוט מוחרגים. HY-Image 3.5: ללא משקלים, ללא אירוח עצמי, ללא מסלול לא מקוון בשום מחיר.
ספירות הקולות הן הסיבה לקרוא את השורות האלה בקפידה ולא בחשדנות. HY-Image 3.5 נמצאת בלוח מאז ספטמבר ויש לה יותר מפי שניים דגימות; MiniMax-H3-Image נמצאת בו ארבעה ימים. פער של ארבעים ושישה נקודות ששורד שישה אלף קולות הוא טענה חזקה יותר מפער ששורד שלושת אלפים קולות, וכיוון התנועה של מצטרף חדש הוא בדרך כלל למטה כשהמאגר מתרחב. אז: הסדר אמיתי היום והמרווח עדיין לא מוכרע.
הפער מתהפך בין שני הלוחות, וזה החלק המעניין.
MiniMax-H3-Image מוביל בשניהם, אך לא באותה מידה, והאסימטריה אינה סימטרית באופן שהמספרים הגולמיים מרמזים. בעריכה, ארבעים ושישה נקודות הן יתרון מוצק אך שגרתי — קצת יותר מאחד וחצי רוחבי מרווח. בטקסט-לתמונה, תשעים ושלוש נקודות הן סדר גודל אחר: זה ההבדל בין המקום העשרים וחמישה למקום השבעים ושלושה בלוח של מאה וארבעה עשר מודלים.
וזה ההפך ממה שגיליונות המפרט היו גורמים לך לצפות. HY-Image 3.5 הוא זה שמגיע עם הבטחת עקביות — הטענה של Tencent היא שסובייקט שורד עריכות חוזרות ורינדורים חוזרים בלי סחיפה, וזו טענה בנוגע לעריכה, והחומר המוצרי שלו נשען על תמונות ייחוס ולא על נאמנות לפרומפט. MiniMax-H3-Image הוא זה עם שישה־עשר מגה־פיקסלים ושישה־עשר אזכורים מיקומיים, מה שנשמע גם הוא כמו תצורת עריכה. ובכל זאת, לוחות הדירוג מציבים את המודל של Tencent כחזק יחסית כעורך וחלש בהרבה כמחולל רגיל, ומציבים את המודל של MiniMax כחזק בשניהם, עם יתרון גדול בלוח שהוא לא נבנה עבורו.
הפיוס הוא רזולוציה, לא יכולת. שני הלוחות מבקשים מהמצביעים להעדיף תמונה אחת על פני אחרת בכל גודל שהמודל הפיק. מודל שמחזיר שישה־עשר מגה־פיקסלים כשמתחרהו מחזיר ארבעה ינצח בהצבעת העדפה על פרטים לעתים קרובות יותר מאשר ינצח על נאמנות לפרומפט, וההשפעה גדלה עם כמות הפרטים בסצנה. יהא אשר יהיה מה שהלוחות מודדים כאן, חלק ממנו הוא חדות.
עלות לכל מגה-פיקסל שמסופק, שהוא המספר שלפיו מחייבים בפועל
תמחור לפי תמונה מסתיר פער של פי ארבעה. התקרה של HY-Image 3.5 היא "עד 2K" בלשונה של Tencent, שביחס גובה-רוחב מרובע היא כ-4.2 מגה-פיקסלים. MiniMax-H3-Image מחזיר כ-16.8 מגה-פיקסלים בכל יחס גובה-רוחב — 4096×4096 ב-1:1, 5472×3072 ב-16:9, 6272×2688 ב-21:9 — וכרטיס התעריפים שלו מתמחר את התוצר, לא את הקריאה: $0.02179 ברמת 1K, $0.02333 ב-2K, $0.06879 ב-4K לפי המחירון.
רמת 4K היא הרמה שבה מתקבלת תמונה של 16 מגה-פיקסל, ולכן ההשוואה היא $0.06879 מול $0.024 של Tencent עבור תמונת 2K באופן בינלאומי. בחישוב לתמונה מדובר בכמעט פי שלושה מהמחיר. בחישוב למגה-פיקסל זה מתהפך: $0.0041 עבור MiniMax מול $0.0057 עבור HY-Image 3.5, כך שהמודל של Tencent יקר ב-39% עבור הפיקסלים שמקבלים. ועד 17 בנובמבר 2026 בשעה 16:00 UTC, רמת 4K של MiniMax מוזלת בחצי ל-$0.03439 — כלומר $0.00205 למגה-פיקסל, פי 2.8 זול יותר מ-HY-Image 3.5 עבור אותו שטח תמונה שמתקבל.
ההנחה הזו כוללת תנאי שכדאי לקרוא פעמיים. היא חלה רק כאשר התמונה המסופקת היא לפחות 16,600,000 פיקסלים, ועל הבקשה כולה. בקשת 4K שחוזרת עם 16.5 מגה-פיקסל לא מקבלת הנחה כלל; הסף מוגדר ממש מתחת לפלט הרגיל של המודל, מה שאומר שבפועל מדובר בהנחה על הגודל שהמודל בנוי להפיק, ולא במנוף שאפשר למשוך בו לגדלים קטנים יותר.
עבור עורך, החשבון גרוע יותר עבור Tencent, מפני שרפרנסים מחויבים כקלט. עריכת 4K עם תמונת רפרנס אחת היא $0.07312 לפי המחירון, $0.03656 בהנחה; ב-1K היא $0.02654. שלושה רפרנסים ב-2K הם $0.04177. Tencent מחייבת לפי תמונת פלט שנמסרת, בלי חיוב נפרד על רפרנסים שמצאנו שמפורסם, כך שבמספרי רפרנסים נמוכים שני כרטיסי התעריפים מתכנסים ובמספרים גבוהים הם מתפצלים — לטובת MiniMax למיגה-פיקסל, ולרעתה לכל קריאה.
מה תווית התצוגה המקדימה עולה לך בהנדסה
HY-Image 3.5 נמצא בתצוגה מקדימה מאז ספטמבר 2026, וטנסנט לא פרסמה תאריך לשחרור היציב. זו לא שערורייה; כך טנסנט משיקה את הקו הזה — קודם תצוגה מקדימה, אחר כך גרסה רשמית. אבל יש לכך עלות מוחשית שלא מופיעה באף מחירון: המזהה הוא הדבר שסביר ביותר שיוחלף, ומזהה שמוטמע בבסיס קוד הוא פריסה.
אמצעי ההקלה אינו זוהר, וזה כל העניין. הפוך את שם המודל לערך תצורה במקום לקבוע. כתוב את מספר תמונות הייחוס כפרמטר שמאומת מול התקרה המתועדת של חמש, ולא כרשימה מקודדת קשיח של חמישה נתיבים. הצב את מנתח התגובות מאחורי פונקציה אחת כך ששינוי סכימה בצד של Tencent ייגע בקובץ אחד. שום דבר מזה אינו ספציפי למודל הזה — זו המשמעת שהופכת כל מעבר מגרסת תצוגה מקדימה לגרסה רשמית לזול, והצוותים שמדלגים עליה הם אלה שמגלים מיגרציה ביום שישי.
ל-MiniMax-H3-Image יש עלות הנדסית של תמונת מראה. שום דבר בנקודת הקצה לא ישתנה מתחתיך באופן שנעילת גרסה לא תוכל להתמודד איתו; מה שכן ישתנה הוא האם לארגון שלך מותר בכלל לקרוא לו. הרישיון שומר על זכויות שירות מתארח ללא קשר להכנסות, ומחייב אישור בכתב נפרד מעל מיליון דולר הכנסה שנתית. אם אתה נמצא באחד מארבעת תחומי השיפוט המוחרגים, העבודה הטכנית של אימוצו מבוזבזת עד שעורך דין חותם על משהו, והדבר הספציפי שיש לבקש הוא אישור בכתב שמפרט את שם הישות שלך — לא פרשנות של סעיף ההחרגה.
מי צריך לבחור מה
אם אתם צריכים נכס ברזולוציית דפוס מקריאה בודדת, MiniMax-H3-Image הוא היחיד מבין השניים שיעשה זאת, ועם ההנחה הנוכחית הוא גם זול יותר למיגה-פיקסל. זה המקרה שלשמו נבנה המודל וזה המקרה שבו מועצות המנהלים ולוח התעריפים מסכימים.
אם נדרש לך {{1}}עורך{{/1}} שלוקח {{2}}קומץ תמונות ייחוס{{/2}} ומשמר {{3}}נושא יציב לאורך סדרה{{/3}} — וריאציות של מוצר, דמות לאורך סטוריבורד, סט תמונות למודעת מכירה — תקרת חמשת תמונות הייחוס המתועדת של {{4}}HY-Image 3.5{{/4}} והצהרת העקביות שלה הן המפרט הרלוונטי, ו{{5}}שורת העריכה שלה במקום 1,092{{/5}} מציבה אותה בשליש העליון של לוח שבו עשרת הראשונים הם כמעט כולם מודלים סגורים ויקרים. הוא גם הרכש הפשוט יותר: {{6}}תעריף בינלאומי מפורסם{{/6}}, ללא בדיקת רישיון, ללא שאלת תחום שיפוט.
אם אתם נמצאים באיחוד האירופי, בבריטניה, בקוריאה או בארה"ב ואתם צריכים את שתי התכונות, התשובה היא שאף אחד מהשניים לבדו אינו מספיק. הריצו את HY-Image 3.5 עבור מעבר העריכה, ופנו למודל שניתן להוריד ואתם מורשים להשתמש בו כשאתם צריכים את הפיקסלים — אשר, עבור רוב הצוותים בתחומי שיפוט אלה, משמעותו היום Qwen-Image-2.1 עם 1,084 בעריכה, או FLUX 3 Image Klein עם 1,069, ששניהם נמצאים אחרי MiniMax-H3-Image אך לפני HY-Image 3.5 ושניהם ניתנים לפריסה בפועל.
היכן נתב משתלב
OrcaRouter לא מספק אף אחד משני המודלים. ל-MiniMax-H3-Image אין נתיב בקטלוג שלנו, ו-HY-Image 3.5 היא נקודת הקצה של Tencent דרך ממשק ה-TokenHub של Tencent Cloud — לא שלנו. מה שכן יש לנו הוא מודל הווידאו ממשפחת H3 של MiniMax, minimax/minimax-h3, במחיר המחירון של הספק עם תוספת רווח של 0% המועברת הלאה.
הסיבה שכדאי להתעניין בניתוב כאן היא שההשוואה הזו היא השוואת מחירים, והשוואות מחירים מתיישנות. הנחת ה-4K של MiniMax פגה ב-17 בנובמבר; התעריף הבינלאומי של Tencent כבר זז פעם אחת מאז התצוגה המקדימה. הסדר של העברת מחיר ישירה (pass-through) משמעו שהורדת מחיר של ספק נכנסת לתוקף אצלנו באותו יום ולא במחזור החיוב הבא, ו-מפתח יחיד על פני כמאתיים מודלים משמעו שהעלות של לנסות את האחרת היא בקשה, לא חוזה. זו אינה סיבה לבחור בנתב על פני מודל. זו סיבה לא לקבע לוח תעריפים בתוך חישוב הרווח שלך.
שתי הכוכביות לא נעלמות החודש. ההחרגה של MiniMax מארבע מדינות כתובה בקובץ רישיון שאפשר לקרוא היום, והסימון של Tencent כ-Preview הוא הזהות שיש למודל כרגע. בחרו את זה שהכוכבית שלו הארגון שלכם יכול לחיות איתה, וקראו שוב את שניהם אחרי ה-17, когда אחד משני המספרים לעיל מפסיק להיות נכון.
