deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 תמונה 1 מתוך 4
Guides & Insights

DeepSeek V4.1 Pro לעומת Muse Spark 1.2: אותו חלון, מודאליות הפוכה

מחבר

Rowan Sterling

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

שני מודלים במחיר של כשני דולרים למיליון טוקני קלט, אחד מהם עם תקרת פלט גדולה בהרבה — והסתעפות שאף עמודת מחיר לא מציגה. Muse Spark 1.2 עולה $1.25 למיליון טוקני קלט ו-$4.25 לפלט, מציע חלון הקשר של מיליון, ומקבל כקלט טקסט, תמונה, וידאו, קובץ ואודיו. DeepSeek V4 Pro עולה $0.66 ו-$1.98 בשעות שאינן שיא, מוכפל בשני חלונות בימות החול, והוא טקסט בלבד. DeepSeek V4.1 Pro — השם שלשמו קיים העמוד הזה — אין לו כרטיס בכלל.

אז ההשוואה שאפשר באמת להריץ היא Muse מול V4 Pro, והיא תלויה בשאלה אחת: האם משהו בקלט שלך מגיע כתמונה או כקובץ. אם כן, הצד של DeepSeek אינו זול יותר — הוא פשוט אינו זמין.

deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 image 2 of 4

הכרטיסים

• Muse Spark 1.2 — $1.25 לקלט, $4.25 לפלט; חלון הקשר של 1M; זמן p50 נמדד לטוקן הראשון: 3.03 שניות; קלט טקסט, תמונה, וידאו, קובץ ואודיו; פלט טקסט.

• DeepSeek V4 Pro — $0.66 לקלט, $1.98 לפלט מחוץ לשעות עומס ($1.32 ו-$3.96 בשעות עומס); $0.022 למטמון; חלון הקשר של 1M; פלט של 384K; טקסט בלבד; 6.22 שניות עד לאסימון הראשון.

• DeepSeek V4.1 Pro — ללא כרטיס, ללא מחיר, ללא נקודת קצה. הוזכר פעם אחת בספטמבר.

deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 image 3 of 4

המספרים, לפי משימה

מיליון טוקני קלט ו-100,000 טוקני פלט. Muse: $1.25 ועוד $0.425 — $1.68. DeepSeek מחוץ לשעות שיא: $0.66 ועוד $0.198 — 86 סנט. בחלון שעות שיא: $1.72, שזה בתוך 3% מהמחיר האחיד של Muse.

זו הגרסה התמציתית של כל ההשוואה: DeepSeek עולה חצי מהמחיר מחוץ לשעות העומס ואותו מחיר במשך שבע שעות בכל יום חול, בעוד שהוא איטי פי שניים עד לאסימון הראשון ואינו מסוגל לקרוא צילום מסך. עבור מתזמן, DeepSeek מנצח. עבור כל דבר שיש בו אדם או תמונה, Muse מנצח.

Muse גם מהירה ב-3.2 שניות עד לטוקן הראשון, וזה סוג של פער שמכריע את תחושת המוצר ולא את החשבון שלו.

deepseek-v4-1-pro-vs-muse-spark-1-2 image 4 of 4

למה הדרגה החסרה פחות משנה כאן

ברוב ההשוואות של DeepSeek, היעדרו של V4.1 Pro הוא הסיפור. כאן זה לא כך, משום שהפיצול הוא במודאליות: אפילו V4.1 Pro ששוחרר היה כנראה יורש את המבנה של דור V4, שבו שכבת ה-Pro הייתה טקסט בלבד ו-Flash נשאה את היכולת החזותית. גיליון המחירים של DeepSeek עצמה מסמן את היכולת החזותית כ"לא נתמך" עבור Pro וסימן וי עבור Flash. אם הדפוס הזה יישמר ב-V4.1, שכבת ה-Pro החסרה לא תפתור את מה שמבדיל בין שני הדגמים האלה.

כדאי לציין זאת, כי זה ההבדל בין להמתין לשחרור לבין להמתין לעיצוב מחדש.

מה להריץ

Muse Spark 1.2 ו-DeepSeek V4 Pro נמצאים שניהם ב-OrcaRouter בתעריפים המפורסמים של הספקים שלהם, בנקודת קצה אחת תואמת OpenAI עם מעבר אוטומטי לגיבוי. כלל הניתוב ברור מאליו: קלט מולטי-מודלי ל-Muse, ונפח טקסט בלבד ל-DeepSeek בחלון השפל שלו.

שלושת הבדיקות ל-V4.1 Pro לא השתנו — יומן שינויים, מאגר, עמודת מחיר — ואף אחת מהן לא זזה נכון ל-30 באוקטובר. עם זאת, הטיעון של הדף הזה אינו תלוי בהן: פיצול המודאליות כבר נקבע על ידי הכרטיסים שקיימים.

השוואות במאמר הזה2

זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית