deepseek-v4-1-pro-vs-gpt-6-1-sol תמונה 1 מתוך 4
Guides & Insights

DeepSeek V4.1 Pro מול GPT-6.1 Sol: מחיר הפלט גבוה פי חמישה והמהירות גבוהה פי ארבעה

מחבר

Rowan Sterling

תאריך פרסום

מודלים אחרונים · 20צפו בכל המודלים →
בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
חזרה לכל הפוסטים

GPT-6.1 Sol עולה $2.00 לכל מיליון טוקני קלט ו-$10.00 לכל מיליון פלט, מציע חלון הקשר של 1M עם תקרת פלט של 128K, ומחזיר את הטוקן הראשון שלו בתוך 1.36 שניות — הנתון המהיר ביותר בכל השוואה באתר הזה. DeepSeek V4 Pro עולה $0.66 ו-$1.98 בשעות שפל, עם תקרת פלט של 384K ו-6.22 שניות עד לטוקן הראשון. ל-DeepSeek V4.1 Pro, השם שבכותרת, אין כרטיס, אין מחיר ואין נקודת קצה.

אז ההשוואה ההוגנת היא בין Sol לדגל האמיתי של DeepSeek, וצורתה יוצאת דופן: המודל הזול איטי פי ארבעה וחצי בתחילת כל בקשה. זו כל ההחלטה, ובדיקתה לא עולה דבר.

deepseek-v4-1-pro-vs-gpt-6-1-sol image 2 of 4

הכרטיסים

• GPT-6.1 Sol — 2.00$ קלט, 10.00$ פלט; חלון הקשר של 1M; פלט מקסימלי של 128K; קלט טקסט, תמונה וקובץ; 1.36 שניות עד לאסימון הראשון.

• DeepSeek V4 Pro — $0.66 קלט, $1.98 פלט מחוץ לשעות השיא; $0.022 במטמון; $1.32 ו-$3.96 במהלך שני חלונות השיא בימי החול; הקשר של 1M; פלט של 384K; טקסט בלבד; 6.22 שניות.

• DeepSeek V4.1 Pro — הוזכר פעם אחת ב-10 בספטמבר; דבר לא פורסם מאז.

deepseek-v4-1-pro-vs-gpt-6-1-sol image 3 of 4

מה כל כרטיס מקנה במשימה אמיתית

מיליון אסימוני קלט ו-100,000 אסימוני פלט. Sol: ‏$2.00 ועוד $1.00 — $3.00. DeepSeek מחוץ לשעות עומס: 86 סנט. בחלון עומס: $1.72. אז פער המחירים הוא פי 3.5 מחוץ לשעות עומס ופי 1.7 בשעות עומס — קטן ממה שמשתמע משורת הפלט לבדה, כי הפלט מהווה רק עשירית מהאסימונים של המשימה הזו.

בעבודה עתירת פענוח היחס מתרחב לחמישה בעמודת הפלט, ושם נמצא היתרון של Sol. בעבודה עתירת קריאה — מסמכים ארוכים, סקירת קוד, אחזור — שורת הקלט היא הקובעת והפער קטן.

ואז העמודה ההפוכה: 1.36 שניות לעומת 6.22. Sol מתחילה לענות בזמן ש-DeepSeek עדיין קורא, פי ארבעה וחצי. בלולאת סוכן שמריצה עשרים תורות, זה יותר מתשעים שניות של המתנה טהורה לכל משימה — עלות שאף כרטיס תעריפים לא מראה וכל משתמש מרגיש.

deepseek-v4-1-pro-vs-gpt-6-1-sol image 4 of 4

היכן שתקרת 384K משנה את התשובה

תקרת הפלט של 128K של Sol היא שליש מה-384K של DeepSeek. ביצירה של מסמך ארוך בקריאה אחת, הצד של DeepSeek עושה את העבודה ו-Sol מסרב לכך. זהו סוג העומס היחיד שבו המודל האיטי והזול הוא גם המודל היחיד, וכדאי לדעת זאת לפני שטיעון השהיה הכריע את ההחלטה.

למה V4.1 Pro מופיע בכותרת ולא בטבלה?

כי אין מה לשים שם. DeepSeek כינתה את הדרגה פעם אחת, בהערת השחרור שליוותה את V4.1 Flash, במשפט על ניתוב בקשות Pro אל Flash "עד ש-V4.1-Pro יושק" — תוכנית שנגנזה לאחר שמפתחים התנגדו. לא הופיעו שום כרטיס, שום מאגר, שום עמודת מחיר שלישית.

התחליף המשמש לאורך כל הדרך הוא V4 Pro, המסומן ככזה. כאשר השכבה תשוחרר, השאלה המעניינת תהיה אם היא תשמור על לוח הזמנים של חלון השיא ועל תקרת 384K, מפני ששני המאפיינים האלה — לא המחיר — הם מה שהופכים את ההתמודדות הזו למעניינת היום.

מה להריץ

GPT-6.1 Sol ו-DeepSeek V4 Pro נמצאים שניהם ב-OrcaRouter בתעריפים המפורסמים של הספקים שלהם, דרך נקודת קצה אחת תואמת OpenAI עם מעבר כשל אוטומטי. כלל הניתוב: תעבורה רגישה לזמן השהיה ותעבורה הכוללת תמונות מופנית ל-Sol, ואילו יצירת טקסט בנפח גבוה ומסמכים ארוכים בקריאה אחת מופנים ל-DeepSeek בשעות שפל.

והערה על ההנחה שעומדת בבסיס כל זה: חלונות השיא של DeepSeek הם 01:00–04:00 ו-06:00–10:00 UTC בימי חול. אם אין אפשרות לתזמן את עומס העבודה שלך סביבם, יתרון המחיר בעמוד הזה מצטמצם בחצי לפני שכל גורם אחר נלקח בחשבון.

השוואות במאמר הזה1

זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית