Claude Fable 5.1: מוצר הדגל Fable של Anthropic, במלוא הפרטים
- GoogleחדשGoogle: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 83 tok/s
- AnthropicחדשAnthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 לכל 1M טוקנים · 97 tok/s
- orcaחדשOrca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 לכל 1M טוקנים · 87 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 176 tok/s
- OrcaחדשOrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 לכל 1M טוקנים · 62 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 131 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 66 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 94 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447אינטליגנציה
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 לכל 1M טוקנים · 187 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 לכל 1M טוקנים · 205 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733אינטליגנציה
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740אינטליגנציה
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 לכל 1M טוקנים · 122 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955אינטליגנציה
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855אינטליגנציה
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 לכל 1M טוקנים · 316 tok/s
Claude Fable 5.1 הוא דגל־הספינה מסדרת Fable הזמין לשימוש כללי, פעיל מאז 1 בספטמבר 2026, והוא יושב באמצע שלושה שמות שקשורים לקרוא אותם בטעות שוב ושוב. Claude Fable 5 ללא סיומת הוא המקורי מיוני 2026, זה ש־Fable 5.1 מחליף אותו באותו מחיר לטוקן. Claude Fable 5.2 הוא שם שלישי שמעולם לא שוחרר ואין לו דף ספק בשום מקום — כולל התיעוד של הספק עצמו, טבלת התמחור וחדר החדשות, שאף אחד מהם לא מזכיר אותו. וגם Claude Mythos 5.1 אינו מודל נפרד: מדובר באותם משקלים בדיוק כמו Claude Fable 5.1, הנמכרים דרך תוכנית גישה מוגבלת. העמוד הזה הוא עמוד הייחוס למודל האחד שאפשר realmente להתקשר אליו היום: המעטפת שלו, כרטיס התעריפים המלא שלו, מה שהספק מתעד בנוגע למאמץ ולחשיבה, כל נתון בנצ'מרק שפורסם וההגדרה שבה הורץ, הקריאה הבלתי־תלויה, וכמה הוא עולה ב־OrcaRouter. הוא מכסה גם את שאלת הגרסה שמתחת לשם — מספר היורש שאנשים מחפשים אחריו ושאין מאחוריו שום מודל, Claude Fable 5.5 — ומעמיד את כרטיס התעריפים של Fable לצד מה שעולים Claude Opus 5.5 ו־Claude Sonnet 5.5 עבור אותה עבודה.
משפחת Fable: שלושה שמות, שני דגמים, מלכודת סיומת אחת
בלבול הסיומות אינו עניין קוסמטי — שלוש המחרוזות נבדלות בספרה אחת ומובילות למעטפות שונות, למחירים שונים, ובמקרה אחד — לשום דבר בכלל. לסדר אותן קודם זה מה שהופך את שאר העמוד לקריא.
• Claude Fable 5 — שוחרר ב-9 ביוני 2026 בתור המודל הראשון מסוג Fable של Anthropic. הוא עדיין מוגש ועדיין מתומחר באופן זהה ליורשו: $10 למיליון טוקני קלט ו-$50 למיליון טוקני פלט, עם קריאות מטמון ב-$1.00 למיליון. זהו המודל שגרסת .1 מחליפה, והוא לא המודל שהעמוד הזה עוסק בו.
• Claude Fable 5.1 — המודל הזה. שוחרר ב-1 בספטמבר 2026, עם אותו מחיר הצהרתי של $10 / $50 כמו Claude Fable 5, כאשר קריאות מהמטמון קוצצו ל-$0.25 ורשימה קצרה יותר של שינויים התנהגותיים ממה שהקפיצה במספר הגרסה מרמזת. התיעוד של Anthropic עצמה מתאר אותו כגרסה שיש לפנות אליה "למען הסקה תובענית ועבודה סוכנית לטווח ארוך".
• Claude Fable 5.2 — אינו קיים כמודל שניתן לרכישה או מתועד. חדר החדשות של Anthropic אינו מפרסם הודעה כזו; סקירת המודלים שלה, עמוד התמחור ועמוד המודל Fable 5.1 אינם כוללים את השם; ל-Artificial Analysis אין ערך עבורו; והקטלוג של OrcaRouter מחזיר "model not found". סיקורים שאולי ראיתם הם דיווחים טרום-שחרור, שהם מאמר שונה מזה ומקושרים למטה במקום להידון כאן מחדש.
• Claude Mythos 5.1 — אותו מודל בסיסי כמו Claude Fable 5.1, עם אמצעי הגנה מכווננים לעבודת סייבר ומדעי החיים במקום לשחרור כללי. הוא זמין רק דרך תוכניות הגישה המהימנה של Anthropic (Project Glasswing ו-Cyber Verification Program), נכון לעכשיו רק לקבוצה של ארגונים בארה"ב, ותמחורו זהה ל-Claude Fable 5.1. הוא אינו נמצא בקטלוג של OrcaRouter, והדף הזה אינו עוסק בו.
כל אחת משלוש מחרוזות Fable האלה שייכת למודל — שתיים יוצאות היום, ואחת שמעולם לא יצאה. רביעית מסתובבת בביקוש חיפוש ובפוסטים ברשתות החברתיות, והיא אינה שייכת לאף אחד. Claude Fable 5.5 עומד במרכז טענה שהועלתה ב-2 באוקטובר 2026 בשני פוסטים — כשהשני מצטט את הראשון — שמודל יורש של Fable יעקוף את GPT-6 Astra, מוצר דגל שהספק שלו כבר השלים ואז בחר שלא לשחרר, ביטול שדווח בעיתונות ב-28 בספטמבר 2026. שני פוסטים הם כל שרשרת המקורות, ואף אחד מהם לא כולל צילום מסך, רשומת מרשם, הצהרת ספק, תגובת איש צוות, תאריך, מחיר או בנצ'מרק. מקור הטענה והמודל שלא שוחרר שהיא מזכירה נדונים במאמר נפרד בבלוג הזה, "Claude Fable 5.5 ניצח את GPT-6.1 Astra לפני שהוא קיים", ולא חוזרים עליהם כאן.
מה שאפשר לבדוק הוא זמן הווה, והוא נבדק ב-7 באוקטובר 2026. שום קטלוג שאפשר לקרוא אינו נושא מזהה עבור Claude Fable 5.5. סקירת המודלים של הספק מפרטת את Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 ו-Claude Haiku 4.5 ונעצרת שם; מפת האתר של הספק מסתיימת בנתיב fable-5-1; ל-Artificial Analysis אין עמוד עבורו; והקטלוג שלנו מחזיר "המודל לא נמצא" עבור anthropic/claude-fable-5.5. לכן לא ניתן לצטט חלון הקשר, כרטיס תעריפים ובנצ'מרק עבור Claude Fable 5.5, לא כאן ולא בכל מקום אחר, והעמוד הזה אינו מצטט אף אחד מהם. מודל שלא הוכרז מושך את הטענות הנחרצות ביותר דווקא מפני שאין דבר שכנגדו אפשר לבדוק אותן, והיעדרו של עמוד אינו ראיה נגד עמוד עתידי — מעבדות אינן מתעדות את מה שלא הכריזו עליו. אך זה כן אומר שלשאלת הגרסה יש תשובה עובדתית היום, והתשובה היא Claude Fable 5.1: זמין באופן כללי מאז 1 בספטמבר 2026, ומפורט להלן.
מה שוחרר ב-1 בספטמבר 2026, ומהו המודל באמת
Anthropic השיקה את Claude Fable 5.1 ואת Claude Mythos 5.1 בהכרזה אחת ב-1 בספטמבר 2026, ותיארה אותם כ"המודלים המתקדמים ביותר בעולם לכתיבת קוד ולעבודת ידע". זוהי טענה של ספק, המצוטטת ככזו. החלק הניתן לאימות בשחרור צר יותר ושימושי יותר: מודל אחד, שני פרופילי הגנה, ושינוי מחיר שמתרכז כולו בקלט במטמון.
המעטפת, לפי עמוד המודל ותיעוד ה-API של Anthropic עצמה: חלון הקשר של 1,000,000 טוקנים בתמחור סטנדרטי לפי טוקן — ללא תוספת מחיר על הקשר ארוך, כך שבקשה של 900,000 טוקנים מחויבת באותו תעריף כמו בקשה של 9,000 טוקנים — ועד 128,000 טוקני פלט. הקלט הוא טקסט ותמונות; הפלט הוא טקסט. שימוש בכלים, ראייה, פלטים מובנים ועבודה רב-לשונית — כולם נתמכים. תאריכי החיתוך של הידע האמין ושל נתוני האימון הם שניהם יוני 2026.
משטח ה-API: claude-fable-5-1 ב‑Claude API של הצד הראשון וב‑Claude Platform ב‑AWS, Google Cloud ו‑Microsoft Foundry; anthropic.claude-fable-5-1 ב‑Amazon Bedrock. Anthropic מתחייבת לתמוך בו "לא לפני 1 בספטמבר 2027", שזהו אופק התכנון שלפיו יש להיערך להגירה, ולא תאריך הפסקת תמיכה.
אילוץ פריסה אחד שכדאי להכיר לפני שאתם מאמצים אותו כסטנדרט: Claude Fable 5.1 פועל עם אמצעי הגנה לייצור שיכולים לסרב לבקשה באופן מוחלט, והנחיות הגיבוי של Anthropic חשובות בפועל — סירוב מחזיר HTTP 200 רגיל שסיבת העצירה שלו היא סירוב, לא שגיאה. ההודעה גם מפרטת מסלול שימור נתונים: Anthropic אומרת שהמערכת החדשה שלה Enterprise Frontier Safeguards, ששומרת נתונים בתשתית ענן בשליטת הלקוח, תיכנס בהדרגה ללקוחות ארגוניים מאוחר יותר בסתיו הזה, ועד אז לקוחות זכאים יוכלו להריץ את Fable 5.1 עם אפס שימור נתונים.
לוח התעריפים המלא, והיכן שהכסף באמת עבר
כל נתון בסעיף זה הוא מתיעוד התמחור של Anthropic עצמה, כפי שנקרא ב-28 בספטמבר 2026. תמחור הטוקנים הבסיסי לא השתנה מ-Claude Fable 5: 10.00$ למיליון טוקני קלט ו-50.00$ למיליון טוקני פלט. השינוי הוא במטמון.
• קלט — $10.00 למיליון טוקנים, זהה ל-Claude Fable 5.
• פלט — $50.00 למיליון טוקנים, זהה ל-Claude Fable 5.
• קריאת מטמון (פגיעה) — $0.25 למיליון טוקנים, ירידה מ-$1.00 ב-Claude Fable 5. Anthropic מציינת זאת כהפחתה של 75%, וזהו המנגנון כולו שמאחורי סיפור העלויות של השחרור: פגיעת מטמון עולה כעת 2.5% ממחיר הקלט הסטנדרטי במקום 10%.
• כתיבה למטמון — $12.50 למיליון טוקנים עבור חלון של חמש דקות, $20.00 למיליון עבור חלון של שעה. אלה לא השתנו מ-Claude Fable 5, ולכן צד הכתיבה של העסקה אינו חלק מההנחה.
• Batch API — הנחה של 50% בשני הכיוונים, כלומר $5.00 לכל מיליון קלט ו-$25.00 לכל מיליון פלט עבור עבודה אסינכרונית.
• שהיית נתונים — בקשה להסקה בארה"ב בלבד כרוכה במכפיל הסטנדרטי של Anthropic בגובה 1.1x על כל קטגוריית טוקנים.
Anthropic מציגה בהודעה שלה את התוצאה כעלות נמוכה בכ-25% בעומסי עבודה טיפוסיים, ועד לכ-45% בעומסים סוכניים במיוחד, כפי שנמדד ברמת המאמץ המוגדרת כברירת מחדל לאורך ארבעה שבועות של שימוש באוגוסט 2026. שתי האחוזות האלה הן הערכות של הספק המבוססות על נתוני השימוש של Anthropic עצמה, ולא נתונים שנבדקו באופן בלתי תלוי, והן תקפות רק לעומסי עבודה שקוראים מחדש את ההקשר. בקשה של סבב בודד ללא שימוש חוזר במטמון עולה בדיוק כמו ב-Claude Fable 5.
כשמציבים אותו מול המשפחה של עצמו, הכותרת היא החלק שהקונה צריך להתמודד איתו. Claude Fable 5.1 הוא היקר ביותר מבין דגמי הדגל הנוכחיים של Anthropic מבחינת קלט: 10.00 דולר למיליון טוקני קלט ו-50.00 דולר למיליון בפלט, לעומת 4.00 דולר למיליון בקלט ו-20.00 דולר למיליון בפלט עבור Claude Opus 5.5, שיצא ב-22 בספטמבר 2026, ו-2.00 דולר למיליון בקלט ו-10.00 דולר למיליון בפלט עבור Claude Sonnet 5.5, שיצא ב-28 בספטמבר 2026. אלה הם מחירי המחירון של הספק, ואלה גם בדיוק מה שאתם משלמים ב-OrcaRouter — מחיר המחירון של הספק מועבר הלאה עם 0% תוספת ולא בתוספת רווח, כך ששינוי מחיר של ספק נוחת כאן באותו היום שבו הוא נוחת בכרטיס המחירים של הספק.
המדידות של Artificial Analysis מציבות את אותם שלושה מודלים בסדר הפוך מזה של רשימת המחירים. ב-Intelligence Index v4.3.2 — המהדורה שאליה מתייחס מדור הקריאה העצמאית שלהלן, שנקראה מחדש ב-7 באוקטובר 2026 — Claude Opus 5.5 מקבל 57.62, Claude Sonnet 5.5 מקבל 56.00 ו-Claude Fable 5.1 מקבל 53.35, שהם 58, 56 ו-53 שהאינדקס מציג לאחר עיגול. שלושתם יושבים על מהדורה אחת של אינדקס אחד, שנמדד על ידי מערכת בדיקה אחת, ולכן הם ניתנים להשוואה זה לזה ולשום דבר אחר. לפיו, היקר מבין השלושה מודד את הציון הנמוך ביותר: Claude Opus 5.5 נמצא 4.27 נקודות מעל Claude Fable 5.1 ובמקביל עולה פחות ממחצית בשני הכיוונים, ו-Claude Sonnet 5.5 נמצא 2.65 נקודות מעליו בחמישית ממחיר הקלט ובחמישית ממחיר הפלט. הנתונים האלה הם המדידות של Artificial Analysis עצמה, שנעשו מול מחירי המחירון של הספקים ולא מול משהו ש-Anthropic דיווחה, ואף אחד מהם אינו פסק דין על עומס העבודה שלך — אינדקס מסכם עשר הערכות. התיעוד של Anthropic עצמה עדיין ממליץ להתחיל עם Claude Opus 5.5 ברוב עומסי העבודה ולשמור את Claude Fable 5.1 לחשיבה תובענית ולעבודה סוכנית באופק ארוך. מה שתוספת המחיר של Fable קונה הוא המעטפת שתוארה לעיל — 1,000,000 טוקנים של הקשר במחיר סטנדרטי, עד 128,000 טוקנים של פלט — וההתנהגות באופק ארוך שעליה עוסק מדור הביצועים. מה שהיא לא קונה, באינדקס הזה, הוא ציון גבוה יותר מזה של דגלי השיא הזולים יותר במשפחה שלה.
מאמץ, חשיבה, וההגדרה שבה הורץ כל בנצ'מרק
זהו החלק בדף המפרט שרוב הסיקור מדלג עליו, והוא החלק שקובע אם שני ציונים שפורסמו ניתנים להשוואה בכלל.
Claude Fable 5.1 משתמש בחשיבה אדפטיבית, והחשיבה תמיד פעילה — בדף המודל של Anthropic היא מופיעה כ"Adaptive (always on)", ואין מצב שמכבה אותה. הצורה הישנה עם תקציב קבוע של חשיבה מורחבת לא רק שאינה מומלצת כאן: הפרמטר נדחה. במודלים של Claude 4.7 ואילך, בקשה שמגדירה thinking: {type: "enabled", budget_tokens: N} מחזירה שגיאה 400, והתיעוד של Anthropic מציין את Claude Fable 5.1 כאחד מהמודלים המושפעים. התחליף הוא חוגת עומק ולא תקציב טוקנים.
החוגה הזו היא output_config.effort, ו-Claude Fable 5.1 תומך בכל חמש הרמות: low, medium, high, xhigh ו-max. ברירת המחדל היא high, שזה גם מה שמקבלים כאשר משמיטים את הפרמטר לחלוטין. ההנחיה של Anthropic עצמה היא להתחיל ב-high, לעלות ל-xhigh או max בעבודות הסוכנות והקידוד שהכי רגישות ליכולות, ולרדת ל-medium או low בעבודה שגרתית או רגישה לזמן תגובה ברגע שההערכות שלך מראות שהאיכות נשמרת. Anthropic גם מציינת שברמת מאמץ Low או Medium, Fable 5.1 מגיע לתוצאות דומות או טובות יותר מ-Claude Fable 5 בעלות נמוכה בהרבה — ושהמודל משתמש כברירת מחדל במאמץ High ב-Claude Code ובמאמץ Medium ב-Claude Cowork וב-Claude.ai, כך שאותו שם מודל יכול להתנהג באופן שונה בהתאם למשטח שממנו אתה קורא לו.
כעת, השאלה שקובעת את הרף, נענית במדויק. Anthropic מפרסמת כל אחד מהבנצ'מרקים האלה כעקומת דיוק מול עלות המשורטטת בכל חמש רמות המאמץ, וטבלת ההשוואה הראשית שלה אינה מייחסת רמת מאמץ אחת למספר אחד. הנתון היחיד בחומר של Anthropic שמוצמד לרמת מאמץ הוא CursorBench 3.2.0: ציטוט השותף באותה הודעה מדווח על 73.4% „ברמת מאמץ מקסימלית”, שתואם את 73.4% בטבלה. את כל השאר יש לקרוא כעקומה, לא כנקודה — וזו גם הסיבה לכך שהשוואת ציונים בלבד מול המודל של מעבדה אחרת, שנבחן ברמת מאמץ אחרת ובמערכת בדיקה אחרת, אומרת לך מעט מאוד.
גיליון הבנצ'מרק, ומי שהריץ אותו
כל מספר בסעיף זה מדווח על ידי Anthropic ולא שוחזר באופן עצמאי. שתי הסתייגויות מהערות השוליים של Anthropic עצמה מתלוות אליהם: שגיאת התקן של Terminal-Bench-Science 0.1 היא ±3.5–4.5 נקודות לכל מודל, וציוני OSWorld 2.0 מתייחסים לגרסת המשימות מאוגוסט 2026 של מחברי הבנצ'מרק, ולכן אין להשוותם לתוצאות OSWorld 2.0 שפורסמו בעבר.
• Terminal-Bench-Science 0.1 — Claude Fable 5.1: 52.6% לעומת Claude Fable 5: 24.7%, Claude Opus 5: 29.0%, GPT-5.6 Sol: 22.4%. המסגור של "יותר מפי שניים" מחזיק מעמד, ו-Anthropic מציינת שה-harness שלה משחזר את תוצאת Opus 5 בלוח התוצאות הציבורי (30.0%) ואת תוצאת Claude Fable 5 (21.4%) בתוך רעש.
• Terminal-Bench 4.0 — Claude Fable 5.1: 55.8% לעומת Claude Fable 5: 42.0%, Claude Opus 5: 52.3%, GPT-5.6 Sol: 37.3%. Claude Mythos 5.1 מגיע ל-60.9%, פער ש-Anthropic מייחסת למשימות שבהן התערבו אמצעי ההגנה הקיברנטיים הפחות מדויקים במודל המוגבל.
מבחנו האחרון של האנושות — Claude Fable 5.1: 60.9% ללא כלים ו-65.0% איתם, לעומת Claude Fable 5 עם 57.8% / 63.8% ו-Claude Opus 5 עם 56.6% / 63.6%.
• GDPval-AA v2 — Claude Fable 5.1: 1,853 לעומת Claude Fable 5: 1,723, Claude Opus 5: 1,824, GPT-5.6 Sol: 1,711.
• AutomationBench — Claude Fable 5.1: 31.4% לעומת Claude Fable 5: 17.1%, Claude Opus 5: 26.9%, GPT-5.6 Sol: 19.6%.
• CursorBench 3.2.0 — Claude Fable 5.1: 73.4% במאמץ מקסימלי, לעומת Claude Fable 5: 70.5%, Claude Opus 5: 70.0%, GPT-5.6 Sol: 67.2%.
• OSWorld 2.0 — Claude Fable 5.1: 77.9% חלקי ו-41.7% קפדני, לעומת Claude Fable 5 עם 72.9% / 36.1% ו-Claude Opus 5 עם 75.4% / 39.6%.
• הופעל על ידי שותפים, ודווח ממקור ראשון — Browserbase מדדה ש-82% ממשימות סוכן-הדפדפן הקשות ביותר שלה הושלמו בכעשר דקות כל אחת, לעומת 74% עבור Claude Opus 5 ו-57% עבור Claude Fable 5; ציון RedlineBench של Crosby לתיקון חוזים עלה מ-47.9 ל-57.0 לעומת Fable 5; מחוון FrontierFinance של Samaya עלה מ-49.2% ל-55.9%.
קרא את הגיליון כשעובדה מבנית אחת לנגד עיניך, מפני ש-Anthropic מציינת זאת במפורש: Claude Fable 5.1 ו-Claude Fable 5 הוערכו שניהם עם אמצעי הגנה בסביבת ייצור מופעלים, ובמשימות שבהן אמצעי ההגנה האלה התערבו שני המודלים קיבלו ציון אפס — ב-OSWorld 2.0 עבור כל אחד מהם, וב-AutomationBench עבור Claude Fable 5. Anthropic אומרת שמשימות סייבר שהפעילו התערבות הושלמו על ידי Claude Opus 4.8 ומשימות ביולוגיה על ידי Claude Opus 5, ושדבר זה "כנראה מפחית את הביצועים" של מודלי Fable באותם מבחנים. סירוב, במילים אחרות, נספר ככישלון, וזו פרשנות הוגנת של סוכן שעוצר — וגם סיבה לכך שהמספרים משתנים כשאמצעי ההגנה משתנים.
הקריאה הבלתי תלויה: מה מדד גורם שלישי, ובאיזה מאמץ
הנתונים העצמאיים כאן מגיעים מ-Artificial Analysis, שה-Intelligence Index שלו הוא המדד המצוטט ביותר בקרב מקורות מצטברים של צד שלישי, ושהוא מפרסם את התצורה המדויקת שבה הופקה כל תוצאה. נכון ל-28 בספטמבר 2026, העמוד שלו עבור Claude Fable 5.1 מציג את Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 ברמה של 53 בתצורה "Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback", בעלות משוקללת של $7.63 לכל משימת Intelligence Index וקצב של 69.7 אסימוני פלט בשנייה.
סולם המאמץ הוא החלק המעניין, והוא הדבר שמספר כותרת בודד מסתיר. Artificial Analysis מפרסמת עמוד נפרד לכל רמת מאמץ: 47 ברמה נמוכה (2.37 $ למשימה), 49 ברמה בינונית (2.98 $), 51 ברמה גבוהה (3.91 $), 53 ברמת xhigh (5.98 $) ו-53 ברמת max (7.63 $). שני דברים נובעים מכך. ראשית, חוגת המאמץ אמיתית ויש לה מחיר: מעבר מ-max ל-high מוותר על שתי נקודות מדד ועולה 49% פחות למשימה, ומעבר ל-low מוותר על שש נקודות תמורת 69% פחות. שנית, xhigh ו-max מגיעים לאותו ציון כותרת בעלויות שונות, וזו הצורה הרגילה של העקומות האלה וסיבה למדוד את עומס העבודה שלך במקום לקנות את ההגדרה הגבוהה כברירת מחדל. אותו עדכון של המדד מציב את Claude Fable 5 ב-50 (8.75 $ למשימה), את Claude Opus 5 ב-51 (5.86 $) ואת Claude Opus 5.5 ב-58 (5.98 $).
שתי הערות כנות על ההשוואות האלה. כולן מערכת בדיקה של ספק אחד על גרסת אינדקס אחת, ולכן הן ברות השוואה זו לזו ולשום דבר אחר. והן אינן משחזרות את סדר הדירוג של Anthropic: בגיליון המדווח על ידי הספק של Anthropic, Claude Fable 5.1 מנצח את כל שאר המשתתפים בהשוואה שלו, בעוד שבאינדקס של Artificial Analysis, מודל Anthropic זול יותר ששוחרר שלושה שבועות לאחר מכן משיג חמש נקודות יותר. שני הדברים יכולים להיות נכונים, מפני שהאינדקס וגיליון הספק נותנים משקל שונה לעבודות שונות — ומפני שאינדקס ראשי הוא סיכום של עשר הערכות, ולא פסק דין על המשימה שלך.
אני קורא לזה: שאלת הגרסה תחת מפתח אחד
הסיבה המעשית לכך שהעמוד הזה קיים היא שהביטוי "claude fable 5.1" הוא שאילתה שאנשים מקלידים כשלעצמה, בדרך כלל כדי לענות על אחד משלושה דברים: איזה משמות Fable הוא העדכני, כמה זה עולה, ואיך לנסות אותו בלי להקים חוזה עם ספק שני. השניים הראשונים מקבלים מענה למעלה מהעמודים של Anthropic עצמה. השלישי הוא המקום שבו נתב מצדיק את מקומו.
Claude Fable 5.1 זמין ב-OrcaRouter בתור anthropic/claude-fable-5.1 במחיר המחירון של Anthropic עם 0% תוספת — $10.00 למיליון טוקני קלט, $50.00 למיליון טוקני פלט, קריאות מטמון ב-$0.25 וכתיבות מטמון ב-$12.50 — לצד Claude Fable 5 באותו קטלוג. שניהם נגישים ממפתח אחד, כתובת בסיס אחת ושורת חיוב אחת, דרך נקודת הקצה /v1/chat/completions התואמת ל-OpenAI או דרך המבנה /v1/messages של Anthropic עצמה, כך שלקוח Claude SDK קיים יכול להצביע על המודל החדש בשינוי של שני ערכים בלבד. זהו מבחן הגרסאות הזול ביותר האפשרי: הריצו את אותו פרומפט מול Claude Fable 5 ומול Claude Fable 5.1 ברמת מאמץ high וב-xhigh, השוו עלות לכל משימה שהושלמה ולא עלות לכל בקשה, והניחו להערכות שלכם להחליט אם ה-.1 שווה את המעבר. ומכיוון שהתוספת היא אפס, שינוי מחיר של הספק — כמו הקיצוץ בקריאת המטמון ב-1 בספטמבר — נכנס לתוקף אצלנו באותו יום, בלי להמתין לחיוב מחדש.
אם אתם בוחרים בין סדרת Fable לבין משהו זול יותר, שימו לב ש-Anthropic עצמה מפנה את רוב עומסי העבודה אל Claude Opus 5.5 בתיעוד שלה, ומשאירה את Fable 5.1 לחשיבה תובענית ולעבודה סוכנית לטווח ארוך. ואם מה שאתם באמת צריכים הוא היכולת המוגבלת בגישה בביולוגיה או בסייבר, זה Claude Mythos 5.1 דרך תוכניות הגישה של Anthropic — לא משהו שהעמוד הזה, או הקטלוג שלנו, יכול לנתב אתכם אליו.
למה זה עמוד עזר ולא סיפור השקה
Claude Fable 5.1 שוחרר ב-1 בספטמבר 2026 — ארבעה שבועות לפני שהעמוד הזה נכתב — כך שההשקה אינה הידיעה, והקטע הזה אינו במכוון הכרזה שנייה. הנימוק לקיומו של העמוד שונה, ולטעמנו עמיד יותר: זהו עמוד הייחוס הקנוני למודל שזמין כיום בקטלוג שלנו, העמוד שאליו מגיע קורא לאחר חיפוש שם המודל עצמו, וההצדקה שלו היא ביקוש חיפוש מתמשך שאנו רואים ממקור ראשון, ולא טריותה של השקה. תאריך היציאה לאור, 1 בספטמבר, משמש כאן לתיארוך המודל, ולא כאירוע לדיווח. הסיקור שלנו מיום ההשקה והדיווחים על ההדלפות שלפני ההשקה נשארים ככתבות נפרדות, והעמוד הזה מקשר אליהם במקום לחזור על תוכן מי מהן.
השוואות במאמר הזה4
זוהה מתוך המאמר הזה · בנצ'מרקים: Artificial Analysis · מתעדכן יומית
