Date de sortie de Wan 3.0 : lancement confirmé le 24 août — désormais n°2 au classement général sur OpenArt Arena

Le 24 août 2026, Alibaba Cloud a confirmé le lancement officiel de Wan 3.0 — la troisième génération de la famille de modèles vidéo Tongyi Wanxiang et le successeur de Wan 2.7 — 18 jours après sa mise en bêta publique le 6 août. Trois semaines et demie plus tard, le modèle dispose d'un second classement indépendant, plus complexe que le premier : le 15 septembre, OpenArt Arena, un nouveau benchmark public noté par des professionnels de la création sur la base de comparaisons par paires en aveugle, a ouvert avec Wan 3.0 à la 2e place du classement général en vidéo, derrière Seedance 2.5 de ByteDance, et premier sur son tableau d'édition vidéo avec un seul point d'écart, que les intervalles de confiance d'OpenArt eux-mêmes traitent comme une égalité. Le compte Wan officiel d'Alibaba a fait la promotion de cette 2e place sur X dans les jours qui ont suivi, dans le même message qui reprend les trois capacités mises en avant au lancement — des prises de 30 secondes, de l'audio natif, n'importe quelle référence. Le classement est la mesure d'OpenArt ; la présentation est celle du fournisseur. Le lancement lui-même a transformé l'API au compteur et à accès restreint de la bêta en une API entièrement ouverte et a amené Wan 3.0 aux outils créatifs tiers : l'outil vidéo IA d'Envato a commencé à proposer le modèle derrière son moteur ModelMatch la même semaine, Leonardo.Ai a ajouté Wan 3.0 à son générateur vidéo, et le modèle est désormais disponible nativement dans ComfyUI, où une seule génération peut durer jusqu'à 30 secondes. Le logiciel de montage vidéo grand public PowerDirector (CyberLink) l'a aussi ajouté, comme annoncé sur les comptes X officiels d'Alibaba le 28 août. Ce que le lancement n'inclut toujours pas, ce sont les poids ouverts : l'histoire « 1.3B + 14B » sous Apache-2.0 qui circule autour de Wan 3.0 n'apparaît dans aucune annonce d'Alibaba, correspond presque exactement aux spécifications d'un modèle de 2025 et va à l'encontre de la manière dont Alibaba a réellement livré ses modèles vidéo au cours de l'année écoulée. Voici ce que le lancement du 24 août a changé, ce que disent désormais les deux classements indépendants, et quelles parties de l'histoire Wan 3.0 vous devriez encore tenir pour non vérifiées.

Une note de sourcing en préambule, car cette histoire comporte désormais trois niveaux. Tout ce qui figure dans les sections sur les capacités et les tarifs est rapporté par Alibaba : cela provient de l’annonce officielle de la bêta publique et du blog anglais d’Alibaba, recoupés avec la couverture de la presse chinoise. Le lancement officiel du 24 août est annoncé par le fournisseur et a été couvert par plusieurs médias le jour même. Les intégrations Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax et PowerDirector — ainsi que la plateforme tierce d’API de génération vidéo qui a commencé à mettre le modèle à disposition la semaine du lancement — sont annoncées par Alibaba sur X et confirmées par les plateformes elles-mêmes : Envato sur son propre blog, Leonardo.Ai dans son annonce, ComfyUI sur son blog officiel, Pixmax sur sa propre page, PowerDirector sur le propre compte de CyberLink, et la plateforme d’API sur sa propre page de modèle. Il s’agit de déclarations de fournisseurs et de partenaires, et non de tests indépendants, et elles sont signalées comme telles. L’analyse de la publicité de lancement et la vitrine des créateurs décrites ci-dessous appartiennent à la même catégorie : le propre récit d’Alibaba sur sa propre production et le travail de ses partenaires, publié sur le compte officiel Wan sur X. Le troisième niveau est la mesure indépendante, et c’est le seul niveau qui ne provient pas d’une partie qui vend le modèle. Artificial Analysis a publié les premiers chiffres non-Alibaba le 3 septembre. OpenArt Arena a publié la deuxième série le 15 septembre, et d’autres classements sont en désaccord avec les deux — cette divergence fait l’objet de sa propre section ci-dessous. Une réserve s’applique spécifiquement au résultat le plus récent : la place de n° 2 est parvenue à la plupart des lecteurs via le propre compte X d’Alibaba, et OpenArt Arena est gérée par une entreprise dont l’arène est conçue pour alimenter le sélecteur de modèles, ce qui en fait une mesure indépendante portant un intérêt commercial plutôt qu’académique. Il n’existe toujours pas de fiche de modèle, ni de nombre de paramètres, ni de poids largement disponibles pour l’exécuter. L’allégation de poids ouverts, en particulier, n’est pas confirmée par le fournisseur ; il s’agit d’une rumeur de la communauté que le lancement officiel contredit, et elle est signalée comme telle partout où elle apparaît.

Ce que Wan 3.0 propose réellement

Wan 3.0 est un modèle de génération vidéo à partir de texte, d'image, de vidéo et d'audio. La capacité phare, reprise par tous les médias ayant couvert la bêta, est la génération en un seul passage de clips allant jusqu'à 30 secondes — soit le double du plafond de 15 secondes de Wan 2.7, et le plus long segment natif unique parmi les modèles vidéo chinois. C'est ce que les critiques ne cessent de décrire comme « passer de la génération d'un plan à la narration d'une histoire complète » : 30 secondes suffisent pour un mouvement de caméra continu ou une scène en un seul plan, ce que des clips plus courts ne permettent pas.

• Longueur maximale — jusqu’à 30 secondes en une seule génération, soit le double des 15 secondes de Wan 2.7, avec une fonction « durée intelligente » qui suggère une durée à partir du prompt et un outil d’extension vidéo pour enchaîner des récits plus longs.

• Entrées — texte, image, vidéo et audio, ainsi que, pour la première fois dans la famille, des documents : fichiers doc, xls, ppt, pdf, md, txt, key, pages et numbers, et des liens web. Un seul fichier jusqu'à 100 Mo / 50 pages peut être transformé directement en vidéo — la fonctionnalité « document-vers-vidéo » à l'origine de la plupart de l'intérêt marketing et éducatif.

• Multi-référence — jusqu’à 10 images, 5 vidéos et 5 références audio par génération, pour la cohérence des personnages, des accessoires, de l’audio, de l’agencement spatial et du style d’un plan à l’autre.

• Montage — modification des visuels, de l'intrigue et des dialogues sur la base d'instructions après génération, plutôt qu'une régénération complète.

• Faiblesses reconnues — Alibaba admet que la qualité audio et l’exactitude du texte à l’écran doivent encore être améliorées ; cela vient de l’annonce du fournisseur lui-même, et non du verdict d’un critique.

À distinguer : « clips de 30 secondes » et « sortie 4K native » ont tous deux été évoqués pour Wan 3.0, mais l’annonce officielle de la bêta ne garantit qu’une génération de 30 secondes en 480p, 720p et 1080p. Le 4K natif apparaît sur des pages marketing tierces dédiées au modèle, pas dans l’annonce d’Alibaba. Considérez le 4K comme non confirmé.

Tarification : une API facturée à l'usage, et le modèle qu'elle brise

Wan 3.0 est facturé à la seconde de vidéo générée. Les tarifs API annoncés par Alibaba sont de 0,3 yuan (environ 0,05 $) par seconde en 480p, 0,6 yuan (environ 0,10 $) par seconde en 720p et 1,2 yuan (environ 0,20 $) par seconde en 1080p. Un clip complet de 30 secondes coûte donc environ 9 yuan (1,50 $) en 480p, 18 yuan (3,00 $) en 720p, ou 36 yuan (6,00 $) en 1080p. Le lancement du 24 août a confirmé la même structure à la seconde et ajouté une remise temporaire de 30 % sur les plateformes d'IA Bailian et Qianwen d'Alibaba Cloud. Cette promotion court jusqu'au 23 septembre — ce qui, au moment de cette mise à jour, lui laisse cinq jours — et fait tomber un clip 1080p de 30 secondes à environ 25 yuan, selon Alibaba. Les médias chinois ont noté que le tarif 720p se situe autour de 60 % du prix à la seconde des principaux concurrents, un message tarifaire qu'Alibaba adresse clairement aux petites et moyennes équipes. La remise est aussi le seul élément de cet article avec une date d'expiration ferme : après le 23 septembre, prévoyez les tarifs catalogue ci-dessus.

Le modèle de tarification est tout l'enjeu, car il marque une rupture délibérée avec l'histoire de la famille. Wan 2.1 et 2.2 ont été livrés avec des poids entièrement ouverts sous Apache 2.0. Wan 2.5 a été annoncé comme ouvert et n'a jamais publié ses poids. Wan 2.6 était une API fermée. Wan 2.7 n'était que partiellement ouvert. Wan 3.0s'inscrit dans cette lignée plutôt que dans celle de Wan 2.1 : c'est une API fermée, facturée à l'usage — le filtre de candidature de la bêta ayant été levé lors du lancement du 24 août — et le lancement officiel ne dit rien sur une éventuelle publication des poids. Quiconque se demande « dois-je attendre des poids ouverts » attend quelque chose qu'Alibaba n'a pas promis et que la tendance récente incite à écarter.

C'est aussi là que l'économie du routage entre en jeu. Quand un modèle vidéo est tarifé avec une telle granularité — à la seconde, par résolution — la différence entre fournisseurs n'est généralement pas le modèle, mais la facturation. Sur OrcaRouter, les 200+ modèles que nous routons sont facturés au prix catalogue du fournisseur, répercutés avec 0 % de marge, si bien qu'une baisse de prix d'un fournisseur est effective chez nous le jour même, et non après un cycle contractuel. Wan 3.0 n'est aujourd'hui disponible sur aucune plateforme de routage de modèles à usage général — on peut y accéder via les consoles d'Alibaba elles-mêmes, via des outils créatifs tiers comme Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax et PowerDirector, ainsi que via la plateforme d'API de génération vidéo qui a commencé à le proposer la semaine de son lancement — mais ce qu'il faut vérifier, maintenant que l'API est entièrement ouverte, c'est si le tarif à la seconde qu'on vous annonce est bien celui du fournisseur. Nos pages de modèles affichent le prix catalogue, et c'est ainsi que la comparaison devrait se faire.

Où vous pouvez réellement l'essayer

L'API est entièrement ouverte depuis le lancement du 24 août ; pendant la version bêta, elle était accessible sur demande. Alibaba énumère ces points d'accès dans l'annonce :

• Model Studio (Bailian) — la plateforme d'IA d'Alibaba Cloud, où vous faites une demande de test de modèles.

• Qwen Cloud — le cloud natif IA d'Alibaba, affichant actuellement des limites de deux jobs simultanés, 30 requêtes par minute et 50 tâches dans la file d'attente asynchrone.

• Site officiel de Wanxiang et client PC Qwen Creation — les surfaces destinées aux consommateurs.

• WonderClip (Wanjing Yike), IF STUDIO et Duiyou — les outils de contenu d'Alibaba, cités aux côtés des principales plateformes.

• Application Qwen — un déploiement progressif (gris) plutôt qu’une sortie complète.

• L'outil vidéo IA d'Envato — une surface créative tierce qui a ajouté Wan 3.0 la semaine du lancement, sélectionné en coulisses par ModelMatch d'Envato plutôt que choisi à chaque génération. Disponible pour les utilisateurs d'Envato ; annoncé par Alibaba et confirmé par le blog d'Envato lui-même.

Leonardo.Ai — une plateforme créative tierce qui a ajouté Wan 3.0 à son générateur de vidéos, annoncée par Alibaba sur X et confirmée par Leonardo.Ai dans sa propre annonce. Disponible pour les utilisateurs de Leonardo comme une autre voie d'accès non-Alibaba.

• ComfyUI — la plateforme de workflow basée sur des nœuds, qui a ajouté Wan 3.0 nativement avec sa mise à jour v0.33.4 et sur Comfy Cloud. Une seule génération prend jusqu'à 30 secondes en 480p, 720p ou 1080p, et les nœuds Omni-Reference de ComfyUI intègrent jusqu'à 20 références d'images, de vidéos et d'audio, ainsi que des documents et des pages web. Annoncé par Alibaba sur X et confirmé par ComfyUI sur son propre blog ; disponible pour les utilisateurs de ComfyUI et de Comfy Cloud.

• Pixmax — une plateforme tierce de création par IA qui a ajouté Wan 3.0 à peu près au même moment, annoncé par le compte officiel d’Alibaba le 25 août et confirmé sur la page propre de Pixmax, qui vante « une qualité cinématographique » et « une cohérence visuelle irréprochable dans n’importe quel style artistique ». C’est également là que se trouve la première vitrine de créateurs du compte officiel : Liz Zhang, de Pixmax, présente en détail le film concept de lancement et le flux de travail créatif conçu autour du modèle. Annoncé par le fournisseur et confirmé sur la page propre de la plateforme.

• PowerDirector — l'éditeur vidéo grand public de CyberLink, qui a intégré Wan 3.0 afin que les utilisateurs puissent transformer de simples invites en vidéos IA finalisées directement dans l'éditeur. Annoncé sur les comptes X officiels d'Alibaba le 28 août et relayé par le propre compte japonais de PowerDirector ; le premier éditeur vidéo grand public à faire apparaître ce modèle. Déclaré par le fournisseur et ses partenaires, et non issu d'un test indépendant.

• Les plateformes API tierces de génération vidéo — la voie la plus récente, annoncée par le compte X officiel d'Alibaba lors de la semaine de lancement. La première plateforme de ce type à servir le modèle l'expose via une simple API basée sur des tâches pour la génération vidéo à partir d'un prompt, au prix unique de 0,20 $ par seconde — le prix catalogue d'Alibaba pour une sortie en 1080p — avec un audio généré dans la même passe (activé par défaut), des durées de 2 à 30 secondes, et des références omni-modales : images, clips vidéo, audio, fichiers et liens web, ainsi que le conditionnement par première/dernière image comme alternative d'entrée. Annoncé par le fournisseur et confirmé sur la page du modèle de la plateforme elle-même.

Depuis le lancement du 24 août, l’API est entièrement ouverte ; le verrou d’accès sur invitation décrit dans la couverture de début août a été levé. La réponse réaliste à la question « puis-je y faire appel aujourd’hui » est désormais oui — via une console Alibaba, via un outil créatif tel qu’Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax ou PowerDirector ayant intégré Wan 3.0, ou via la plateforme tierce d’API de génération vidéo qui a commencé à le proposer durant la semaine de lancement.

Le calendrier de sortie : bêta le 6 août, présentation le 10 août, lancement le 24 août.

L’événement signalé dans les signaux de suivi — un « lancement de Wan 3.0 » le 10 août à Hangzhou — nécessite un libellé précis. Il existe et il est officiel : la « Wan 3.0 Release and AI+Marketing Special Event », le 10 août à 14 h 00, à l’Alibaba Center dans la zone Weike de Hangzhou, organisée par le Hangzhou Industrial and Information Service Center avec le Weike Alibaba Center. Le programme couvre l’évolution technique et les fonctionnalités du nouveau modèle, le partage de solutions AI+marketing et e-commerce, ainsi que des exercices pratiques sur Wan 3.0.

Mais le modèle était déjà en bêta publique à ce moment-là. L’événement du 10 août n’est pas le moment où le modèle est devenu réalité — cela s’est produit le 6 août — et ce n’est pas non plus le lancement, qui a eu lieu le 24 août. Il s’agit de la présentation formelle à destination des entreprises : Alibaba y positionne Wan 3.0 auprès des acheteurs du marketing et de l’e-commerce, dans la même cadence de deux jours alliant grand public et entreprises qu’Alibaba a suivie pour l’application Qwen. Les dates comptent pour une raison : si vous avez lu « Wan 3.0 sort le 10 août », l’affirmation exacte est que le modèle est entré en bêta publique le 6 août, a eu sa présentation destinée aux entreprises le 10 août et a été officiellement lancé le 24 août. Le lancement du 24 août est la sortie qui compte.

La pub de lancement a été réalisée avec Wan 3.0 — voici le workflow

La confirmation la plus directe du fait que Wan 3.0 est bel et bien sorti est qu'Alibaba l'a utilisé pour sa propre campagne de lancement. Le compte officiel Wan d'Alibaba sur X (@Alibaba_Wan) a publié un décryptage complet de la publicité de lancement de Wan 3.0 — le concept, les fiches de personnages, les prompts utilisés, et même les générations qui ont échoué. Pour être précis sur ce dont il s'agit : c'est le propre compte rendu du fournisseur sur sa propre production, et non un test indépendant, et c'est la preuve la plus solide que le fournisseur puisse offrir qu'un modèle fermé, uniquement accessible par API, effectue un véritable travail de production. L'existence de ce décryptage est en soi un signal de sortie — Alibaba a fait confiance au modèle pour sa propre communication marketing.

Alibaba a depuis diffusé les mêmes preuves vers l’extérieur. La série de créateurs du compte officiel — « Comment les créateurs utilisent-ils réellement Wan 3.0 dans des projets concrets — au-delà d’appuyer sur générer ? » — a débuté avec Liz Zhang de Pixmax_ai, qui a parlé du film concept de lancement, de la construction d’un flux de travail créatif complet autour du modèle, et de ce qui attend la plateforme. Il s’agit de la même catégorie de preuves que l’analyse de la publicité de lancement : une conversation publiée par le fournisseur avec un partenaire, non pas un test indépendant, mais un compte rendu concret du modèle effectuant un travail de production en dehors du marketing d’Alibaba lui-même.

Le workflow décrit dans l’analyse est construit autour du problème le plus difficile de la famille : maintenir la reconnaissance d’un personnage sur plusieurs plans au sein d’une seule séquence de 30 secondes. Le compte rendu d’Alibaba s’articule autour de feuilles de personnage qui ancrent l’identité d’un plan à l’autre. Les analystes de la communauté qui ont effectué une rétro-ingénierie des exemples officiels décrivent la même discipline en termes structurels : associer chaque ressource de référence à un sujet nommé dans le prompt plutôt que de la décrire une seule fois ; définir des règles globales qui s’appliquent à tout le clip, y compris une liste explicite de « ne pas faire » pour les mouvements que le modèle applique par défaut ; et écrire la chronologie sous forme de moments clés horodatés plutôt que d’atmosphère. Ces conclusions structurelles sont issues du travail de la communauté sur l’ensemble d’échantillons officiel, et non de recommandations du fournisseur, mais elles concordent avec ce que montre Alibaba.

Le détail qui distingue cette décomposition, c'est qu'elle montre les ratés. Alibaba publie les générations qui ont échoué — l'identité qui a dérivé, le rythme qui s'est effondré — plutôt que seulement les images qui ont abouti. C'est un regard honnête sur les points où le modèle peine encore et une norme pratique pour quiconque construit dessus : les échecs au premier essai font partie du flux de travail, pas un signe que le modèle est cassé.

La rumeur open-weight, et pourquoi elle n'est pas vérifiée

Autour de Wan 3.0 vous trouverez une affirmation spécifique : qu'il publie des poids ouverts sous Apache 2.0 en deux tailles — un checkpoint grand public de 1.3B et un professionnel de 14B — et que les poids arrivent sur Hugging Face vers le 10 août. C'est l'affirmation sur laquelle il faut être le plus prudent, car c'est la plus largement répétée et la moins étayée.

• Cela n'apparaît dans aucune annonce d'Alibaba. Les publications officielles concernant la bêta publique décrivent une API payante, facturée à l'usage. Aucune licence, aucune publication de poids, aucun dépôt Hugging Face ou GitHub n'apparaît nulle part dans les propres documents d'Alibaba.

• Les chiffres semblent recyclés. L’association 1.3B + 14B correspond exactement aux spécifications de Wan 2.1, sorti en février 2025. Une analyse indépendante des rumeurs autour de Wan 3.0, publiée le 4 août — avant l’annonce de la bêta —, a signalé que les tableaux « 1.3B + 14B, Apache 2.0 » n’étaient pas sourcés et étaient cohérents avec les faits de Wan 2.1 plutôt qu’avec quoi que ce soit qu’Alibaba ait dit.

• Cela va à l’encontre de la tendance. Les poids ouverts de la famille Wan s’arrêtent à Wan 2.2 (août 2025). Wan 2.5, 2.6 et 2.7 n’ont jamais eu leurs poids centraux publiés ; ce qu’Alibaba a effectivement ouvert en 2026 relève de modèles périphériques — un modèle musique-vers-danse, un rapport technique — tandis que la gamme vidéo centrale est restée fermée. Un Wan 3.0 ouvert inverserait cette tendance, ce qui explique pourquoi l’analyse sceptique le considère comme « possible, non promis et à rebours de la tendance récente ».

• La rumeur du 10 août sur les poids est non vérifiée. Elle provient d’une note de suivi manuelle, et non d’Alibaba ni d’une source traçable, et le programme de l’événement du 10 août porte sur le marketing et le e-commerce, et non sur une publication sur Hugging Face.

Rien de tout cela ne prouve que les poids ouverts n’auront pas lieu — un fournisseur peut changer de cap, et le deuxième résultat d’arène qui arrive cette semaine n’y change rien, dans un sens comme dans l’autre. Mais chaque élément de cette affirmation échoue actuellement à une vérification auprès des sources primaires, et le lancement officiel décrit le modèle de distribution inverse. Tant qu’Alibaba n’aura pas publié un dépôt ou une licence, le qualificatif exact pour les poids ouverts de Wan 3.0 est : non confirmé, et contredit par l’annonce officielle.

Deux instances indépendantes désormais, et elles ne sont pas d’accord.

Jusqu'au début du mois de septembre, toutes les affirmations de qualité concernant Wan 3.0 provenaient d'Alibaba. Cela a changé le 3 septembre, lorsque Artificial Analysis — qui classe les modèles vidéo à partir de votes en aveugle, en confrontations directes sur de vraies générations plutôt que sur des chiffres fournis par les fabricants — a ajouté le modèle à ses classements. Wan 3.0 a fait ses débuts à la 1re place du Video Editing Leaderboard (With Audio) : un Elo d'environ 1 189 sur quelques milliers de votes, avec une avance nette sur MiniMax H3 (environ 1 129) et Gemini Omni Flash (environ 1 124). Sur Text to Video with Audio, il s'est classé à une 2e place très serrée avec environ 1 237, pratiquement à égalité avec Gemini Omni Flash en tête, et AA le place aussi 5e sur Image to Video with Audio. Les classements montrent également le saut générationnel au sein de la famille : le modèle précédent d'Alibaba, Wan 2.7, occupe la 5e place du même classement de montage vidéo avec environ 1 077.

Le deuxième tableau est arrivé le 15 septembre. OpenArt Arena est un nouveau benchmark public de l’entreprise d’outils créatifs OpenArt, et il est conçu différemment des arènes vidéo qui l’ont précédée : plutôt qu’un classement global unique, il note les modèles par tâche de production — global, publicité, cinéma, animation, motion design, montage vidéo, synchronisation labiale — à partir de comparaisons en aveugle côte à côte jugées par un panel de professionnels de la création et environ un millier de « faiseurs de tendances » autosélectionnés, agrégées à l’aide d’un modèle Bradley-Terry et présentées avec des intervalles de confiance de 95 %. Son tableau vidéo inaugural place Wan 3.0 à la 2e place au classement général avec 1 004 points, derrière Seedance 2.5 à 1 081 et juste devant Seedance 2.0 à 1 000. Sur le tableau du montage vidéo, Wan 3.0 prend la première place — d’un point, 1 034 contre 1 033, une marge qu’OpenArt lui-même considère comme à l’intérieur du bruit. Le compte Wan officiel d’Alibaba a annoncé cette 2e place sur X dans les jours suivant le lancement, dans un post qui reprend les trois capacités mises en avant par le lancement : des prises de 30 secondes, l’audio natif, n’importe quelle référence.

Donc, les deux classements s'accordent sur le fait que Wan 3.0 mérite d'être à l'avant du peloton, et ne s'accordent pas sur la place exacte. Artificial Analysis le place premier en montage vidéo et à un cheveu de la première place en texte-vers-vidéo avec audio ; OpenArt Arena le classe deuxième au classement général et premier ex æquo en montage. Les classements des mêmes semaines sont encore moins généreux — Arena, la plateforme autrefois connue sous le nom de LMArena, a placé Wan 3.0 troisième dans son classement vidéo de la semaine 36, et l'arène de génération vidéo de BenchmarkList l'a également classé troisième, toutes deux derrière des variantes de Gemini Omni Flash. Trois mises en garde s'imposent avant que quiconque considère un seul chiffre comme définitif. Les arènes divergent parce qu'elles posent des questions différentes à des publics de votants différents : les juges d'OpenArt sont des professionnels de la création qui votent sur des tâches de production, ceux d'Artificial Analysis sont un public plus large qui vote sur la sortie brute, et ni l'une ni l'autre n'est un benchmark de laboratoire contrôlé. Les propres instantanés d'OpenArt ont déjà bougé — les trois premiers de son classement vidéo global ont été rapportés à 1,081 / 1,004 / 1,000 dans un instantané et à 1,125 / 1,047 / 1,044 dans un instantané ultérieur, le même ordre avec des écarts différents. Et OpenArt n'est pas une partie désintéressée : l'Arena est conçue pour alimenter son propre sélecteur de modèles, elle a donc un intérêt commercial dans les modèles qu'elle classe. Cela ne rend pas les chiffres faux ; cela en fait une mesure proche d'un fournisseur plutôt qu'une mesure académique, et c'est la même norme que cet article applique aux propres chiffres d'Alibaba.

La conséquence pratique est plus étroite que ne le laisse entendre le gros titre. Rien dans le résultat d’OpenArt ne change ce que coûte Wan 3.0 ni ce qu’il peut faire — les tarifs à la seconde, le plafond de 30 secondes, l’entrée de documents et les références multimodales appartiennent au même modèle qu’Alibaba a lancé le 24 août. Ce que les deux classements changent, c’est le degré de confiance que mérite l’affirmation de qualité, dans les deux sens. Le modèle n’est plus une inconnue revendiquée par son éditeur : deux panels indépendants le placent parmi les deux ou trois meilleurs du domaine. Il n’est plus non plus le leader incontesté que laissait entendre la lecture précédente : sur au moins deux autres classements, un modèle Gemini Omni le devance, et sa couronne en montage vidéo repose sur un écart d’un point dans un classement et d’environ 60 points dans un autre. Le prix explique en grande partie pourquoi la place de n°2 est encore perçue comme une victoire. La couverture de l’arène par des tiers situe Wan 3.0 à environ 0,50 $ par clip de cinq secondes, contre environ 1,16 $ pour Seedance 2.5 — des chiffres qui correspondent au tarif catalogue d’Alibaba en 720p (environ 0,10 $ par seconde) plutôt qu’à celui en 1080p, donc vérifiez la résolution avant de les reprendre. En 1080p, les mêmes cinq secondes coûtent environ 1,00 $.

La question de la date de sortie, répondue

Pour les recherches ciblées par cet article, le résumé est court :

• Quand Wan 3.0 est-il sorti ? Bêta publique : 6 août 2026, confirmée par Alibaba. Présentation entreprise : 10 août 2026 à Hangzhou. Lancement officiel : 24 août 2026. Premier classement indépendant : 3 septembre 2026. Deuxième classement indépendant : 15 septembre 2026.

• Est-ce open source ? Aucun poids confirmé. L'affirmation Apache 2.0 / 1,3B + 14B n'est pas vérifiée, et le lancement officiel se fait uniquement via API.

• Combien cela coûte-t-il ? 0,3 / 0,6 / 1,2 yuan par seconde en 480p / 720p / 1080p ; environ 36 yuans (6,00 $) pour un clip de 30 secondes en 1080p, ou environ 25 yuans pendant la promotion de lancement de 30 % en cours jusqu'au 23 septembre.

• Puis-je l'utiliser ? Oui. L'API est entièrement ouverte depuis le 24 août — via Model Studio ou Qwen Cloud, les interfaces grand public listées ci-dessus, des outils créatifs tiers tels que l'outil vidéo IA d'Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax ou PowerDirector, ou une plateforme tierce d'API de génération vidéo qui a commencé à la proposer lors de la semaine de lancement.

• Où se classe-t-il ? N° 2 au classement général en vidéo sur OpenArt Arena (1 004, derrière Seedance 2.5 à 1 081) ; N° 1 en montage vidéo sur OpenArt Arena et Artificial Analysis, par un point sur le premier et d’environ 60 points sur le second ; N° 3 sur Arena et BenchmarkList sur la même période.

Les questions que les gens se posent réellement

Wan 3.0 est-il réellement sorti, ou s'agit-il encore d'une rumeur ?

Il est pleinement disponible : la bêta publique a été lancée le 6 août, la présentation destinée aux entreprises a eu lieu le 10 août, et le lancement officiel est arrivé le 24 août. Deux classements indépendants l’ont depuis évalué. Toute couverture qui qualifie encore Wan 3.0 de rumeur, ou de bêta non publiée, est obsolète — y compris les analyses « pas encore annoncées » qui étaient exactes avant le 6 août.

Wan 3.0 aura-t-il des poids ouverts ?

Rien dans l’annonce d’Alibaba ne l’affirme, la spécification 1,3B + 14B largement diffusée correspond à Wan 2.1 plutôt qu’à quelque chose de nouveau, et la trajectoire de la famille depuis Wan 2.2 tend vers des modèles vidéo fermés, uniquement accessibles via API. Considérez « open Wan 3.0 » comme une rumeur jusqu’à l’apparition d’un dépôt ou d’une licence ; le schéma récent est la preuve la plus forte contre cette idée.

Combien coûte une vidéo Wan 3.0 de 30 secondes ?

Aux tarifs API indiqués, environ 36 yuans (6,00 $) en 1080p, 18 yuans (3,00 $) en 720p et 9 yuans (1,50 $) en 480p, par clip. Il s'agit des prix catalogue d'Alibaba, par seconde, et l'API est désormais entièrement ouverte. Une promotion de lancement de 30 % est en cours jusqu'au 23 septembre sur Bailian et Qianwen AI, ce qui ramène le tarif 1080p à environ 25 yuans.

La génération en 30 secondes est-elle réelle, et quel est le piège ?

La génération en une seule passe de 30 secondes est la fonctionnalité phare mise en avant par Alibaba, et il s'agit du plus long segment natif unique parmi les modèles vidéo chinois, soit le double de Wan 2.7. Les réserves sont celles du fournisseur lui-même : la qualité audio et l'exactitude du texte à l'écran sont reconnues comme des points faibles. En matière de qualité, il existe désormais deux arènes indépendantes plutôt qu'une seule, et elles pointent dans des directions légèrement différentes — Artificial Analysis a classé Wan 3.0 n°1 en montage vidéo (avec audio) et un proche n°2 en texte-vers-vidéo avec audio, tandis qu'OpenArt Arena le place n°2 au classement général et premier ex æquo en montage vidéo, à un seul point près. Les deux mesurent la qualité globale de sortie à partir de votes à l'aveugle plutôt que de tester spécifiquement la limite des 30 secondes, et ni l'un ni l'autre n'est un banc d'essai contrôlé en laboratoire.

Quelque chose de réel a-t-il réellement été fabriqué avec Wan 3.0 ?

Oui — la publicité de lancement elle-même. Le compte officiel Wan d'Alibaba sur X affirme que la campagne de lancement de Wan 3.0 a été produite avec le modèle et a publié une analyse détaillée complète du travail : le concept, les fiches de personnages, les prompts et les générations ratées. C'est un exemple déclaré par le fournisseur plutôt qu'un test indépendant, mais il s'agit d'un véritable usage en production de l'API fermée par ceux qui la vendent. Le compte officiel d'Alibaba a également mis en avant des créateurs externes réalisant un vrai travail avec le modèle : une interview de Liz Zhang, de Pixmax_ai, à propos du film concept de lancement et du processus créatif autour de Wan 3.0. Même étiquette — déclarée par le fournisseur, sélectionnée par Alibaba — mais cela déplace les preuves d'usage en production au-delà du marketing propre d'Alibaba.

En résumé

Wan 3.0 est bien réel, il est lancé, et son positionnement tarifaire est agressif — génération de 30 secondes, document-vers-vidéo, des tarifs à la seconde qui sous-cotent la concurrence grand public en 720p, et des parcours créatifs tiers via l'outil vidéo IA d'Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax et PowerDirector, plus une plateforme d'API de génération vidéo servant le modèle à un tarif forfaitaire de 0,20 $ par seconde. La preuve la plus directe qu'il s'agit bien d'un logiciel de production reste la campagne de lancement elle-même : Alibaba affirme que la pub de lancement de Wan 3.0 a été réalisée avec le modèle et a publié l'analyse complète, fiches de personnages et générations ratées incluses. Ce qui a changé depuis le lancement, c'est que la question de la qualité n'appartient plus à Alibaba seul. Deux arènes indépendantes ont désormais évalué le modèle — Artificial Analysis le 3 septembre et OpenArt Arena le 15 septembre — et la lecture honnête des deux ensemble donne un modèle vidéo du top trois avec une véritable prétention à la première place en montage, plutôt que le leader incontesté qu'un seul classement laissait entendre. L'affirmation de poids ouverts, quant à elle, reste une rumeur de specs recyclée que le lancement officiel contredit.

Deux choses méritent d’être surveillées, et toutes deux sont datables. La promotion de lancement de 30 % sur Bailian et Qianwen AI se termine le 23 septembre, moment où l’argument tarifaire devra reposer uniquement sur les tarifs affichés. Et les arènes sont jeunes : OpenArt Arena n’a que quelques jours et dérive déjà d’un instantané à l’autre, si bien qu’une deuxième capture du même classement dans quelques semaines en dira plus que les chiffres de lancement. Ce qui permettrait de trancher le reste n’a pas changé — une fiche modèle ou un nombre de paramètres répondrait aux questions d’architecture, un dépôt ou une licence rendrait réelle la rumeur de poids ouverts, et un benchmark contrôlé en laboratoire, par opposition à l’Elo d’arène, transformerait les affirmations de qualité en faits entièrement vérifiables. À la date de cette mise à jour, le résumé exact en une ligne de Wan 3.0 est : un lancement confirmé, à prix agressif, depuis le 24 août, que deux classements indépendants placent désormais en tête du domaine de la vidéo — n° 2 au classement général et premier ex æquo en montage sur OpenArt Arena, n° 1 en montage vidéo sur Artificial Analysis — accessible via des outils créatifs tiers et une plateforme tierce d’API de génération vidéo, avec des poids ouverts qui, selon les preuves, ne devraient probablement pas suivre.