Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro : l'un de ces modèles existe, et Google transforme l'autre en modèle Flash

Le fait le plus instructif concernant l’offre Pro est un changement de routage enfoui dans la page de dépréciation de G​oogle. À compter du 1er décembre 2026, chaque requête API adressée à gemini-2.5-pro est traitée par gemini-3.8-flash et facturée aux tarifs de Gemini 3.8 Flash. Le dernier modèle généraliste que G​oogle ait jamais commercialisé sous l’étiquette Pro sera, dans trois semaines, pris en charge par un modèle de débit qui obtient 31 sur l’Artificial Analysis Intelligence Index. Pendant ce temps, G​emini 4 Hydrogen — en disponibilité générale depuis le 12 novembre 2026 à 1,50 $ et 7,50 $ par million de tokens — obtient 54 avec xhigh et, avec son propre réglage par défaut, 51. G​emini 4 Pro n’existe pas et n’a jamais existé : aucun identifiant de ce type ne figure sur la grille tarifaire, dans la liste des modèles ni dans la documentation. La comparaison n’oppose donc pas deux modèles. Elle oppose un modèle que vous pouvez interroger cet après-midi et une étiquette que G​oogle est en train de retirer.

Tous les modèles généraux portant le label Pro sont retirés, en cours de retrait ou non évaluables.

Le tableau des dépréciations de Google est court et rend le schéma évident. Quatre identifiants ont porté le nom Pro pour le travail de texte général au cours de l’année écoulée, et aucun d’entre eux n’est aujourd’hui un modèle actif, évalué et recommandé.

• gemini-3-pro-preview — sorti le 18 novembre 2025, arrêté le 9 mars 2026, remplacé par gemini-3.1-pro-preview. Invoqué malgré tout par une grande quantité de code qui n’a jamais consulté la page de dépréciation.

• gemini-3.1-pro-preview — sorti le 19 février 2026, aucune date d’arrêt annoncée, toujours facturé 2,00 $ / 12,00 $ par million de tokens jusqu’à 200 K et 4,00 $ / 18,00 $ au-delà. Il s’agit d’une preview sans expiration, ce qui est étrange pour une preview qui dure depuis neuf mois, et Artificial Analysis ne publie absolument aucune valeur d’Intelligence Index à son sujet — seulement 113 tokens de sortie par seconde et 15,28 secondes jusqu’au premier token de réponse.

• gemini-2.5-pro — déprécié, n'est plus sélectionnable dans G​oogle AI Studio, l'accès à l'API est limité aux comptes qui l'ont activement utilisé. Le 1er décembre 2026, il cessera d'être un modèle Pro au sens pratique, car les requêtes seront traitées par Gemini 3.8 Flash.

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. Bien réel, actuel, et c’est un modèle d’image. C’est le seul identifiant Pro actif de Google, et ce n’est pas ce que cherche quiconque tape « Gemini 4 Pro ».

Lisez ces quatre lignes comme une séquence, et le niveau Pro a une direction : aperçu, dépréciation, réacheminement vers un modèle Flash. Ce n’est pas une feuille de route. C’est un arrêt progressif.

Qu’est-ce qui l’a remplacé, dans les propres mots de G​oogle

La génération G​emini 4 a livré trois modèles et leur a donné des noms d’éléments au lieu de noms de position. Les recommandations de sélection de G​oogle, issues de la documentation de migration Hydrogen, sont inhabituellement directes quant à cette séparation.

• Gemini 4 Carbon — « notre modèle de frontière le plus puissant », qui dépense davantage de jetons de réflexion par tour pour tester des hypothèses et vérifier les cas limites lors d'audits complexes d'architecture, de débogage, de science et de sécurité. 2,00 $ / 10,00 $ jusqu'au 30 novembre, 4,00 $ / 20,00 $ à partir du 1er décembre. Pas d'offre gratuite, pas d'offre Contributor. C'est le modèle qui occupe la place qu'occupait auparavant un modèle Pro.

• Gemini 4 Argon — le modèle à la frontière de l’efficacité, pour les travaux qui exigent de la profondeur sans atteindre le plafond. Même grille tarifaire d’introduction à 2,00 $ / 10,00 $ et même doublement au 1er décembre. Il occupe le créneau qu’un modèle Pro occupait dans ses bons jours, ce qui est précisément l’ambiguïté qui justifiait d’abandonner cette étiquette.

• G​emini 4 Hydrogen — « mise à niveau recommandée depuis Gemini 3.8 Flash et les versions antérieures », 1,50 $ / 7,50 $ forfaitaires sans palier daté, quatre niveaux de réflexion, un niveau gratuit limité en débit, et désormais le modèle par défaut derrière l’agent Antigravity dans G​emini Managed Agents.

La géométrie des prix est révélatrice. Lorsqu’une famille a un plafond à 4 $ / 20 $ et un modèle de travail à 1,50 $ / 7,50 $, le milieu de l’échelle à 2 $ / 10 $ est occupé par deux modèles qui deviennent identiques en prix à la même date. Un nom de niveau qui décrit l’échelon intermédiaire n’a plus rien à décrire.

La comparaison que vous pouvez réellement exécuter

Comme il n’existe pas de G​emini 4 Pro, le seul modèle étiqueté Pro sur lequel un lecteur peut adresser une requête est gemini-3.1-pro-preview, et la seule comparaison honnête porte sur la poignée de dimensions pour lesquelles aussi bien lui que G​emini 4 Hydrogen publient une valeur chiffrée.

• Prix par million de tokens — Hydrogen 1,50 $ / 7,50 $ fixes sur toute la fenêtre, lectures de cache à 0,075 $ ; Gemini 3.1 Pro Preview 2,00 $ / 12,00 $ jusqu’à 200K et 4,00 $ / 18,00 $ au-delà, lectures de cache à 0,20 $ avec une remise de 90 %. La sortie coûte 60 % de plus dans la tranche basse et 140 % de plus au-delà de 200K.

• Vitesse de sortie — Hydrogen 190 tokens par seconde à xhigh et 179 à son réglage par défaut high ; Gemini 3.1 Pro Preview 113. Hydrogen est 58 % à 68 % plus rapide en génération.

• Délai avant le premier token de réponse — Gemini 3.1 Pro Preview : 15,28 secondes ; Hydrogen : 37,8 en xhigh et 16,7 en high. C’est la seule ligne où l’ancien modèle Pro l’emporte nettement, et il gagne de 1,4 seconde même face à la configuration par défaut de Hydrogen. L’écart est de 22 secondes si vous laissez Hydrogen au réglage indiqué dans sa couverture de lancement.

• Contexte et modalités — les deux disposent d'une fenêtre de 1 M de tokens ; Gemini 3.1 Pro Preview accepte le texte, l'image, la parole et la vidéo et produit du texte, tandis qu'Hydrogen prend en charge le texte, l'image, la vidéo, l'audio et le PDF. Ce n'est pas un facteur différenciant en 2026.

• Score indépendant — Hydrogen 54 à xhigh, 51 à high, 41 à medium ; Gemini 3.1 Pro Preview : aucun publié. Cette absence est tout le problème lorsqu’on maintient un déploiement Pro en misant sur la foi : le dernier modèle actif du palier dispose d’une mesure de latence et d’aucune mesure de qualité, si bien que personne ne peut dire si la prime de 60 % sur les sorties apporte quoi que ce soit.

Ce que disent ensemble les quatre lignes tarifaires, c’est que l’option étiquetée Pro est désormais la plus lente, la plus chère et la non mesurée sur chaque axe, à l’exception de la première seconde et demie de latence. C’est un avantage assez mince pour être nommé avec précision : c’est l’avantage d’un modèle qui commence à répondre immédiatement, ce qui compte pour une autocomplétion et beaucoup moins pour tout ce qui fonctionne sans supervision.

Ce que « Pro » achetait, et pourquoi rien ne l’a racheté

Cette partie relève de notre interprétation plutôt que de celle de Google, et il vaut la peine de le préciser ainsi. Les noms de niveaux décrivent une position : Flash, c’est le débit ; Pro, la capacité générale ; Ultra, le plafond. Les noms de position fonctionnent lorsque l’échelle est monotone — plus d’argent, plus de capacités — car un acheteur peut choisir un échelon et faire confiance à l’ordre.

La famille Gemini 4 a brisé la monotonicité. Gemini 4 Hydrogen, son membre le moins cher, cède neuf points d’indice à Gemini 4 Carbon et aucun à Gemini 4 Argon, alors même que terminer une tâche d’indice lui coûte moins cher qu’à l’un ou l’autre (1,87 $ contre 7,76 $ et 4,97 $ dans les exécutions d’Artificial Analysis) et qu’il tourne à deux fois et demie leur débit. Dès lors qu’un modèle bon marché représente la meilleure économie de la famille et qu’un modèle cher représente la meilleure capacité, le barreau intermédiaire cesse d’être un choix pour devenir un compromis. Les noms d’éléments servent quand l’échelle n’en est pas une.

Il existe une seconde raison, moins flatteuse. Un identifiant de préversion sans date d’arrêt et sans score indépendant est une manière de ne pas s’engager. Google a maintenu gemini-3.1-pro-preview facturé et appelable pendant neuf mois sans le promouvoir ni le retirer, tout en livrant trois modèles Gemini 4 autour. Quelle que soit la raison interne, l’effet pour un client est que la chaîne Pro est la seule partie de la pile sur laquelle personne n’a rien promis.

Si vous tenez une corde Pro aujourd’hui

Quatre situations, quatre actions différentes, et une seule d’entre elles est urgente.

• gemini-2.5-pro en production — c’est le point urgent. Testez Gemini 3.8 Flash avant le 1er décembre, car c’est lui qui répondra ensuite à vos requêtes, que vous ayez changé quelque chose ou non, à 0,75 $ / 3,75 $ au lieu du tarif Pro. Un remplacement silencieux de modèle est moins cher et plus rapide, et il s’agit aussi d’un modèle différent ; si vos prompts ont été ajustés aux habitudes de 2.5 Pro, c’est l’ajustement qui casse, pas le point de terminaison.

• gemini-3.1-pro-preview en production — remesurez plutôt que de migrer. Il conserve l'avantage de latence depuis neuf mois et c'est le seul modèle de cette comparaison qui commence à répondre en moins de seize secondes sans qu'on le lui demande gentiment. Mais il n'est pas noté sur l'indice actuel, facture 12,00 $ par million de jetons de sortie contre 7,50 $ pour Hydrogen, et n'a aucun avenir annoncé. Lancez votre propre évaluation face à Hydrogen en high et face à Gemini 4 Argon en medium avant de décider que 15 secondes valent le coup pour un modèle non mesuré.

• Une chaîne « Pro » dans un document plutôt que dans une configuration — remplacez-la par la décision qu’elle représentait. Les tours de planification et d’architecture vont à gemini-4-carbon ; l’exécution, les appels d’outils et les sous-agents parallèles vont à gemini-4-hydrogen ; tout ce qui est déjà déployé sur Argon reste sur gemini-4-argon jusqu’à ce que l’évaluation en décide autrement. Google documente lui-même le modèle « Carbon planifie, Hydrogen exécute », y compris le changement de modèles entre les tours d’une même session avec previous_interaction_id.

• Nano Banana Pro — rien à faire. C'est un modèle d'image, il est à jour, et la collision de noms est la seule raison de sa présence dans cet article.

Cette troisième action est celle qui bénéficie d’une couche de routage plutôt que d’un choix de modèle, car « Carbon planifie, Hydrogen exécute » est une composition, pas un achat. OrcaRouter propose Gemini 4 Carbon et Gemini 4 Argon à 2,00 $ / 10,00 $, avec le prix catalogue du fournisseur répercuté avec 0 % de marge, de sorte que le doublement des deux cartes au 1er décembre apparaît ici le jour même où il apparaît sur celui de G​oogle, et il propose gemini-3.1-pro-preview à son tarif à deux bandes tant que cet aperçu reste appelable — ce qui signifie qu’une migration hors d’une chaîne Pro ne nécessite pas un second contrat. Le DSL de routage est ce qui permet à une répartition planificateur-réviseur de rester dans un seul appel plutôt que dans le code applicatif, et la fusion de modèles permet à Carbon et Argon de répondre à la même question difficile en tant que panel plutôt qu’en tant que choix. Gemini 4 Hydrogen ne figure pas dans notre catalogue ; il provient de l’API et d’AI Studio de G​oogle, et l’appeler directement aux côtés des modèles routés est l’arrangement honnête.

Le test qui permettrait de trancher

Si un Gemini 4 Pro devient un jour réalité, trois choses mécaniques seront vraies à un jour d’intervalle : un identifiant gemini-4-pro apparaît sous l’en-tête Gemini 4 dans la liste des modèles de Google, la grille tarifaire s’enrichit d’une ligne avec un montant publié, et une fiche modèle apparaît avec une longueur de contexte et une date de coupure des connaissances. Pris isolément, chacun de ces éléments ne signifie rien — un identifiant sans prix est un programme à accès restreint, et un prix sans fiche est une réservation de quota. C’est vérifiable dans un navigateur en moins d’une minute, ce qu’on ne peut pas dire de n’importe quelle rumeur de benchmark.

D’ici là, la date utile est le 1er décembre 2026, et elle est utile à double titre. Carbon et Argon doublent à cette date. Le même jour, le dernier modèle Pro grand public cesse d’être servi par un modèle Pro. Si les deux se produisent comme annoncé, la famille que G​oogle vend en 2027 a un plafond à 4 $ / 20 $, une bête de somme à 1,50 $ / 7,50 $, et aucun entre-deux — et la bonne réponse à une question sur G​emini 4 Pro n’est pas « attendez-le » mais « vous posez une question sur un palier que G​oogle a déjà remplacé par un nom. »