Wan 3.0 vs. MiniMax H3: Der mit den offenen Gewichten hat einen Haken

Hier ist die Version dieses Vergleichs, die in der meisten Berichterstattung auf den Kopf gestellt wird. MiniMax H3 ist das Open-Weight-Modell – man kann es herunterladen, inspizieren, auf eigener Hardware ausführen, und es ist das einzige der beiden, das man heute über eine Routing-API aufrufen kann. Wan 3.0 hat überhaupt keine veröffentlichten Gewichte und setzt damit einen Rückzug von der Offenheit fort, der lange vor diesem Release begann. So weit, so bekannt. Ausgelassen wird dabei die Lizenz: Die Gewichte von MiniMax H3 fallen unter eine Community-Lizenz, die ausdrücklich die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, die Europäische Union und Südkorea ausschließt, wo für die Nutzung ein Antrag bei MiniMax erforderlich ist. „Open Weights" und „offene Lizenz" sind nicht dieselbe Aussage, und bei diesem Paar entscheidet der Unterschied mehr als das Datenblatt.

Beide Modelle sind aktuell und beide sind stark. Wan 3.0 vom Tongyi Lab ging am 6. August 2026 in die öffentliche Beta und wurde am 24. August offiziell veröffentlicht; es erzeugt in einem einzigen Durchlauf bis zu 30 Sekunden bei bis zu 1080p. MiniMax H3 von MiniMax gab Anfang August 2026 seine Gewichte frei und erzeugt 4 bis 15 Sekunden bei 768p oder 2K über ein reines API-Upscaling-Modul, mit nativem Stereo-Audio. Sie sind die beiden Hälften desselben Arguments darüber, was ein Videomodell sein sollte.

Die Lizenzfrage, vor allem anderen

Fangen Sie hier an, denn wenn Sie sich in einem der ausgeschlossenen Gebiete befinden, macht das den Rest des Vergleichs rein akademisch.

• MiniMax H3 — Die H3-Base-Gewichte sind unter MiniMax’ Community-Lizenz herunterladbar, nicht unter Apache oder MIT. Die Lizenz schließt die USA, das Vereinigte Königreich, die EU und Südkorea aus. Nutzer dort beantragen bei MiniMax eine Genehmigung. Offen ist nur das Basismodell: Das Context-IR-Prompt-Expansion-Modul und das 2K-Regenerationsmodul bleiben API-seitig und waren nie Teil der Veröffentlichung.

• Wan 3.0 — keine Gewichte, kein Repository, keine veröffentlichte Lizenz. Alibabas Material zur Markteinführung beschreibt eine nutzungsabhängig abgerechnete, geschlossene API und sagt nichts darüber, irgendetwas zu öffnen.

Das ist eine wirklich andere Art von Closed. MiniMax hat etwas mit Bedingungen ausgeliefert, die du möglicherweise erfüllen kannst. Alibaba hat nichts geliefert, das sich erfüllen ließe.

Was jedes Modell tatsächlich ist

Nimmt man das Framing weg, sind die beiden auf unterschiedliche Aufgaben ausgerichtet.

• Maximale Länge — Wan 3.0 läuft in einem Durchgang 2 bis 30 Sekunden. MiniMax H3 läuft 4 bis 15 Sekunden. Dies ist der mit Abstand größte funktionale Unterschied zwischen ihnen, und er lässt sich nicht durch Zusammenfügen schließen, denn genau die Naht wollten Sie ja vermeiden.

• Auflösung — Wan 3.0 gibt 480p, 720p oder 1080p aus, standardmäßig 1080p. MiniMax H3 gibt nativ 768p aus, oder 2K über ein Regenerationsmodul, das ausschließlich über die API verfügbar ist und daher für alle, die die Gewichte selbst hosten, nicht zugänglich ist.

• Bildrate und Audio — Beide erzeugen 24 fps bei 768p. MiniMax H3 veröffentlicht eine klare Spezifikation für sein natives Audio: 32 kHz Stereo, im selben Durchgang wie das Video erzeugt. Das Launch-Material von Wan 3.0 beschreibt native audiovisuelle Ausgabe und synchronisierte Mikroexpressionen; eine Vergleichsseite führt das native Audio von Wan 3.0 weiterhin als unbestätigt, daher sollte die Audio-Parität als vom Anbieter angegeben und nicht unabhängig überprüft behandelt werden.

• Eingaben — Wan 3.0 akzeptiert Text, Bilder, Video, Audio und – neu für die Familie – Dokumente und Webseiten: PDF, PPT, DOCX, XLS, Markdown, TXT, bis zu 100 MB oder 50 Seiten, eine Datei oder ein Link pro Anfrage. MiniMax H3 akzeptiert Text-, Bild-, Video- und Audio-Referenzen, bis zu 9 Bilder, 3 Videoclips und 3 Audioclips.

• Ausgabesteuerung — MiniMax H3 bietet Steuerung über das erste Frame, das letzte Frame sowie erstes und letztes Frame, plus Referenz-zu-Video. Wan 3.0 bietet instruktionsbasierte Bearbeitung, Videoerweiterung, intelligente Dauerempfehlung und adaptives Seitenverhältnis. Das sind unterschiedliche Funktionslisten, nicht unterschiedliche Mengen derselben Funktion.

Was die Bestenlisten sagen und wo sie sich widersprechen

Artificial Analysis bewertet beide, und das Muster entspricht nicht dem, was das Marketing suggeriert.

• Text-zu-Video (mit Audio), 18. September 2026 — Wan 3.0 steht auf Platz 2 mit einem Elo von 1229 bei 6.011 Samples. MiniMax H3 steht auf Platz 4 mit 1220 bei 8.602. Ein Abstand von neun Punkten auf dieser Rangliste ist real, aber bescheiden.

• Bild-zu-Video (mit Audio) — MiniMax H3 belegt Platz 2 mit 1181. Wan 3.0 belegt Platz 6 mit 1164. Das Open-Weight-Modell liegt hier vorn.

• Was das bedeutet — Keines der Modelle dominiert. Wan 3.0 ist stärker ausgehend von einer Textbeschreibung; MiniMax H3 ist stärker ausgehend von einem Standbild. Die 30-Sekunden-Fähigkeit ist das, was Wan 3.0 hat und was keine Rangliste erfasst, denn jede Rangliste misst kurze Clips.

Eine zweite Quelle, Megatons V-Benchmark v2.0 (aktualisiert am 10. September 2026), bewertet Wan 3.0 mit insgesamt 81,6 Punkten und MiniMax H3 Max – das nachtrainierte Geschwistermodell des Basismodells, nicht das Basismodell selbst – mit 74,5. Andere Methodik, anderes Ergebnis, und die Tatsache, dass die beiden Benchmarks sich widersprechen, ist selbst aufschlussreich: Diese Modelle liegen so nah beieinander, dass die Rangfolge davon abhängt, was man misst.

Kosten, bei den Auflösungen, die Sie tatsächlich kaufen würden

Die Preise hier gelten pro Sekunde generierten Videos, was der Abrechnungsweise beider Anbieter entspricht, und beide werden zum Listenpreis angegeben.

• Wan 3.0 — 0,3 Yuan (etwa 0,05 $) pro Sekunde bei 480p, 0,6 Yuan (etwa 0,10 $) bei 720p, 1,2 Yuan (etwa 0,20 $) bei 1080p, laut Alibaba. Artificial Analysis listet die 1080p-Konfiguration mit 12,00 $ pro Minute. Ein 30 %-Einführungsrabatt läuft auf den KI-Plattformen Bailian und Qianwen von Alibaba Cloud bis zum 23. September 2026.

• MiniMax H3 — 0,08 $ pro Sekunde bei 768p und 0,13 $ pro Sekunde bei 2K auf MiniMax' eigener Plattform, was Artificial Analysis für die 1080p-äquivalente Konfiguration als 7,80 $ pro Minute ausgibt. Referenz-Audioeingabe ist kostenlos; Referenzbilder sind für die ersten fünf kostenlos.

• Der Entwurfstrick spart kein Geld — das Generieren in 768p und das erneute Generieren in 2K kostet 0,08 $ + 0,05 $ = 0,13 $ pro Sekunde, genau der 2K-Preis. Er lohnt sich nur bei Takes, die man ohnehin verwerfen wollte.

Es gibt eine echte Falle, wenn man diese beiden Zahlen direkt vergleicht: $0.08 und $0.20 sind Preise für unterschiedliche Auflösungen und unterschiedliche maximale Längen. Ein roher Vergleich pro Sekunde schmeichelt daher dem Modell, zu dem Sie ohnehin schon tendierten. Die ehrliche Kennzahl sind die Kosten pro akzeptiertem Clip, die die Wiederholungsversuche einschließen.

Der Routing-Aspekt, der hier ungewöhnlich konkret ist

Dies ist die seltene Konstellation, in der das Open-Weight-Modell zugleich das besser verfügbare ist.

MiniMax H3 ist jetzt über OrcaRouter routingfähig und wird zum Listenpreis des Anbieters mit 0 % Aufschlag abgerechnet — 0,08 $ pro Sekunde bei 768p, 0,13 $ bei 2K, angezeigt auf der Modellseite — mit automatischem Failover, sodass ein einzelner ausfallender Serving-Pfad nicht die gesamte Pipeline mitreißt. Wan 3.0 ist auf keiner Routing-Plattform vertreten: Erreichbar ist es über die eigenen Konsolen — Model Studio (Bailian), seine Cloud-Konsole und die Wanxiang-Website — sowie über Kreativ-Tools von Drittanbietern wie Envato, Leonardo.Ai und ComfyUI. Wenn Ihre Kernanforderung „ein Schlüssel, viele Modelle, Anbieterpreis" lautet, dann ist die H3-Familie genau der Bereich, in dem das bereits gilt.

Diese Asymmetrie wirkt auch in die andere Richtung. Routing löst kein Lizenzproblem. Wenn Sie in den USA, im Vereinigten Königreich, in der EU oder in Südkorea sind und vorhatten, die Gewichte von MiniMax H3 selbst zu hosten, dann ist der Weg, der heute tatsächlich funktioniert, die gehostete API – also dieselbe Art von Zugriff, die Sie von Wan 3.0 bekommen, abzüglich der Dokumenteingabe und abzüglich der 30 Sekunden.

Also welche

• Sie brauchen mehr als 15 Sekunden, 1080p-Ausgabe oder ein Dokument in ein Video zu verwandeln — Wan 3.0. Keines davon hat ein MiniMax H3-Äquivalent.

• Sie benötigen herunterladbare Gewichte, First-/Last-Frame-Steuerung oder eine 2K-Pipeline — MiniMax H3, sofern Ihr Gebiet nicht ausgeschlossen ist; falls doch, stellen Sie einen Antrag bei MiniMax, bevor Sie darauf aufbauen.

• Sie möchten einen einzigen API-Schlüssel und die Listenpreise des Anbieters über eine Modellfamilie hinweg — MiniMax H3 ist die Hälfte dieses Paares, die bereits geroutet ist, zum Listenpreis mit automatischem Failover.

• Du wählst anhand eines Benchmarks aus — hör auf. Sie tauschen die Plätze, je nachdem, ob du anhand von Text oder anhand eines Bildes misst, und der Abstand auf beiden Ranglisten ist kleiner als der Abstand zwischen deinem Prompt und dem deines Nachbarn.

Worauf man achten muss, ist, ob Alibaba bei den Gewichten einen Kurswechsel vollzieht. Jede Generation seit Wan 2.2 war geschlossener als die vorige, und Wan 2.2 bleibt das letzte Flaggschiff unter Apache-Lizenz – das Muster weist also in eine Richtung, aber es ist ein Muster, kein Versprechen. Sollte ein Repository auftauchen, wird dieser Vergleich neu geschrieben.