Wan 3.0 Veröffentlichungsdatum: Start am 24. August bestätigt – Jetzt insgesamt auf Platz 2 in der OpenArt Arena

Am 24. August 2026 bestätigte Alibaba Cloud den offiziellen Start von Wan 3.0 – die dritte Generation der Videomodellfamilie Tongyi Wanxiang und der Nachfolger von Wan 2.7 – 18 Tage, nachdem es am 6. August in die öffentliche Beta gegangen war. Dreieinhalb Wochen später hat das Modell ein zweites unabhängiges Scoreboard, und es ist ein komplizierteres als das erste: Am 15. September eröffnete OpenArt Arena, ein neuer öffentlicher Benchmark, der von Kreativprofis anhand blinder Paarvergleiche bewertet wird, mit Wan 3.0 auf Platz 2 insgesamt im Bereich Video hinter ByteDances Seedance 2.5, und auf seiner Videobearbeitungs-Rangliste mit einem einzigen Punkt auf Platz 1, den OpenArts eigene Konfidenzintervalle als Gleichstand behandeln. Alibabas offizieller Wan-Account machte den #2-Platz in den folgenden Tagen auf X publik, in demselben Post, der die drei Fähigkeiten wiederholt, mit denen der Launch geworben hat – 30-Sekunden-Aufnahmen, nativer Ton, jede beliebige Referenz. Das Ranking ist OpenArts Messung; die Darstellung stammt vom Anbieter. Der Launch selbst verwandelte die nach Verbrauch abgerechnete, nur per Antrag zugängliche API der Beta in eine vollständig offene und brachte Wan 3.0 zu Kreativwerkzeugen von Drittanbietern: Envatos KI-Videotool begann dieselbe Woche, das Modell hinter seiner ModelMatch-Engine anzubieten, Leonardo.Ai fügte Wan 3.0 seinem Videogenerator hinzu, und das Modell ist jetzt nativ in ComfyUI verfügbar, wo eine einzelne Generierung bis zu 30 Sekunden dauert. Der Consumer-Videoeditor PowerDirector (CyberLink) hat es ebenfalls hinzugefügt, angekündigt auf Alibabas offiziellen X-Accounts am 28. August. Was der Launch weiterhin nicht enthält, sind offene Gewichte: Die Geschichte um Apache-2.0 „1.3B + 14B“, die rund um Wan 3.0 in keiner Alibaba-Ankündigung auftaucht, fast exakt der Spezifikation eines Modells von 2025 entspricht und der Art widerspricht, wie Alibaba seine Videomodelle im vergangenen Jahr tatsächlich veröffentlicht hat. Hier ist, was der Launch vom 24. August geändert hat, was die beiden unabhängigen Boards jetzt sagen und welche Teile der Wan 3.0 Geschichte du weiterhin als unbestätigt behandeln solltest.

Vorab eine Anmerkung zur Quellenlage, denn diese Geschichte hat inzwischen drei Ebenen. Alles in den Abschnitten zu Fähigkeiten und Preisen stammt aus Alibaba-Angaben: aus der offiziellen Ankündigung der öffentlichen Beta und Alibabas englischsprachigem Blog, abgeglichen mit chinesischen Presseberichten. Der offizielle Start am 24. August ist vom Anbieter angekündigt und wurde am selben Tag von mehreren Medien aufgegriffen. Die Integrationen von Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax und PowerDirector – sowie die Drittanbieter-Plattform für Videoerzeugung per API, die in der Startwoche begann, das Modell bereitzustellen – werden von Alibaba auf X angekündigt und von den Plattformen selbst bestätigt: Envato in seinem eigenen Blog, Leonardo.Ai in seiner Ankündigung, ComfyUI in seinem offiziellen Blog, Pixmax auf seiner eigenen Seite, PowerDirector auf CyberLinks eigenem Account und die API-Plattform auf ihrer eigenen Modellseite. Dabei handelt es sich um Anbieter- und Partneraussagen, nicht um unabhängige Tests, und sie sind als solche gekennzeichnet. Die Aufschlüsselung der Launch-Anzeigen und der unten beschriebene Creator-Showcase fallen in dieselbe Kategorie: Alibabas eigener Bericht über seine eigene Produktion und die Arbeit seiner Partner, veröffentlicht auf dem offiziellen Wan-Account auf X. Die dritte Ebene ist unabhängige Messung, und sie ist die einzige Ebene, die nicht von einer Partei stammt, die das Modell verkauft. Artificial Analysis veröffentlichte am 3. September die ersten Nicht-Alibaba-Zahlen. OpenArt Arena veröffentlichte die zweiten am 15. September, und andere Ranglisten widersprechen beiden – die Abweichung ist Gegenstand eines eigenen Abschnitts weiter unten. Eine Einschränkung gilt speziell für das neuere Ergebnis: Die #2-Platzierung erreichte die meisten Leser über Alibabas eigenen X-Account, und OpenArt Arena wird von einem Unternehmen betrieben, dessen Modellselektor die Arena speisen soll, was sie zu einer unabhängigen Messung mit kommerziellem statt akademischem Interesse macht. Es gibt nach wie vor keine Model Card, keine Parameterzahl und keine breit verfügbaren Gewichte zum Ausführen. Die Open-Weight-Behauptung insbesondere ist nicht anbieterseitig bestätigt; sie ist ein Community-Gerücht, dem der offizielle Start widerspricht, und sie wird überall, wo sie auftaucht, als solche gekennzeichnet.

Was Wan 3.0 tatsächlich liefert

Wan 3.0 ist ein Text-, Bild-, Video- und Audio-zu-Video-Generierungsmodell. Die herausragende Fähigkeit, die in jedem Medium wiederholt wird, das über die Beta berichtet hat, ist die Generierung von Clips mit bis zu 30 Sekunden in einem einzigen Durchlauf – doppelt so lang wie die 15-Sekunden-Obergrenze von Wan 2.7 und das längste native Einzelsegment unter chinesischen Videomodellen. Das ist es, was Rezensenten immer wieder als „vom Generieren einer Aufnahme zum Erzählen einer vollständigen Geschichte“ beschreiben: 30 Sekunden reichen für eine kontinuierliche Kamerabewegung oder eine Szene in einem Take, was kürzere Clips nicht können.

• Maximale Länge — bis zu 30 Sekunden in einer einzigen Generierung, doppelt so viel wie die 15 Sekunden von Wan 2.7, mit einer Funktion „intelligente Dauer“, die anhand des Prompts eine Länge vorschlägt, und einem Video-Verlängerungstool zum Aneinanderreihen längerer Erzählungen.

• Eingaben — Text, Bild, Video und Audio sowie erstmals in der Produktfamilie Dokumente: doc-, xls-, ppt-, pdf-, md-, txt-, key-, Pages- und Numbers-Dateien und Weblinks. Eine einzelne Datei mit bis zu 100 MB / 50 Seiten kann direkt in ein Video umgewandelt werden — die Funktion „Dokument-zu-Video“, die hinter dem Großteil des Marketing- und Bildungsinteresses steht.

• Multi-Referenz — bis zu 10 Bilder, 5 Videos und 5 Audio-Referenzen pro Generierung, für Konsistenz von Charakteren, Requisiten, Audio, räumlichem Layout und Stil über Einstellungen hinweg.

• Bearbeitung — anweisungsbasierte Änderung von visuellen Elementen, Handlung und Dialogen nach der Generierung statt einer vollständigen Neugenerierung.

• Genannte Schwächen — Alibaba räumt ein, dass Audioqualität und Genauigkeit des Textes auf dem Bildschirm noch verbessert werden müssen; das stammt aus der eigenen Ankündigung des Anbieters, nicht aus dem Urteil eines Testers.

Zu unterscheiden: „30-Sekunden-Clips“ und „native 4K-Ausgabe“ wurden beide für Wan 3.0 ins Spiel gebracht, doch die offizielle Beta-Ankündigung verspricht nur die 30-Sekunden-Generierung bei 480p, 720p und 1080p. Natives 4K erscheint auf Marketingseiten Dritter für das Modell, nicht in Alibabas Ankündigung. Betrachten Sie 4K als unbestätigt.

Preisgestaltung: eine verbrauchsbasierte API und das Muster, das sie durchbricht

Wan 3.0 wird pro Sekunde generierten Videos abgerechnet. Die von Alibaba angegebenen API-Preise liegen bei 0,3 Yuan (etwa 0,05 US-Dollar) pro Sekunde bei 480p, 0,6 Yuan (etwa 0,10 US-Dollar) pro Sekunde bei 720p und 1,2 Yuan (etwa 0,20 US-Dollar) pro Sekunde bei 1080p. Ein vollständiger 30-Sekunden-Clip kostet daher etwa 9 Yuan (1,50 US-Dollar) bei 480p, 18 Yuan (3,00 US-Dollar) bei 720p oder 36 Yuan (6,00 US-Dollar) bei 1080p. Der Start am 24. August bestätigte dieselbe sekundenbasierte Struktur und fügte einen zeitlich begrenzten Rabatt von 30 % auf Alibaba Clouds KI-Plattformen Bailian und Qianwen hinzu. Diese Aktion läuft bis zum 23. September – was zum Zeitpunkt dieses Updates noch fünf Tage bedeutet – und senkt einen 30-sekündigen 1080p-Clip laut Alibaba auf etwa 25 Yuan. In chinesischen Berichten hieß es, der 720p-Preis liege bei etwa 60 % des Sekundenpreises der wichtigsten Wettbewerber – eine Preisbotschaft, mit der Alibaba eindeutig auf kleine und mittlere Teams abzielt. Der Rabatt ist außerdem die einzige Angabe in diesem Beitrag mit einem festen Ablaufdatum: Nach dem 23. September sollten Sie mit den oben genannten Listenpreisen rechnen.

Das Preismodell ist die eigentliche Geschichte, denn es ist ein bewusster Bruch mit der Geschichte der Modellfamilie. Wan 2.1 und 2.2 wurden mit vollständigen offenen Gewichten unter Apache 2.0 veröffentlicht. Wan 2.5 wurde als offen angekündigt, aber die Gewichte wurden nie veröffentlicht. Wan 2.6 war eine geschlossene API. Wan 2.7 war nur teilweise offen. Wan 3.0 führt eher diese Linie fort als die von Wan 2.1: Es ist eine nach Nutzung abgerechnete, geschlossene API – die Bewerbungshürde für die Beta wurde zum Start am 24. August aufgehoben – und der offizielle Start sagt nichts über eine Veröffentlichung von Gewichten. Wer abwägt, ob er „auf offene Gewichte warten soll“, wartet auf etwas, das Alibaba nicht versprochen hat und gegen das der jüngste Verlauf spricht.

Hier kommt auch die Routing-Ökonomie ins Spiel. Wenn ein Videomodell so granular bepreist wird — pro Sekunde, pro Auflösung —, ist der Unterschied zwischen Anbietern meist nicht das Modell, sondern die Abrechnung. Bei OrcaRouter werden die über 200 Modelle, die wir routen, zum Listenpreis des Anbieters abgerechnet, mit 0 % Aufschlag durchgereicht, sodass eine Preissenkung eines Anbieters bei uns noch am selben Tag wirksam wird und nicht erst nach einem Vertragszyklus. Wan 3.0 ist heute auf keiner universellen Modell-Routing-Plattform vertreten — erreichbar ist es über Alibabas eigene Konsolen, über Kreativ-Tools von Drittanbietern wie Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax und PowerDirector sowie über die Videogenerierungs-API-Plattform, die in der Startwoche damit begann — aber worauf man achten sollte, jetzt, da die API vollständig offen ist, ist die Frage, ob der Sekundentarif, der dir genannt wird, der Tarif des Anbieters selbst ist. Unsere Modellseiten zeigen den Listenpreis, und genau so sollte der Vergleich durchgeführt werden.

Wo du es tatsächlich ausprobieren kannst

Die API ist seit dem Start am 24. August vollständig geöffnet; während der Beta war sie nur auf Antrag zugänglich. Alibaba listet diese Zugangspunkte in der Ankündigung auf:

• Model Studio (Bailian) — die KI-Plattform von Alibaba Cloud, auf der Sie Modelltests beantragen.

• Qwen Cloud — Alibabas KI-native Cloud, die derzeit Limits von zwei gleichzeitigen Jobs, 30 Anfragen pro Minute und 50 Aufgaben in der asynchronen Warteschlange aufweist.

• Offizielle Website von Wanxiang und der Qwen Creation PC-Client – die an Endverbraucher gerichteten Oberflächen.

• WonderClip (Wanjing Yike), IF STUDIO und Duiyou — Alibabas Content-Tools, aufgeführt neben den Hauptplattformen.

• Qwen app — ein schrittweiser (grauer) Rollout statt einer vollständigen Veröffentlichung.

• Envato's KI-Videotool – eine kreative Drittanbieter-Oberfläche, die Wan 3.0 in der Woche des Starts hinzufügte und hinter den Kulissen von Envato's ModelMatch ausgewählt wurde, anstatt pro Generierung gewählt zu werden. Verfügbar für Envato-Nutzer; von Alibaba angekündigt und von Envato's eigenem Blog bestätigt.

• Leonardo.Ai — eine Drittanbieter-Kreativplattform, die Wan 3.0 zu ihrem Video-Generator hinzugefügt hat, wie Alibaba auf X ankündigte und Leonardo.Ai in einer eigenen Ankündigung bestätigte. Für Leonardo-Nutzer als weiterer Nicht-Alibaba-Zugang verfügbar.

• ComfyUI — die node-basierte Workflow-Plattform, die Wan 3.0 nativ mit ihrem v0.33.4-Update und auf Comfy Cloud hinzugefügt hat. Eine einzelne Generierung dauert bis zu 30 Sekunden bei 480p, 720p oder 1080p, und die Omni-Reference-Knoten von ComfyUI ziehen bis zu 20 Bild-, Video- und Audio-Referenzen sowie Dokumente und Webseiten heran. Angekündigt von Alibaba auf X und von ComfyUI in seinem eigenen Blog bestätigt; verfügbar für ComfyUI- und Comfy-Cloud-Nutzer.

• Pixmax — eine KI-Kreativplattform eines Drittanbieters, die etwa zur gleichen Zeit Wan 3.0 hinzufügte, am 25. August vom offiziellen Alibaba-Konto angekündigt und auf Pixmax’ eigener Seite bestätigt, die mit „Ausgabe in Kinoqualität“ und „makelloser visueller Konsistenz über jeden Kunststil hinweg“ wirbt. Sie ist außerdem die Heimat des ersten Creator-Showcase des offiziellen Kontos: Liz Zhang von Pixmax führt durch den Launch-Konzeptfilm und den kreativen Workflow, der rund um das Modell aufgebaut wurde. Vom Anbieter angekündigt und auf der Seite der Plattform selbst bestätigt.

• PowerDirector — der Consumer-Videoeditor von CyberLink, der Wan 3.0 integriert hat, sodass Nutzer einfache Prompts in fertige KI-Videos direkt im Editor verwandeln können. Am 28. August über Alibabas offizielle X-Konten angekündigt und vom japanischen PowerDirector-Konto aufgegriffen; der erste Mainstream-Consumer-Videoeditor, der das Modell zeigt. Vom Anbieter und Partnern angegeben, kein unabhängiger Test.

• APIs von Drittanbietern für die Videogenerierung – der neueste Zugangsweg, angekündigt über Alibabas offiziellen X-Account in der Startwoche. Die erste Plattform dieser Art, die das Modell anbietet, stellt es über eine einfache aufgabenbasierte API für die Erzeugung von Videos aus Textaufforderungen (Prompt-to-Video) bereit, zu einem einheitlichen Preis von 0,20 $ pro Sekunde – Alibabas Listenpreis für 1080p-Ausgabe –, wobei Audio im selben Durchlauf erzeugt wird (standardmäßig aktiviert), mit Laufzeiten von 2–30 Sekunden und omnimodalen Referenzen: Bilder, Videoclips, Audio, Dateien und Weblinks sowie First-/Last-Frame-Konditionierung als alternative Eingabe. Vom Anbieter angekündigt und auf der eigenen Modellseite der Plattform bestätigt.

Seit dem Start am 24. August ist die API vollständig offen; die in der Berichterstattung Anfang August beschriebene Beschränkung auf Einladungen wurde aufgehoben. Die realistische Antwort auf die Frage „Kann ich das heute aufrufen?“ lautet jetzt ja – über eine Alibaba-Konsole, über ein Kreativwerkzeug wie Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax oder PowerDirector, das Wan 3.0 integriert hat, oder über die API-Plattform eines Drittanbieters zur Videogenerierung, die in der Startwoche mit der Bereitstellung begann.

Der Veröffentlichungszeitplan: Beta am 6. Aug., Showcase am 10. Aug., Launch am 24. Aug.

Das in den Tracking-Signalen markierte Ereignis – ein „Wan-3.0-Launch“ am 10. August in Hangzhou – braucht eine präzise Bezeichnung. Es existiert und ist offiziell: die „Wan 3.0 Release and AI+Marketing Special Event“, 14:00 Uhr am 10. August im Alibaba Center im Weike-Gebiet in Hangzhou, organisiert vom Hangzhou Industrial and Information Service Center gemeinsam mit dem Weike Alibaba Center. Das Programm umfasst die technische Weiterentwicklung und die Funktionen des neuen Modells, das Teilen von KI+Marketing- und E-Commerce-Lösungen sowie praktische Übungen zu Wan 3.0.

Doch das Modell befand sich zu diesem Zeitpunkt bereits in der öffentlichen Beta. Das Ereignis am 10. August ist nicht der Moment, in dem das Modell Realität wurde – das geschah am 6. August –, und es ist auch nicht die Markteinführung, die auf den 24. August fiel. Es ist die formelle, auf Unternehmen ausgerichtete Präsentation: Alibaba positioniert Wan 3.0 gegenüber Marketing- und E-Commerce-Einkäufern, in derselben zweitägigen Taktung aus Consumer- und Enterprise-Format, die es für die Qwen-App durchgeführt hat. Die Datumsangaben sind aus einem Grund wichtig: Wenn Sie gelesen haben „Wan 3.0 erscheint am 10. August“, dann lautet die korrekte Aussage, dass das Modell am 6. August in die öffentliche Beta ging, am 10. August seine Enterprise-Präsentation erhielt und am 24. August offiziell auf den Markt kam. Die Markteinführung am 24. August ist das Release, auf das es ankommt.

Der Launch-Werbespot wurde mit Wan 3.0 erstellt — hier ist der Workflow

Die direkteste Bestätigung dafür, dass Wan 3.0 tatsächlich veröffentlicht wurde, ist, dass Alibaba es für seine eigene Launch-Kampagne eingesetzt hat. Alibabas offizielles Wan-Konto auf X (@Alibaba_Wan) veröffentlichte eine vollständige Aufschlüsselung der Wan 3.0 Launch-Anzeige – das Konzept, die Charakterbögen, die verwendeten Prompts und sogar die fehlgeschlagenen Generierungen. Um genau zu sein, worum es sich dabei handelt: Es handelt sich um den eigenen Bericht des Anbieters über seine eigene Produktion, nicht um einen unabhängigen Test, und es ist der stärkste Beweis, den der Anbieter vorlegen kann, dass ein geschlossenes, nur über eine API zugängliches Modell echte Produktionsarbeit leistet. Allein die Existenz der Aufschlüsselung ist ein Veröffentlichungssignal – Alibaba hat dem Modell sein eigenes Marketing anvertraut.

Alibaba hat die gleichen Belege seither nach außen getragen. Die Creator-Serie des offiziellen Kontos — „Wie nutzen Creator Wan 3.0 tatsächlich in echten Projekten — über das Drücken von Generieren hinaus?“ — eröffnete mit Liz Zhang von Pixmax_ai, die über den Launch-Konzeptfilm sprach, den Aufbau eines vollständigen kreativen Workflows rund um das Modell und darüber, was als Nächstes für die Plattform ansteht. Dies ist dieselbe Kategorie von Belegen wie die Aufschlüsselung der Launch-Anzeige: ein vom Anbieter veröffentlichtes Gespräch mit einem Partner, kein unabhängiger Test, aber ein konkreter Bericht darüber, dass das Modell Produktionsarbeit außerhalb von Alibabas eigenem Marketing leistet.

Der Workflow, den die Aufschlüsselung beschreibt, ist um das schwierigste Problem der Familie herum aufgebaut: eine Figur über mehrere Einstellungen innerhalb eines einzigen 30-Sekunden-Durchlaufs hinweg erkennbar zu halten. Alibabas Darstellung dreht sich um Character Sheets, die die Identität über Einstellungen hinweg verankern. Community-Analysten, die die offiziellen Beispiele per Reverse Engineering analysiert haben, beschreiben dieselbe Disziplin in strukturellen Begriffen: jedes Referenz-Asset an ein benanntes Subjekt im Prompt binden, statt es nur einmal zu beschreiben; globale Regeln festlegen, die für den gesamten Clip gelten, einschließlich einer ausdrücklichen „Nicht tun“-Liste für Bewegungen, auf die das Modell andernfalls standardmäßig zurückgreift; und die Timeline als mit Zeitstempeln versehene Beats statt als Atmosphäre schreiben. Diese strukturellen Erkenntnisse sind Community-Arbeit am offiziellen Beispielset, keine Anbieterberatung, aber sie decken sich mit dem, was Alibaba zeigt.

Das Detail, das die Aufschlüsselung auszeichnet, ist, dass sie die Fehlversuche zeigt. Alibaba veröffentlicht fehlgeschlagene Generationen – die Identität, die abgedriftet ist, der Beat, der auseinanderfiel – statt nur der gelungenen Frames. Das ist ein ehrlicher Blick darauf, wo das Modell noch Schwierigkeiten hat, und eine praktische Norm für alle, die darauf aufbauen: Fehlschläge im ersten Durchgang sind Teil des Workflows, kein Zeichen dafür, dass das Modell kaputt ist.

Das Open-Weight-Gerücht und warum es unbestätigt ist.

Rund um Wan 3.0 findest du eine konkrete Behauptung: dass es offene Gewichte unter Apache 2.0 in zwei Größen veröffentlicht – einen 1,3B-Consumer-Checkpoint und einen 14B-Professional-Checkpoint – und dass die Gewichte um den 10. August auf Hugging Face landen. Das ist die Behauptung, bei der man am vorsichtigsten sein sollte, denn sie wird am häufigsten wiederholt und ist am wenigsten belegt.

• Es steht in keiner Ankündigung von Alibaba. Die offiziellen Public-Beta-Beiträge beschreiben eine kostenpflichtige, verbrauchsabhängig abgerechnete API. Weder eine Lizenz noch eine Veröffentlichung von Gewichten noch ein Hugging-Face- oder GitHub-Repository erscheint irgendwo in Alibabas eigenem Material.

• Die Zahlen wirken recycelt. Die 1,3B + 14B-Kombination ist exakt die Spezifikation von Wan 2.1, veröffentlicht im Februar 2025. Eine unabhängige Analyse der am 4. August veröffentlichten Wan-3.0-Gerüchte – vor der Beta-Ankündigung – bezeichnete die Tabellen „1,3B + 14B, Apache 2.0“ als unbelegt und als eher mit Fakten zu Wan 2.1 als mit irgendetwas, das Alibaba gesagt hat, vereinbar.

• Es läuft dem Trend zuwider. Offene Gewichte in der Wan-Familie enden bei Wan 2.2 (August 2025). Wan 2.5, 2.6 und 2.7 hatten nie veröffentlichte Kerngewichte; was Alibaba 2026 tatsächlich öffnete, sind periphere Modelle – ein Musik-zu-Tanz-Modell, ein technischer Bericht –, während die Kernvideolinie geschlossen blieb. Ein offenes Wan 3.0 würde dieses Muster umkehren, weshalb die skeptische Lesart es als „möglich, nicht zugesichert und gegen den jüngsten Trend“ betrachtet.

• Das Gerücht vom 10. August über die Gewichte ist nicht bestätigt. Es stammt aus einer manuellen Tracking-Notiz, nicht von Alibaba oder einer nachvollziehbaren Quelle, und die Agenda der Veranstaltung am 10. August behandelt Marketing und E-Commerce, nicht eine Veröffentlichung auf Hugging Face.

Nichts davon beweist, dass offene Gewichte nicht kommen werden — ein Anbieter kann seinen Kurs ändern, und das zweite Arena-Ergebnis, das diese Woche eintrifft, ändert daran in keiner Richtung etwas. Doch jedes Element der Behauptung hält derzeit einer Primärquellenprüfung nicht stand, und die offizielle Markteinführung beschreibt das entgegengesetzte Distributionsmodell. Bis Alibaba ein Repository oder eine Lizenz veröffentlicht, lautet die zutreffende Bezeichnung für die offenen Gewichte von Wan 3.0: unbestätigt und durch die offizielle Ankündigung widerlegt.

Jetzt zwei unabhängige Gremien, und sie sind sich nicht einig

Bis Anfang September kam jede Qualitätsaussage über Wan 3.0 von Alibaba. Das änderte sich am 3. September, als Artificial Analysis – die Videomodelle anhand von blinden Head-to-Head-Abstimmungen über echte Generierungen statt anhand von Anbieterzahlen einordnet – das Modell in seine Bestenlisten aufnahm. Wan 3.0 debütierte auf Platz 1 im Video Editing Leaderboard (With Audio): Elo-Wert von etwa 1.189 aus einigen Tausend Stimmen, ein deutlicher Vorsprung vor MiniMax H3 (etwa 1.129) und Gemini Omni Flash (etwa 1.124). Bei Text to Video with Audio landete es knapp auf Platz 2 mit etwa 1.237, praktisch gleichauf mit Gemini Omni Flash an der Spitze, und AA führt es außerdem auf Platz 5 bei Image to Video with Audio. Die Bestenlisten zeigen außerdem den Generationssprung innerhalb der Familie: Alibabas vorheriges Modell, Wan 2.7, liegt auf derselben Bestenliste für Videobearbeitung auf Platz 5 mit etwa 1.077.

Das zweite Board erschien am 15. September. OpenArt Arena ist ein neuer öffentlicher Benchmark des Kreativ-Tool-Unternehmens OpenArt und unterscheidet sich im Aufbau von den Video-Arenen, die es zuvor gab: Statt eines einzigen Gesamtrankings bewertet er Modelle je Produktionsjob – Gesamt, Werbung, Film, Animation, Motion Design, Videoschnitt, Lip-Sync – anhand blinder direkter Vergleiche, die von einem Gremium aus Kreativprofis und rund tausend selbst ausgewählten „Tastemakers“ beurteilt, mit einem Bradley-Terry-Modell aggregiert und mit 95-%-Konfidenzintervallen ausgewiesen werden. Sein eröffnendes Video-Board platziert Wan 3.0 auf Gesamtplatz 2 mit 1.004 Punkten, hinter Seedance 2.5 mit 1.081 und knapp vor Seedance 2.0 mit 1.000. Auf dem Videoschnitt-Board belegt Wan 3.0 den ersten Platz – mit einem Punkt Vorsprung, 1.034 zu 1.033, eine Marge, die OpenArt selbst als innerhalb des Rauschens liegend betrachtet. Alibabas offizieller Wan-Account verkündete die Platzierung auf Platz 2 auf X in den Tagen nach dem Launch, in einem Beitrag, der die drei Fähigkeiten wiederholt, mit denen der Launch angetreten ist: 30-Sekunden-Takes, nativer Ton, beliebige Referenz.

Die beiden Ranglisten stimmen also darin überein, dass Wan 3.0 an der Spitze des Feldes steht, und sind sich uneinig darüber, wo. Artificial Analysis hat es im Videoschnitt auf Platz eins und verpasst Platz eins bei Text-zu-Video mit Audio nur um Haaresbreite; OpenArt Arena hat es insgesamt auf Platz zwei und beim Editing gemeinsam auf Platz eins. Ranglisten aus denselben Wochen sind noch weniger großzügig – Arena, die Plattform, die früher als LMArena bekannt war, setzte Wan 3.0 in ihren Video-Ranglisten für Woche 36 auf Platz drei, und die Video-Generierungsarena von BenchmarkList hatte es ebenfalls auf Platz drei, beide hinter Gemini Omni Flash-Varianten. Drei Vorbehalte sind wichtig, bevor jemand eine einzelne Zahl als gesichert betrachtet. Die Arenen sind sich uneinig, weil sie unterschiedlichen Wählergruppen unterschiedliche Fragen stellen: Die Jurorinnen und Juroren von OpenArt sind Kreativprofis, die über Produktionsaufgaben abstimmen, die von Artificial Analysis sind ein breiteres Publikum, das über rohe Ausgaben abstimmt, und keine der beiden Arenen ist ein kontrollierter Labor-Benchmark. Die eigenen Momentaufnahmen von OpenArt haben sich bereits verschoben – die Top drei auf seiner allgemeinen Video-Rangliste wurden in einer Erfassung mit 1.081 / 1.004 / 1.000 und in einer späteren mit 1.125 / 1.047 / 1.044 angegeben, dieselbe Reihenfolge mit unterschiedlichen Abständen. Und OpenArt ist keine unparteiische Instanz: Die Arena ist darauf ausgelegt, den eigenen Modellselektor zu versorgen, hat also ein kommerzielles Interesse an den Modellen, die sie einordnet. Das macht die Zahlen nicht falsch; es macht sie zu einer anbieternahen Messung statt zu einer akademischen, und es ist derselbe Maßstab, den dieser Beitrag an Alibabas eigene Zahlen anlegt.

Die praktische Konsequenz ist enger als die Schlagzeile. Nichts am OpenArt-Ergebnis ändert etwas an den Kosten von Wan 3.0 oder daran, was es kann – die Sekundenpreise, die Obergrenze von 30 Sekunden, die Dokumenteingabe und die multimodalen Referenzen gehören zu demselben Modell, das Alibaba am 24. August vorgestellt hat. Was die beiden Bestenlisten ändern, ist, wie viel Vertrauen die Qualitätsbehauptung verdient – in beide Richtungen. Das Modell ist keine vom Anbieter behauptete Unbekannte mehr: Zwei unabhängige Panels setzen es in die Top zwei oder drei des Feldes. Es ist auch nicht mehr der unangefochtene Spitzenreiter, den die frühere Lesart implizierte: In mindestens zwei anderen Bestenlisten liegt ein Gemini-Omni-Modell vor ihm, und seine Krone in der Videobearbeitung ruht auf einem Ein-Punkt-Vorsprung in einer Bestenliste und einem Vorsprung von rund 60 Punkten in einer anderen. Der Preis ist ein großer Teil davon, warum der #2-Platz weiterhin als Erfolg gilt. Die Berichterstattung Dritter über die Arena setzt Wan 3.0 auf etwa 0,50 $ pro Fünf-Sekunden-Clip gegenüber etwa 1,16 $ für Seedance 2.5 – Zahlen, die zu Alibabas 720p-Listenpreis (etwa 0,10 $ pro Sekunde) passen und nicht zu seinem 1080p-Preis, also prüfen Sie die Auflösung, bevor Sie sie wiederholen. Bei 1080p kosten dieselben fünf Sekunden etwa 1,00 $.

Die Frage zum Erscheinungsdatum, beantwortet

Für die Suchen, auf die dieser Beitrag abzielt, ist die Zusammenfassung kurz:

• Wann wurde Wan 3.0 veröffentlicht? Öffentliche Beta: 6. August 2026, bestätigt von Alibaba. Unternehmenspräsentation: 10. August 2026 in Hangzhou. Offizieller Start: 24. August 2026. Erste unabhängige Rangliste: 3. September 2026. Zweite unabhängige Rangliste: 15. September 2026.

• Ist es Open Source? Keine bestätigten Gewichte. Die Behauptung Apache 2.0 / 1,3B + 14B ist unbestätigt, und der offizielle Start erfolgt nur über die API.

• Was kostet es? 0,3 / 0,6 / 1,2 Yuan pro Sekunde bei 480p / 720p / 1080p; etwa 36 Yuan (6,00 $) für einen 30-sekündigen 1080p-Clip oder etwa 25 Yuan, solange die 30-prozentige Einführungsaktion bis zum 23. September läuft.

• Kann ich es verwenden? Ja. Die API ist seit dem 24. August vollständig offen – über Model Studio oder Qwen Cloud, die oben aufgeführten Endnutzer-Oberflächen, Kreativ-Tools von Drittanbietern wie das KI-Video-Tool von Envato, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax oder PowerDirector, oder eine API-Plattform eines Drittanbieters für Videogenerierung, die in der Startwoche damit begann, es bereitzustellen.

• Wo rangiert es? Platz 2 insgesamt im Bereich Video auf OpenArt Arena (1.004, hinter Seedance 2.5 mit 1.081); Platz 1 bei der Videobearbeitung sowohl auf OpenArt Arena als auch bei Artificial Analysis, um einen Punkt bei Ersterer und um etwa 60 Punkte bei Letzterer; Platz 3 auf Arena und BenchmarkList im selben Zeitraum.

Fragen, die die Leute tatsächlich stellen

Ist Wan 3.0 tatsächlich veröffentlicht worden, oder ist das noch ein Gerücht?

Es ist vollständig veröffentlicht: Die öffentliche Beta ging am 6. August live, die Enterprise-Präsentation fand am 10. August statt, und der offizielle Start erfolgte am 24. August. Seitdem haben zwei unabhängige Ranglisten es bewertet. Jede Berichterstattung, die Wan 3.0 noch als Gerücht oder als unveröffentlichte Beta bezeichnet, ist veraltet – einschließlich „noch nicht angekündigt“-Analysen, die vor dem 6. August zutreffend waren.

Wird Wan 3.0 offene Gewichte bekommen?

Nichts in Alibabas Ankündigung besagt das; die weitverbreitete Spezifikation 1,3B + 14B passt zu Wan 2.1 statt zu etwas Neuem, und die Entwicklungsrichtung der Familie verläuft seit Wan 2.2 in Richtung geschlossener, ausschließlich per API verfügbarer Videomodelle. Behandle „offenes Wan 3.0“ als Gerücht, bis ein Repository oder eine Lizenz erscheint; das jüngste Muster ist der stärkste Beweis dagegen.

Wie viel kostet ein 30-sekündiges Wan 3.0 Video?

Zu den angegebenen API-Tarifen: etwa 36 Yuan (6,00 $) bei 1080p, 18 Yuan (3,00 $) bei 720p und 9 Yuan (1,50 $) bei 480p, pro Clip. Dabei handelt es sich um Alibabas Listenpreise pro Sekunde, und die API ist jetzt vollständig offen. Eine Einführungsaktion mit 30 % Rabatt läuft bis zum 23. September bei Bailian und Qianwen AI, wodurch der 1080p-Preis auf etwa 25 Yuan sinkt.

Ist die 30-Sekunden-Generierung wirklich echt, und wo ist der Haken?

Die 30-Sekunden-Generierung in einem einzigen Durchlauf ist die Funktion, mit der Alibaba vorangeht, und sie ist das längste native Einzelsegment unter chinesischen Videomodellen – doppelt so lang wie Wan 2.7. Die Einschränkungen stammen vom Anbieter selbst: Audioqualität und Genauigkeit von Text im Bild werden als Schwachpunkte eingeräumt. Was die Qualität angeht, gibt es jetzt zwei unabhängige Arenen statt einer, und sie weisen in leicht unterschiedliche Richtungen – Artificial Analysis setzte Wan 3.0 auf Platz 1 beim Videoschnitt (mit Audio) und auf einen knappen zweiten Platz bei Text-zu-Video mit Audio, während OpenArt Arena es insgesamt auf Platz 2 und beim Videoschnitt mit einem einzigen Punkt auf einen geteilten ersten Platz setzt. Beide messen die Gesamtqualität der Ausgabe anhand von Blindabstimmungen, statt gezielt die 30-Sekunden-Obergrenze zu testen, und keines von beiden ist ein kontrollierter Labor-Benchmark.

Wurde mit Wan 3.0 tatsächlich schon etwas Echtes hergestellt?

Ja – der Launch-Spot selbst. Alibabas offizieller Wan-Account auf X sagt, dass die Wan-3.0-Launch-Kampagne mit dem Modell produziert wurde, und hat eine vollständige Aufschlüsselung der Arbeit veröffentlicht: das Konzept, die Charakterbögen, die Prompts und die fehlgeschlagenen Generierungen. Es ist ein vom Anbieter angegebenes Beispiel und kein unabhängiger Test, aber es ist echte Produktionsnutzung der geschlossenen API durch die Leute, die sie verkaufen. Alibabas offizieller Account hat außerdem externe Kreative gezeigt, die echte Arbeit mit dem Modell machen: ein Interview mit Liz Zhang von Pixmax_ai über den Launch-Konzeptfilm und den kreativen Workflow rund um Wan 3.0. Dieselbe Kennzeichnung – vom Anbieter angegeben, von Alibaba ausgewählt – aber sie führt den Beleg für Produktionsnutzung über Alibabas eigenes Marketing hinaus.

Unterm Strich

Wan 3.0 ist real, es ist gestartet, und es ist aggressiv bepreist — 30-Sekunden-Generierung, Dokument-zu-Video, Sekundenpreise, die die Mainstream-Konkurrenz bei 720p unterbieten, und kreative Zugänge für Drittanbieter über Envatos KI-Video-Tool, Leonardo.Ai, ComfyUI, Pixmax und PowerDirector, plus eine API-Plattform zur Videogenerierung, die das Modell für pauschal 0,20 $ pro Sekunde anbietet. Der direkteste Beweis, dass es als Produktionssoftware ausgeliefert wird, ist nach wie vor die Launch-Kampagne selbst: Alibaba sagt, dass die Werbung zum Start von Wan 3.0 mit dem Modell erstellt wurde, und hat die vollständige Aufschlüsselung veröffentlicht, inklusive Charakterbögen und fehlgeschlagener Generierungen. Was sich seit dem Launch geändert hat, ist, dass die Qualitätsfrage nicht mehr allein Alibaba gehört. Zwei unabhängige Arenen haben das Modell inzwischen bewertet — Artificial Analysis am 3. September und die OpenArt Arena am 15. September — und die ehrliche Lesart beider zusammen ergibt ein Top-3-Videomodell mit einem echten Anspruch auf Platz eins beim Editing, statt des unangefochtenen Spitzenreiters, den ein einzelnes Ranking nahelegte. Die Behauptung der offenen Gewichte hingegen bleibt ein recyceltes Spec-Gerücht, dem der offizielle Launch widerspricht.

Zwei Dinge sind es wert, beobachtet zu werden, und beide sind datierbar. Die 30%-Einführungsaktion für Bailian und Qianwen AI endet am 23. September – der Punkt, an dem sich das Preisargument allein auf Listenpreise stützen muss. Und die Arenen sind jung: OpenArt Arena ist erst wenige Tage alt und driftet bereits zwischen Snapshots, sodass eine zweite Aufnahme desselben Boards in ein paar Wochen mehr aussagen wird als die Einführungszahlen. Was den Rest klären würde, ist unverändert – eine Modellkarte oder eine Parameteranzahl würde die Architekturfragen beantworten, ein Repository oder eine Lizenz würde das Open-Weight-Gerücht real machen, und ein kontrollierter Labor-Benchmark, im Gegensatz zu Arena-Elo, würde die Qualitätsbehauptungen in vollständig überprüfbare Fakten verwandeln. Mit diesem Update lautet die zutreffende Ein-Satz-Zusammenfassung von Wan 3.0: ein bestätigter, aggressiv bepreister Launch ab dem 24. August, den zwei unabhängige Boards jetzt an die Spitze des Videofelds setzen – #2 insgesamt und geteilter Erster bei der Bearbeitung auf OpenArt Arena, #1 bei der Videobearbeitung auf Artificial Analysis – erreichbar über Kreativtools von Drittanbietern und eine Video-Generierungs-API-Plattform von Drittanbietern, wobei offene Gewichte den Belegen zufolge unwahrscheinlich folgen dürften.