MiniMax-H3-Image vs. Seedream 5.5: Sechzehn Megapixel und kein Alphakanal

Geben Sie beiden Modellen dieselbe Produktaufnahme, und sie liefern unterschiedliche Arten von Dateien zurück. MiniMax-H3-Image gibt ein Quadrat mit 4.096 Pixeln zurück – rund sechzehn Megapixel undurchsichtiges Raster –, und eine Zeile in M​iniMax’ eigener API-Referenz, die schlicht lautet: transparente Hintergründe: nicht unterstützt. Seedream 5.5 gibt ein 2K-Bild mit einem echten Alphakanal zurück, lässt die Teile des Bildes, die Sie nicht angefordert haben, auf Pixelebene unverändert und ist dafür gebaut, hundertmal überarbeitet zu werden, ohne sich zu verschieben. Die eine ist eine Datei, in der man fertig wird. Die andere ist eine Datei, an der man weiterarbeitet. Dieser Unterschied ist größer als alles, was einer der beiden Anbieter diese Woche als Benchmark veröffentlicht hat, und keiner von beiden hat eine Zahl veröffentlicht, die man unabhängig überprüfen kann.

Der Zeitpunkt ist es, der den Vergleich fair macht. ByteDance kündigte Seedream 5.5 am 9. November 2026 an; MiniMax stellte die Gewichte von MiniMax-H3-Image am 10. November um 14:50 UTC auf Hugging Face ein und veröffentlichte um 15:40 einen Beitrag über das Modell. Zwei Tage, zwei Launches, ein sich überschneidender Job. Was nicht symmetrisch ist, ist, wie viel von jedem Modell ein Entwickler tatsächlich erreichen kann. MiniMax-H3-Image hat eine öffentliche Modellkennung, eine Preisliste mit durchgerechneten Beispielen und 68,65 GB herunterladbare Gewichte plus einen 66,7 GB großen Textencoder, der aus einem zweiten Repository übernommen wurde. Seedream 5.5 hat fünf ByteDance-Oberflächen, eine Pressemeldung, die sagt, der Volcano-Ark-Endpunkt öffne „diese Woche“, und nirgends in der ModelArk-Dokumentation eine Modellkennung, die weiterhin 5-0-pro, 5-0-flash, 5-0-lite, 4-5 und 4-0 auflistet. Und keines der beiden Modelle hat Stand 11. November 2026 eine Zeile auf den Bild-Boards von Artificial Analysis – nicht eine niedrige, gar keine.

Die Zeile in jedem Datenblatt, die das andere nicht beantworten kann

MiniMax-H3-Image ist ein Spiel mit der Auflösung – und nimmt das ungewöhnlich wörtlich. Die Ausgabegeometrie liegt bei jedem Seitenverhältnis bei rund sechzehn Megapixeln – 4096×4096 bei 1:1, 4736×3552 bei 4:3, 5024×3360 bei 3:2, 5472×3072 bei 16:9, 6272×2688 bei 21:9 –, ohne separaten Upscaler im Pfad und mit einer API-Obergrenze von 20 Megapixeln. Sechzehn Megapixel reichen für eine Druckplatte, einen Billboard-Ausschnitt oder einen Hintergrund, der Details halten muss, wenn drei Platzierungen daraus ausgeschnitten werden. Was es nicht hat, ist ein Alphakanal. Die API-Referenz führt Vorschaubilder, maskierte Bearbeitungen und transparente Hintergründe gemeinsam als nicht unterstützt auf, und keine Ankündigung deutet etwas anderes an. Für einen Compositing-Workflow ist das keine kleine Auslassung: Ein Modell mit transparentem Hintergrund erspart einem die Freistellmaske, und ein 4K-Modell ohne Alphakanal liefert einem sechzehn Megapixel, die immer noch freigestellt werden müssen, bevor sie in Ebenen verwendet werden können.

Seedream 5.5 ist das Spiegelbild. Sein zweites Hauptmerkmal – nach der Behauptung mit den hundert Bearbeitungsrunden – ist native RGBA-Ausgabe: Transparenz als erstklassige Ausgabe mit Kantenbehandlung, die fürs Compositing ausgelegt ist, statt eines nachbearbeiteten Freistellers. Die chinesische Launch-Berichterstattung nennt als Obergrenze bis zu 100 transparente Ebenen pro Asset; das ist eine Herstellerangabe, solange niemand eine Ebenendatei in einem Designwerkzeug öffnet und die Maske prüft, doch die Richtung ist klar: ByteDance verkauft eine Datei, die direkt in ein Layout passt, nicht eine Datei, die exportiert und bereinigt werden muss. Der Kompromiss ist die Auflösung. Jede veröffentlichte Zahl zu Seedream 5.5 wird mit 2K angegeben, und eine 4K-Stufe wurde nicht angekündigt. Zweitausend Pixel pro Seite sind reichlich für ein Web-Hero oder eine Katalogkachel bei einer Referenzgröße von 2K; für ein Druckerzeugnis reicht es nicht.

Die beiden Modelle konkurrieren also gar nicht um dasselbe Pixelbudget. MiniMax' Antwort auf „Was bekomme ich?“ ist Fläche. ByteDances Antwort lautet Kanäle.

Dimension für Dimension

• Ausgabegrenze — MiniMax-H3-Image: etwa 16 MP bei jedem Seitenverhältnis, 4096×4096 bei 1:1 bis zu 6272×2688 bei 21:9, 20-MP-API-Obergrenze. Seedream 5.5: 2K ist sowohl die Referenzgröße als auch die Größe, auf die sich der Preis bezieht; keine 4K-Stufe angekündigt.

• Transparenz — MiniMax-H3-Image: nicht unterstützt, laut API-Referenz. Seedream 5.5: natives RGBA, Herstellerangabe von bis zu 100 transparenten Ebenen pro Asset.

• Was eine Bearbeitung bewahrt — MiniMax-H3-Image: Nichts ist gesperrt; jede Bearbeitung ist eine frische Generierung, die auf den von dir übergebenen Referenzen basiert. Seedream 5.5: Unbearbeitete Bereiche bleiben "{{1}}at the pixel level{{/1}}" erhalten, Farbdrift wird eliminiert, 100 Durchläufe an einem Bild — alles vom Anbieter angegeben.

Referenzen — MiniMax-H3-Image: bis zu 16, positionell adressiert als <Picture 1> bis <Picture 16> in der Upload-Reihenfolge, abgerechnet mit 1,50 US-Dollar pro Million Eingabe-Bild-Tokens. Seedream 5.5: kein veröffentlichtes Referenzlimit, da es kein veröffentlichtes Request-Schema gibt.

• Preis bei 2K – MiniMax-H3-Image: 0,02333 $. Seedream 5.5: etwa ¥ 0,28, rund 0,039 $, pro Bearbeitung.

• {{1}}Preis bei 4K{{/1}} — {{2}}MiniMax-H3-Image{{/2}}: {{3}}Listenpreis 0,06879 ${{/3}}, {{4}}0,03439 ${{/4}} bei einem {{5}}50 %-Rabatt{{/5}}, der am {{6}}17. November 2026 um 16:00 UTC{{/6}} endet und nur gilt, wenn das gelieferte Bild mindestens {{7}}16.600.000 Pixel{{/7}} hat. {{8}}Seedream 5.5{{/8}}: {{9}}nicht angeboten{{/9}}.

• Sampling — MiniMax-H3-Image: fest auf sechs Schritte ohne classifier-free Guidance eingestellt; jeder andere Wert wird mit HTTP 400 abgelehnt. Seedream 5.5: Anzahl der Schritte und Guidance werden nicht offengelegt.

• Prompt-Länge — MiniMax-H3-Image: 32.000 Zeichen werden akzeptiert, von denen etwa die ersten 4.096 Token wirksam werden. Seedream 5.5: nicht angegeben.

• Wo Sie es aufrufen können — MiniMax-H3-Image: Modell-ID MiniMax-H3-Image in M​iniMax' eigener API, eine Highspeed-Stufe mit identischen Limits und offene Gewichte. Seedream 5.5: Doubao, Doubao Work, Dreamina, der BytePlus AI Playground und Dola, mit einer Entwickler-API, die auf Volcano Ark versprochen, aber noch nicht identifiziert wurde.

• Unabhängige Punktzahl — keine von beiden. Beide Boards sind für beide Modelle leer.

Was ein Megapixel tatsächlich kostet – nachgerechnet

Die beworbenen Preise sind so wie angegeben nicht vergleichbar, weil der eine mit 2K angegeben ist und der andere eine dreistufige Staffel ist. Teilt man durch die gelieferte Fläche, werden sie vergleichbar, und die Antwort ist nicht die, die die Preislisten nahelegen.

Seedream 5.5 kommt bei etwa $0,039 für ein 2K-Quadrat auf rund $0,0093 pro Megapixel. MiniMax-H3-Image liegt bei $0,02333 für dasselbe 2K-Quadrat bei ungefähr $0,0056 pro Megapixel – etwa 40 % weniger pro Pixel für dasselbe nominale Ergebnis. Treibt man MiniMax-H3-Image auf 4K, biegt sich die Kurve weiter: $0,06879 auf rund 16,8 Megapixel sind $0,0041 pro Megapixel, ein fast anderthalbmal so guter Deal wie die eigene 2K-Stufe und etwa 2,3-mal günstiger pro Pixel als Seedream 5.5 in 2K. Mit dem Einführungsrabatt werden daraus $0,00205 pro Megapixel – doch diese Zahl läuft am 17. November ab, und eine Pipeline, die darauf budgetiert ist, ist auf eine Sonderaktion hin budgetiert.

Die ehrliche Lesart ist, dass die Preisstaffel von MiniMax nahezu flach ist, weil die Abrechnung tokenbasiert erfolgt und die Tokenzahl nicht so mit der Fläche skaliert, wie man intuitiv erwartet: $0.02179 bei 1K, $0.02333 bei 2K, $0.06879 bei 4K. Sechzehnmal so viele Pixel bei 4K für etwas mehr als das Dreifache des 1K-Preises. ByteDances Abrechnung ist grundlegend anders geartet — Eingabebild plus Ausgabebild, Text-Tokens kostenlos —, sodass eine Seedream-Bearbeitung gleich viel kostet, egal ob man eine kleine oder eine große Änderung verlangt, was die richtige Form für ein Modell ist, dessen Produkt die Überarbeitung statt der Generierung ist.

Pro-Pixel-Arithmetik schmeichelt auch der falschen Seite dieses Vergleichs. Niemand kauft Megapixel; gekauft wird ein lieferbares Ergebnis. Wenn 2K das ist, was Sie brauchen, ist MiniMax-H3-Image pro Bild rund 40 % günstiger, bevor Sie die Freistellung einrechnen, die Sie immer noch ausführen müssen, um den Alphakanal zu erhalten, den es nicht erzeugen kann. Diese Freistellung ist ein echter Kostenposten, und bei einem Katalog mit ein paar hundert SKUs ist sie der Kostenposten, der über das Projekt entscheidet.

Hundert Schuss sind ein anderer Kauf als hundert Bilder.

Seedream 5.5 zentrale Behauptung ist Beständigkeit: Ein einzelnes Bild übersteht 100 Bearbeitungsrunden, wobei unberührte Bereiche intakt bleiben und sich keine Farbverschiebung aufsummiert. Bei ¥0,28 pro Runde kostet eine vollständige Sitzung über hundert Runden an einem Asset etwa ¥28, rund $3,89, und jede Runde ist ein Patch auf demselben Frame. Das ist der Workflow, den ByteDance verkauft, und er erklärt die zweigeteilte Abrechnung – man zahlt dafür, ein Bild zu senden und eines zu empfangen, nicht dafür, ein neues zu generieren.

MiniMax-H3-Image hat konstruktionsbedingt kein Äquivalent. Es gibt keine Maske, keine Bereichssperre, keinen zweiten Durchgang; eine Bearbeitung ist eine vollständige Generierung, konditioniert auf bis zu 16 positionsbezogene Referenzbilder und einen Prompt mit bis zu 4.096 effektiven Tokens. Hundert Revisionen zum 4K-Listenpreis kosten etwa $6.88 – mehr als Seedreams hundert Runden und strukturell anderes Geld, denn Runde siebenunddreißig ist ein neues Sample des gesamten Bildes statt eines Patches auf den Runden eins bis sechsunddreißig. Ob das eine Rolle spielt, hängt davon ab, ob Ihr Prüfer die Logoposition oder das Gesamtbild kontrolliert. Wenn die Anforderung lautet: „Verschiebe das Label zwei Millimeter nach links und ändere sonst nichts“, dann ist eine Neu-generieren-und-hoffen-Schleife das falsche Instrument, und keine noch so detaillierte Prompt-Angabe macht daraus das richtige.

Nur eines davon kann heute Morgen aus dem Code aufgerufen werden.

Dies ist der Teil, der die meisten realen Evaluierungen entscheidet, und er hat nichts mit der Bildqualität zu tun. MiniMax-H3-Image ist jetzt aufrufbar: eine Modellkennung, die existiert, ein dokumentiertes Schema mit einem festen Sechs-Schritt-Sampler, PNG-, JPEG- und WebP-Ausgabe sowie offene Gewichte, wenn Sie es lieber selbst ausführen möchten. Die Rechnung für das Selbsthosting ist wenig schmeichelhaft – 68,65 GB Gewichte plus ein 66,7 GB Encoder sind 135 GB, bevor Sie eine einzige Anfrage bedient haben, gegenüber 0,06879 $ für ein 4K-Bild über die API –, aber es existiert als Option, was mehr ist, als die andere Seite bietet.

Was die Sache dämpft, ist die Lizenz. Die Gewichte werden unter der MiniMax-H3-Image Community License Agreement bereitgestellt, und ihr Ausschlussgebiet umfasst die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, die Republik Korea und die Vereinigten Staaten. Für ein Team an einem dieser Orte ist das Herunterladen der Gewichte kein Weg um die API herum; es ist eine rechtliche Prüfung mit ungewissem Ausgang. Die Seite von Hugging Face fasst all das als license: other, was zutreffend ist und Ihnen nichts verrät.

Seedream 5.5 ist das Gegenteil: ein fertiges Produkt, das Entwicklern noch keine Tür öffnet. Sie können es heute in den eigenen Apps von ByteDance nutzen und über die eigene API des Anbieters sowie mehrere Drittplattformen erreichen, sobald der Volcano-Ark-Endpunkt geöffnet ist, doch Stand 11. November gibt es keine Modell-ID, die man in eine Konfigurationsdatei eintragen könnte, keine Rate-Limit-Tabelle, kein Schema und keine Aussage darüber, dass der Verbraucherpreis von 0,28 ¥ dem entspricht, was die abgerechnete API berechnen wird. Ein Playground-Preis und ein abgerechneter API-Preis sind häufig unterschiedliche Zahlen.

Keines der beiden Modelle steht in OrcaRouters Katalog, daher ist hier nichts eine Routing-Empfehlung für eines von beiden. Was wir führen, ist die Video-Hälfte derselben Familie — minimax/minimax-h3 — zusammen mit über 200 weiteren Routen unter einem Schlüssel, wobei der Listenpreis des Anbieters bei 0 % Aufschlag durchgereicht wird und bei einer schlechten Stunde eines Anbieters automatisch ein Failover greift. Der Grund, warum sich das auf diesen Vergleich verallgemeinern lässt, ist, dass beide Modelle derzeit Wetten auf einen einzigen Anbieter sind: ein Anbieter, eine Warteschlange, kein Fallback. Solange keine zweite Route existiert, ist das Failover-Argument das, was man nicht kaufen kann, und der praktische Schritt ist, die Modellkennung in der Konfiguration statt im Code zu halten, damit der Tag, an dem sie auftaucht, nur eine String-Änderung ist.

Wer sollte was auswählen?

Wenn das Deliverable groß und undurchsichtig ist – eine Druckplatte, ein 4K-Hero, ein Hintergrund, der auf drei Platzierungen zugeschnitten wird –, ist MiniMax-H3-Image das einzige der beiden, das die Datei erzeugt, und mit $0.06879 ist es für das, was es ist, günstig. Kalkulieren Sie mit dem Listenpreis, nicht mit dem rabattierten Betrag, und behandeln Sie den Alphakanal als einen Schritt, den Sie noch zu erledigen haben.

Wenn das Ergebnis eine Ebene in einem Layout ist – ein Produkt-Freisteller, ein Verpackungs-Composite, ein Asset, an dem vier Leute jeweils kleine Anpassungen vornehmen –, ist Seedream 5.5 das einzige der beiden Modelle, das dies gelöst hat, und die pixelgenaue Erhaltung bei Bearbeitungen bedeutet, dass die vierzigste Änderung genauso viel kostet wie die erste. Verwenden Sie es diese Woche in Dreamina oder Doubao; planen Sie keine Integration darauf aufbauend, solange die Modell-ID nicht existiert.

Wenn du beides brauchst, ist die Trennung ehrlich statt clever: Generiere das Plate mit sechzehn Megapixeln und nimm die Transparenz von dem Modell, das dir eine Maske liefert, auf die du dich verlassen kannst. Das sind zwei Werkzeuge und zwei Rechnungen, und es ist immer noch billiger, als in Runde vierzig festzustellen, dass deine Bilder abgedriftet sind, oder beim Drucker, dass dein Hero nur 2K ist.

Drei Dinge werden das klären, und keines davon ist ein Benchmark. Die Modellkennung von Volcano Ark und ob der abgerechnete Preis auch nur annähernd bei ¥0,28 landet. Ein Alphakanal bei MiniMax-H3-Image, den die Dokumentation derzeit als nicht unterstützt und nicht als Roadmap-Punkt führt. Und ein erstes unabhängiges Elo für eines der beiden Modelle – denn im Moment stützt sich das gesamte Qualitätsargument auf beiden Seiten auf Showcase-Grids und Anbieter-Panels, und ein Showcase-Grid ist darauf ausgelegt, gut auszusehen.